'Saklayacak Bir Şeyim Yok' ve Gizlilik Hakkındaki Diğer Yanlış Anlamalar (2007)

• Hükümet gözetimi ve veri madenciliği tartışmalarında sıkça kullanılan 'saklayacak hiçbir şeyim yok' iddiasına yönelik eleştiri içeren bir makale.
• 'Saklayacak hiçbir şeyim yok' iddiası, hükümet yasa dışı bir faaliyeti tespit etmediği sürece kişisel bilgilerin tehdit altında olmadığını öne sürer.
• Bu iddia yaygındır; bu nedenle makalenin yazarı Profesör Daniel Solove'a göre dikkate değerdir.
• Solove, makalesinde 'saklayacak hiçbir şeyim yok' iddiasının kusurlarını ortaya koyar.
• Bu makale, San Diego Law Review'un sempozyumu için yazılmıştır ve SSRN web sitesinden indirilebilir.
• Bu yazı birçok kez revize edilmiştir; son revizyon 27 Şubat 2014 tarihine uzanır.
• Yazının 225.559'dan fazla indirildiği ve 787.158'den fazla görüntülendiği belirtiliyor; bu da teknoloji ve hukuk topluluklarındaki popülerliğini ve güncelliğini gösteriyor.
• Bu makale, George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Araştırma Makaleleri Serisi'nin bir parçasıdır.
• Makale, sırasıyla veri toplama ve veri tahmin metodolojisi; bilgisayar programları ve genel karar verme ile ilgili olan JEL sınıflandırma kodları C80 ve D80 altında sınıflandırılmıştır.
• Makalenin 314 kez atıf aldığı belirtiliyor; bu da gizlilik konusundaki akademik ve hukuki tartışmalar üzerindeki etkisini gösteriyor.

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• "Saklayacak hiçbir şeyim yok" argümanı, doğruyla yanlışı bireyin değil "casusluk" yapan kurumların belirlemesi nedeniyle kusurludur.
• "Saklayacak hiçbir şey yok" ifadesi, kime karşı saklayacak bir şey olmadığı belirtilmezse eksik kalır. Kişisel bilgileri potansiyel tehditlere karşı korumak önemlidir.
• Şüpheli olan bireyin davranışları değil, başkalarının yargıları ve niyetleri olduğu için mahremiyete ihtiyaç vardır.
• "Saklayacak hiçbir şeyim yok" iddiası, saklamanın bir biçimi olarak görülür. Haklar kullanılmazsa kaybedilme riski vardır.
• "Saklayacak hiçbir şeyim yok" sözüne verilebilecek basit bir karşılık, çıplak fotoğraf istemektir; bu, mahremiyetin yanlış ya da yasa dışı bir şeyi gizlemekle ilgili olmadığını vurgular.
• Edward Snowden, "Saklayacak hiçbir şeyim yok" argümanını, "Söyleyecek bir şeyim yok" deyip ifade özgürlüğünü umursamamakla karşılaştırarak eleştirir.
• "Saklayacak hiçbir şeyim yok" argümanı sorunludur, çünkü bugün yasal olan bir şey yarın olmayabilir. Mahremiyet önemlidir, çünkü bu başkalarının işi değildir.
• İnsanları kişisel verilerin kötüye kullanımıyla suçlamak endişe verici bir sorundur. Zararsız gibi görünen veriler bile bireyleri veya ailelerini manipüle etmek için kullanılabilir.
• Saklanan tüm veriler, asıl veri işletmecisinin niyetinden bağımsız olarak er ya da geç sızabilir ve kötü niyetli aktörler tarafından kullanılabilir.