Andrew McCalip, LK99 sentezini canlı olarak gösterdi
(twitter.com/andrewmccalip)- Kendi sentezlediği LK99 numunesiyle Meissner etkisi olup olmadığını doğrulamayı amaçlayan açık deneyin 8,5. gün kaydı; numune üretim aşaması ("made the rocks") tamamlandı
- 13 saatlik reaksiyon numunesi geri alındı, ancak reaksiyon tamamlanmamış (incomplete) durumda ve manyetik tepki veren madde tüp başına yalnızca birkaç parça kadar çok az miktarda
- Manyetik tepki veren maddenin parlak metalik (shiny metallic) bir görünüme sahip olması, beklenen homojen gri kütleden farklı olduğu için ne olduğuna dair kafa karışıklığı yarattı
- Mıknatıs beherin tabanına düz şekilde yerleştirildiğinde numune manyetik alana göre 90 derecelik açıyla dik duruyor; bu eğilmenin Meissner etkisiyle açıklanamayacağı yönünde dışarıdan itiraz geldi
- Kendisi de katılımcılar da ferromanyetizma (ferromagnetism) olasılığını dışlayamadı; bu da süperiletkenlikten çok manyetik bir madde olabileceği şüphesine yol açtı
Numune üretimi ve geri alınması
- 8,5. gün itibarıyla numune üretimi tamamlandı; "We made the rocks(biz taşları yaptık)" ifadesiyle sürecin bu aşamaya ulaşıldığı belirtildi
- 13 saatlik reaksiyon numunesi geri alındı; ilk başta "Looks delicious" denildi, ancak kısa süre sonra reaksiyonun "çok tamamlanmamış (Very incomplete)" olduğu ve "garbage(berbat)" göründüğü değerlendirildi
-
- tüp de açıldı ancak kayda değer bir sonuç çıkmadı; daha önce paylaşılan log fotoğrafı bu tüpten geliyordu
Numunenin görünümü ve kimliğine dair kafa karışıklığı
- Manyetik tepki veren madde toplamın son derece küçük bir kısmı; tüp başına birkaç parça (shards) düzeyinde — mikrogram ölçeğinde olduğu tahmin ediliyor
- Bu madde parlak ve metalik (shiny and metallic) görünüyor; beklenen homojen tuğla benzeri (homogenous brick) kütle olmadığı için ellerinde ne olduğuna dair kafa karışıklığı yaşanıyor
- Gri sinterlenmiş (bulk sintered grey) LK99 ile karşılaştırıldığında renk ve parlaklık farklı; kendi Polish copper phosphide malzemesine yeterince safsızlık karışmış olabileceği öne sürüldü
Manyetik tepkinin gözlemlenmesi
- Mıknatıs beherin tabanına düz ve paralel yerleştirildiğinde numune manyetik alana göre 90 derecelik açıyla dik duruyor
- Yüzmeye katkı sağlamayan bir bölümün açıkça bulunduğu görülüyor; bunu numuneyi keserek ("rock surgery") doğrulamak istese de en büyük parçanın kırılmasından endişe ettiği için denemedi
- @SizeMichael: Yüzmeyen bölüm kesilirse kalan yarının tamamının havalanıp havalanmayacağını, bu yarım yüzmenin saflık (purity) sorunu olup olmadığını sordu
Meissner etkisi mi, ferromanyetizma mı?
- @Hontas_Farmer: Numunenin eğik durmasının Meissner etkisiyle açıklanamayacağını ve bildirilen tüm numunelerin aynı davranışı göstermesinin bunun süperiletkenlik olmadığını düşündürdüğünü belirtti
- @VanGennepD: Ferromanyetizmayı dışlamak için daha fazla bilgi gerektiğini, aynı deneyin demir tozu (iron filings) ile yapılmış karşılaştırmasını paylaştı
- Andrew McCalip, bunun arxiv makalesindeki (2308.01516) davranışla neredeyse aynı göründüğünü söylerken, aynı zamanda görünümünün fazla parlak olması nedeniyle "daha az gerçek" hissettirdiğine dair şüphe de dile getirdi
Geçici sonuç ve ara verme
- "Taşları yaptık ama nasıl çalıştığını hâlâ bilmiyoruz, hatta eskisinden daha az biliyor gibiyim" diyerek durumunu özetledi
- Kurşun (lead) bileşiklerinden ferromanyetik davranış gösterebilecek olanlar bulunup bulunmadığı gibi başka açıklama ihtimallerini değerlendiriyor; yankı odasına kapılmak istemediğini belirtti
- 24 saat ara vereceğini açıkladı; hafta sonu boyunca yağan makaleleri derleyip bundan sonraki araştırma yaklaşımını yeniden düzenlemeyi planlıyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Açıkçası bu videoda süperiletkenliği kanıtlayacak bir şey görünmüyor
Eğer LK-99 bir Tip II süperiletken ise manyetik akı sabitlemesi (flux pinning) gözlenmeli; yani parçayı cımbızla hareket ettirdiğinizde akı çizgileri malzeme kusurlarına sabitlenmiş halde yerinde kalmalı
Koherens uzunluğu gibi malzeme özelliklerine dair bilgi görmedim ama orijinal makaleye göre küçük parçaların kritik alanı birkaç yüz ila 1000 Oe civarında, yani oldukça düşük görünüyor; bu yüzden ısıl çevrim yerine elektromıknatısla manyetik alan şiddetini artırıp ikinci kritik alana ulaşıldığında numunenin düşüp düşmediğine bakmak daha ikna edici olurdu
Kritik alan çok yüksekse numune ısıtılarak düşürülebilir, ama asıl mesele histerezis olmadan manyetik alan arttıkça diamanyetizmanın çöküp çökmediğini gözlemlemek; sıradan diamanyetik maddelerde bu aynı şekilde görünmez
Muhtemelen en iyi test bir Josephson birleşimi yapıp yüksek frekansta Shapiro basamaklarını ölçmek olur; çünkü bunu süperiletken kuantum malzemeler dışında açıklamak zordur
Numune çok safsızsa yalnızca mikrodalga verip yansıtma/geçirgenlik ölçmek bile yeterli olabilir ve yüksek sıcaklık süperiletkenlerinde olduğu gibi içsel Josephson etkisi de olabilir; ama malzemenin ayrıntılarını daha fazla bilmeden karar vermek zor
1 boyutluysa, yığın malzeme içinde kalıcı akımın dolaşacağı halkalar oluşturmak zor olmaz mı diye düşünüyorum ve süperiletken yönü bilinmiyorsa Josephson birleşimi yapmak da zor olabilir
Bununla ilgili çalışılmış örnekler var mı bilmiyorum; burada sezgilerim pek işlemiyor
Bunu görünce Varda Space konusunda oldukça iyimser oldum
İleri düzey mühendisler ve uzmanlıkları var; eğer hammaddeleri daha erken temin etselerdi Çinli gruplar gibi oldukça hızlı biçimde yeniden üretebilirlerdi ve Twitter’da gördüğüm kadarıyla bunu asıl işlerinin dışında kalan zamanda yapmışlar
Buna rağmen hâlâ büyük akademik laboratuvarlardan hiçbirinin yeniden üretimi tamamlayamamış olması etkileyici
Bu alanda çalışan bir akademisyen olsaydım Sagan Standard’a uyar, bir şey iddia etmeden önce sonuçları üç kez doğrulardım
Herkes 24 saatlik haber döngüsüne kapılmış gibi; Çin tarafındaki çalışmalar da Varda’nın çalışması da ilginç ama gelişme hızı adeta warp seviyesinde
Sonuç ne olursa olsun, neredeyse gerçek zamanlı olarak üretim ve deney sürecini görmek çok ilham verici
Orijinal ekip de bunu epey süre çalışmış ama başarı oranı yalnızca 1/10 olmuş ve daha iyi numunelerden biri, tavlama sırasında deney tüpünün yere düşürülmesiyle ortaya çıkmış
Yetenek var ama işin içinde şans da var
Nitter: https://nitter.net/andrewmccalip/status/1687405505604734978#...
Reddit için de aynısı geçerli
Normal Twitter URL’sinde ne sorun var bilmiyorum
twitter.comu doğrudannitter.nlile değiştirmek daha hızlı oluyorİlginç biçimde bu da oda sıcaklığında yapılıyor
Bu gelişmeler dizisinden birkaç sonuç çıkarılabilir gibi görünüyor
Birincisi, sentez süreci orijinal makalenin ima ettiğinden çok daha karmaşık görünüyor ve orijinal ekip dışındaki tüm gruplar yeterince saf, büyük parçalar üretemiyor
İkincisi, saf bir numune elde edilse bile tüm yapı süperiletken olmayabilir; bu yüzden tamamen havalanmak yerine yalnızca bir köşesi yükseliyor gibi görünüyor
Yakında daha iyi sonuçlar gelecektir ama bu sahte ya da boş bir heyecan değil, gerçek bir atılım gibi duruyor
Bu da zorlukların zaten bilindiğini ve ilk eksikliğin ya kasıtlı olduğunu ya da inanılmaz derecede sürükleyici bu Kore dramasının başka bir yan etkisi olduğunu düşündürüyor
1 boyutlu süperiletkenliğin Mermin-Wagner teoremi tarafından yasaklandığını öğrenmiştim
1 boyutlu bir sisteme süperiletkenlik indüklenebilir ama bunun için yakınında daha yüksek boyutlu bir süperiletken gerekir; bu da burada öne sürülen senaryonun tersi değil mi?
Bunu açıklayan bir teori makalesi görmüş ya da anlayan biri varsa duymak isterim
Iris Alexandera deneysel makalenin bağlantısını [1] paylaştı ama mekanizmayı anlayamadım ve atıf sayısı da çok düşük
[1] https://arxiv.org/abs/1103.1459
Anonim Rus anime kızıyla kıyaslayınca alçakgönüllülük ferahlatıcı geliyor
Fotoğraf ve videolar da patatesle çekilmiş gibi değil
Anonim olduğu için değil, video çekmeyi ya da dışarıdan birinin iddialarına güvenmesini sağlayacak herhangi bir şey yapmayı tamamen reddettiği için
Çek laboratuvarı da süreci belgeliyor: https://twitter.com/CondMatfyz
Aslında orijinal Kore makalesinde zaten belgelenmiş durumda; orijinal mucitlerden gelen birincil bilgi herkesin erişimine açıkken neden doğrulanmamış ikincil bilgilere dayanmak istediklerini anlamıyorum
Onun LK-99 parçası, başka yerlerde gördüğüm küçük taneciklerden çok daha büyük
Bu keşiften en çok hangi şirketlerin fayda sağlayacağını merak ediyorum
LK-99’un potansiyelini anlıyorum ama sizce ilk olarak hangi alanda kullanılacak?
Ucuzsa elektrik motorlarını seçerdim
Soğutma gerektirmemesi çok büyük bir avantaj
Pahalıysa önce MRI cihazları ve uzay ekipmanları gelir
Bu konuda açıkça uzman değilim ama bunun küçük bir mıknatıslanmış demir parçasından farkını merak ediyorum
Videodaki parça yönünden bağımsız olarak hep aynı şekilde mi havalanıyor?
Bu etki elektromıknatısta da devam eder mi?
Bu yüzden Çin videolarında mıknatısı kaldırıp ters çevirip tekrar koydukları sahneler var
LK-99’da mıknatısın hangi kutbu numuneye dönük olursa olsun aynı “uç” havalanıyor
Bana kalırsa küçük numune havalanmaya çalışmaktan çok dönmeye çalışıyor gibi görünüyor
Daha çok manyetik alana hizalanmaya çalışıyor gibi
Manyetik alan içindeki bir manyetik dipol tork hisseder ve küçük parça belirli bir yönü göstermeye zorlanıyorsa, bu tork mıknatısa doğru çekim kuvvetini kolayca yenebilir
Dipol üzerindeki tork uygulanan manyetik alanla orantılıdır; kuvvet ise manyetik alanın gradyanıyla orantılıdır
Deney yapanlar oldukça büyük düz mıknatıslar ya da büyük solenoidleri merkez bölgesine yakın kullanıyor gibi; yüzeye yakın kısımda uzaysal olarak oldukça sabit bir manyetik alan oluşması muhtemeldir
Bir zamanlar küçük bir plazma test düzeneği elektromıknatısının içinde çubuk mıknatıs tuttuğum anı hatırlatıyor
Küçük olsa da uzunluğu birkaç feet, genişliği ise yaklaşık 2 feet idi ve odanın öbür ucundaki büyük olanın da yarı römork boyutunda olduğunu hatırlıyorum
Safça mıknatısın merkeze çekileceğini sanmıştım ama pratikte pek öyle olmadı; bunun yerine elimde oldukça güçlü şekilde dönmeye çalışıyordu