- Güney Koreli bir araştırma ekibinin oda sıcaklığında ve atmosfer basıncında çalışan süperiletken LK-99 iddiası çevrimiçinde hızla yayılarak bilim insanları ve amatörlerin doğrulama girişimlerini tetikledi
- İlk doğrulamalar hem deneysel yeniden üretim hem de teorik yeniden üretim tarafında yürütüldü, ancak gündem yaratan sonuçları desteklemeye ulaşamadı
- Araştırmacılar, şu ana kadarki yeniden üretim sonuçlarına dayanarak LK-99 iddiasına yönelik güçlü şüphelerini koruyor
- Nature'ın 7 Ağustos 2023 tarihli düzeltmesine göre, LK-99'un 127°C'nin üzerinde değil, en az 127°C'ye kadar süperiletken özellikler taşıdığı iddia ediliyor
- LK-99 tartışması, viral ilgi ile bilimsel doğrulama arasındaki boşluğu gösterirken, ilk yeniden üretim başarısızlıkları iddianın güvenilirliğini sınırlıyor
LK-99 iddiası ve ilk doğrulamalar
- Güney Koreli araştırma ekibi, LK-99'un oda sıcaklığında ve atmosfer basıncında çalışan bir süperiletken olduğu iddiasını ortaya attı
- Bu iddia çevrimiçinde viral bir fenomene dönüştü ve hem bilim insanlarının hem de amatörlerin kopyalama girişimlerini tetikledi
- Doğrulama büyük ölçüde iki koldan ilerledi, ancak ilk sonuçlar iddianın yeniden üretilmesi seviyesine ulaşamadı
- Deneysel yeniden üretim girişimleri gündem yaratan sonuçları doğrulayamadı
- Teorik yeniden üretim girişimleri de aynı sonucu desteklemedi
- Araştırmacılar, LK-99'un süperiletken olduğu iddiasına karşı hâlâ şüpheci
Düzeltilen sıcaklık iddiası
- Nature, 7 Ağustos 2023 tarihli düzeltmede LK-99 ile ilgili sıcaklık açıklamasını revize etti
- Orijinal metin, LK-99'un 127°C'nin üzerindeki sıcaklıklarda süperiletken olduğunu iddia ettiğini yazmıştı; ancak asıl iddia, LK-99'un bu özellikleri en az 127°C'ye kadar taşıdığı yönünde
- Fotoğraf açıklaması da doğruluk için düzeltildi
1 yorum
Hacker News yorumları
Daha önce daha büyük yayınların LK-99’u ele almamasından şikâyet eden bir tartışma vardı; bu Nature yazısı bunun nedenini iyi gösteriyor
Şimdiden epey güncelliğini yitirmiş durumda ve dün yayımlanan birkaç ilginç sonucu içermiyor
O sonuçlar haberin hazırlandığı sırada mevcut olsaydı ve kaynaklardan yorum istenebilseydi, yazının yönü oldukça farklı olabilirdi
Dolandırıcılık olabilir, deney hatası olabilir, ilginç olup gerçek bir süperiletken olmayabilir ya da gerçek bir süperiletken olsa bile malzeme özellikleri nedeniyle oyuncak düzeyinin ötesine ölçeklenemeyebilir
Ama Nature’ın şimdiden böyle bir hükme varmasını çok erken buluyorum
Sadece yaklaşık 2 hafta geçti ve oda sıcaklığında süperiletken gibi muazzam bir olasılığı sahte diye elemek için biraz daha zamana ihtiyaç var gibi görünüyor
Nature, toz duman tamamen dağıldıktan sonra nihai hükmü veren bir mecra olmaya daha yakın olmalı; olumsuz sonuca varan anlık yorumlara katılması ise iki tarafa da bahis oynamak gibi görünüyor
Buna karşılık Wikipedia, gerçekten olup biteni oldukça nesnel biçimde neredeyse gerçek zamanlı derliyor ve bunun üzerine bir anlatı bindirmiyor
Successful room temperature ambient-pressure magnetic levitation of LK-99 - https://news.ycombinator.com/item?id=36994214
Andrew McCalip demonstrates synthesis of LK99 - https://news.ycombinator.com/item?id=36997821
Kendilerini bilim polisi ilan etmiş gibi görünen insanlar var
Uzman denetiminden henüz geçmemiş ilginç bir olgu karşısında heyecanlanınca hemen ortaya çıkıyorlar
“LK-99, birden fazla bağımsız tekrarlama uzman denetiminden geçene kadar kanıtlanmış bir süperiletken sayılamaz” ile “Twitter vb. yerlerde şu anda yayımlanan kanıtlar heyecan verici” ifadeleri birbiriyle çelişmiyor
Bu, Covid tedavileri gibi şüpheci tutumun kamu yararına doğrudan katkı sağladığı bir mesele de değil; en azından önümüzdeki 6 ay kadar neredeyse tamamen saf bir bilim konusu sayılır
Amatör tekrarlayıcıların kurşun zehirlenmesi yaşayacağından endişe edildiği türden tepkiler de gördüm; ama kurşun tehlikeli olsa da polonyum gibi bir madde değil ve insanlar atıcılık, genel havacılık, balıkçılık gibi alanlarda belli ölçüde maruziyeti göze alıyor
Asıl kaygının kurşun maruziyeti değil, insanların “kendi alanınızda kalın” tavrı olduğu görülüyor; böyle bir tavır da itici geliyor
Böylesine devasa bir olasılığın kimya amatörlerinin erişebileceği mesafede olması harika bir şey; ekipmanı, bilgisi ve iradesi olan herkesin tekrarlamayı denemesini ve video yüklemesini desteklemek isterim
Bunu reddeden pek kimse görmedim; aksine, hem simülasyon hem de deney tarafında bazı tekrarların olmuş olması ilginç kısım
Bu yazının tonu aşırı kuşkucu ve biraz “bilim polisi” hissi veriyor
1800’lerde garaj laboratuvarlarında sık sık icatlar ve araştırmalar yapılırdı; amatör bilimi azaltmak yerine daha fazlasına ihtiyacımız var
Twitter’daki kanıtların, bilim polisi onaylayana kadar gerçek kanıt sayılmadığını düşünüyor gibiler
Bu, atıcılıkta ya da balıkçılıkta metalik kurşunla uğraşmaktan çok daha yüksek risk taşır
“Grafen, kurbağalar ve pense gibi birçok malzeme de benzer manyetik davranış gösterebilir” mi; bir dakika, kurbağalar mı?
Bakınca oldukça eğlenceliymiş: https://www.ru.nl/hfml/research/levitation-explained/diamagn...
2000’de kurbağa levitasyonu ile Ig Nobel Prize aldı, 2010’da ise grafen çalışmalarıyla Nobel Fizik Ödülü kazandı
İnsanlar da dahil birçok nesne diyamanyetik özellik gösterir ve yeterince güçlü bir manyetik alanda havalanabilir
Bu yazı epey kötü niyetli bir yorum gibi görünüyor
LK-99’u abartan insanlar olduğu doğru ve tahmin piyasaları da beklenenden daha yüksek bir başarı olasılığını yansıtıyor gibi; ancak çevrimiçi gördüğüm genel hava daha çok “çağımızın soğuk füzyonu”na yakın
Heyecanın nedeni, sonuç gerçekse bunun muazzam bir atılım olması; gerçek bir oda sıcaklığı süperiletkeni olmasa bile söz konusu malzemenin tuhaf olması
Videolar konusunda da, bu tür şaka videoları paylaşanların, gerçek Çin laboratuvarlarının yayımladıkları da dahil olmak üzere kısmi levitasyon videolarının sahte olduğunu ima etmeye mi çalıştığını merak ediyorum
O videoları dolandırıcılık diye yaftalamadan da, bunların yalnızca çok güçlü diyamanyetizmanın kanıtı olma ihtimalinin yüksek olduğu söylenebilir
Nature’ı seviyorum ama biraz aykırı bir fikir söylemek gerekirse, üretilebilir bir oda sıcaklığında süperiletken düşük akım yoğunluğuna sahip olsa bile manyetik levitasyonlu trenler zor olabilir, fakat dünyayı değiştirebilir
İnsanlık tarihindeki en belirgin dönüm noktalarından biri olurdu
CPU ısısının büyük kısmı elektronları ileri geri taşıma sürecinde ortaya çıkar ve süperiletkenler hesaplamayı anında değiştirerek bazı değerlendirmelere göre işlemcileri 500 kat daha verimli hale getirebilir
https://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_computing
Öncesi ve sonrası arasındaki fark o kadar büyük ki tüm sonuçları öngörmek zor; ancak dev yapay zeka modellerini çalıştırma maliyetlerinin ve yüksek hassasiyetli sonlu eleman analizi simülasyonlarının maliyetlerinin de anında değişebileceği açık görünüyor
Bazı özellikleri bile yeniden üretilebilse, bu malzemenin tuhaflığı bizi böyle bir dünyaya giden yola koymuş olur; olasılık gerçekten şaşırtıcı olduğu için çok heyecan verici
Yeni malzemeyi kullanarak çip üretmek için üretim araçları ve süreçleri geliştirmek yıllar alır; çip verimliliğinde devrim yaratsa bile gerçek üretime geçmek en az birkaç yıl, mevcut üretim altyapısının yerini alacak ölçekte büyümek ise muhtemelen daha da uzun sürer
Üstelik kimse bununla silikonu katkılayabileceğini de iddia etmedi
Yine de hayal kuracak olursak, daha basit süperiletken mıknatıslarla plazma fiziği maliyetlerinin düşmesini ve bunun sonucunda füzyon santrallerinin mümkün olmasını umuyorum
Süperiletkenlerin de endüktansı sıfır değildir
“Grafen, kurbağa, pense gibi birçok madde de benzer manyetik davranış gösterebilir” demek dürüst bir mantık değil
Kurbağalar ve penseler sıradan mıknatıslar ve çevre koşulları altında havalanmaz; bu yüzden “yeterince güçlü manyetik alanda her şey havalanır” gerekçesiyle davranışlarının benzer olduğu söylenemez
Bu kadar belirgin şekilde farklı iki davranışı ayırt edemeyen bir ölçüt işe yaramaz bir ölçüttür
Daha genel olarak bilimin mantığı Boolean mantığı değil, istatistiksel çıkarıma daha yakındır
[(p —> q) and q]’nun mantıksal olarak p’yi gerektirmediğini biliyorum, ancak olasılıksal olarak q’nun gözlemlenmesi p’nin olasılığını artırır
Genel olarak bu yazı zayıf kanıtları fazla kolayca değersizleştiriyor; verimli elektrik iletimi gibi tipik beklenen uygulamaların ötesinde henüz hayal etmediğimiz potansiyel uygulamalara bakarken de miyop görünüyor
İstatistik güven aralıkları sunmak için kullanılır
Bu tonun neden Ocak 2020’deki “Twitter’daki garip nerd’ler Çin’deki bir virüs yüzünden yaygara koparıyor ama asıl gripten endişelenmeliyiz” diyen yazılarla birebir aynı geldiğini bilmiyorum
Covid bir dolandırıcılıktı ve kandırıldık
Jeff Bezos’un AWS’yi başlatacağını duyurduğunda onunla alay eden dergi kapağı gibi bir his veriyor
“LK-99’un ortam basıncında ve 127°C’den (400K) yüksek sıcaklıklarda süperiletken olduğu iddia ediliyor” ifadesi yanlış
İddia edilen, 127°C’ye kadar süperiletkenlik gösterdiğiydi; daha yüksek sıcaklıklarda test edilmedi
Test edilen sıcaklıktan daha yüksek bir sıcaklıkta da süperiletken olduğu iddiası bu; bu da daha düşük sıcaklıklarda hâlâ süperiletken olduğu anlamına gelir
127°C’ye oda sıcaklığı demezdim
Medya böyle yazılar yayımladıkça neden güvenilmez olduklarını hatırlıyorum
Tıklama ve ilgi almak, “mümkün olmayanı” sürekli aşağı çekmeye yönelik toplumsal eğilimi beslemek için yazılmış bir haber gibi görünüyor
Bir tarafın pozisyonunu satıp para kazanmak düpedüz yolsuzluktur
“Direnç ölçümü, sıfır dirençli bir süperiletken ile bakır gibi düşük dirençli bir metali ayırt edecek kadar hassas değildi” diye bir bölüm var
Bu alan hakkında çok bilgim yok ama bir elektrik mühendisi olarak, kanıtlamaya çalıştığınız etkiyi gerçekten ölçüp ölçemeyeceğinizi doğrulamak deney tasarımının sıfırıncı adımı olmalı değil mi diye düşünüyorum
İyi bir örnek ışıktan hızlı nötrino iddiasıydı (https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_ano...); sonunda deney hatası olduğu ortaya çıktı
CERN, hızlıca hata ayıklamak için akıllı elektrik mühendisleri ve fizikçilerden oluşan bir ekip gönderdi
Bu, fizik laboratuvarlarının %90’ının en ileri düzey bilimsel ölçümleri ve keşifleri kurma, işletme ve yorumlama kapasitesine sahip olmadığı yönündeki tahminimle de uyumlu