Polis 2021'de de hırsızlardan daha fazla mala el koyuyor
(thewhyaxis.substack.com)- Dallas Love Field'da Chicago'ya giden bir iç hat uçuşunun bagajında bulunan 100 bin doların üzerindeki nakit paraya el konuldu, ancak sahibi olan 25 yaşındaki kadın herhangi bir suçlamayla itham edilmedi
- Sivil mal varlığı müsaderesi kapsamında yetkililer nakit, araç ve ev gibi mallara önce el koyabiliyor; bunları geri almak isteyen mal sahibi ise mahkemede masumiyetini kanıtlamak zorunda kalıyor
- Institute for Justice hesaplamasına göre 2000-2019 arasında 50 eyalet ve federal hükümet tarafından el konulan malların toplamı yaklaşık 69 milyar dolar; bunların büyük bölümünde kişiler suçlamayla karşı karşıya bile kalmadı
- 2019'da, eksiksiz federal verilere göre federal makamların el koyduğu varlıkların toplamı hırsızlık mağdurlarının kaybından daha yüksekti ve aynı tablo son 6 yılın 3'ünde tekrarlandı
- Eyalet ve yerel yönetimlerin el koymaları da dahil edildiğinde toplam büyüklük, raporlama sistemlerinin farklılığı nedeniyle belirsiz; ayrıca basit bir eyalet düzeyindeki müsadere davasına itiraz etmek bile yaklaşık 3.000 dolara mal olabiliyor, bu yüzden küçük meblağ mağdurları mallarını geri almakta zorlanıyor
Dallas Love Field nakit müsaderesi olayı
- Dallas Police Department'ın nakit tespit köpeği, 2 Aralık'ta Love Field'dan Chicago'ya giden iç hat uçuşuna verilmiş bir valize tepki verdi
- Polis çantayı aradı ve 100 bin doların üzerinde nakit buldu; yerel habere göre, 25 yaşındaki kadın sahibine herhangi bir suç isnat edilmeden paraya el konuldu
- Kadın gözaltına alınmadı; polis parayı aldıktan sonra gitmesine izin verdi
- İç hat uçuşlarında büyük miktarda nakit taşımak alışılmadık olsa da, eyalet veya federal yasalar uyarınca nakit miktarı sınırı yok ve iç hatlarda beyan zorunluluğu bulunmuyor
Sivil mal varlığı müsaderesi nasıl işliyor?
- Sivil mal varlığı müsaderesi, yetkililerin mahkûmiyet bir yana, hakkında dava bile açılmamış kişilerin mallarına el koyabilmesini sağlayan bir süreç
- Buna nakit, araç, ev, hatta Playstation 5 gibi mallar dahil olabiliyor
- Yetkililer bir malın suçla bağlantılı olduğundan şüphelenirse el koyabiliyor; geri almak isteyen mal sahibi ise mahkemede aktif biçimde masumiyetini kanıtlamak zorunda kalıyor
- Bu yapı, ceza adalet sistemindeki “suçu kanıtlanana kadar masumdur” ilkesinin tersine işliyor
- Modern sivil müsadere uygulamaları, 1980'ler ve 1990'lardaki uyuşturucuyla savaş sürecinde genişledi
- Başlangıçtaki amaç, doğrudan tutuklanması zor büyük suçluların haksız kazançlarını geri almaktı
- Pratikte ise çoğu zaman hiçbir yanlış yapmamış sıradan insanlara da uygulanıyor
Küçük çaplı el koymalar biriktiğinde devasa boyuta ulaşıyor
- Institute for Justice'ın güncel verilerine göre birçok eyalette tipik nakit müsaderesi tutarı birkaç yüz dolar seviyesinde
- Michigan'da tipik müsadere tutarı 423 dolar, Pennsylvania'da ise 369 dolar
- Bazı şehir polis teşkilatları zayıf gerekçelerle 100 doların altında meblağlara bile el koydu; bu tür uygulamalar yoksul mahallelerde yoğunlaşma eğilimi gösteriyor
- 2000-2019 arasında 50 eyalet ve federal hükümet birlikte değerlendirildiğinde müsadere toplamı, Institute for Justice hesaplamasına göre yaklaşık 69 milyar dolar
- El koymaya maruz kalan kişilerin büyük kısmı herhangi bir suçlamayla bile karşılaşmadı
- 2019'da, eksiksiz federal verilere göre federal makamların el koyduğu varlıklar, hırsızların çaldığı malların toplamından daha fazlaydı
- Bu tablo son 6 yılın 3'ünde görüldü; ancak 2014 ve 2015 verileri Bernie Madoff vakası gibi büyük ve meşru müsadere dosyaları nedeniyle kısmen çarpıtılmış durumda
Toplam büyüklüğü anlamak neden zor?
- Eyalet ve yerel yönetim verileri farklı şekillerde raporlandığı için toplam ölçeği görmek zor
- Dallas örneğinde olduğu gibi eyalet ve yerel kurumlar da mala el koyuyor
- Institute for Justice'ın nispeten iyi veri sunduğu 20 eyalet hesaplandığında, bu eyaletlerin toplamı federal müsadere tutarının yaklaşık onda biri düzeyinde kalıyor
- Dallas olayındaki nakdin suçla bağlantılı olma ihtimali sürüyor; ancak asıl nokta, polisin bunu önce kanıtlamak zorunda olmadan el koyabilmesi
- Malını geri alma yükü sahibine geçiyor
- Institute for Justice, basit bir eyalet düzeyindeki müsadere davasına itiraz etmenin bile yaklaşık 3.000 dolara mal olabileceğini tahmin ediyor
- Trafik çevirmesinde 250 dolar kaybeden bir sürücünün, maliyet nedeniyle dava açmaktan vazgeçme ihtimali yüksek
Reformun yavaş ilerlemesinin siyasi nedenleri
- Kolluk kuvvetleri ile onlardan siyasi bağış alan seçilmiş siyasetçiler, reformun yavaş ilerlemesinin başlıca nedenleri arasında gösteriliyor
- Her iki partide de müsaderenin kaldırılmasını savunan milletvekilleri var
- Aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin çıkarlarını korumak için reform tasarılarını zayıflatan siyasetçiler de yine her iki partide bulunuyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Sivil müsadere için bir süre sınırı olmalı
Polis mala el koyduysa 90 gün içinde bir suç isnadıyla dava açmalı; bunu yapamazsa her şeyi geri vermek zorunda kalmalı
Bazı polis birimlerinin personeline bu tür uygulamaları öğrettiğini ve müsadereyi bir gelir kaynağına dönüştürdüğünü anlatan bir yazı okumuştum; bu fiilen büyük ölçekli hırsızlık
Süre sınırı gibi saçmalıklar değil, arama/el koyma emri almaları gerekir
Suç isnadıyla dava açmaları gerekir; bu ülkenin mahkeme işletmecileri ne düşünürse düşünsün, yasa budur
İçtihat falan burada geçerli olamaz
Devlet birinin suç işlediğinden şüpheleniyorsa onu suçlayıp mahkemeye çıkarabilir
En azından CAF için mahkeme emri şart olmalı ve polis sıradan bir trafik çevirmesi sırasında varlıklara el koyamamalı
CAF'nin bugüne kadar nasıl Dördüncü Değişiklik'in makul olmayan arama ve el koyma yasağını ihlal ettiğine hükmedilmediğini anlamak zor
Yeni mezun biri iş aramak için başka bir şehre taşınırken polis tüm nakit parasına el koyarsa, 90 gün dayanacak kaynağı büyük olasılıkla olmaz
Polis mahkeme emri alabilir
Bir hâkimi ikna edemiyorlarsa hiçbir şeye el koymaları gerekmez
Polis bize hizmet etmek için vardır, tersi değil
Bunlar gerçekten Georgia'da yaşanmış örnekler
El konulan paranın büyük kısmı bütçe yeniden tahsisi için genel fona da girmiyor; takdire bağlı harcanan bir tür örtülü kasa gibi tutuluyor
Bütçeye girmemeli, başka şeyler için de kullanılmamalı
Toplananlar mağdura gitmeli ya da halka geri dönmeli; böylece tüm çarpık teşvikler ortadan kalkar
“Suç işlemediğine dair olumsuz önermeyi” kanıtlamak zorunda olmanızın nedeni bunun sivil müsadere olması
Medeni hukukta masumiyet karinesi yoktur; masumiyet karinesi ceza hukukunun parçasıdır
İster kasıtlı olsun ister olmasın, bu ayrımın uygulamayı meşrulaştırabileceği imasını veriyor
“Ceza süreci değil, o yüzden masumiyetini kanıtlayamazsan polis eşyalarını alabilir” demek, pratikte fark yaratmayan bir ayrım
Polis öylece eşyaları alabilmemeli
Medeni hukukta masumiyet karinesinin geçerli olmadığını bilmiyordum
İkincisi, üzerine “sivil” etiketi yapıştırınca bu makul mü oluyor?
“Sayın hâkim, beni hapse atamazsınız. O kişinin cüzdanını silahla alırken bunun sivil silahlı soygun olduğunu söylemiştim” gibi bir şey
Ekleyeyim: gerçekten makul olduğunu düşündüğümden değil, retorik bir soru bu
İspat yükü, kaynakları az önce elinden alınmış tarafa yüklendiği için, pratikte çoğu zaman devlet destekli soyguna dönüşüyor
O kaynaklar hâlâ elinde olsa bile, en başta kendi malını geri almak için masumiyetini kanıtlama maliyetini karşılayamamak sık görülen bir durum
Varsayım, kişinin suç işlediği ve bundan çıkar sağladığı
Tuhaf biçimde karışık bir yapı; medeni davada suç işlemediğini kanıtlaman gerekiyor
Nakit paranın suç işlemediğini kanıtlaman gerekiyor
Kulağa saçma geliyor ama dava adları gerçekten United States vs. $117,000 in Cash, State of Missouri vs. Gold Jewelry Worth Approximately $1400 gibi olduğundan kolayca doğrulanabilir
Bu bile yeterince absürt değilse, daha iyi haber var
Dava mala karşı açıldığı için, o malın önceki sahibi olan siz otomatik olarak taraf ehliyetine sahip olmuyorsunuz
ABD'deki davalar genellikle common law'a dayandığından, duruşmaya katılmak için gerçekten davanın tarafı olduğunuzu kanıtlamanız gerekiyor
Ceza davasındaki sanık, medeni davadaki davacı ya da savcı için bu otomatik ama üçüncü kişiler genelde “defol git” muamelesi görüyor
Ve dava adında sanık olarak açıkça mal yazıyor
Abartmış olmayayım diye ekleyeyim: bildiğim kadarıyla bu tür başvurularda taraf ehliyeti reddedilen kimse yok; ama yine de aşılması gereken bir prosedür daha
Bu prosedür para tutuyor
El konulan tutar kabaca 10 bin doların altındaysa vazgeçmek daha iyi
Çünkü geri almak aşağı yukarı o kadar tutuyor
Bu yüzden günümüzde kimsenin uğraşıp itiraz etmeyeceğini bildikleri için daha küçük meblağları hedefleme eğilimi var
Tutar büyükse uzlaşma da önerebiliyorlar
“Zaten 5 bin dolar daha harcayacaksın; yarısını alsan, kalanını biz tutsak nasıl olur?” gibi
Elbette o noktaya gelmek için de avukata birkaç bin dolar ödemen gerekiyor ve o para senin 5 bin dolarlık payından düşüyor, onların—bu kelimeyi kullanmak bile acı veriyor—yarısından değil
Bunlar bile ağzında ekşi bir tat bırakmadıysa, bunun ne kadar kötü olduğunu hâlâ yeterince anlatamamışım demektir
En iyisi kendin oku
Bavulunda 100 bin dolar taşıyan 25 yaşındaki kadının davasının nasıl bittiğini merak ediyorum
Parasını geri almak için mahkemeye gitti mi?
Yoksa 10 vakanın 9'unda olduğu gibi bu yasa dışı yoldan elde edilmiş nakit olduğu için ceza davasından kaçınmak adına müsadereye razı olunan bir durum muydu?
Uçağa 100 bin dolarla binmek için başka bir neden aklıma gelmiyor
Ama araba almaya giderken büyük miktarda parası el konulan çok sayıda örnek de var
O yazı kötü bir örnek seçmiş olabilir; fakat polisin adaletle ilgisi olmadan alabileceği şeyi öylece aldığı açık
Kardeşim ortaokuldayken telefonu çalınmıştı
Herkes sınıftan bir arkadaşından şüphelendi; polis o öğrenciyi aradı ve telefonu, başka çalıntı telefonlarla birlikte buldu
Hepsini “delil” diye alıp götürdüler; defalarca istememize rağmen geri vermediler ve sonunda yeni telefon almak zorunda kaldık
Gerçekten pislikler
Standart prosedür olsa bile, düzgün bir insanın sistem içinde çalıntı telefonu olan çocuğun telefonunu geri almasına yardımcı olmaya çalışacağını beklersiniz
Ama kuaförlük lisansından daha az eğitimle polis olmanın yaygın olduğu polislerden ne beklenir ki
Polis olmak için 1,5–2 yıl eğitim gerektiren bir ABD hayal ediyorum
Hukuk, etik ve gerilimi düşürme derslerinden yüzlerce saat almış polisler istiyorum
Kant ve Foucault üzerine okuma kulübünde hararetli tartışmalar yapan polisler istiyorum
Adalet konusunda tutkulu ve bilgili, kolluk ve toplumu iyileştirme alanında gerçek uzman olan ve birbirini sorumlu tutan polisler istiyorum
İşini iyi yapan başka insanlardan beklediğimiz profesyonellikle aynı düzey bu; bu yüzden bunun mantıksız olduğunu düşünmüyorum
Sadece içgüdüsel olarak işbirliğine yanaşmama ihtimali yüksek devriye polisine sormaktan fazlasını yapıp yapmadığınızı merak ediyorum
Dokunulmaz bir mafya gibi davranmaya yatkınlar
https://www.lawyers.com/legal-info/criminal/criminal-law-bas...
“Son 6 yılın 3’ünde bu desen sürdü, ancak 2014 ve 2015 rakamları Bernie Madoff skandalı gibi büyük tutarlı yasal müsadere vakaları nedeniyle biraz çarpıtıldı” ifadesi oldukça önemli bir ipucu
Gerçek DOJ verilerine bakıldığında, düşük seviyeli el koymalardan gelen para yılda yaklaşık 1 milyar dolar
https://www.justice.gov/d9/pages/attachments/2020/02/09/afp_...
Kalanın neredeyse tamamı büyük beyaz yakalı suç operasyonlarından geliyor
Beyaz yakalı el koymalar da hemen hemen aynı şekilde işliyor
Toyota, gaz pedalı sorunu nedeniyle hiç ceza davasında suçlanmadı ama hükümet onlardan 1,2 milyar dolara el koydu ve bunun büyük bir kısmını kendine aldı
East Texas’ta bu yasaya maruz kaldım
Arabamı geri almak 8 bin dolara mal oldu ve polisler bir itirafname imzalamam için tehdit etti
Polis karakolu, steroid basılmış bir rehinci dükkânı gibi görünüyordu
Pek çok kişi bu rakamların suç faaliyetine bağlı meşru müsadereleri de içerdiğini söylüyor; bu kesinlikle doğru
Ama meşru el koyma ile haksız el koymayı nasıl ölçebiliriz?
Hırsızlıksa oldukça basit, ama bunun dışında?
Suçlama olmadan alınan para ve varlıkların miktarını ayrı gösteren bir istatistik bilmiyorum
Genelde polis tarafından gasp edilen insanların mülklerini geri alacak parası olmaz ya da nasıl alacaklarını bilmezler
https://archive.is/o7xdQ
“El koyma” rakamlarının, mülkiyet doğrulandıktan ya da masumiyeti destekleyen koşullar teyit edildikten sonra iade edilenleri de içermemesini umarım
Böyle bir şey takip ediliyor mu?
Örneğin %90’ının yasa dışı fon olduğu kanıtlanan bir rakamsa, çok daha az endişe verici olur
Bu yazı yazıldıktan sonra ortaya çıkan ayrıntılara göre polis, sorgu sırasında kadının gözünün bir kez hareket etmesini, çantanın siyah değil gri olduğunu söylemesini, esrar bulunmamasına rağmen koku aldıklarını söylemelerini sorun etmişti
Bu kadarı nakde el koymak ve suçlama yöneltmeden dosyayı kapatmak için yeterli gerekçe sayıldı; para iade edilmedi
Parayı geri almak için mahkemede mücadele etmeniz gerekiyor
Kazansanız bile avukat ücretlerini geri alamazsınız; kaybederseniz savunma masraflarını da üstlenirsiniz
Illinois’te müsadere edilen tutarın medyanı yaklaşık 1.000 dolardı; en yoksul mahallelerde 100 doların altındaki müsadereler yoğunlaşmıştı, oysa eyalet ve yerel polis vakalarında avukat ücreti yaklaşık 3.000 dolar
Federal el koymaya karşı mücadele etmenin maliyeti çok daha yüksek
Polisin el koyduğu nakdin kaynağını ayrıca doğruladıktan sonra mahkeme mücadelesi olmadan geri verdiği bir süreç yok
Sadece alıp kutluyorlar ve yollarına devam ediyorlar
Bu yüzden, polis denetiminin çoğunda olduğu gibi, sorduğunuz sayı mevcut değil
Parayı az önce ATM’den çekmiş olmam gibi “mülkiyet doğrulaması ya da masumiyeti destekleyen koşullar” pek umurlarında değil gibiydi
Hangi hayal dünyasında yaşadığınızı merak ettiriyor
Bu, Civil Asset Forfeiture ile Asset Forfeiture kavramlarını birbirine karıştırıyor; bu ayrımı korumayan bir analiz anlamsızdır
Bernie Madoff’un varlıklarına el konuldu, ama bu ne yanlış ne yasa dışı ne de anayasaya aykırı
ABD gerçekten korkutucu bir ülke
Diğer bölgeleri pek bilmiyorum