LK-99: Oda sıcaklığında süperiletken geliştirmek için çevrim içi canlı yayın yarışı
(forums.spacebattles.com)- LK-99 olarak adlandırılan oda sıcaklığı ve ortam basıncı süperiletkeninin dünya çapındaki yeniden üretim (replication) girişimlerini kurum ve birey bazında derleyen bir takip tablosu; her tarafın ilerleme durumu, sonuçları ve güvenilirliğini özetliyor
- İddianın güvenilirliği (Reliability of Claim), ilgili tarafın gerçekten yeniden üretimi deneyip denemediğini yazarın kişisel kanaatine göre sınıflandıran bir değer; genel güvenilirlikle ilgili değil
- Official/Institutional ve Private olmak üzere iki kategoriye ayrılıyor; ABD, Çin, Almanya, Hindistan, Kore, Tayvan, Rusya, Birleşik Krallık, Avustralya gibi birçok ülkeden araştırmacıları içeriyor
- Deneylerin çoğunda süperiletkenlik ve manyetik levitasyon doğrulanmadı; sonuçlar diamanyetik yarı iletken/yalıtkan, paramanyetik yalıtkan, ferromanyetik safsızlık vb. yönünde çıktı
- Bazı gruplar süperiletken benzeri olguların nedeni olarak Cu2S safsızlıklarını işaret ediyor; tablonun kendisi 2023 Ağustos sonrasında güncellenmediğini ve güncelliğini yitirdiğini belirtiyor
Derleme özeti
- LK-99’u yeniden üretme girişimi olarak bilinen tüm iddia ve raporları bir araya getiren liste; yazarın haberdar olduğu kapsamla sınırlı
- İddianın güvenilirliği (Reliability of Claim) derecesinin, ilgili kişi/kurumun gerçekten yeniden üretimi deneyip denemediğine dair yazarın kişisel kanaati olduğu; olduğu gibi kabul edilmemesi ve ayrıntıların doğrudan kontrol edilmesi gerektiği belirtiliyor
- Üst kısımda "Tablo 2023 Ağustos’tan beri güncellenmiyor, artık güncel değil" uyarısı var; son düzenlemede 4 Ocak 2024 tarihli kullanımdan kaldırma (deprecation) notu eklenmiş
Resmî/kurumsal yeniden üretim girişimleri (Official/Institutional)
- DIPC & Princeton University & Schoop Lab & MPI-CPS & University of Oregon & IKERBASQUE (ABD·Almanya·İspanya): Sentez tamamlandı, XRD analizi negatif
- Schoop Lab Twitter özeti: sentezlenen örnek çok fazlı (multi-phase), ayrıştırılan apatit tek kristali şeffaf, Cu’nun Pb konumuna dopingi oluşum enerjisi hesaplarına göre gerçekçi değil
- Cu dopingli yapının doğru olduğu varsayılsa bile, kuramsal olarak yerelleşmiş düz bant nedeniyle manyetik temel hâl (magnetic ground state) öngörülüyor (arXiv 2308.05143)
- Argonne National Laboratory (ABD): Sentez tamamlandı, manyetik levitasyon gözlenmedi
- Kuramcı Michael Norman: "Gerçekten amatörce görünüyor, süperiletkenlik bilgisi yetersiz ve verilerin sunuluş biçimi şüpheli"
- Aynı zamanda "buradaki insanlar bunu ciddiye alıp sentez deniyor"; ancak şu ana kadarki örnekler mıknatıs üzerinde havada kalmıyor
- Dessau Lab & Gang Cao & Michl Research Group, University of Colorado-Boulder (ABD): Yeniden deneme, başarısız
- Washington Post röportajında kısmen havalanan mikroskobik parçacıklar elde edildiği, ancak bunun süperiletkenlik olmadığı belirtildi
- Institute for Superconducting and Electronic Materials, University of Wollongong (Avustralya): Numune üretiminde zorluk; daha ikna edici veriler gelene kadar abartıya karşı temkinli
- Power Engineering Research Group, QUT (Avustralya): Malzeme temini sürüyor, "sentez oldukça zor görünüyor"
- University of Manchester (Birleşik Krallık): Tamamlandı, başarısız
- XRD, SEM ve EDX ile kristallik ve element bileşimi doğrulandı; ancak diamanyetik levitasyon ve sıfır direnç gözlenmedi; yalnızca güçlü paramanyetik/ferromanyetik tepki veren siyah ve pembe mikroskobik parçalar bulundu
- "XRD özellikleri bildirilenlerle benzer ve EDX ile bileşim de doğrulanıyor; ancak süperiletkenlik sinyali görünmüyor" (arXiv 2308.03823)
- School of Physics, Nanjing University (Çin): Yeniden üretme isteği düşüktü, ancak kısmen ilerleme sağlandı
- Prof. Wen Haihu: "Direnç, mıknatıslanma ve manyetik levitasyonun üçü de süperiletkenlik olgusunu göstermek için yetersiz"; "büyük olasılıkla çoğu bir yanılsama (illusion)"
- School of Materials Science and Engineering, Beihang University (Çin): Tamamlandı, başarısız
- 0,5 T’de paramanyetik davranış; oda sıcaklığı özdirenci 10^4 Ω·cm düzeyinde bir yarı iletken, süperiletken değil (arXiv 2307.16802)
- ICQM, Peking University (Çin): Tamamlandı, başarısız
- Cu2S gibi ikincil fazlar içeriyor; doğrusal diamanyetik faz + Curie sıcaklığı 350 K’nin üzerinde yumuşak ferromanyetik (soft-ferromagnetic) faz karışık halde
- Ana faz yarı iletken davranış gösteriyor, süperiletkenlik izi yok; yarı levitasyon gösteren S3 numunesinin manyetik yanıtına ferromanyetik faz hâkim (arXiv 2308.03110)
- School of Material Science and Technology, HUST (Çin): Üçüncü denemeye kadar ilerledi
-
- deneme: zayıf diamanyetik yarı iletken olduğu tahmin ediliyor, akı sabitleme (flux pinning) yok
-
- deneme: mikron kristal numune 2’de yaklaşık 340 K’de diamanyetik geçiş, makro numuneye göre daha yüksek saflık, kısmi levitasyon açısı Sukbae Lee numunesinden daha büyük; ferromanyetizmanın dışlandığı doğrulandı
-
- deneme: BNLCMP-IoP-CAS sonuçları yeniden üretildi; 387 K civarında anormal direnç sıçraması, Cu2S ve Cu2O gibi safsızlık olasılığı (arXiv 2308.01516, 2308.05001)
-
- SSMRL, Southeast University at Nanjing (Çin): İkinci denemeye kadar ilerledi
- 8 numune sentezlendi, XRD uyumlu ancak süperiletkenlik doğrulanmadı
- S1 numunesinde 110 K’de sıfır direnç özelliği gözlendi; ancak Meissner sinyali olmadığından süperiletken hacim oranının çok küçük olması olası
- Sonraki analizlerde aynı numunenin farklı bölgelerinde yarı iletken, metal ve 250 K’de keskin düşüş gibi farklı R-T eğrileri görüldü; 7,1 K’de keskin geçiş Pb varlığına işaret ediyor, tüm sıcaklık aralığında manyetik histerezis ferromanyetik düzeni doğruluyor (arXiv 2308.01192, 2308.05778)
- KLHTS, Shanghai University (Çin): Sentez tamamlandı, diamanyetizma tespit edilmedi
- Numune toz hâline getirilip homojenleştirilerek ölçüldü, ancak diamanyetik davranış tespit edilemedi
- HPPMSL, Qufu Normal University (Çin): Tamamlandı, başarısız
- Kısmi diamanyetizma ve kısmi levitasyon gözlendi; ancak 4-prob ölçümünde son derece yüksek özdirenç, sıfır direnç yok, yalıtkan olduğu tahmin ediliyor
- BNLCMP-IoP-CAS (Çin): İkinci denemeye kadar tamamlandı, başarısız
- 100 K altında yarı iletken davranış, süperiletkenlikle ilgisiz tipik diamanyetizma
- LK-99’un süperiletken benzeri geçişinin Cu2S safsızlık fazının birinci dereceden yapısal geçişinden (yaklaşık 385 K, β hekzagonal → γ monoklinik) kaynaklandığı sonucuna varıldı
- AFM, NV ve SEM analizleriyle mikro bölgelerdeki Cu2S’nin diamanyetik yerel yanıt oluşturduğu; Pb fazının diamanyetizma + zayıf ferromanyetizma karışımı olduğu; faz karışımının sıra dışı davranışların nedeni olduğu gösterildi (arXiv 2308.04353, 2308.07800)
- Department of Metallurgical Engineering, Central South University (Çin): Güvenilirlik biraz düşük
- Bazı parçalar tam levitasyon yapıyor gibi görünse de mikroskop incelemesinde çok küçük bir temas noktası bulundu; makale yazıldığı iddia ediliyor
- Department of Condensed Matter Physics, Charles University (Çekya): Kristal büyütme ekibi yeniden üretimi deniyor, son sentez sürüyor
- Dresden University of Technology (TUD) (Almanya): Yeniden deneme, başarısız
- Gizli zayıf ferromanyetik tepkisi olan bir diamanyetik madde, yarı levitasyon olgusunu kısmen açıklayabilir
- Pb konumuna Cu sokmak son derece zor; yüksek basınç ve hidrotermal sentez yardımcı olabilir (arXiv 2308.05776)
- Max Planck Institute of Solid State Research (MPI-SSR) (Almanya): Tamamlandı, başarısız
- TSFZ yöntemiyle tek kristal büyütüldü; fazca saf kristal güçlü bir yalıtkan, toz numunedeki yalıtkan-metal geçişinin Cu2S safsızlığından kaynaklandığı düşünülüyor
- 800 K’ye kadar faz geçişi anomalisi yok, oda sıcaklığında süperiletkenlik olasılığı çok düşük (arXiv 2308.06256)
- CSIR-National Physical Laboratory of India (CSIR-NPLI) (Hindistan): Beşinci denemeye kadar gidildi, hepsi başarısız
-
- deneme: tarif değiştirildi, paramanyetik; diamanyetizma bile yok
- Özgün yazarla (Lee Seok-Bae) iletişim kurarak Cu doping hatası olasılığı gündeme getirildi, tarife daha sadık kalınarak yeniden denendi
-
- deneme: megaohm düzeyinde özdirençli paramanyetik yalıtkan; 4. deneme: diamanyetik yalıtkan; 5. deneme: karmaşık manyetizma gösterdiği anlaşıldı (arXiv 2307.16402, 2308.03544)
-
- IIT & JNU (Hindistan): Tamamlandı, başarısız
- Cu2S safsızlık fazı bulunmasına rağmen direnç yalıtkan karakterde, diamanyetik akı dışlama yok; Ni dopingli LK-99 paramanyetik (arXiv 2308.06589)
- Lebedev Physical Institute (CHTSQM-FIAN) (Rusya): Tamamlandı, başarısız
- "Kore süperiletkeni fiilen yalıtkan; elektriksel olarak endüstriyel yalıtkanlarda kullanılan porselene (porcelain) benziyor", mıknatısa tepki yok
- KRISS / QMSRC-SKKU / Korea University / Seoul National University (Kore): Yeniden üretim girişimi duyuruldu, ilerleme durumu bilinmiyor
- CCMS, National Taiwan University (Tayvan): Yeniden deneme
- PanSci YouTube canlı yayınıyla yürütüldü; ilk numunede zayıf diamanyetizma var ama sıfır direnç yok, sıcaklık düşerken özdirenç artıyor; yarı iletken/yalıtkan davranışı
Bireysel yeniden üretim girişimleri (Private)
- Andrew McCalip (ABD, Varda Robotics mühendisi): Tamamlandı, başarısız
- Twitch canlı yayını yaptı; ara ürünleri XRD, MPMS ve SEM analizi için USC Materials Consortium’a gönderdi
- Mıknatısa tepki veren parçanın ferromanyetik safsızlık (demir) olduğu anlaşıldı; kısmi levitasyon gözlendi
- Max Shirokawa Aalto (ABD, Columbia Makerspace olduğu tahmin ediliyor): Twitter’da canlı bloglama
-
- ve 2. sentez başarısız, 3. denemede kısmi levitasyon gözlendi
-
- 真·凤舞九天 (Çin, bilim kanalı işletmecisi): Tamamlandı, kısmi başarı
- Bir parçanın başlangıçta ferromanyetik gibi çekildiği, ancak hassas kontrolde tam levitasyon yaptığı iddia edildi
- 半导体与物理 at Zhihu (Çin): Sentez tamamlandı, deney sürüyor
- 2023-08-01 videosunda mıknatıs itmesi ve kısmi levitasyon gibi diamanyetik davranışlar iddia edildi; mikroskobik diamanyetik madde izleri
- 胡豆 at Zhihu (Çin, malzeme bilimi doktoru olduğunu iddia ediyor): 1-4. denemelerde mıknatısa tepki veren parça yok, levitasyon başarısız
- zoubair at Twitter (Fransa, Collège de France - Tarascon laboratuvarı doktora öğrencisi): Yeniden deneme
- Öğrencilerin özel yeniden üretimi olduğu belirtildi; ilk sonuç siyah değil kırmızı pellet olduğundan son aşamada hata olduğu düşünülüyor, mıknatıs itmesi yok
-
- denemede XRD büyük ölçüde uyumluydu, ancak levitasyon yoktu
- Shinya Shimizu at Twitter (Japonya, ElephanTech CEO’su): Yeniden deneme, 1. denemede hiçbir manyetik davranış yok
- amita üzerinden rapor (kaynak/kurum bilinmiyor): Tamamlandı, 1. ve 2. deneme başarısız; fotoğraf veya kanıt içermeyen aktarım düzeyinde
- Iris Alexandra at Twitter (Rusya, IGB-RAS moleküler biyoloji araştırmacısı olduğunu iddia ediyor): Sentez tamamlandı, kısmi başarı iddiası; güvenilirliği biraz düşük
- Alternatif ve verimli sentez yöntemi kullandığını iddia etti; farklı açılardan levitasyon fotoğrafları paylaştı; 280 K civarında (7 °C) özdirençte keskin düşüş iddia etti
- Bağımsız doğrulanabilir yeterlilik ve somut veri eksik; makaleden oldukça farklı, alışılmış dışı tarif nedeniyle güvenilirlik askıda
Yazarın ek güncellemeleri (thread içinde)
-
Donga News röportajı (#261)
- Araştırmaya öncülük eden Quantum Energy Research Center, ABD’deki William & Mary gibi yurt dışı kurumlarla iş birliği yürüttüğünü açıkladı
- Makale yazarlarından biri olan Dr. Kim Hyun-Tak şu anda William & Mary’de araştırma profesörü; aynı üniversitenin fizik bölümünden Prof. Mumtaz Qazilbash ve başkalarıyla kuramın oluşturulması için iş birliği yapıyor; diğer yurt dışı kurumlardan da ortak araştırma talepleri var
-
Bilibili (关山口男子技师) ölçüm sonuçları (#271)
- Levitasyon başarısız olan sentez numunesinin mıknatıslanma ve direnç ölçümleri zayıf diamanyetizma ve sıfır direnç içermeyen yarı iletken eğrisi gösterdi
- Süperiletken faz olsa bile sürekli bir yol oluşturamayan az miktarda süperiletken safsızlık olabileceği öne sürüldü
- Kore makalesinde de benzer bir diamanyetik eğri ve 323 K’de diamanyetik geçiş noktası yer alıyor; levitasyon olmaması saflık sorunu olabilir
1 yorum
Hacker News yorumları
Kahretsin, teori tarafının neden daha fazla ele alınmadığını anlamıyorum.
Düşünmeye değer çizgi şu çalışmalar: (1970, Brinkman/Rice) “Application of Gutzwiller's variational method to the metal-insulator transition”, (2001, Hyun-Tak Kim) “Extension of the Brinkman-Rice picture and the Mott transition”, (2002, Hyun-Tak Kim) “Extended Brinkman-Rice picture and its application to high-Tc superconductors”, (2021, Hyun-Tak Kim) “Room-temperature-superconducting Tc driven by electron correlation”.
İlgili çalışmalara şöyle bir göz atınca bile, herhangi bir grubun ilk denemede LK-99’u yeniden üretmeyi başaramamasıyla kapanacak bir mesele gibi görünmüyor. Düzgün “pişirmenin” son derece zor olması kaçınılmaz; ayrıca en başından olasılıksal bir olay olduğu için homojen biçimde ya da geniş bir parametre aralığında gerçekleşmemesi gerekir. Sonunda araştırma ekipleri tekrarlanabilir çok dar bir koşul aralığına ulaşacaktır, ama epey emek gerektirecek gibi görünüyor.
2017 civarında Young-Wan Kwon’un ekibe katıldığı, SQUID ve EPR alacak kadar yatırım aldıkları söyleniyor. 2020’de L ve K, LK-99’u elde etmiş ve Nature’a makale göndermeye çalışmış ama reddedilmiş; ardından 2021 makalesini okuyup Hyun-Tak Kim ile iletişime geçmişler ve o da ekibe katılmış.
Yukarıdakiler söylenti, kesin değil. O 2021 makalesinin LK-99’un teorisi veya sentezi için ipucu verip vermediğini bilmiyorum.
Yazarlar uzun süredir çalışıyormuş ve Nature’dan ret almış; diğer ortak yazarların ise makale yüklenmeden önce kendilerine danışılmadığını söylediği aktarılıyor. Yükleyen yazarın bir sunum yapması gerekiyormuş ve her nasılsa öncesinde arXiv’e koymuş; bunun bu kadar büyüyeceğini beklememiş gibi.
Oda sıcaklığında süperiletkenin resmen doğrulanması söz konusuysa, büyük bir akademik yayın grubunun basın toplantısı düzenlemesi seviyesinde bir şey olursa ilgimi çekerim.
Çok yakından izlemeye devam ediyorum; bence kilit nokta, bu malzeme her neyse ilginç olması.
Ancak toplu sentezinin zor olması üzücü. Çünkü süperiletkenliği yığın olmayan malzemelerde, örneğin tozda gözlemlemek kolay değil.
Not olarak: fizik diplomam var ve yoğun madde tarafında biraz deneyimim de var, ama gerçekten bu alanda çalışan biri seviyesinde değilim. Birkaç lisansüstü dersi ve biraz laboratuvar deneyimi kadar.
Böyle olursa rafine edilmiş üretim süreçleri veya yeni alaşımlar bulunabilir. Bunun mümkün olduğunu bilmek bile muazzam miktarda araştırmayı hemen bu yöne çekecektir.
Yeni bir malzeme ailesinin keşfi kadar devrimci pek az şey vardır. İnsanlık tarihinde çağlara bile malzemelerin adını veriyoruz :) Taş Devri gibi.
Soğuma hızı kristal büyümesini etkiler ve oksidasyon derecesinde değişkenlik beklerim.
İstenen özelliklere sahip bir malzeme olduğu kanıtlanırsa, uygun üretim sürecini mühendislerin bulmasını bekleyebiliriz.
Uzman değilim, ama fizik deneyleri dersi verirken süperiletken, muhtemelen YBCO, kullanmıştım.
Numuneyi sıvı azotla soğutup mıknatısın üzerine koyunca havalanıyordu, ama Kore ekibinin yayımladığı videodaki gibi değildi. Gerçek süperiletken akı sabitlemesi gösterir; mıknatısın üzerinde nereye koyarsanız koyun o konumda donmuş gibi sabitlenir ya da belirli bir akı ekseni boyunca hareket eder.
LK-99 videosunda numune mıknatıs tarafından itilmiş gibi görünüyor; bu da yüksek sıcaklık süperiletkeni iddiasıyla çelişiyor gibi geldiği için neyi kaçırdığımı merak ediyorum. Bu kadar çok uzmanın yanılıyor olması mümkün değil herhalde.
Arka planım fizik, ama süperiletken uzmanı değilim.
LK-99’un gerçekten oda sıcaklığında süperiletken olup olmamasından bağımsız olarak, Heike Kamerlingh Onnes’in 8 Nisan 1911 saat 16.00’da süperiletkenliği keşfetmesinin üzerinden yalnızca 112 yıl geçti [1] [2].
Direnç boşa gitmedi; “fiilen 0”dı. İlk dilimlenmiş ekmek 7 Temmuz 1928’de ticari olarak satılmaya başladı [3]. İlerlemenin hızı şaşırtıcı.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heike_Kamerlingh_Onnes#Superco...
[2] 2010, “The discovery of superconductivity”, https://www.ilorentz.org/history/cold/DelftKes_HKO_PT.pdf
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Frederick_Rohwedder
Dave’in EEVBlog videosundan [1] öğrendim; onların demo videosunun [2] açıklamasında maddenin bakır levha üzerine kaplandığı yazıyordu ve bu, mıknatısla etkileşimi açıklayabilir
Ama az önce baktığımda açıklama değişmiş; “numune zenginleştirilmiş uranyum 235 levha üzerine termal olarak kaplandı” yazıyor
Düzenleme: Uranyum üzerine kaplandığını söyleyen video bağlantısını [2], [1]’den aldım; ama gerçek web sayfasındaki bağlantı [3] ve hâlâ bakır üzerine kaplandığını söylüyor. eevblog.com’dan biri şaka yapmış gibi görünüyor
[1] https://www.eevblog.com/2023/07/31/eevblog-1555-korean-lk-99...
[2] https://www.youtube.com/watch?v=-w2qc_BoEiU
[3] https://www.youtube.com/watch?v=EtVjGWpbE7k
İlk yayılan video hakkında bilmişlik taslayarak çürütecek bir şey yok
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Şimdiye kadar insanların söyleyebildiği şey en fazla “belki de şimdiye kadar ortaya çıkan maddeler arasında açık ara en güçlü diyamanyetik madde olabilir” düzeyinde
Gerçekten o kütleye ya da çok zayıf atomik değerlik elektronlarına mutlaka ihtiyaç yoksa, çok daha iyi seçenekler var gibi
Videonun aynı olması da şüpheli. [2] 2 gün önce yüklenmiş, 235U altlık olduğunu iddia ediyor ve @q-center hesabından; YouTube hesabı 2012’de oluşturulmuş. [3] ise @qcentre tarafından 5 ay önce yüklenmiş, Cu altlık olduğunu iddia ediyor ve hesap Şubat’ta açılmış. Yeni hesap yeni bir video yüklemiş olsaydı, parola kaybı gibi bir açıklama mümkün olabilirdi; ama bu ters akış tuhaf hissettiriyor. İndüklenen manyetik alan iddiasına yanıt vermek için video açıklamasını değiştirmiş gibi de görünüyor
Daha kötü görünen taraflar da var. [3]’teki daha eski video 4K, ama [2] 720p. Detayları mı gizliyorlar? Madde ne bakıra ne de uranyum seramiğine benziyor. Oysa uranyum seramiği çok kendine özgü turuncu renktedir. Yine de ince film olarak kaplanmış bir madde olduğunu iddia ettikleri için böyle olabilir. Ön yüzdeki numune tanımlama kazımasını gizlemeye çalışıyor da olabilirler. O işaretin ne anlama geldiğini bilmiyorum ve büyük olasılıkla rastgele de olabilir, ama şüpheyi artırıyor
Anladığım kadarıyla LK-99’un malzemeleri yaygın, ama doğru şekilde pişirme yöntemi zor deniyor
Araştırma ekibinin kendisinin bile 10 denemeden ancak 1’inde başarılı olduğu söyleniyor
Patentte ve makalede yeniden üretim için gereken bilgilerin eksik olduğundan şikâyet eden de çok. Bu da yeniden üretimi daha da zorlaştırıyor. Yine de keşfi yapanlar e-postayla tavsiye verebiliyor gibi
Genel olarak bakınca, yeniden üretim için birkaç günden daha fazla beklemek gerekecek gibi
Genç kuşağa fizik sevgisi aşılamanın yolunun Oppenheimer olduğunu sanıyordum, ama insanların gönlünü kazanan ve fiziği daha derinlemesine kurcalamalarını sağlayan şey aslında LK-99 olmuş gibi
Bunun insanlara ilham verebileceğini hiç düşünmemiştim. Filmi izlemedim gerçi. Turing filmi ya da Hawking filmi de aynı şekilde, yapılan işin kendisini o kadar havalı göstermedi bence
Bu kadar önemli bir keşifse ve gerçekse birkaç gün içinde yeniden üretilebilir gibi görünüyor; ben keşif ekibinde olsaydım tüm süreci ve tüm ölçümleri videoya kaydedip makale metniyle birlikte paylaşırdım
Böylece yeniden üretim de kolaylaşır, keşfin kanıtı da artardı
Birden fazla makale rakip hizipler tarafından aynı anda sunuldu ve içeride de çok çatışma var gibi. Yine de sezgisini herkesten uzun süre bırakmadan, inatla peşinden giden ekip onlar
Bu gerçek çıkarsa, güçsüz olanların yüzyılın en büyük keşiflerinden birini yaptığı harika bir filme dönüşür
LK-99 makaleleriyle ilgili inceleme yazısını İngilizceye çevirdim
https://hackmd.io/DMjYGOJFRheZw5XZU8kqKg
Mevcut örneğin süperiletken olduğunu başka bir laboratuvarın doğrulaması yeterli olmaz mı? Ondan sonra herkes yeniden üretmeye girişebilir
Yeniden üretmek zor, doğrulamak ise çok daha kolay. Bu malzemeye yıllardır sahiplerse birkaç laboratuvara biraz göndermeleri yeterli olurdu
Olağanüstü yetenekler gibi şeyler iddia eden kişiler, sonuçlardan çok çok zor ritüellere, koşullara, hislere ve prosedürlere odaklanma eğiliminde olur. Hayaletler ya da ruhani deneyimler gibi şeyler, kolayca yanlışlanabilecek alanlardan kaçınır ve muğlak, belirli olmayan ölçütleri tercih eder. Bu makalede de belirli olmayan çok sayıda ayrıntı var ve örnek de sağlamıyorlar. Elbette bilim insanları arasındaki dram gibi gerekçeler var. Her zaman gerekçe vardır. Ama sonuçta olağanüstü bir iddiada bulunuluyor ve MIT’ye malzemeden tek bir parça göndermek bu dramı bitirir. Belirsizlik uzadıkça bu yolun neden seçilmediği daha şüpheli hale geliyor
ABD hükümetinin yakın zamandaki uzaylılarla ilgili raporu da benzer. Nadir, yakalanması ya da yeniden üretilmesi zor olaylara çok odaklanılıyor; ama doğruysa çok daha kolay olması gereken gerçek uzaylı uzay aracı enkazının açıklanmasına neredeyse hiç odaklanılmıyor
Aynı soruyla bir tahmin piyasası da oluşturdum: “Ağustos sonuna kadar bir fizik laboratuvarı, araştırmacıların gönderdiği LK-99 malzeme paketini alır” [ https://manifold.markets/StrayClimb/a-physics-lab-will-have-... ]
Henüz çok işlem yapan yok ve %57 evet diyor; bana göre bu fazla iyimser
Kurumsal çerçeve çok belirli prosedürler için optimize edilmiştir; bu yüzden kestirme yol aramaktansa genellikle olağan prosedürün işlemesine izin vermek daha hızlıdır. Endişelenmeye gerek yok. Çok sayıda bilim insanı var ve arada birkaçının boş hayallerin peşinden gitmesine izin verecek pay da var
Her hâlükârda orijinal makalede yazan üretim süreci görece ucuz ve düşük teknoloji gerektiriyor; bu yüzden laboratuvarların tedarik prosedürlerinden daha kısa sürede kendi örneklerini üretmesi muhtemel
Makale hem zaman hem sıcaklık için çok geniş aralıklar veriyor; tüm kombinasyonları denemek yıllar sürebilir ve neredeyse tüm ayrıntıları göz ardı ediyor
Etki inanılmaz derecede şanslı bir kontaminasyon ya da safsızlıktan kaynaklanıyor olabilir; o durumda kimse bunu bir daha yeniden üretemeyebilir. Neden çalışıyor gibi görünen bu örneği tersine mühendislikle incelemiyorlar?
LK-99 süreciyle üretilmiş olsa bile, yeniden üretim için gereken tüm adımların ve koşulların süreç belgesinde yeterince kaydedildiğini nereden bilebiliriz? FOGBANK olayını hatırlamak yeterli
MIT ekibinin Kore’ye gittiğine dair söylentiler de duydum
Şu anda kimse bilmiyor