Bilgisayar bilimi bilgisinin hızla yok olduğu iddiasına katılmıyorum. %10 oranında deterministik kontrol mantığının hâlâ gerekli olacağı söyleniyor; ancak o mantığı doğrulamak için veri yapıları, algoritmalar ve işletim sistemi bilgisine ihtiyaç vardır. Genel amaçlı uygulama geliştirme eşiği düşse ve BT meslekleri geliştirme araçları merkezli olarak yeniden şekillense bile, mantık var olduğu sürece onu anlamaya yarayan bilginin de var olması gerekmez mi?
Moderatörün İngiliz dili ve edebiyatı istihdamı benzetmesi de tuhaf. Uygulama alanı ile akademik disiplinin ayrışması doğal değil mi? Uygulama alanı büyüyor diye akademik alan tarihin arka planına karışmaz. Eğer benzetme doğru olsaydı, İngilizcenin uygulama değeri arttığında İngiliz dili ve edebiyatının ortadan kalkması gerekirdi, ama böyle olmadı. Elektrik-elektronik mühendisliğinin uygulama değeri arttığında onun da ortadan kalkması gerekirdi; oysa gerçekte uygulamalar fizik biliminin sınırlarına kadar ileri düzeyde geliştirildi.
Bu nedenle, yapay zeka hesaplama talebinin arttığı bir çağda bellek mimarisi ve algoritma optimizasyonunun daha derin anlaşılması gerekecek ve bilgisayar bilimi alan bilgisi bir süre daha ortadan kalkmayacaktır diye düşünüyorum.
Yukarıdaki yazıya yapılan yorumda bunu öğrendim; bu video gerçekten öyle. Bir saati aşan süre göz açıp kapayıncaya kadar geçiyor.
Bağlantı bir deşifre metni olsa da videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
Kubernetes ile ilgili gibi... kubectl-style denen şeyin ne olduğunu pek bilmiyorum. Bana kalırsa sadece düzenli bir komut satırı aracı olması da yeterli olurdu.
Yazıda da dendiği gibi
bu sadece soyutlama seviyesindeki bir değişim işte..
node ile yazılan kod makine diline çevrilmiş olarak çıkmıyor, VM üzerinde çalıştığı gibi
VM de yine başka bir temel stdlib üzerinde çalışıyor
asm de var......
> Joel Spolsky’nin Yale’deki konuşmasında söylediği gibi, “spec’ten program üretme” girişimleri bugüne kadar hep başarısız oldu
> Eğer bir spec programı tamamen tanımlayacak kadar ayrıntılıysa, o spec’i yazmak zaten programı yazmak kadar zordur
İlke olarak katılıyorum ama bu bana, en başta kusursuz diye bir şey olmadığını söyleyen Gödel’in kanıtı gibi, sanki kusursuz bir ürün var olabileceği varsayımı üzerinden bu tür girişimleri eleştiriyormuş gibi geliyor.
Bazen HN'nin ortalama yaş grubunun epey yüksek olduğunu ve sanki biraz geride kalmış insanlarla dolu olduğunu düşündüğüm de oluyor.
Bu yüzden böyle olumsuz yazıları (eleştirel olanları değil) okuyup geçmemeyi tercih ediyorum.
Bu arada, arada bir bizzat kod yazmanın verdiği keyfi hatırladığım da olmuyor değil;
ben web tarafında olduğum için biraz daha mümkün olabildiğini düşünüyorum.
Kod yazıp tuşlara basmayalı 3 ayı geçti.
Her şeyden önemlisi, bu şekilde geliştirme yapmak o kadar eğlenceli ki gençliğimdeki gibi gönüllü fazla mesaiyi de sık sık yapar oldum.
Yoksul ekolojistin kullanıcı adı clamlady olduğu için, bir deniz kabuğu araştırmacısı olup olmadığını soran bir yorum yazılmış galiba ("clam"in yanlış çeviri olduğunu düşünüp orijinal metni merak ederek girdim).
Diğer her şeyi bir kenara bıraksak bile, wasm modülünü <script type="module" src="/module.wasm"></script> gibi dosya olarak ekleme yöntemi kulağa oldukça cazip geliyor.
Katılıyorum
Bunun, web uygulamaları gelişip karmaşıklaştıkça ortaya çıkan doğal bir olgu olduğunu düşünüyorum.
Bilgisayar bilimi bilgisinin hızla yok olduğu iddiasına katılmıyorum. %10 oranında deterministik kontrol mantığının hâlâ gerekli olacağı söyleniyor; ancak o mantığı doğrulamak için veri yapıları, algoritmalar ve işletim sistemi bilgisine ihtiyaç vardır. Genel amaçlı uygulama geliştirme eşiği düşse ve BT meslekleri geliştirme araçları merkezli olarak yeniden şekillense bile, mantık var olduğu sürece onu anlamaya yarayan bilginin de var olması gerekmez mi?
Moderatörün İngiliz dili ve edebiyatı istihdamı benzetmesi de tuhaf. Uygulama alanı ile akademik disiplinin ayrışması doğal değil mi? Uygulama alanı büyüyor diye akademik alan tarihin arka planına karışmaz. Eğer benzetme doğru olsaydı, İngilizcenin uygulama değeri arttığında İngiliz dili ve edebiyatının ortadan kalkması gerekirdi, ama böyle olmadı. Elektrik-elektronik mühendisliğinin uygulama değeri arttığında onun da ortadan kalkması gerekirdi; oysa gerçekte uygulamalar fizik biliminin sınırlarına kadar ileri düzeyde geliştirildi.
Bu nedenle, yapay zeka hesaplama talebinin arttığı bir çağda bellek mimarisi ve algoritma optimizasyonunun daha derin anlaşılması gerekecek ve bilgisayar bilimi alan bilgisi bir süre daha ortadan kalkmayacaktır diye düşünüyorum.
Tavsiye ederim.
Bence web programlama gibi işleri AI'ın yapıyor olması gayet iyi bir şey.
Harness Engineering: Agent-First Dünyada Codex Kullanımı
Yukarıdaki yazıya yapılan yorumda bunu öğrendim; bu video gerçekten öyle. Bir saati aşan süre göz açıp kapayıncaya kadar geçiyor.
Bağlantı bir deşifre metni olsa da videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
Kubernetes ile ilgili gibi...
kubectl-styledenen şeyin ne olduğunu pek bilmiyorum. Bana kalırsa sadece düzenli bir komut satırı aracı olması da yeterli olurdu.Yazıda da dendiği gibi
bu sadece soyutlama seviyesindeki bir değişim işte..
node ile yazılan kod makine diline çevrilmiş olarak çıkmıyor, VM üzerinde çalıştığı gibi
VM de yine başka bir temel stdlib üzerinde çalışıyor
asm de var......
Anthropic'in Claude'a güvenememesinin nedeni... Claude fazla kendi bildiğini okuyor gibi.
CLAUDE_CODE_DISABLE_1M_CONTEXTadlı bir seçenekle devre dışı bırakmak mümkün gibi görünüyor.https://code.claude.com/docs/en/env-vars adresine göz atın!
Bunun yerine 200K seçeneği ortadan kalkmış.
Bu yazı benim için
Bu üç sorunun da cevabı evet.
> Joel Spolsky’nin Yale’deki konuşmasında söylediği gibi, “spec’ten program üretme” girişimleri bugüne kadar hep başarısız oldu
> Eğer bir spec programı tamamen tanımlayacak kadar ayrıntılıysa, o spec’i yazmak zaten programı yazmak kadar zordur
İlke olarak katılıyorum ama bu bana, en başta kusursuz diye bir şey olmadığını söyleyen Gödel’in kanıtı gibi, sanki kusursuz bir ürün var olabileceği varsayımı üzerinden bu tür girişimleri eleştiriyormuş gibi geliyor.
Bazen HN'nin ortalama yaş grubunun epey yüksek olduğunu ve sanki biraz geride kalmış insanlarla dolu olduğunu düşündüğüm de oluyor.
Bu yüzden böyle olumsuz yazıları (eleştirel olanları değil) okuyup geçmemeyi tercih ediyorum.
Bu arada, arada bir bizzat kod yazmanın verdiği keyfi hatırladığım da olmuyor değil;
ben web tarafında olduğum için biraz daha mümkün olabildiğini düşünüyorum.
Kod yazıp tuşlara basmayalı 3 ayı geçti.
Her şeyden önemlisi, bu şekilde geliştirme yapmak o kadar eğlenceli ki gençliğimdeki gibi gönüllü fazla mesaiyi de sık sık yapar oldum.
Yapay zeka yüzünden bu kadar kafaya takıyorsan, kullanmayabilirsin sonuçta.
Belki de Flash’ı bıraktığımız gibi tarayıcı JS’sini de bırakmamız gerekiyor, değil mi? Ama JS’nin bırakılacağına dair hiçbir işaret görünmüyor.
LLM bunu yanlış yapmış. Düzelttim. Teşekkürler.
Yoksul ekolojistin kullanıcı adı
clamladyolduğu için, bir deniz kabuğu araştırmacısı olup olmadığını soran bir yorum yazılmış galiba ("clam"in yanlış çeviri olduğunu düşünüp orijinal metni merak ederek girdim).Diğer her şeyi bir kenara bıraksak bile, wasm modülünü
<script type="module" src="/module.wasm"></script>gibi dosya olarak ekleme yöntemi kulağa oldukça cazip geliyor.MDD'yi (Model Driven Dev.) hatırlatıyor.