Benim hikâyem mi..?

Zaten mevcut olan codex ikilisini kullandığını mı söylüyorsunuz....

Harbiden legacy projeler tam bir kanser
Bazıları var ki en baştan yeniden yapmak daha iyi olur

Yeniden bakınca video filtresi varmış gibi duruyor!

Bakım maliyetlerini azaltma açısından gerçekten önemli bir yazı gibi görünüyor.

AI yazıları için tam tersini söyleseniz bile kulağa makul gelebiliyor.

Şöyle olmalı, böyle olmalı. Bunların gerçekten bir anlamı var mı acaba...

Açık kaynak kullanmanın ve cloud kullanmanın gelişimin önünde engel olduğu için kullanılmaması gerektiği söylenirse?

Kullanmadan, öğrenmek için her şeyi baştan yeniden yapabilecek misiniz? Sektörün beklediği bir portföy seviyesi varken serializer ve protocol tasarımını portföy olarak sunabilir misiniz?

Mülakat yapan kişi bunun değerini anlayacak mı?

Önemli olan, ister yazı olsun ister başka bir şey, AI kullanarak değerli bir şey ortaya koyabiliyorsanız bunun çağın ruhuna uygun olduğu ve o sürecin de meşru olduğu düşüncesi.

Eskiden Raonboard’un yükseltilmiş sürümü müydü?
O zaman eklenti geliştirmek için hevesle öğrenmiştim sanırım, ne nostaljikmiş

Üçüncü parti bir araçta ajan çalıştırıyordum; bu politika değişikliğine hazırlanmak için
Claude Code native’e nasıl migration yapılacağını derledim.

Persona dosyası (SOUL.md), 300’den fazla memory dosyası ve güvenlik kurallarını aynen koruyarak
Claude Code + Telegram Channels’a geçiş rehberi.

Açık kaynak bir plugin de geliştirdim:

• 12 MCP aracı (persona yönetimi, güvenlik doğrulaması, memory hibrit arama)
• SoulScan 53 pattern güvenlik taraması
• 466 repo analizinden çıkan "AI context file standardının yokluğu" sorununu çözen açık standart (Soul Spec, bunu birkaç gün önce Show GN’de tanıtmıştım.)

Migration rehberi: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
Plugin (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
Blog: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/

Bence bu tür uyarıların kod imzalama sistemine dönüşmesi gerekiyor.
Bir iddia duyduğumuzda dayanaklarını ve kaynaklarını sorgulamamız gerektiği gibi, kullanıcılar da varsayılan olarak tüm uygulamalardan şüphe duymalı. Bunu yapmadıkları için doğan zararın sorumluluğu da kendilerine aittir.

Bunu konuşmanın içeriğine dayanarak Codex’e düzenlettim; hafifçe değiştirip gayet iyi çalıştı.

"Sorunun gereğini aynen yerine getir, ancak ayrıca belirtilmedikçe doğrudan Korece yanıt ver."

Böyle bir adaptör koyup bu tür akıllı özellik yanıtları geldiğinde yukarıdaki promptu ek olarak verirseniz cevap iyi geliyor. Sanırım hâlâ biraz eksik.

apfel "Merhaba? Korece konuşabiliyor musun?"
Merhaba! Evet, Korece de konuşabiliyorum. Nasıl yardımcı olabilirim?

apfel "Avusturya'nın başkenti hakkında bilgi verebilir misin?"
Avusturya'nın başkenti Viyana'dır. Viyana, Avusturya'nın siyasi, kültürel ve ekonomik merkezi olarak bilinir.

apfel "Bana Currywurst tarifi ver"
error: [guardrail] The request was blocked by Apple's safety guardrails. Try rephrasing.

Bir an olmadı mı? diye düşündüm ama bu çalışıyor.

apfel "Bana kimchi jjigae tarifi ver"
Kimchi jjigae, Kore'nin geleneksel yahni yemeklerinden biridir; basit ama derin bir lezzet sunan bir yemektir. Aşağıda kimchi jjigae tarifi yer alıyor:...

apfel "Merhaba. Bana kimchi jjigae hakkında bilgi verir misin?"
Merhaba! Kimchi jjigae, Kore'nin en temsili sulu yemeklerinden biridir ve kimchi ile et kullanılarak yapılır. Kimchi jjigae genellikle domuz eti, sığır eti veya tavuk eklenerek farklı tatların bir araya geldiği derin bir et suyu halinde pişirilir. Buna çeşitli sebzeler ve baharatlar da eklenerek lezzeti daha da derinleştirilir.

apfel "Merhaba? Korece konuşabiliyor musun?" veya apfel "Bana Avusturya'nın başkenti hakkında bilgi verir misin?"
Bu tür sorulara ise aşağıdaki gibi papağan gibi bir cevap veriyor:
Apple web sitesinde akıllı özellikler hakkında bilgi edinebilirsiniz.

Görünüşe göre guardrail biraz garip ayarlanmış.

Aynı alanda başka bir ürünü çağrıştırabiliyorsa, o isim başka bir genel ad olsa bile buna fazlasıyla itiraz edilebilir.
Apple da "elma" gibi bir genel ad, Galaxy de "galaksi" gibi bir genel ad sonuçta.
Ama bu fork örneğinde, basitçe isimden çok ürünün özelliklerinin neredeyse aynen alınmış olması nedeniyle asıl riskli olan kısmın bu olabileceğini düşünüyorum.

Deneyince anlarsın: Erişilemeyen veri, tek gerçek hendektir.

Anlayışım zayıf olabilir ama dürüst olmak gerekirse tam olarak ne anlatmak istediğini pek anlayamıyorum.

Eğlenceli olacak gibi duruyor ama nedense Korece çok iyi çalışmıyor.
Kaynak kodu indirip Codex ile birlikte inceliyorum; Foundation Model’in yanıtlarının Korece tarafı baştan garip görünüyor.
Biraz daha deneyeceğim, başarı sağlayan olduysa lütfen yorumda haber versin haha

Paylaşım için teşekkürler!

Bunu iterm -CC kullanarak entegre modda kullanıyorum ama garip bir şey fark etmemiştim...
Hatta bir süredir render sırasında kaydırınca en üste zorla sıçrama sorunu yüzünden rahatsız oluyordum; konum sabit kalıp new message bildirimi olarak değişmesi hoşuma gitti. Güzel olmuş..

Ben, asıl yazının ne demeye çalıştığını anlamakta biraz zorlandım,
bu yüzden GPT’ye haberi ve yazıyı karşılaştırttım ama bana kalırsa yazar epey abartmış ve alıntıları da biraz kendi istediği gibi kullanmış.

• Bir IT şirketinin özsel kârlılığının brüt kâr marjıyla anlaşılabileceği şeklindeki genelleme fazla ileri gidiyor. Orijinal haberin bağlamında gross margin içinde eğitim maliyetleri (training costs) gibi devasa giderler dışarıda kaldığı için, yalnızca o sayıyla özsel kârlılık hakkında kesin hüküm vermek zor.
• Anthropic’in satış maliyetini neredeyse tamamen saf hesaplama maliyetlerinden oluşturduğu yorumu, metnin aşırı yorumlanmış hâli. Haberde doğrulanabilen ifade, inference costs ve other costs of selling its products kalemlerinin çıkarıldığıdır; bu, maliyetlerin neredeyse tamamının hesaplama gideri olduğu anlamına gelmez.
• “-94% ise yalnızca saf çıkarım maliyetleri hariç tutulsa bile zarar ediyor” cümlesi de isabetsiz. Çünkü gross margin hesabına yalnızca çıkarım maliyetleri değil, satışla ilgili diğer giderler de dahildir; bu şekilde kesin konuşmak hesap kapsamını daraltarak ifade etmek olur.
• “Kimbap Cheonguk’tan daha kötü kârlılık” karşılaştırması muhasebe açısından kaba kalıyor. Bu, bir yapay zeka şirketinin gross margini ile bir restoranın malzeme maliyeti/işletme yapısını aynı düzlemde karşılaştıran, daha çok dikkat çekici bir benzetme; sıkı bir analiz değil.
• “Yeme-içme sektöründe malzeme maliyeti %30’u geçmemeli”, “Kimbap Cheonguk’un SG&A giderleri servis personeli ücreti ya da yorum etkinliği düzeyindedir” gibi cümleler haberde geçen olgular değil; yazarın basitleştirilmiş kişisel yorumları.
• “Cursor gibi ikinci kademe oyuncular birkaç yıl içinde batabilir”, “LLM uygulama ürünlerinde marj iyileşmesi bir hayal”, “AI ile para kazandıran tek şey eğitim satmak” gibi bölümler ise haber özeti değil, neredeyse bütünüyle kişisel öngörü, alay ve retorikten oluşuyor.

Bu yazı, the information'daki bir haberi temel alarak yazılmıştır. Yazının referans verdiği orijinal haber paywall arkasında, ancak arşivlenmiş durumda. Aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz.
https://archive.is/20260124185144/https:/…

Ya da GPT ile özetlenmiş orijinal yazının sadece özetini de okuyabilirsiniz.

• Anthropic, 2025 toplam kâr marjı (gross margin) tahminini %50 seviyesinden %40'a düşürdü; bunun başlıca nedeni, Google·Amazon altyapısında oluşan çıkarım (inference) maliyetlerinin beklenenden %23 daha yüksek olmasıydı.
• Buna rağmen 2025 geliri 4,5 milyar dolar olarak öngörüldü; bu da 2024'e kıyasla yaklaşık 12 kat büyüme anlamına gelen çok büyük bir artış.
• Bu haber, hem Anthropic'in hem de OpenAI'nin yüksek çıkarım maliyetleri nedeniyle kârlılık baskısı altında olduğunu ve bu yüzden kendi çipleri ile donanım üzerindeki kontrolü güçlendirmek gibi yöntemlerle hesaplama maliyetlerini düşürmeye çalıştığını gösteriyor.
• Temel mesaj, "Anthropic battı" değil; yapay zeka şirketlerinde gelir hızla artsa bile altyapı maliyetleri nedeniyle yazılım şirketlerindeki gibi yüksek marjların kolayca ortaya çıkmadığına dair yapısal bir sorun olduğudur.

MBC'den öğretmen Kim Dong-wan'ı hatırlattı haha