Claude'da artık OpenClaw gibi üçüncü taraflarda abonelik modeli kullanılamıyor

 (x.com/bcherny)
11 puan yazan xguru 26 일 전 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • PT 4/5 12:00'den itibaren (Kore saatiyle 4/6 04:00) Claude abonelik planı ile OpenClaw gibi üçüncü taraf araçlar artık kullanılamayacak
  • Bunun yerine indirimli ek kullanım paketi satın alma veya Claude API anahtarı kullanımına geçilmesi gerekiyor
  • Bu politika değişikliğinin arka planında, üçüncü taraf araçların kullanım kalıplarının abonelik planının tasarım ölçütleriyle uyuşmaması ve kapasite yönetiminde yük oluşturması var
  • Mevcut abonelere aylık ücret tutarında tek seferlik kredi verilecek; tam iade isteyenler ise yarın e-postayla gönderilecek bağlantı üzerinden başvuru yapabilecek
  • Claude Code, Agent SDK gibi Anthropic'in kendi ürünlerini kullanan yerel araçlar mevcut abonelikle kullanılmaya devam edebilecek

İlgili okumalar

2 yorum

 
GN⁺ 25 일 전
Hacker News görüşleri

  • Görünüşe göre birçok kişi abonelik hizmetlerinin yapısını tam olarak anlamıyor
    Çoğu hizmet kapasitesini aşırı satar ve kullanımın düşük olduğu çoğunluk, bir anlamda yoğun kullanıcıları sübvanse eder
    OpenClaw gibi otomasyon kullanan power user sayısı arttıkça Claude’un maliyeti yükselecek ya da bunun yasaklanması kaçınılmaz olacaktı

    • Abonelik hizmetlerinin mantığı doğru ama bu değişikliğin nedeni farklı
      Anthropic zaten katı token sınırları (5 saat, haftalık limitler) uyguluyor
      Bu sadece bir ToS değişikliği değil; Anthropic’in kendi araçlarını sübvansiyonlu biçimde tutma stratejisi
      OpenClaw sadece iyi bir bahane ve /loop gibi özelliklerle de aynı yük oluşturulabilir
      Ben OpenClaw kullanmıyorum ama claude -pyi sık kullanıyorum
    • $5~$20 düzeyindeki abonelikler rahatlık için kabul edilebilir ama $200/ay bambaşka bir konu
      Bu fiyat seviyesinde kullanıcıların çoğu limiti sonuna kadar kullanmak ister ve fiyat artışına çok hassastır
      Anthropic token hesaplamasını yanlış yaptıysa ya da pazar payı kazanmak için fazla agresif davrandıysa bu pahalı bir hata olur
      $200’lık abonelik, “opsiyon değeri” için sürdürülen sıradan aboneliklerden farklıdır
    • Kısa süre önce Pi Coding Agent denedim; özlü System Prompt ve ayarlanmış CLAUDE.md sayesinde Opus’un kaybettiği zekâ geri gelmiş gibi hissettirdi
      Kararsız Claude Code’a geri dönmek zorunda olmak üzücü
      Birçok kullanıcının fiyat yerine istikrar için daha fazla ödemek isteyeceğini düşünüyorum
    • Yapay zekânın özü özerkliktir
      Kullanıcının sürekli müdahale etmesine gerek kalmadan işi onun adına yapmalı; hâlâ ikna etmek gerekiyorsa değer önerisi çökmüş demektir
    • Ben Kanada dolarıyla $28 ödüyorum ama API tarifesine göre hesaplarsam bunu bir iki günde bitirecek seviyedeyim
      Benim gibi sıradan bir kullanıcı için bile durum buysa, az kullananların API’ye geçip tasarruf etmesi pek olası görünmüyor

  • Bence insanlar Anthropic’in OpenClaw’ı neden yasakladığını yanlış yorumluyor
    Mesele maliyetten çok kapasite kısıtı (capacity constraint)
    Anthropic, OpenAI gibi büyük bulut sağlayıcılarla agresif anlaşmalar yapmak yerine daha çok neo-cloud odaklı küçük ölçekli anlaşmalar yaptı ve bunlar vaat edilen kapasiteyi zamanında sağlayamıyor
    Claude Code kullanımı tahmin edilenden çok daha hızlı arttı ve hizmet istikrarsızlığı (brown-out) da yaşandı
    Sonuçta Anthropic, fiyat artırmak yerine hangi müşterilere öncelik vereceğini seçmiş gibi görünüyor

    • Bizim şirket büyük bir şirket ve çoğunlukla Opus ya da Sonnet 4.6 kullanılıyor
      Güvenlik nedeniyle OpenClaw gibi bir şeye asla izin verilmez
      O yüzden Anthropic’in kapasiteyi kurumsal müşterilere öncelikli ayırması bana doğal geliyor

  • Gelecek aydan itibaren Pro plana düşürüp Çin menşeli modellere geçmeyi planlıyorum
    Claude’un sık hataları ve $200/ay düzeyindeki değer uyumsuzluğu yüzünden bunu artık savunmak zor
    Çoğu zaman sadece basit kod otomatik tamamlama için kullanıyorum ama kritik anlarda hayal kırıklığı yaratıyor
    Daha ucuz şekilde tutarlı ama daha az akıllı bir model kullanmak bana daha mantıklı geliyor
    $200 ile GLM ya da Minimax’i çok daha fazla kullanabilirim

    • Her ay binlerce saat Claude kullanıyorum ama garip şekilde o tür “aptal mod”u neredeyse hiç yaşamıyorum
      Muhtemelen sadece haiku modunda bırakıp unuttuğum zamanlar oluyordur
    • Son zamanlarda her gün 1,5 saatte 5 saatlik limiti tüketiyorum
      İki hafta öncesine kadar bu sadece bir kez olmuştu, şimdi ise her gün oluyor
    • Bir sonraki adım OpenAI’nin $20 planını ve OpenRouter ücretsiz modellerini denemek
      CLIO harness’in iyi olduğunu duydum, onunla birlikte kullanmayı planlıyorum
    • Bütün hizmetler şu anda pazar payı kazanmak için zararına fiyatlama yapıyor ve bunun uzun sürmeyeceğini düşünüyorum

  • OpenClaw, OpenCode ile aynı şey değil
    OpenCode kullanıcının Claude Code oturumunu ele geçirip taklit ediyordu ama OpenClaw claude -p üzerinden meşru bir harness kullanıyordu
    Anthropic’in böyle ürünlerin geliştirilmesini yasaklamasını anlayabiliyorum ama Conductor da yakında engellenir mi diye endişeliyim
    İlgili doküman bağlantısı

    • Hizmetler arası bağlantıyı engellemenin hesaplama birlikte çalışabilirliği açısından bir gerileme olduğunu düşünüyorum
      Bu, Unix felsefesine de aykırı bir adım
    • OpenClaw bir ürün değil, sadece açık kaynak kod paketinden ibaret
      Kullanıcının doğrudan claude -p çalıştırmasından farkı yok
      Bu tür keyfi yasaklar platform güvenilirliğine zarar veriyor
      Her an “hoşumuza gitmedi” denilerek engellenebiliyorsa nasıl bir ekosistem kurulacak?
    • OpenCode engellenirken anlayış göstermiştim ama bu kez fazla ileri gidildi
      Aynı Claude core araçları kullanılırken neden yasaklandığını anlamıyorum
      Böyle devam ederse $200’lık aboneliğimi OpenAI’ye taşıyacağım
    • Conductor da engellenirse ben de aboneliği düşürmek zorunda kalacağım
      Max planını sürdürme nedenim bu
    • ToS gerçekten yakın zamanda değişti mi merak ediyorum
      Bir hafta öncesine kadar claude -p hâlâ kurallara uygun görünüyordu

  • OpenClaw yasağının makul bir adım olduğunu düşünüyorum
    Bu, abonelik modelinin varsayımını (düşük maliyet, yüksek verim) bozmakla kalmıyor, güvenlik riski de taşıyor
    Nitekim OpenClaw için ayrıcalık yükseltme açığı rapor edilmişti
    Anthropic’in böyle bir riski üstlenmesi için bir neden yok

    • CC, OpenClaw ve ZeroClaw’ın üçünü de kullandım ama bu karara katılıyorum
      Son zamanlarda CC performansı düştü ve Anthropic’in kendi ürün kalitesini korumaya odaklanması gerektiğini düşünüyorum
      Claw türü araçların başka hizmetlere taşınması ya da ayrı ücretlendirilmesi daha mantıklı

  • Yakında çok sayıda ajan-bağımsız (agent-agnostic) araç çıkacak gibi görünüyor
    Ben MCP ile özel bir UI’ı birleştirip Claude Code’u istediğim UX’e dönüştürmeyi deniyorum
    Cline Kanban gibi örnekler de var
    Anthropic’in bu akımı nasıl ele alacağını merak ediyorum

    • Bazı editör entegrasyonlu araçlar zaten bu şekilde çalışıyor
      Dahili TUI’yi doğrudan kullanmadan prompt, çıktı ve izin isteklerini işliyorlar
      Bu tür vakalar muhtemelen bağlama göre farklı değerlendirilecek

  • Claude bir UNIX komut satırı aracı ve aynı zamanda bir SDK
    Etkileşimli modu var ama pipeline olarak başka araçlara bağlanarak da kullanılabiliyor
    Öyleyse “üçüncü taraf harness” ile shell script arasındaki farkın ne olduğunu anlayamıyorum
    OpenClaw’ın nasıl tespit edildiği de ayrıca merak konusu

    • ToS açısından claude -pnin bazı kullanımları yasak ama kaynak kod sızıntısı ile bunu gizlemek de mümkün olabilir
      Tam anlamıyla bir kedi fare oyunu
    • Benim de aklımdaki soru aynı
      Benzer bir yerel platform yapıp claude -p kullanırsam bu da ihlal mi sayılır?
      Yoksa sadece belirli hizmetler mi yasak?
      Sonunda iş “ölçek büyüyünce engelleriz” noktasına geliyorsa gerçekten sinir bozucu bir iş (pita)

  • GitHub Copilot Anthropic modellerini destekliyor ama aylık kullanım aşıldığında istek başına ücretlendirmeye geçiyor
    Copilot planları ve resmî doküman incelendiğinde
    $40/ay karşılığında 1500 istek var, sonrasında istek başına $0.04 alınıyor ve Opus 3 kat istek tüketiyor

    • GHCP, çoklu ajan iş akışlarında ya da aşırı istek durumunda otomatik olarak hız sınırına takılıyor
      Buna rağmen fiyatına göre harika bir hizmet olduğunu düşünüyorum
    • Copilot’taki Anthropic modellerinin bağlam penceresi yaklaşık 150 bin token civarındaydı

  • İnsanlar bu meseleyi fazla felsefi yorumluyor ama aslında sebep basit
    GPU yetersizdi, bir yerden kesmeleri gerekiyordu ve o da OpenClaw oldu
    Yarın daha fazla GPU sıkıntısı çıkarsa $20 plan da aynı şekilde ortadan kalkabilir

  • OpenClaw geliştiricisi Boris bu hafta prompt cache verimliliğini artıran PR’lar gönderdi
    PR listesi bağlantısı
    Görünüşe göre çeşitli harness’lerin kullanım kalıpları Anthropic’in planladığı kapasiteyi zorluyor
    Yine de Anthropic’in bu durumu biraz daha açık biçimde anlatması iyi olurdu

    • Link bozuk görünüyor
 
tomlee 25 일 전

Üçüncü parti bir araçta ajan çalıştırıyordum; bu politika değişikliğine hazırlanmak için
Claude Code native’e nasıl migration yapılacağını derledim.

Persona dosyası (SOUL.md), 300’den fazla memory dosyası ve güvenlik kurallarını aynen koruyarak
Claude Code + Telegram Channels’a geçiş rehberi.

Açık kaynak bir plugin de geliştirdim:

  • 12 MCP aracı (persona yönetimi, güvenlik doğrulaması, memory hibrit arama)
  • SoulScan 53 pattern güvenlik taraması
  • 466 repo analizinden çıkan "AI context file standardının yokluğu" sorununu çözen açık standart (Soul Spec, bunu birkaç gün önce Show GN’de tanıtmıştım.)

Migration rehberi: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
Plugin (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
Blog: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/