Büyük astral... yine başardınız mı..

Doğru. Belirttiğiniz "kontrolün asıl öznesi araç olmalı" görüşüne katılıyorum. Gerçekten de çoğu elektrikli araç şarj sınırını ayarlayabiliyor ve gerektiğinde şarjı kendi kendine durdurabiliyor. Tesla örneğinde olduğu gibi, şarj limitine ilişkin uyarılarla kullanıcının farkındalığı da artırılıyor. Bu yüzden ben de mevcut iş yapısının etkinliğinin yeniden gözden geçirilmesi ve yönünün ayarlanması gerektiğini düşündüm.

Söylediğiniz gibi konnektör standardı (NACS/CCS) ile iletişim protokolü (ISO15118 vb.) ayrı şeyler, ancak konnektör standardı dönüşümüne ilişkin görüşünüze de katılıyorum. NACS etrafında geniş çaplı bir birleşmenin teknik ve kullanıcı deneyimi açısından cazip olduğunu düşünüyorum; fakat Avrupa CCS2 kullanıyor, Çin ise GB/T'den ChaoJi'ye geçiyor, bu nedenle küresel ölçekte bir birlik henüz kolay görünmüyor.

Ayrıntılar değil, sayısallaştırılmış ve görünür çıktılar

Oldukça teknik bir konu olduğu için hepsini tam anlayıp anlamadığımdan emin değilim ama bunun aracı kontrol edecek şekilde ayarlanması gerekmez mi diye düşünüyorum.
Tesla zaten varsayılan olarak yalnızca %80 şarjı öneriyor, bunun üstüne çıkınca da sürekli uyarılar çıkıyor.
Kurulu çok fazla şarj cihazı da yokken, bir de bunu yeniden kurun demenin maliyeti...
Artık yalnızca bizim ülkemizin kullandığı CCS1 standardını bırakıp NACS ya da CCS2'ye geçmek daha iyi olmaz mı diye düşünüyorum.
(Şarj cihazı standardı ile konnektör standardı farklı şeylerdir tabii ama, NACS kullanan Tesla'da bunun varsayılan davranış olması bana bunu düşündürdü.)

Artık sektör genelinde çağın değiştiği bir dönemdeyiz. İnsan uyum sağlayan bir varlıktır... hadi iyi uyum sağlayalım.

Dalgın dalgın otururken nöral hücrelerin etkinleştiği alanın genişlediği ve çok sayıda bilginin bir araya getirildiği,
boş boş dalmanın kesinlikle gerekli bir zaman olduğu beyin bilimi tarafından defalarca söylenmişti.
Gerçi ben de her gün elimden akıllı telefonu düşürmüyorum :)

Muhtemelen daha çok insanlar arası temasla ilgili meslekler hayatta kalacak.
MBTI'ye göre bakarsak E'nin avantajlı olduğu bir ortam olacak gibi.
İçe dönük eğilimli biri olarak benim için insanlarla daha az konuşmayı gerektiren programcılık tam uygun. haha

Belirsiz ve uç bir düşünce olabilir ama teknoloji sektöründe anlaşılmaz bir sorun çıktığında suçun çoğu zaman takım elbiselilerde olduğunu düşünmeden edemiyorum.

Postgres gerçekten en iyisi, harika.

Multi-master yapılandırmada patroni kullanıyorum
Okuma isteklerinin yoğun olduğu bir yapıysa maxscale gibi denenebilir

Sanırım kişiden kişiye değişir, hıçkırık hıçkırık.

VS Code'dan daha mı iyi?

Oho, mypy'ye bir alternatif mi? Güvenerek kullanılan Astral'dan yeni bir çalışma gibi görünüyor.

Bu yazıyı ilgi çekici bulan herkese, Thinking is overrated adlı kitaba ve beynin default mode network’üne bir göz atmasını tavsiye ederim

Mutlaka Pi-hole kullanmasanız bile, çoğu durumda reklam engellemeyi zaten yapan bir DNS kullanmak da gayet iyi bir seçenektir.

O işi bir yandan işletirken bunu da yapmaları... saygı duyuyorum.

Bu aralar GPT'den teselli alındığını ve dertlere danışıldığını görünce... bağ kurma ya da güven ve empati konusunda da GPT'nin fazlasıyla yeterli olabileceğini düşünüyorum.

İnanılmaz

https://tr.news.hada.io/topic?id=13388

Burada geliştiren yer. Her neyse, güzel.

roxie’nin dediği gibi, metnin kendisi gerçekten de yak shaving ile ilgili bir anlatı,
ancak bunu kendi kişisel deneyimlerime göre yorumlayınca, metnin içeriğinden biraz farklı bir hikâyeye dönüştü.