Eşim Duolingo'yu uzun süredir kullanıyordu ve sonunda bunun bir tür "sürdürme amaçlı streak"ten ibaret kaldığını fark edip ayrılmaya karar verdi
Ben de son zamanlarda benzer şeyler düşünüyordum; bu yüzden sadece 100 gün üst üste hedefini tamamlayıp bıraktım.
Yönetimin LLM merkezli yürütüldüğü bir düzeyse, dil öğrenirken Duolingo'yu kullanmaya gerek olmadığı fikrine katılıyorum.
Kare tekerleği yuvarlak yapmaya çalışınca, patronun "tekerleği yeniden icat etmeyin" sözü aklıma geliyor. Bu "tekerleği yeniden icat etme" hayaleti hâlâ etrafta çok.
Bunu bir kenara bıraksak bile, insan müdahalesini hiç hesaba katmaması fazla kesin bir yaklaşım gibi görünüyor,
Basit sayısal ya da mesaj düzeltmelerinde LLM yerine insanın devreye girmesi daha verimli olur.
LLM'ler aynı girdiye karşı aynı çıktıyı garanti etmiyor; böyle bir yaklaşımda konfigürasyon yönetiminin gerçekten işe yarayabildiği mi söyleniyor...
Yoksa ben hâlâ onu fazla tek boyutlu mu kullanıyorum
Yazıyı okurken lütfen bağlamı mutlaka kontrol edin.
Şu anda kendi kodlama becerimle övünmüyorum. Şu anda örnek olarak kullanılan quickSort() gibi vasat kodların GPT tarafından yüksek öncelikle üretiliyor olmasını eleştiriyorum.
GPT’de birkaç kez arama yaptığınızda, yalnızca quickSort() fonksiyonu sonucunu veren durumların çok olduğunu görürsünüz; ayrıca quickSort() sadece bir örnektir. İş amaçlı olarak GPT’den kod istediğinizde kalite seviyesi çok düşük kodlar sıkça üretiliyor (ücretli kullanıcı deneyimime göre). Geliştiricinin bunu ayırt edebilme yeteneği eksikse, projenin bozulacak bir yöne gitme olasılığının yüksek olduğu yönündeki asıl yazı yazarının görüşüne katıldığım için bu bağlama kadar geldik.
Şimdiden çevremde bu tür vasat kodlarla sıvanmış projelerin sayısı durmadan artıyor.
GPT’nin yanıtında hem quickSort hem de quicSortInPlace var ve yorumlarda [...,quickSort(left), ...equal, ...quickSort(right)] kısmına dikkat çekildiği için, quickSortun quickSortlarla, quickSortInPlace’in de quickSortInPlacelerle karşılaştırılması gerektiğini anlamıştım ama öyle değilmiş sanırım.
Endeavour + lustre / Windows 11 + WSL + WSA kullanan biri olarak
İkincisinin kullanım kolaylığı daha iyi.
Ancak performans açısından birincisi daha iyi.
Yazı eğlenceli ama, çok fazla yazının “yapay zekayı kullanmamak her derde deva değil ama öte yandan ona körü körüne güvenip ona göre şekillenmek de iyi değil” diye özetlenebiliyor olması biraz yorucu geliyor..
Vay canına..
Bağlanılamıyor gibi görünüyor..
Ben de son zamanlarda benzer şeyler düşünüyordum; bu yüzden sadece 100 gün üst üste hedefini tamamlayıp bıraktım.
Yönetimin LLM merkezli yürütüldüğü bir düzeyse, dil öğrenirken Duolingo'yu kullanmaya gerek olmadığı fikrine katılıyorum.
Nasıl olsa birkaç ay sonra modelin kendisi yine değişeceği için bunun bir anlamı yok, değil mi?
Duolingo, sözleşmeli çalışanlar yerine yapay zekayı devreye aldığını duyurdu
Kare tekerleği yuvarlak yapmaya çalışınca, patronun "tekerleği yeniden icat etmeyin" sözü aklıma geliyor. Bu "tekerleği yeniden icat etme" hayaleti hâlâ etrafta çok.
Bunu bir kenara bıraksak bile, insan müdahalesini hiç hesaba katmaması fazla kesin bir yaklaşım gibi görünüyor,
Basit sayısal ya da mesaj düzeltmelerinde LLM yerine insanın devreye girmesi daha verimli olur.
temperatureseçeneğini 0 olarak ayarlarsanız, aynı girdi için aynı çıktının garanti edildiğini biliyorum.Hizmetçi gibi kullanırsan işe yarıyor demek!
“quickSort, quickSort’larla olur” sözü karşısında insanın ense kökü tutuluyor.
LLM'ler aynı girdiye karşı aynı çıktıyı garanti etmiyor; böyle bir yaklaşımda konfigürasyon yönetiminin gerçekten işe yarayabildiği mi söyleniyor...
Yoksa ben hâlâ onu fazla tek boyutlu mu kullanıyorum
Yazıyı okurken lütfen bağlamı mutlaka kontrol edin.
Şu anda kendi kodlama becerimle övünmüyorum. Şu anda örnek olarak kullanılan
quickSort()gibi vasat kodların GPT tarafından yüksek öncelikle üretiliyor olmasını eleştiriyorum.GPT’de birkaç kez arama yaptığınızda, yalnızca
quickSort()fonksiyonu sonucunu veren durumların çok olduğunu görürsünüz; ayrıcaquickSort()sadece bir örnektir. İş amaçlı olarak GPT’den kod istediğinizde kalite seviyesi çok düşük kodlar sıkça üretiliyor (ücretli kullanıcı deneyimime göre). Geliştiricinin bunu ayırt edebilme yeteneği eksikse, projenin bozulacak bir yöne gitme olasılığının yüksek olduğu yönündeki asıl yazı yazarının görüşüne katıldığım için bu bağlama kadar geldik.Şimdiden çevremde bu tür vasat kodlarla sıvanmış projelerin sayısı durmadan artıyor.
YOLO modu...
Her kareye bir blok seçilebilecek şekilde yerleştirip sadece görünüşünü CSS ile mi süslemişler? Yine de gerçekten etkileyici.
typegibi çok düşünmeden kullanılsa da olur gibi bir niyetti. Hehe.GPT’nin yanıtında hem
quickSorthem dequicSortInPlacevar ve yorumlarda[...,quickSort(left), ...equal, ...quickSort(right)]kısmına dikkat çekildiği için,quickSortunquickSortlarla,quickSortInPlace’in dequickSortInPlacelerle karşılaştırılması gerektiğini anlamıştım ama öyle değilmiş sanırım.Endeavour + lustre / Windows 11 + WSL + WSA kullanan biri olarak
İkincisinin kullanım kolaylığı daha iyi.
Ancak performans açısından birincisi daha iyi.
Yorumdaki iddia doğruysa, Google fiilen suç teşkil eden eylemlere yardım etmiş olmuyor mu?
Yazı eğlenceli ama, çok fazla yazının “yapay zekayı kullanmamak her derde deva değil ama öte yandan ona körü körüne güvenip ona göre şekillenmek de iyi değil” diye özetlenebiliyor olması biraz yorucu geliyor..
Çok şey öğreniyorum