Başlık çevirisinde bir çeviri hatası olduğunu düşünüyorum.
Sanırım içerik, presbiyopiye bağlı hipermetropiyi düzeltmeye yönelik.
Korece “miyopi” kelimesi, “yalnızca yakın mesafeyi iyi görebilme durumu” anlamına gelir ve buna yakın görme keskinliği denir (near vision acuity).
“fix near vision” ifadesi, yakın görme alanındaki (önceden iyi olmayan) sorunu giderdiği anlamına gelir.
Bu nedenle, presbiyopinin neden olduğu hipermetropi sorununun düzeltilmesi ya da yakın görmenin düzeltilmesi şeklinde çevirmek daha doğru olur.
C'den Rust'a geçiş nedeninin aslında verimlilik olduğunu söylemek isterim. Bellek güvenliği desteği de iyi, ama sadece cargoyu düşünsek bile geçmek için yeterli bir neden olduğunu düşünüyorum.
Python genişletme modülü yaparken, dilden bağımsız olarak GIL işlemleri her zaman zorludur. Bu kısım C/C++ için de aynıdır; tabii genişletme modülü yazımına yardımcı olan kütüphane ve araçlar kullandığınız durumlar istisna, ama RUST tarafında da PyO3 adlı harika bir crate var.
Ayrıca bir C geliştiricisinin bakış açısından Zig'in kullanımı doğal olarak rahattır. Temelde Zig'in kendisi aynı zamanda bir C derleyicisi olduğu için, header dosyalarını doğrudan içe aktararak kullanabilecek kadar esnektir.
Hâlâ yüksek performanslı kodda C'den Rust'a geçmek için yeterli bir neden bulamıyorum. Sözdizimi Zig gibi nispeten daha sade olan tarafta e2e geliştirme için daha iyi gibi görünüyor; diğerlerinde ise zaten profil çıkardıktan sonra yüksek seviyeli dilden çağrılan kısımları uygulayan bir yapı oluyor (Python kullanıcısı olarak), Rust kullanınca GIL kontrolü gibi diğer dillerle etkileşim kurarken geliştirme maliyeti beklenmedik şekilde epey artıyor. C ise zaten en baştan diğer dillerin beklentilerine uyuyor.
Kişisel olarak çok uğraştıktan sonra PR'nın birleştirildiğini görünce bir blog yazısı yazdım. Show, doğrudan geliştirdiğim ürünü tanıttığım bir yer olduğu için uygun olmayacak gibi geldiğinden genel haberlere ekledim ama bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum.
Bu, sanırım Rust’un rayon crate’ini yapan kişinin yazdığı bir yazı.
Python ve TypeScript şu anda da merkez diller gibi görünüyor ama...
Rust ise henüz o kadar merkezi bir konumda değil. Bunun sebebi zor olduğuna dair algı olabilir diye düşünüyorum.
LLM’ler giriş bariyerini düşürüp Rust’un da merkez dillerden biri olarak yükselmesini umuyorum.
Kullanıcının yakındaki yemek mekânlarını önerdiği için önerilen menüler çok iyi olmuyor :(
Bu yüzden önerilen menüye "beğen" özelliği eklemeyi planlıyorum!
Aynı bölgede bulunan kullanıcıların beğendiği restoranları öncelikli olarak göstermeyi planlıyorum.
psychological safety ifadesinin psikolojik güvenlik hissi olarak çevrilmesi bence daha uygun olur. Bunun nedeni bu yazıda (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821) iyi açıklanmış; bu yüzden bağlantıyla yetiniyorum. Çevirdiğiniz yazıları her zaman beğenerek okuyorum, teşekkürler. :)
Eğlenceliymiş. İsimleri virgülle ayırarak bir satıra birden fazla kişiyi girebilecek şekilde yaparsanız iyi olur,
Önerdiği menülerin iş yerinde genelde yemek yemesi zor menülerden çok olduğu anlaşılıyor.
Başlık çevirisinde bir çeviri hatası olduğunu düşünüyorum.
Sanırım içerik, presbiyopiye bağlı hipermetropiyi düzeltmeye yönelik. Korece “miyopi” kelimesi, “yalnızca yakın mesafeyi iyi görebilme durumu” anlamına gelir ve buna yakın görme keskinliği denir (near vision acuity). “fix near vision” ifadesi, yakın görme alanındaki (önceden iyi olmayan) sorunu giderdiği anlamına gelir. Bu nedenle, presbiyopinin neden olduğu hipermetropi sorununun düzeltilmesi ya da yakın görmenin düzeltilmesi şeklinde çevirmek daha doğru olur.
C'den Rust'a geçiş nedeninin aslında verimlilik olduğunu söylemek isterim. Bellek güvenliği desteği de iyi, ama sadece
cargoyu düşünsek bile geçmek için yeterli bir neden olduğunu düşünüyorum.Python genişletme modülü yaparken, dilden bağımsız olarak GIL işlemleri her zaman zorludur. Bu kısım C/C++ için de aynıdır; tabii genişletme modülü yazımına yardımcı olan kütüphane ve araçlar kullandığınız durumlar istisna, ama RUST tarafında da PyO3 adlı harika bir crate var.
Ayrıca bir C geliştiricisinin bakış açısından Zig'in kullanımı doğal olarak rahattır. Temelde Zig'in kendisi aynı zamanda bir C derleyicisi olduğu için, header dosyalarını doğrudan içe aktararak kullanabilecek kadar esnektir.
Hâlâ yüksek performanslı kodda C'den Rust'a geçmek için yeterli bir neden bulamıyorum. Sözdizimi Zig gibi nispeten daha sade olan tarafta e2e geliştirme için daha iyi gibi görünüyor; diğerlerinde ise zaten profil çıkardıktan sonra yüksek seviyeli dilden çağrılan kısımları uygulayan bir yapı oluyor (Python kullanıcısı olarak), Rust kullanınca GIL kontrolü gibi diğer dillerle etkileşim kurarken geliştirme maliyeti beklenmedik şekilde epey artıyor. C ise zaten en baştan diğer dillerin beklentilerine uyuyor.
Kişisel olarak çok uğraştıktan sonra PR'nın birleştirildiğini görünce bir blog yazısı yazdım. Show, doğrudan geliştirdiğim ürünü tanıttığım bir yer olduğu için uygun olmayacak gibi geldiğinden genel haberlere ekledim ama bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum.
Bu, sanırım Rust’un
rayoncrate’ini yapan kişinin yazdığı bir yazı.Python ve TypeScript şu anda da merkez diller gibi görünüyor ama...
Rust ise henüz o kadar merkezi bir konumda değil. Bunun sebebi zor olduğuna dair algı olabilir diye düşünüyorum.
LLM’ler giriş bariyerini düşürüp Rust’un da merkez dillerden biri olarak yükselmesini umuyorum.
PHP harika.
Ama ülke içinde asıl olan Java, değil mi?
Aa, demek böyle bir şey varmış.
Görünüşe göre Go, GC yüzünden listeden düşmüş.
Kullanılabilirliğin sıçramalı biçimde arttığı hissediliyor ama bu kadar yaygara koparılan AGI’ye yaklaştığı yönündeki tepkiler yine abartıymış.
Kullanıcının yakındaki yemek mekânlarını önerdiği için önerilen menüler çok iyi olmuyor :( Bu yüzden önerilen menüye "beğen" özelliği eklemeyi planlıyorum! Aynı bölgede bulunan kullanıcıların beğendiği restoranları öncelikli olarak göstermeyi planlıyorum.
Yalnızca kodlama (SWE-bench) tarafına bakarsak %74,9 (
thinking), %52,8 (without thinking) düzeyinde; Claude ise %74,5 (Opus 4.1), %72,5 (Opus 4.0), %62,3 (Sonnet 3.7) idi.Thinking modekullanılmazsa Sonnet'ten daha kötü, kullanılsa bile Opus 4.1'den sadece çok az daha iyi görünüyor.Üç büyük ha, vay be.
Aşağıdaki yorumları analiz edersek, Windows XP ile ilgili tepkiler kabaca 6 gruba ayrılabilir.
① UI·UX Tamamlanmışlığı ve Özellik Hatırlaması
② Nostalji ve Duygusal Hatırlama
③ Fonksiyon ve Performans Avantajlarının Vurgulanması
④ Eleştiri ve Olumsuz Görüşler
⑤ Güncel Ortamla Karşılaştırma ve Alternatif Öneriler
⑥ Yeniden Canlandırma, Emülasyon ve Parodi
Automerge 2.0 sürümü
Yanılmışım. CRDT gelecektir.
Daha hızlı CRDT için optimizasyon yapmak
Artık web standartlarına göre geliştirmek gerekiyor. Olmayan özellikleri de aktif biçimde kullanmamak lazım.
psychological safetyifadesinin psikolojik güvenlik hissi olarak çevrilmesi bence daha uygun olur. Bunun nedeni bu yazıda (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821) iyi açıklanmış; bu yüzden bağlantıyla yetiniyorum. Çevirdiğiniz yazıları her zaman beğenerek okuyorum, teşekkürler. :)Eğlenceliymiş. İsimleri virgülle ayırarak bir satıra birden fazla kişiyi girebilecek şekilde yaparsanız iyi olur,
Önerdiği menülerin iş yerinde genelde yemek yemesi zor menülerden çok olduğu anlaşılıyor.
OpenAI'nin resmi tanıtım videosu (1 saat 17 dakika) https://www.youtube.com/watch?v=0Uu_VJeVVfo
Yapay zeka tarayıcılarının yükselişe geçmesi bekleniyor