Üçü içinde aşina olduğum TS, yapabildiğim Python, çok iyi bilmesem de yapmak istediğim ise Rust...
Her ne olursa olsun, o üçlünün içinde Java’nın yer almamış olması başlı başına sevindirici
Hmm... Bence tüm gezinme işlevlerinin temel bir kütüphane üzerinden çalışması sayesinde, sistem belirli bir URL’yi engellediğinde tüm uygulamaların dahili gezinme işlevlerinde bunun etrafından dolaşılamayan iyi bir tutarlılık sağlanıyordu; bu açıdan bakınca biraz üzücü.
Bu tür ilaçlar zaman zaman haberlere giriyor ama çoğunlukla sadece miydriatik etkili bir ilaç düzeyini büyük ölçüde aşmıyor.... Uzun süreli kullanımda güvenli oldukları da garanti edilmiyordu gibi görünüyor.
Muhtemelen bu ilaç da haftada bir-iki kezden fazla kullanılmadığında güvenli olur. Bundan daha sık ve uzun süre kullanılırsa çeşitli sorunlar ortaya çıkabilir.
Benim kişisel görüşüme göre refactoring konusunda claude-code daha iyi gibi görünüyor. cursor + GPT5 ile gereksiz metotları silme gibi refactoring işleri yaptırdığımda, claude-code bunları iyi bulup silerken GPT5 ise projenin genelini kavrayamıyor gibi hissettirdi.
Ufak tefek hatalar, özellikle etiketlerle ilgili olanlar, epey fazla ama güncellemeleri beklerken de kullanmayı sürdürebileceğiniz bir araç gibi görünüyor.
Niko Matsakis, rayon'un ötesinde, Rust'ın babasına en yakın konumdaki isimdir. Elbette kurucusu Graydon Hoare'dur, ancak dilin en önemli bölümlerine en çok katkı yapan kişinin Niko olduğu söylenebilir.
Rust geliştiricisiyseniz, ister istemez ona daha çok sevgi besleyeceğiniz için biraz taraflı bilgi olabilir sanırım!
Bilgiyi paylaştığınız için teşekkürler.
Kodlayıcı => özellik geliştirme mimarisini kuran geliştirici => daha büyük mimari (sistem, ağ, güvenlik) => planlama
şeklinde deneyimin geliştiği akışta, kodlayıcının sahada öğrenebileceği fırsatlar daha da azalacak gibi görünüyor.
Fikir odaklı programlama ana akım hâline gelirse,
en azından tek başına yapay zeka tabanlı full-stack'i kullanabilen bir kodlayıcının temel standart olacağı hissi var gibi.
Böyle de düşünülebilir. Benim deneyimimde PyO3'e kıyasla python.h'a inip çıkmak (zig'in iyi bir alternatif olmasının nedenlerinden biri de bu) OS veya vektörizasyon seviyesinde çok daha kolaydı; ancak bellek yönetimi konusunda endişe olmaması açısından belli bir ölçeğin üstünde Rust tarafı uzun vadeli üretkenlikte daha yüksek olabilir.
C'nin kolay olmasının nedeni, modern majör dillerin — Python/TS/Go/PHP/Java'nın hepsinin temeli olması ya da benzer bir sözdizimine sahip olmasıdır; yani mesele yalnızca sözdiziminin kolay olması değil, bir gün karşılaşacağınız ya da bir zamanlar karşılaştığınız bir dil olmasıdır. Buna karşılık Rust tam ters konumdadır; bu yüzden yüksek değerine rağmen onu bir ekibe benimsetmek için ciddi çaba gerekir. Bunun, evrimsel bir dilden ziyade devrimsel bir dil olmasından kaynaklandığını düşünüyorum.
Başlık çevirisinde bir çeviri hatası olduğunu düşünüyorum.
Sanırım içerik, presbiyopiye bağlı hipermetropiyi düzeltmeye yönelik.
Korece “miyopi” kelimesi, “yalnızca yakın mesafeyi iyi görebilme durumu” anlamına gelir ve buna yakın görme keskinliği denir (near vision acuity).
“fix near vision” ifadesi, yakın görme alanındaki (önceden iyi olmayan) sorunu giderdiği anlamına gelir.
Bu nedenle, presbiyopinin neden olduğu hipermetropi sorununun düzeltilmesi ya da yakın görmenin düzeltilmesi şeklinde çevirmek daha doğru olur.
Yine de kullanmıyorum...
Üçü içinde aşina olduğum TS, yapabildiğim Python, çok iyi bilmesem de yapmak istediğim ise Rust...
Her ne olursa olsun, o üçlünün içinde Java’nın yer almamış olması başlı başına sevindirici
Girişin olup olmaması oldukça önemli bir kavramsal fark gibi görünüyor.
Hmm... Bence tüm gezinme işlevlerinin temel bir kütüphane üzerinden çalışması sayesinde, sistem belirli bir URL’yi engellediğinde tüm uygulamaların dahili gezinme işlevlerinde bunun etrafından dolaşılamayan iyi bir tutarlılık sağlanıyordu; bu açıdan bakınca biraz üzücü.
Bu tür ilaçlar zaman zaman haberlere giriyor ama çoğunlukla sadece miydriatik etkili bir ilaç düzeyini büyük ölçüde aşmıyor.... Uzun süreli kullanımda güvenli oldukları da garanti edilmiyordu gibi görünüyor. Muhtemelen bu ilaç da haftada bir-iki kezden fazla kullanılmadığında güvenli olur. Bundan daha sık ve uzun süre kullanılırsa çeşitli sorunlar ortaya çıkabilir.
Omarchy, DHH'nin yaptığı Linux dağıtımı
Oldukça uzun zaman önce yaptığım https://write.hada.io/ ile benzer görünüyor. Markdown desteği ve görevler hariç tabii, haha
Python’daki "circular import sorunu" için zaten net bir çözüm yok mu? Bunu büyük bir sorun olarak görmek biraz zorlama gibi geliyor bana.
Benim kişisel görüşüme göre refactoring konusunda
claude-codedaha iyi gibi görünüyor.cursor+ GPT5 ile gereksiz metotları silme gibi refactoring işleri yaptırdığımda,claude-codebunları iyi bulup silerken GPT5 ise projenin genelini kavrayamıyor gibi hissettirdi.Ufak tefek hatalar, özellikle etiketlerle ilgili olanlar, epey fazla ama güncellemeleri beklerken de kullanmayı sürdürebileceğiniz bir araç gibi görünüyor.
Niko Matsakis, rayon'un ötesinde, Rust'ın babasına en yakın konumdaki isimdir. Elbette kurucusu Graydon Hoare'dur, ancak dilin en önemli bölümlerine en çok katkı yapan kişinin Niko olduğu söylenebilir.
Passkey kullanırken cihazını kaybedersen gerçekten çok zor durumda kalırsın gibi...
Rust geliştiricisiyseniz, ister istemez ona daha çok sevgi besleyeceğiniz için biraz taraflı bilgi olabilir sanırım!
Bilgiyi paylaştığınız için teşekkürler.
Ben de Claude Code'u büyük bir memnuniyetle kullanıyorum.
Sanırım ben de artık yaklaşık 6 haftadır kullanıyorum.
İçeriğin büyük kısmına katılıyorum.
https://jeho.page/essay/2025/07/15/claude-code.html
Kodlayıcı => özellik geliştirme mimarisini kuran geliştirici => daha büyük mimari (sistem, ağ, güvenlik) => planlama
şeklinde deneyimin geliştiği akışta, kodlayıcının sahada öğrenebileceği fırsatlar daha da azalacak gibi görünüyor.
Fikir odaklı programlama ana akım hâline gelirse,
en azından tek başına yapay zeka tabanlı full-stack'i kullanabilen bir kodlayıcının temel standart olacağı hissi var gibi.
Başlığı doğrudan düzenleyip mi paylaşıyorsunuz?
Yazıları nasıl seçip paylaştığınızı ve yorumları da ne kadar akıcı çevirdiğinizi merak ediyorum. :D
Astigmatizmayı tedavi edemiyorlar mı? 😢
Böyle de düşünülebilir. Benim deneyimimde PyO3'e kıyasla
python.h'a inip çıkmak (zig'in iyi bir alternatif olmasının nedenlerinden biri de bu) OS veya vektörizasyon seviyesinde çok daha kolaydı; ancak bellek yönetimi konusunda endişe olmaması açısından belli bir ölçeğin üstünde Rust tarafı uzun vadeli üretkenlikte daha yüksek olabilir.C'nin kolay olmasının nedeni, modern majör dillerin — Python/TS/Go/PHP/Java'nın hepsinin temeli olması ya da benzer bir sözdizimine sahip olmasıdır; yani mesele yalnızca sözdiziminin kolay olması değil, bir gün karşılaşacağınız ya da bir zamanlar karşılaştığınız bir dil olmasıdır. Buna karşılık Rust tam ters konumdadır; bu yüzden yüksek değerine rağmen onu bir ekibe benimsetmek için ciddi çaba gerekir. Bunun, evrimsel bir dilden ziyade devrimsel bir dil olmasından kaynaklandığını düşünüyorum.
Ah, AI başlığını kısaltırken öyle yaptım. Düzenledim.
Başlık çevirisinde bir çeviri hatası olduğunu düşünüyorum.
Sanırım içerik, presbiyopiye bağlı hipermetropiyi düzeltmeye yönelik. Korece “miyopi” kelimesi, “yalnızca yakın mesafeyi iyi görebilme durumu” anlamına gelir ve buna yakın görme keskinliği denir (near vision acuity). “fix near vision” ifadesi, yakın görme alanındaki (önceden iyi olmayan) sorunu giderdiği anlamına gelir. Bu nedenle, presbiyopinin neden olduğu hipermetropi sorununun düzeltilmesi ya da yakın görmenin düzeltilmesi şeklinde çevirmek daha doğru olur.