Windows'ta kapatılamayan reklam amaçlı bildirimlerin çıkması, Samsung'un Galaxy telefonların varsayılan uygulamalarına reklam koymasına benzer bir his veriyor.
Şirketi yürütmek için geliştiricilere ihtiyaç var ve şu an junior geliştiricilerin iş bulmasının zor olduğu bir dönemden geçtiğimizi düşünüyorum.
Kamuya açık söylemde bunun suçu yapay zekaya atılıyor ama pandemi döneminde büyük çaplı işe alım yapılmıştı ve buna orantılı bir başarıdan çok şirketlerde genel personel maliyeti yükseldi; bu yük nedeniyle alımların azaltıldığı da bir gerçek. Böyle bir ortamda LLM kullanımı, junior geliştiriciye iş vermek kadar hatta ondan daha yüksek verim göstermeye başlayınca, işe alım piyasasının kendisi de biraz daha daralmış oldu diye düşünüyorum.
Ama yazıda da belirtildiği gibi, junior geliştiriciler olmalı ki sonunda senior geliştiricilere dönüşebilsinler.
Junior seviyede işe alım yapılmazsa senior geliştirici yetişmesi mümkün olmayan bir yapı ortaya çıkar.
Buna rağmen bu süreçte ciddi bir denge kurulması gerektiğini düşünüyorum.
Büyük şirketlerde sistemler daha oturmuş olduğu için bu durum daha hafif yaşanabilir ama junior geliştirici geldiğinde genelde ona şirket işinin ana yükünü vermek yerine, biraz daha yan işler (başarısız olsa da tolere edilebilecek şirket işleri) verilip eğitim sağlanır.
Ancak senior geliştirici açısından bakıldığında, yapı ne kadar az oturmuşsa junior geliştiriciye rehberlik etmek de o kadar zor olur.
Ve ironik biçimde, LLM kullanırken ilgili bilgiye daha fazla sahip olmak avantaj sağlar; yani acemi bir geliştirici de aynı verimi gösterir diye bir şey yok.
Hatta tüm geliştirme işlerini junior çalışanlarla ikame etmek mümkün değildir. Çok zeki, dahi insanlar belki senior geliştirici olmasa da bir şekilde işi yürütebilir. Ama o zaman işlerin o kişinin üzerinde toplanmaya başlaması halinde, o kişi buna ne kadar dayanabilir?
Kısacası hem senior hem junior geliştiricilerin işe alınması gerekir; bu süreçte de üretkenlik, şirketin personel maliyeti gibi unsurlar gözetilerek esnek bir işe alım yaklaşımı benimsenmelidir.
LLM çılgınlığının abartılı olduğu iddiasını anlıyorum ve çalışma prensibinin tümdengelim ya da tümevarım gibi bir akıl yürütme olmadığı görüşüne de katılıyorum. Ayrıca yapay zeka ile zeka eş anlamlı da değil; bunları aynı şeymiş gibi görmek ya da insanileştirmek sorun değil mi?
Bildiğim kadarıyla Chrome, ister Windows’ta ister Linux’ta olsun, sandbox modunda çalışır. Yani... olur da JavaScript vb. ile bir exploit hazırlanıp bir zafiyete saldırı yapılsa bile, gerçek işletim sistemini etkilemez.
Ama konteyner modunda bu özelliği açabilmek için muhtemelen privileged modunu etkinleştirmek gerekir.
Elbette bu modu açmaları yönünde bir yönlendirme yapılabilir ama ben konteynerin kendisini bir sandbox olarak düşünüyordum. Kolayca açıp kapatılan bir Windows gibi, öyle düşünün...
Bu yüzden Chromium ve Electron tabanlı VS Code, sandbox olmayan modda çalışacak şekilde ayarlanmış.
Bu, tamamen Chromium ve VS Code’da bir zafiyet olduğu ve saldırganın bunu kullanarak bir exploit geliştirebildiği varsayımında tehlikeli olabileceği anlamına geliyor.
sandbox modunun uygulanmamış olmasının neden bir güvenlik uyarısı sayıldığını merak ettim.
Docker, iç süreçlere sandbox özelliği sağlamıyor mu? Bu yüzden mecburen root olarak çalıştırılması mı gerekiyor ve Docker ile izole edilmiş bir ortam olsa bile host ile eşlenen volume'lere kötü amaçlı yazılım sızabilmesi riskini mi ifade ediyor? Yoksa Docker içindeki dosya sisteminde kullanıcının oluşturduğu dosyaların güvenli olmayabileceği anlamına mı geliyor?
Ayrıca, LLM yapay zeka değilse, o zaman ne olduğunu da ortaya koymanız gerekir. Lisans düzeyinde eğitim alan herkesin bunu bildiğini söylüyorsunuz, değil mi?
Peki o şirketler deneyimsiz oldukları için mi yüzlerce milyon harcayıp yetenek avına çıkıyor? Senin bildiğin en iyi bilgi, onlar için muhtemelen işe yaramaz bir bilgidir.
Tabanı yükseltmeyi hedefleyen bir organizasyonsa, yalnızca web front-end geliştiricilerinden oluşan bir ekip ya da uygulama geliştirici ekibi gibi rol bazlı organizasyonların uygun olduğunu kabul ediyorum.
Ancak zirveyi hedefleyen ekip veya organizasyonlarda, rol bazlı yapılanmanın kaçınılmaz olarak sınırları vardır.
Metindeki içerikte olduğu gibi, gerçekten de planlamacı, tasarımcı, PM ve mühendisin işleri ayrı ayrı üstlenip bir fabrikanın konveyör bandı gibi çalışması mı gerekiyor? sorusu ortaya çıkıyor. Sadece birkaç sorumluluğu alıp çalışan tipik bir "sorumlu kişi" tarzı iş yerine, her alanda uzmanlığı olan üyelerin bir araya gelip ortak hedefleri birlikte belirlediği ve tüm üyelerin destek verdiği bir yapı idealdir.
Birçok şirkette organizasyonlar, spin-off, ekip oluşturma gibi task force biçimleriyle kuruluyor; ancak burada da sadece insanları (rolleri) bir araya getirdikleri için olumsuz pekiştirme (ben bir şey yapmaya çalışıyorum ama şirket bana yardımcı olmuyor, o zaman vazgeçeyim gibi bir kalıp) ortaya çıkabiliyor ve sonuçta sadece kilit üyeler gibi önemli yetenekler kaybedilebiliyor. Bu yüzden amaç odaklı organizasyonların da rol bazlı organizasyonlardan aktif destek alması mutlaka gerekir.
LLM yapay zeka değildir
LLM'in zeka olmadığı, yapay zekayı üniversitede sadece lisans düzeyinde okuyanların bile bileceği bir konu; sorun, insanların bunu lise mezunu bir Yahudinin pazarlama numarasına kanıp yutmuş olması.
Bugünkü LLM sektöründe yaşanan saçmalıklar, hidrojen kamyonu yalanıyla dolandırıcılık yapan Nikola'yı akla getiriyor.
Hidrojen yakıt hücresi üretemeyip sadece hidrojenli elektrikli kamyon kabuğu yaparak dolandırıcılık eden bir şirketin batmasıyla, zeka üretemeyip LLM chatbot yapıp buna zeka diye ortalığı ayağa kaldıran lise mezunu bir Yahudinin yaptığı gösteri arasında pek fark yok.
ABD artık hiçbir alanda çekirdek teknolojiyi düzgün biçimde güvence altına alabilecek kapasiteye sahip değil; SBS üzerinden yapılan pazarlamayla para çekmekten ibaret, Madoff düzeyinde bir saadet zinciri dolandırıcılığı değilse varlık sebebi kalmamış bir ülkeye dönüştü.
Gelecekte para edecek AI alanı kesinlikle Computer Vision AI olacak ve bu, gelecekteki savaşları ve askeri gücü belirleyecek.
Ancak Computer Vision AI alanında Çin dünyada 1 numaraya hızla yükseliyor ve hegemon bir ülke haline geliyor.
ABD'deki gibi LLM merkezli dev sermaye yatırımı balon gibi patlarsa, ABD'nin AI alanındaki liderliği Çin'e kaptırma ihtimali çok yüksek.
Batı toplumlarında çoğunluğu oluşturan Wordcel'lerin yön verdiği mevcut LLM yatırımı şu anda duvara çarpmış durumda; bunun artıları ve eksileri hesabı titizlikle soran sermayedarlar tarafından paramparça edilecek ve bunun etkisi Computer Vision AI gibi ilgili alanlara da sıçrayarak AI sektörünün epey bir süre daralmasına yol açabilir.
Buna karşılık araştırma ve geliştirmeyi devlet eliyle yürüten Çin'in, ABD kaynaklı bu AI balonundan nispeten daha güvende kalma ihtimali yüksek.
Bu nedenle, LLM'e yapılan bu aşırı yatırımın ABD'yi hegemon devletten ikinci sınıf bir ülkeye kalıcı biçimde düşüren bir dönüm noktası olma ihtimali yüksek.
Context engineering - What+Why ile akıllıca komut vermek!
Ayrıca, normalde merak ettiğim pek çok noktayı da çok net şekilde açıklamışsınız :)
Böyle kaliteli bilgileri ücretsiz görebildiğim için hem mahcup hem de minnettarım!!!!
Ubuntu Debian tabanlı olduğu için apt gibi araçları da rahatça kullanabilirsiniz. Ubuntu’nun temel imajından ziyade Debian’ın daha iyi olduğunu gördüm.
Windows'ta kapatılamayan reklam amaçlı bildirimlerin çıkması, Samsung'un Galaxy telefonların varsayılan uygulamalarına reklam koymasına benzer bir his veriyor.
Yok, özür dileyecek bir şey yok... haha, fazlasıyla cömert sözleriniz için teşekkür ederim.
Bence her iki taraf da yeterince düşünülmeli.
Şirketi yürütmek için geliştiricilere ihtiyaç var ve şu an junior geliştiricilerin iş bulmasının zor olduğu bir dönemden geçtiğimizi düşünüyorum.
Kamuya açık söylemde bunun suçu yapay zekaya atılıyor ama pandemi döneminde büyük çaplı işe alım yapılmıştı ve buna orantılı bir başarıdan çok şirketlerde genel personel maliyeti yükseldi; bu yük nedeniyle alımların azaltıldığı da bir gerçek. Böyle bir ortamda LLM kullanımı, junior geliştiriciye iş vermek kadar hatta ondan daha yüksek verim göstermeye başlayınca, işe alım piyasasının kendisi de biraz daha daralmış oldu diye düşünüyorum.
Ama yazıda da belirtildiği gibi, junior geliştiriciler olmalı ki sonunda senior geliştiricilere dönüşebilsinler.
Junior seviyede işe alım yapılmazsa senior geliştirici yetişmesi mümkün olmayan bir yapı ortaya çıkar.
Buna rağmen bu süreçte ciddi bir denge kurulması gerektiğini düşünüyorum.
Büyük şirketlerde sistemler daha oturmuş olduğu için bu durum daha hafif yaşanabilir ama junior geliştirici geldiğinde genelde ona şirket işinin ana yükünü vermek yerine, biraz daha yan işler (başarısız olsa da tolere edilebilecek şirket işleri) verilip eğitim sağlanır.
Ancak senior geliştirici açısından bakıldığında, yapı ne kadar az oturmuşsa junior geliştiriciye rehberlik etmek de o kadar zor olur.
Ve ironik biçimde, LLM kullanırken ilgili bilgiye daha fazla sahip olmak avantaj sağlar; yani acemi bir geliştirici de aynı verimi gösterir diye bir şey yok.
Hatta tüm geliştirme işlerini junior çalışanlarla ikame etmek mümkün değildir. Çok zeki, dahi insanlar belki senior geliştirici olmasa da bir şekilde işi yürütebilir. Ama o zaman işlerin o kişinin üzerinde toplanmaya başlaması halinde, o kişi buna ne kadar dayanabilir?
Kısacası hem senior hem junior geliştiricilerin işe alınması gerekir; bu süreçte de üretkenlik, şirketin personel maliyeti gibi unsurlar gözetilerek esnek bir işe alım yaklaşımı benimsenmelidir.
LLM çılgınlığının abartılı olduğu iddiasını anlıyorum ve çalışma prensibinin tümdengelim ya da tümevarım gibi bir akıl yürütme olmadığı görüşüne de katılıyorum. Ayrıca yapay zeka ile zeka eş anlamlı da değil; bunları aynı şeymiş gibi görmek ya da insanileştirmek sorun değil mi?
Daha büyük Dataset'e sahip Eliza
Bildiğim kadarıyla Chrome, ister Windows’ta ister Linux’ta olsun, sandbox modunda çalışır. Yani... olur da JavaScript vb. ile bir exploit hazırlanıp bir zafiyete saldırı yapılsa bile, gerçek işletim sistemini etkilemez.
Ama konteyner modunda bu özelliği açabilmek için muhtemelen
privilegedmodunu etkinleştirmek gerekir.Elbette bu modu açmaları yönünde bir yönlendirme yapılabilir ama ben konteynerin kendisini bir sandbox olarak düşünüyordum. Kolayca açıp kapatılan bir Windows gibi, öyle düşünün...
Bu yüzden Chromium ve Electron tabanlı VS Code, sandbox olmayan modda çalışacak şekilde ayarlanmış.
Bu, tamamen Chromium ve VS Code’da bir zafiyet olduğu ve saldırganın bunu kullanarak bir exploit geliştirebildiği varsayımında tehlikeli olabileceği anlamına geliyor.
sandboxmodunun uygulanmamış olmasının neden bir güvenlik uyarısı sayıldığını merak ettim.Docker, iç süreçlere sandbox özelliği sağlamıyor mu? Bu yüzden mecburen root olarak çalıştırılması mı gerekiyor ve Docker ile izole edilmiş bir ortam olsa bile host ile eşlenen volume'lere kötü amaçlı yazılım sızabilmesi riskini mi ifade ediyor? Yoksa Docker içindeki dosya sisteminde kullanıcının oluşturduğu dosyaların güvenli olmayabileceği anlamına mı geliyor?
LLM'nin yapay zeka olmadığını söylemenizden başlayarak, birçok şeyi yanlış anladığınız anlaşılıyor.
Sanki yalnızca kendi dünyanıza kapanmış gibisiniz.
Ayrıca, LLM yapay zeka değilse, o zaman ne olduğunu da ortaya koymanız gerekir. Lisans düzeyinde eğitim alan herkesin bunu bildiğini söylüyorsunuz, değil mi?
Peki o şirketler deneyimsiz oldukları için mi yüzlerce milyon harcayıp yetenek avına çıkıyor? Senin bildiğin en iyi bilgi, onlar için muhtemelen işe yaramaz bir bilgidir.
Vay canına, gerçekten çok değişmiş.
git-review yaklaşımının iyi olup olmadığından emin değilim ama GitHub tabanlı PR incelemesinin korkunç olduğu konusunda hemfikirim..
Neden bu tür yorumları hep boş hesaplar yazıyor?
Tabanı yükseltmeyi hedefleyen bir organizasyonsa, yalnızca web front-end geliştiricilerinden oluşan bir ekip ya da uygulama geliştirici ekibi gibi rol bazlı organizasyonların uygun olduğunu kabul ediyorum.
Ancak zirveyi hedefleyen ekip veya organizasyonlarda, rol bazlı yapılanmanın kaçınılmaz olarak sınırları vardır.
Metindeki içerikte olduğu gibi, gerçekten de planlamacı, tasarımcı, PM ve mühendisin işleri ayrı ayrı üstlenip bir fabrikanın konveyör bandı gibi çalışması mı gerekiyor? sorusu ortaya çıkıyor. Sadece birkaç sorumluluğu alıp çalışan tipik bir "sorumlu kişi" tarzı iş yerine, her alanda uzmanlığı olan üyelerin bir araya gelip ortak hedefleri birlikte belirlediği ve tüm üyelerin destek verdiği bir yapı idealdir.
Birçok şirkette organizasyonlar, spin-off, ekip oluşturma gibi task force biçimleriyle kuruluyor; ancak burada da sadece insanları (rolleri) bir araya getirdikleri için olumsuz pekiştirme (ben bir şey yapmaya çalışıyorum ama şirket bana yardımcı olmuyor, o zaman vazgeçeyim gibi bir kalıp) ortaya çıkabiliyor ve sonuçta sadece kilit üyeler gibi önemli yetenekler kaybedilebiliyor. Bu yüzden amaç odaklı organizasyonların da rol bazlı organizasyonlardan aktif destek alması mutlaka gerekir.
LLM yapay zeka değildir
LLM'in zeka olmadığı, yapay zekayı üniversitede sadece lisans düzeyinde okuyanların bile bileceği bir konu; sorun, insanların bunu lise mezunu bir Yahudinin pazarlama numarasına kanıp yutmuş olması.
Bugünkü LLM sektöründe yaşanan saçmalıklar, hidrojen kamyonu yalanıyla dolandırıcılık yapan Nikola'yı akla getiriyor.
Hidrojen yakıt hücresi üretemeyip sadece hidrojenli elektrikli kamyon kabuğu yaparak dolandırıcılık eden bir şirketin batmasıyla, zeka üretemeyip LLM chatbot yapıp buna zeka diye ortalığı ayağa kaldıran lise mezunu bir Yahudinin yaptığı gösteri arasında pek fark yok.
ABD artık hiçbir alanda çekirdek teknolojiyi düzgün biçimde güvence altına alabilecek kapasiteye sahip değil; SBS üzerinden yapılan pazarlamayla para çekmekten ibaret, Madoff düzeyinde bir saadet zinciri dolandırıcılığı değilse varlık sebebi kalmamış bir ülkeye dönüştü.
Gelecekte para edecek AI alanı kesinlikle Computer Vision AI olacak ve bu, gelecekteki savaşları ve askeri gücü belirleyecek.
Ancak Computer Vision AI alanında Çin dünyada 1 numaraya hızla yükseliyor ve hegemon bir ülke haline geliyor.
ABD'deki gibi LLM merkezli dev sermaye yatırımı balon gibi patlarsa, ABD'nin AI alanındaki liderliği Çin'e kaptırma ihtimali çok yüksek.
Batı toplumlarında çoğunluğu oluşturan Wordcel'lerin yön verdiği mevcut LLM yatırımı şu anda duvara çarpmış durumda; bunun artıları ve eksileri hesabı titizlikle soran sermayedarlar tarafından paramparça edilecek ve bunun etkisi Computer Vision AI gibi ilgili alanlara da sıçrayarak AI sektörünün epey bir süre daralmasına yol açabilir.
Buna karşılık araştırma ve geliştirmeyi devlet eliyle yürüten Çin'in, ABD kaynaklı bu AI balonundan nispeten daha güvende kalma ihtimali yüksek.
Bu nedenle, LLM'e yapılan bu aşırı yatırımın ABD'yi hegemon devletten ikinci sınıf bir ülkeye kalıcı biçimde düşüren bir dönüm noktası olma ihtimali yüksek.
Context engineering - What+Why ile akıllıca komut vermek!
Ayrıca, normalde merak ettiğim pek çok noktayı da çok net şekilde açıklamışsınız :)
Böyle kaliteli bilgileri ücretsiz görebildiğim için hem mahcup hem de minnettarım!!!!
Docker adı
lancard/xwindow-korean.Wayland olduğu için repo adını https://github.com/lancard/xwindow-korean olarak değiştirdim~
Ubuntu Debian tabanlı olduğu için
aptgibi araçları da rahatça kullanabilirsiniz. Ubuntu’nun temel imajından ziyade Debian’ın daha iyi olduğunu gördüm.Rust bir şekilde fena görünmese de, toksik hayran kitlesi(?) yüzünden mesafeli durduğum tek dil gibi geliyor.