Asyncio’nun sorunu, zor asenkron programlamanın zorluğu değil; düşük kalite. Tutarlılığı ve evrenselliği bir kenara atan bu tasarım Python’da pek de nadir değil ama ProactorEventLoop gibi şeylerde, 5 yıl önce bildirilen ve hizmet kesintisine yol açan hatalar hâlâ duruyor.
Bunu mecburen kullanmak zorunda olan biri olarak, böyle yazılara gülüp geçmek gerçekten çok zor.
Genellemek zor olsa da, genel olarak PO, PM ve tasarımcıların, yapay zekanın gelişmesiyle PO ve PM’ler için daha fazla fırsatın açıldığı yönünde bir bakış açısına sahip olanlarının daha fazla olduğu görülüyordu.
Buna karşılık, geliştiriciler arasında ise yapay zekanın gelişmesi sayesinde, PO, PM veya tasarımcı olmadan da tek başlarına ürünü daha iyi geliştirebileceklerini düşünenlerin daha fazla olduğu anlaşılıyor.
Bundan sonra nasıl olacağını bir izleyip görmek gerekecek sanırım haha
O kötü ya da iyi olmanın ölçütü nedir? "Enayi" gibi bir söz de uygun kullanım yerleri olduğu için vardır. Bu dünyanın pembe bir aşkla dolup taştığı bir yer olduğunu sanmayın.
Ben PHP’nin değişken/fonksiyon kavramlarının kendisinden rahatsızlık duymuş olabilirim ama $ gösteriminden hiçbir zaman rahatsızlık duymadım.
Dolar işareti yüzünden kullanamıyorum, ~~dolar işareti kullananlar çok para kazanıyor, Amerikan doları değil de Zimbabve doları olduğu için o kadar da kazanamıyorlar~~ gibi laflar espri olsun diye söylenen şeyler değil miydi...
nodejs’te Rust olsa neyse de;; bence PHP’de $ gibi şeylerin sürekli kullanılması kod yazmayı rahatsız edici gösteriyor; ama iyi kullananlar bunu çok da rahatsız edici bulmuyor mu?
PagedAttention'ın bellek yönetimi sınırlamalarını tamamlamak için vAttention önerildi.
İlgili makaleye buradan ulaşabilirsiniz: https://arxiv.org/pdf/2405.04437
GLPv3 ve AGPL, görünüşe göre bu lisansların sahiplerinin amaçladığı şekilde kullanılmıyor.
Çoğunlukla dual lisansa izin verildiği için, sonunda ticari kullanımı zorlamaya yarayan bir araç olarak kullanıldıklarını çok fazla gördüm.
Bu anlamda Apache ve MIT'nin, başlangıçtaki niyetleri doğrultusunda işleyen az sayıdaki açık kaynak lisansından olduğunu düşünüyorum.
(Ancak tamamen kusursuz bir açık kaynak lisansı olduğunu düşünmüyorum.)
Biraz düşününce, eğer burada olduğu gibi çalışacaksa bunun da gerçekten insan gerektiren bir iş olup olmadığı akla geliyor.
Product Engineer işinin de AI ile mümkün olabileceği hissi var.
Aslında açık kaynak projelerinin neredeyse tek kaynağı kullanıcıların ilgisi ve katkılarıdır.
Tam olarak yerleşmiş bir seviyede değilse, herhangi biri, özellikle de büyük şirketler, projeyi fork'layıp ilgiyi tekellerine alırsa sonunda sadece başkalarına yarayan bir işe dönüşür.
Zaten bu lisanslar en başından geliştiriciler için değil, kullanıcıların özgürlüğü için vardı.
Windows'un CLI paket yöneticisi olan winget'in de başkasının projesini Microsoft'un olduğu gibi fork'layıp sadece adını değiştirerek yayımladığını biliyor muydunuz?
Orijinal proje olan appget'in yazarı tarafından yazılmış bir yazı da var. The Day AppGet Died.
(Ezellikle büyük şirketler ya da viral yayılım konusunda güçlü olanlar için) sadece başkalarına yarayan işler yapmak istemiyor ve kendi zamanınıza değer biçiyorsanız, açık kaynak lisansı benimsemeyi yeniden düşünmeniz gerekir.
Aynı gönüllü emek içinde bile katkınız nedeniyle saygı görmekle tamamen görmezden gelinmek arasında büyük fark vardır.
Hacker News yorumlarında geçen bunun gibi alternatiflere göz atın.
Ben de Switch 1 döneminde uyumsuz bir dock'u ek olarak kullanırken cihazı brick etmiştim.
Artık Nintendo uyumlu dock'ların yüzüne bile bakamıyorum.
Ama bunun tekrarlandığını görünce, Nintendo bunu bilerek yapıyor olamaz mı diye düşünmeden edemiyorum -.-+
Vay canına, bu hikâye gerçekten çok sarsıcı.
Belirli bir mesele yüzünden böyle bir durum benim başıma da gelse neler olabileceğini düşünmek bile korkunç.
İlgili içeriğin anlatıldığı yerler arasında en iyi derlenmiş belge bu.
Asyncio’nun sorunu, zor asenkron programlamanın zorluğu değil; düşük kalite. Tutarlılığı ve evrenselliği bir kenara atan bu tasarım Python’da pek de nadir değil ama ProactorEventLoop gibi şeylerde, 5 yıl önce bildirilen ve hizmet kesintisine yol açan hatalar hâlâ duruyor.
Bunu mecburen kullanmak zorunda olan biri olarak, böyle yazılara gülüp geçmek gerçekten çok zor.
Genellemek zor olsa da, genel olarak PO, PM ve tasarımcıların, yapay zekanın gelişmesiyle PO ve PM’ler için daha fazla fırsatın açıldığı yönünde bir bakış açısına sahip olanlarının daha fazla olduğu görülüyordu.
Buna karşılık, geliştiriciler arasında ise yapay zekanın gelişmesi sayesinde, PO, PM veya tasarımcı olmadan da tek başlarına ürünü daha iyi geliştirebileceklerini düşünenlerin daha fazla olduğu anlaşılıyor.
Bundan sonra nasıl olacağını bir izleyip görmek gerekecek sanırım haha
Sanki JavaScript'in değişmesi gibi bir yöne evriliyor gibi görünüyor.
Sevmemek özgürlüktür ama yazar da yapay zeka çağının içinde yaşıyor. Yazarın bu yazısı da muhtemelen zaten yapay zekanın büyük verisine toplanmıştır.
AI Overview'un güvenilirliğinin düşük olduğu zaten biliniyor ama bu biraz ciddi.
O kötü ya da iyi olmanın ölçütü nedir? "Enayi" gibi bir söz de uygun kullanım yerleri olduğu için vardır. Bu dünyanın pembe bir aşkla dolup taştığı bir yer olduğunu sanmayın.
Ben PHP’nin değişken/fonksiyon kavramlarının kendisinden rahatsızlık duymuş olabilirim ama
$gösteriminden hiçbir zaman rahatsızlık duymadım.Dolar işareti yüzünden kullanamıyorum, ~~dolar işareti kullananlar çok para kazanıyor, Amerikan doları değil de Zimbabve doları olduğu için o kadar da kazanamıyorlar~~ gibi laflar espri olsun diye söylenen şeyler değil miydi...
Bu tam dava konusu değil mi....?
nodejs’te Rust olsa neyse de;; bence PHP’de
$gibi şeylerin sürekli kullanılması kod yazmayı rahatsız edici gösteriyor; ama iyi kullananlar bunu çok da rahatsız edici bulmuyor mu?PagedAttention'ın bellek yönetimi sınırlamalarını tamamlamak için vAttention önerildi.
İlgili makaleye buradan ulaşabilirsiniz: https://arxiv.org/pdf/2405.04437
GLPv3 ve AGPL, görünüşe göre bu lisansların sahiplerinin amaçladığı şekilde kullanılmıyor.
Çoğunlukla dual lisansa izin verildiği için, sonunda ticari kullanımı zorlamaya yarayan bir araç olarak kullanıldıklarını çok fazla gördüm.
Bu anlamda Apache ve MIT'nin, başlangıçtaki niyetleri doğrultusunda işleyen az sayıdaki açık kaynak lisansından olduğunu düşünüyorum.
(Ancak tamamen kusursuz bir açık kaynak lisansı olduğunu düşünmüyorum.)
Biraz düşününce, eğer burada olduğu gibi çalışacaksa bunun da gerçekten insan gerektiren bir iş olup olmadığı akla geliyor.
Product Engineer işinin de AI ile mümkün olabileceği hissi var.
İnsanın özel olduğu yönündeki aşırı özbilinç nerede başladı acaba
Bence Namuwiki kaynak olarak uygun değil.
Aslında açık kaynak projelerinin neredeyse tek kaynağı kullanıcıların ilgisi ve katkılarıdır.
Tam olarak yerleşmiş bir seviyede değilse, herhangi biri, özellikle de büyük şirketler, projeyi fork'layıp ilgiyi tekellerine alırsa sonunda sadece başkalarına yarayan bir işe dönüşür.
Zaten bu lisanslar en başından geliştiriciler için değil, kullanıcıların özgürlüğü için vardı.
Windows'un CLI paket yöneticisi olan winget'in de başkasının projesini Microsoft'un olduğu gibi fork'layıp sadece adını değiştirerek yayımladığını biliyor muydunuz?
Orijinal proje olan appget'in yazarı tarafından yazılmış bir yazı da var.
The Day AppGet Died.
(Ezellikle büyük şirketler ya da viral yayılım konusunda güçlü olanlar için) sadece başkalarına yarayan işler yapmak istemiyor ve kendi zamanınıza değer biçiyorsanız, açık kaynak lisansı benimsemeyi yeniden düşünmeniz gerekir.
Aynı gönüllü emek içinde bile katkınız nedeniyle saygı görmekle tamamen görmezden gelinmek arasında büyük fark vardır.
Hacker News yorumlarında geçen bunun gibi alternatiflere göz atın.
Üzücü gerçekten..
Ben de Switch 1 döneminde uyumsuz bir dock'u ek olarak kullanırken cihazı brick etmiştim.
Artık Nintendo uyumlu dock'ların yüzüne bile bakamıyorum.
Ama bunun tekrarlandığını görünce, Nintendo bunu bilerek yapıyor olamaz mı diye düşünmeden edemiyorum -.-+
Vay canına, bu hikâye gerçekten çok sarsıcı.
Belirli bir mesele yüzünden böyle bir durum benim başıma da gelse neler olabileceğini düşünmek bile korkunç.
O zaman FortuneSheet kullanılırsa kullanım lisansı satın almak ya da kaynak kodunu açıklamak mı gerekiyor?