Biraz sert bir değerlendirme olabilir, ancak dengeyi kurmak için Lobsters’ta paylaşılan şu yorumu da okumaya değer. Kabaca, Docker, Inc.’in yenilik getirdiğini düşündüğümüz pek çok şeyin aslında zaten önceden var olan kavramlar ve teknolojiler olduğu, Docker, Inc.’in de bunları sahiplenmeye çalıştığı söyleniyor.
Sektöre çok katkı yapmış bir teknoloji/şirket olmasına rağmen kamuoyundaki algısının bu kadar kötüleşmiş olması üzücü.
Lisans politikası değişikliği gibi hatalar da bunda büyük rol oynamış olsa da, açık kaynak şirketlerinin gelir elde etmesinin giderek zorlaştığı hissinden kurtulamıyorum.
"""Sıkı bir AI politikası uygulamamızın nedeni AI'nin kendisine karşı olmamız değil, AI kullanan vasıfsız insan sayısının fazla olmasıdır. Sorun araçta değil, insandadır."""
Bunun uygun olmayan bir örnek olduğunu düşünenler, bunun ne amaç taşıdığını anlamak için düşünecek ve muhakeme edecektir. En azından bilmediği için sorması ve öğrenmesi gerektiğini düşünüyorsa. Bilen kişinin düşünmesine gerek yoktur. Zaten biliyordur. O halde sonuçta ne öyle ne böyle olan kişiler, amaçlanan niyete ve bakış açısına uymayan gürültüden başka bir şey eklemeyecektir. Sizin gibi
Bunun çelişki olduğu yargısı bana ait değil. Kolay anlaşılır olması yönündeki karar benim egemenliğim ve iradem demek.
Bilmiyorsa bilmediği hâliyle yaşayıp ölmesi benim gönlümden geçen şey ama. Ben bunu ille de o noktaya kadar götürür müyüm? O yüzden bir şey eklememem sizi sinirlendiriyordur. Hepsini anlıyorum.
Uygun olmayan bir örnek yazıp ardından "Benzetmeler ve metaforlar anlaşılması kolay olsun diye kullanılır." demek çelişkili. Yazdığınız yoruma bakınca artık daha fazla yorum yazmanın anlamı kalmadığını düşünüyorum.
Söz; niyeti, amacı ve yönelimi, anlamı taşıyan bir kaptır. Benzetmeler ve metaforlar, anlaşılması kolay olsun diye kullanılır. Noktaya takılıp kalırsanız, bir insanın size aslında neye bakmanızı söylediğini anlayamazsınız. Kendini başkasının yerine koymak her zaman bir fedakarlıktır. Anlayabilirseniz ne güzel.
Örneğin uygun olması gerçekten gerekli mi, emin değilim. Nasıl olsa anlayacak olan anlar; anlamayacak olan da sizin gibi düşünecektir.
Öyle değil mi?
İlk kısmına katılıyorum ama son kısımdaki örneğin çok uygun olmadığını düşünüyorum.
Egzersiz ekipmanı = LLM değil, egzersiz yardımcı ekipmanı = LLM. Yani egzersiz yaparken yardımcı ekipman kullanıp vücuda binen yükü azaltırsanız kaldırılan ağırlığı artırabilirsiniz, ama bunun kendi kaslarınızı geliştirme ya da kan dolaşımını iyileştirme gibi egzersiz etkilerini azaltacağı anlamına gelir.
:+1:
Biraz sert bir değerlendirme olabilir, ancak dengeyi kurmak için Lobsters’ta paylaşılan şu yorumu da okumaya değer. Kabaca, Docker, Inc.’in yenilik getirdiğini düşündüğümüz pek çok şeyin aslında zaten önceden var olan kavramlar ve teknolojiler olduğu, Docker, Inc.’in de bunları sahiplenmeye çalıştığı söyleniyor.
Bizde de Korece-İngilizce geçiş hatasıyla hece ayrışması sorunu var tabii...
Sektöre çok katkı yapmış bir teknoloji/şirket olmasına rağmen kamuoyundaki algısının bu kadar kötüleşmiş olması üzücü.
Lisans politikası değişikliği gibi hatalar da bunda büyük rol oynamış olsa da, açık kaynak şirketlerinin gelir elde etmesinin giderek zorlaştığı hissinden kurtulamıyorum.
"""Sıkı bir AI politikası uygulamamızın nedeni AI'nin kendisine karşı olmamız değil, AI kullanan vasıfsız insan sayısının fazla olmasıdır. Sorun araçta değil, insandadır."""
Mastra - TypeScript yapay zeka ajan çerçevesi
O kadar trigger'ın oluşturduğu yük sorun oluyorsa, trigger olmasa bile zaten durum baştan aşağı sorun doludur.
Düşüncesizce açılan issue’lar yüzünden GitHub issue sayfasını kapatmak tek çözüm gibi görünüyor
İnsanın gerçekten özsaygısı olması için, kendisinin işe yaramaz olduğu durumlara da dayanabilmesi gerekir.
Nedense buradaki yorumlar bana daha da sarsıcı geliyor?
Bir yerden yatırım almak istiyor galiba? hahaha Ah be, tsk tsk.
Yazmayacak olsak bile
herhalde daha çok okumamız gerekecek...
Bunun uygun olmayan bir örnek olduğunu düşünenler, bunun ne amaç taşıdığını anlamak için düşünecek ve muhakeme edecektir. En azından bilmediği için sorması ve öğrenmesi gerektiğini düşünüyorsa. Bilen kişinin düşünmesine gerek yoktur. Zaten biliyordur. O halde sonuçta ne öyle ne böyle olan kişiler, amaçlanan niyete ve bakış açısına uymayan gürültüden başka bir şey eklemeyecektir. Sizin gibi
Ah evet. Bunu böyle anlarsanız doğru olur.
Bunun çelişki olduğu yargısı bana ait değil. Kolay anlaşılır olması yönündeki karar benim egemenliğim ve iradem demek.
Bilmiyorsa bilmediği hâliyle yaşayıp ölmesi benim gönlümden geçen şey ama. Ben bunu ille de o noktaya kadar götürür müyüm? O yüzden bir şey eklememem sizi sinirlendiriyordur. Hepsini anlıyorum.
Uygun olmayan bir örnek yazıp ardından "Benzetmeler ve metaforlar anlaşılması kolay olsun diye kullanılır." demek çelişkili. Yazdığınız yoruma bakınca artık daha fazla yorum yazmanın anlamı kalmadığını düşünüyorum.
Söz; niyeti, amacı ve yönelimi, anlamı taşıyan bir kaptır. Benzetmeler ve metaforlar, anlaşılması kolay olsun diye kullanılır. Noktaya takılıp kalırsanız, bir insanın size aslında neye bakmanızı söylediğini anlayamazsınız. Kendini başkasının yerine koymak her zaman bir fedakarlıktır. Anlayabilirseniz ne güzel.
Örneğin uygun olması gerçekten gerekli mi, emin değilim. Nasıl olsa anlayacak olan anlar; anlamayacak olan da sizin gibi düşünecektir.
Öyle değil mi?
Vay, dizüstü bilgisayarda bile çalışıyor.
İlk kısmına katılıyorum ama son kısımdaki örneğin çok uygun olmadığını düşünüyorum.
Egzersiz ekipmanı = LLM değil, egzersiz yardımcı ekipmanı = LLM. Yani egzersiz yaparken yardımcı ekipman kullanıp vücuda binen yükü azaltırsanız kaldırılan ağırlığı artırabilirsiniz, ama bunun kendi kaslarınızı geliştirme ya da kan dolaşımını iyileştirme gibi egzersiz etkilerini azaltacağı anlamına gelir.
Küçük ölçekli ve bireysel işletmelerin kolayca ortaya çıkabileceğini düşündüm.
Yazılım üzerinden bir iş kurmanın eşiği oldukça düşmüş gibi görünüyor.