Oldukça eski bir yazıya tesadüfen rastladım. O dönemde çalışanların (çok ama çok) fazla yorumu vardı; bu yüzden biraz da olsa o zamanların havasını taşıyor gibi gelmesi hoşuma gitti.
Yorumlar arasında “Yerli büyük şirketlerin hepsi aynı” şeklinde bir ifade var. Aradan 15 yıl geçmişken, Kore’deki diğer şirketlerin bugün nasıl olduğunu dönüp düşündüren bir yazıydı. Birlikte fikir yürütmenin iyi olacağını düşündüğüm için GeekNews’e taşımak istedim.
Yazıdan bağımsız olarak, bu içeriği CEO’ya gönderen yazarın cesaretinin gerçekten harika olduğunu düşünüyorum :D
Bence bu, herkesin kafasının karışık olduğunun bir göstergesi. Otobüs kalkmak üzere ama bir sonrakini mi beklemeliyim yoksa koşmalı mıyım, hiç kestiremiyorum.
Acaba sular gerçekten çekiliyor mu, yoksa yükseliyor mu? "Yapay zeka çağında geliştiriciden beklenen yetkinlikler" deniyor; bilemiyorum... Geliştirici diye bir şey var olmaya devam ederse tabii.
Orijinalini okumanızı tavsiye ederim.
İçgörü barındıran çok sayıda ifade ve kelime var; bu yüzden çoğu zaman deneyime dayanarak düşünmeye sevk ediyor.
İçerik uzun olduğu için biraz ağır gelebiliyor ama gerçekten çok iyi yazılar ve burada daha da kısaltılacak ya da fazlalık diye çıkarılacak hiçbir şey yokmuş gibi hissettiriyor.
Ben de katılıyorum
Son dönemde harness ya da loop yaklaşımına bakınca, insanlar yalnızca spesifikasyonu veriyor ve review ya da QA bile yapay zekalar arasında kendi kendine halledilen bir yöne gidiyor gibi görünüyor
İyi görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim!
Yazıda "sorumluluk"tan söz etmemin nedeni, insanların her açıdan yapay zekadan daha az hata yapması değil; modern toplumun hukuki ve etik sistemlerinin "sorumluluk üstlenen özne" olarak yalnızca insanı (veya tüzel kişiyi) varsaymasıdır.
gcback'in de dediği gibi, istatistiksel güvenliğin kanıtlanması hâlinde gelecekte sorumluluk çerçevesinin kendisi değişebilir; ancak en azından yakın vadede, "yapay zekanın yol açtığı bir kaza için kim hapse girecek ya da tazminat ödeyecek?" şeklindeki toplumsal ikilemin teknolojinin hızına yetişmesinin zor olacağını düşünüyorum..!
Sonuçta denetim ve doğrulama seviyesi de kaçınılmaz olarak yapay zekanın insanlardan daha yüksek hale gelecektir; bu yüzden maliyetin de şu anda insanların sorumluluk aldığı maliyetten daha düşük olması muhtemel görünüyor.
İster insan ister yapay zeka olsun, bu istatistiksel olarak daha az hata yapan tarafın kazandığı bir oyundur.
Oldukça eski bir yazıya tesadüfen rastladım. O dönemde çalışanların (çok ama çok) fazla yorumu vardı; bu yüzden biraz da olsa o zamanların havasını taşıyor gibi gelmesi hoşuma gitti.
Yorumlar arasında “Yerli büyük şirketlerin hepsi aynı” şeklinde bir ifade var. Aradan 15 yıl geçmişken, Kore’deki diğer şirketlerin bugün nasıl olduğunu dönüp düşündüren bir yazıydı. Birlikte fikir yürütmenin iyi olacağını düşündüğüm için GeekNews’e taşımak istedim.
Yazıdan bağımsız olarak, bu içeriği CEO’ya gönderen yazarın cesaretinin gerçekten harika olduğunu düşünüyorum :D
İş yükünün yoğunluğu kesinlikle arttı.
İnanıyor musunuz...!
Peki GitHub Actions entegrasyonu da yapılamıyor mu?
Craft Agents da artık olmayacak gibi görünüyor. Hmm. Resmi Agent SDK ile yapıldığını özellikle vurgulamışlardı ama..
Slack'te son zamanlarda çok fazla bug var..
Kullanışlı soyutlamaları, modülerleştirmeyi ve kod yapısını iyileştirmeyi gerçekleştiremiyor
>> Katılıyorum.
Ah.. opencode güzel olduğu için kullanıyorum ama..
claude code'un TUI'ını pek sevmiyorum.. hehe
OpenClaw'da da engelleneceği yönünde tahminler var.
Harika bir proje.
Sadece seçilmiş biri değil; kavrayışı çok güçlü olduğu için ün kazandığını düşünüyorum.
Bence bu, herkesin kafasının karışık olduğunun bir göstergesi. Otobüs kalkmak üzere ama bir sonrakini mi beklemeliyim yoksa koşmalı mıyım, hiç kestiremiyorum.
Ben de aynı fikirdeyim. Keyifle okudum.
Acaba sular gerçekten çekiliyor mu, yoksa yükseliyor mu? "Yapay zeka çağında geliştiriciden beklenen yetkinlikler" deniyor; bilemiyorum... Geliştirici diye bir şey var olmaya devam ederse tabii.
Orijinalini okumanızı tavsiye ederim.
İçgörü barındıran çok sayıda ifade ve kelime var; bu yüzden çoğu zaman deneyime dayanarak düşünmeye sevk ediyor.
İçerik uzun olduğu için biraz ağır gelebiliyor ama gerçekten çok iyi yazılar ve burada daha da kısaltılacak ya da fazlalık diye çıkarılacak hiçbir şey yokmuş gibi hissettiriyor.
Ben de katılıyorum
Son dönemde harness ya da loop yaklaşımına bakınca, insanlar yalnızca spesifikasyonu veriyor ve review ya da QA bile yapay zekalar arasında kendi kendine halledilen bir yöne gidiyor gibi görünüyor
Bu gelecektir!!
Bugün bir denemem gerekecek galiba
İyi görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim!
Yazıda "sorumluluk"tan söz etmemin nedeni, insanların her açıdan yapay zekadan daha az hata yapması değil; modern toplumun hukuki ve etik sistemlerinin "sorumluluk üstlenen özne" olarak yalnızca insanı (veya tüzel kişiyi) varsaymasıdır.
gcback'in de dediği gibi, istatistiksel güvenliğin kanıtlanması hâlinde gelecekte sorumluluk çerçevesinin kendisi değişebilir; ancak en azından yakın vadede, "yapay zekanın yol açtığı bir kaza için kim hapse girecek ya da tazminat ödeyecek?" şeklindeki toplumsal ikilemin teknolojinin hızına yetişmesinin zor olacağını düşünüyorum..!
Katılıyorum.
Sonuçta denetim ve doğrulama seviyesi de kaçınılmaz olarak yapay zekanın insanlardan daha yüksek hale gelecektir; bu yüzden maliyetin de şu anda insanların sorumluluk aldığı maliyetten daha düşük olması muhtemel görünüyor.
İster insan ister yapay zeka olsun, bu istatistiksel olarak daha az hata yapan tarafın kazandığı bir oyundur.