cli_path ekleyip (ya da belki pwd?) meşru şekilde kullanılabilen normal bir Claude Code kurulumu yaptıktan sonra giriş yapmış kullanıcının onunla çağrılmasını sağlarsan aslında hiçbir sorun olmaması gerekmez mi... diye düşünüyorum... Agent SDK'de cli path ayarını yapabilmeyi sunmuşken böyle bir şeyi engellemek fazla zorlama..
Açık kaynak ve ücretsiz olduğu için bunun da yine izin verildiği şeklinde yorumlanabilir... olabilir ama... bu tamamen Anthropic'in nasıl yorumladığına kalmış gibi..
Ne kadar anlamlı olur bilmiyorum. Piyasa hype'ı sevdiği için fonlamayı iyi alır muhtemelen, ama herkes birbiri ardına yeni modeller çıkarırken 2 ay bile insana çok uzun bir süre gibi geliyor.
Facebook gerçekten de yaklaşık 2 gönderi kaydırınca bir reklam, sonra da kendi kafasına göre bir öneri gönderi gösteriyor.
Sanki sadece reklam çıkan bir platforma dönmüş gibi. Yazıda bahsedilen tuhaf videolar ve fotoğraflar da o kadar fazla ki giderek daha az bakıyorum.
Her şeyi yapabiliyor olmak, her şeyi yapmak zorunda olduğumuz anlamına gelmez; zaten pratikte bunun mümkün olduğu da söylenemez. İnsanlar çoğu zaman aslında ne istediklerini sandıklarından daha az bilir. Üstelik ağ etkileri giderek daha da güçleniyor...
Ah, demek ki Opus’un token fiyatı bu yüzden bu kadar pahalıymış.
Antigravity ile Claude Code’un bağlam yönetimi farkına dair bir inceleme olup olmadığını merak ediyorum.
Aynı Opus modeli ama belli ki aralarında fark vardır. :)
Google Gemini için de durum aynı.
Antigravity OAuth üzerinden OpenClona veya OpenCode’da kullanan kişilerin engellendiği vakalar artıyor
müşteri hizmetleriyle iletişime geçildiğinde ise sıfır tolerans politikası gereği koşulsuz ban uygulandığı ve bu konuda yardımcı olamayacakları söyleniyor.
Omzum ağrıdığı bir dönem Yeongdeungpo’da omuz konusunda meşhur bir hastaneye gitmiştim
(beyzbol oyuncularının fotoğraflarıyla dolu bir hastaneydi)
Rotator manşetin hafifçe yırtıldığına benzer bir teşhis almıştım.
Ama çok da bir şey yapmamışken bu kadar kolay yırtılır mı diye düşünmüştüm; bu haberi görünce de bunun modern insanın kronik dertlerinden biri mi olduğu aklıma gelmedi değil.
Derleyici yapması etkileyici hissettiriyor ama bir yandan da derleyici kadar girdi/çıktı spesifikasyonu net olan program çok azdır; bu yüzden LLM’in üretmesine de o kadar uygunmuş gibi görünüyor.
Yine de gerçekten etkileyici.
Sırada OS mi var...? "Win32 programlarını çalıştıran bir OS oluştur, model."
Bu model bayağı iyi.
İmkanı olup bunu llama.cpp ile çalıştıracak olanların, aşağıdaki başlıktaki yorumda yer alan promptu ayrıca uygulaması gerekiyor. Aksi halde açılışta <think> olmadan ortada tek başına bir </think> çıkması gibi bir sorun var. https://huggingface.co/stepfun-ai/Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/…
Prompt engineering'den context engineering'e geçişin kilit nokta olduğu söyleniyor; pratikte ise cevap galiba "ilgi alanlarının ayrılması".
Persona, davranış kuralları ve belleği ayrı dosyalarda yönetmek, context rot'u azaltmada etkili oluyor. Monolitik bir prompt yerine yalnızca gereken dosyaları yüklemek, attention budget açısından çok daha avantajlı. Bu yüzden OpenClaw (veya benzer framework'ler) persona (SOUL.md), davranış kuralları (AGENTS.md) ve belleği (MEMORY.md) ayrı ayrı yönetiyor gibi görünüyor.
Bu arada, L şirketinin yukarıya karşı zayıf, aşağıya karşı güçlü olmasıyla ünlü olduğu söylenir..
Bir kez yönetici olunca gördükleri muamelenin hayal gücünü aştığını, dolaylı yoldan duydum.
cli_pathekleyip (ya da belkipwd?) meşru şekilde kullanılabilen normal bir Claude Code kurulumu yaptıktan sonra giriş yapmış kullanıcının onunla çağrılmasını sağlarsan aslında hiçbir sorun olmaması gerekmez mi... diye düşünüyorum... Agent SDK'decli pathayarını yapabilmeyi sunmuşken böyle bir şeyi engellemek fazla zorlama..Açık kaynak ve ücretsiz olduğu için bunun da yine izin verildiği şeklinde yorumlanabilir... olabilir ama... bu tamamen Anthropic'in nasıl yorumladığına kalmış gibi..
HN yorumlarında, benim yaptığım programı kullandığını söyleyen biri varmış.
> Bunun için ben
git-trimkullanıyorum:> https://github.com/foriequal0/git-trim
> README'de ayrıca bunun bazı durumlarda neden tek satırlık bir bash komutundan daha iyi olduğu da açıklanıyor.
> https://news.ycombinator.com/item?id=47089533
Ne kadar anlamlı olur bilmiyorum. Piyasa hype'ı sevdiği için fonlamayı iyi alır muhtemelen, ama herkes birbiri ardına yeni modeller çıkarırken 2 ay bile insana çok uzun bir süre gibi geliyor.
Ben saf git kullanmıyorum ama temizleme için
gh-poiadlı aracı kullanıyorum.https://github.com/seachicken/gh-poi
Facebook gerçekten de yaklaşık 2 gönderi kaydırınca bir reklam, sonra da kendi kafasına göre bir öneri gönderi gösteriyor.
Sanki sadece reklam çıkan bir platforma dönmüş gibi. Yazıda bahsedilen tuhaf videolar ve fotoğraflar da o kadar fazla ki giderek daha az bakıyorum.
Her şeyi yapabiliyor olmak, her şeyi yapmak zorunda olduğumuz anlamına gelmez; zaten pratikte bunun mümkün olduğu da söylenemez. İnsanlar çoğu zaman aslında ne istediklerini sandıklarından daha az bilir. Üstelik ağ etkileri giderek daha da güçleniyor...
Aa, öyle bir şey mi olmuştu??!
Ah, demek ki Opus’un token fiyatı bu yüzden bu kadar pahalıymış.
Antigravity ile Claude Code’un bağlam yönetimi farkına dair bir inceleme olup olmadığını merak ediyorum.
Aynı Opus modeli ama belli ki aralarında fark vardır. :)
Sonuçta... ISBN, içeriğin değil yayının tanımlayıcısı...
Başlık tam bir clickbait olmuş lol
Google Gemini için de durum aynı.
Antigravity OAuth üzerinden OpenClona veya OpenCode’da kullanan kişilerin engellendiği vakalar artıyor
müşteri hizmetleriyle iletişime geçildiğinde ise sıfır tolerans politikası gereği koşulsuz ban uygulandığı ve bu konuda yardımcı olamayacakları söyleniyor.
Omzum ağrıdığı bir dönem Yeongdeungpo’da omuz konusunda meşhur bir hastaneye gitmiştim
(beyzbol oyuncularının fotoğraflarıyla dolu bir hastaneydi)
Rotator manşetin hafifçe yırtıldığına benzer bir teşhis almıştım.
Ama çok da bir şey yapmamışken bu kadar kolay yırtılır mı diye düşünmüştüm; bu haberi görünce de bunun modern insanın kronik dertlerinden biri mi olduğu aklıma gelmedi değil.
Derleyici yapması etkileyici hissettiriyor ama bir yandan da derleyici kadar girdi/çıktı spesifikasyonu net olan program çok azdır; bu yüzden LLM’in üretmesine de o kadar uygunmuş gibi görünüyor.
Yine de gerçekten etkileyici.
Sırada OS mi var...? "Win32 programlarını çalıştıran bir OS oluştur, model."
Grok sandım ama meğer Groq farklıymış.
Bu model bayağı iyi.
İmkanı olup bunu
llama.cppile çalıştıracak olanların, aşağıdaki başlıktaki yorumda yer alan promptu ayrıca uygulaması gerekiyor. Aksi halde açılışta<think>olmadan ortada tek başına bir</think>çıkması gibi bir sorun var.https://huggingface.co/stepfun-ai/Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/…
Prompt engineering'den context engineering'e geçişin kilit nokta olduğu söyleniyor; pratikte ise cevap galiba "ilgi alanlarının ayrılması".
Persona, davranış kuralları ve belleği ayrı dosyalarda yönetmek, context rot'u azaltmada etkili oluyor. Monolitik bir prompt yerine yalnızca gereken dosyaları yüklemek, attention budget açısından çok daha avantajlı. Bu yüzden OpenClaw (veya benzer framework'ler) persona (
SOUL.md), davranış kuralları (AGENTS.md) ve belleği (MEMORY.md) ayrı ayrı yönetiyor gibi görünüyor.Bu arada, L şirketinin yukarıya karşı zayıf, aşağıya karşı güçlü olmasıyla ünlü olduğu söylenir..
Bir kez yönetici olunca gördükleri muamelenin hayal gücünü aştığını, dolaylı yoldan duydum.
Mesai bitince beynim kilitleniyor.
Gerçekten çok faydalı bir yazı.