Pazarın long tail’i süper uzuuuuuuun bir tail’e dönüşürken, bunun pazarın aksine ölmesine mi yoksa büyümesine mi yol açacağı da ilginç bir araştırma konusu gibi görünüyor.
Büyük ölçekli bir projeyi vibe coding ile başarmış olmasının bir anlamı vardır,
ancak söylediğiniz gibi gcc öğrenilmiş bir içerik olacağı için bunun biraz uygunsuz olduğu görüşüne ben de katılıyorum.
Sanayi Devrimi dönemindeki işsizlik sorununun pek bilinmemesinin nedenlerinden biri, uçurumun kenarına itilenlerin en güçsüz sömürge halkları olmasıydı.
Muhtemelen model, gcc ile ilgili bilgilerin tamamını izinli ya da izinsiz zaten toplayıp öğrenmiştir; bu yüzden bunu LLM performansını gösteren bir örnek olarak sunmak da uygunsuz görünüyor..
> Sanatın değeri ortaya çıkan sonuçta değil, niyettedir.
Basit bir kurşun kalem çizimi bile içtenlikle yapılmışsa, yapay zekayla üretilmiş gösterişli bir görüntüden daha etkileyici olabilir.
“Bunu ben doğrudan çizdim” sözünün içinde irade ve hikâye vardır.
Bir yaratıcı esere baktığımızda, zihnimizde doğal olarak bir imge kurarız. Aynı anda, 'bu kişi bunu nasıl bir duygu ve düşünceyle yaptı?' diye de çıkarım yaparız.
Okulda Türkçe derslerinde durmadan yaptığımız 'yazarın niyetini anlama' çalışması da sonuçta bu duyuyu geliştirmeye yönelik bir alıştırmadır.
Ama yapay zeka üretimi işlere baktığımızda, bir sorun üzerinde uzun uzun düşünüp deneme yanılmadan geçen bir insanın görüntüsünden çok, ekranın karşısında slot makinesi çevirir gibi “bunu iyileştir”, “bunu düzelt”, “X ekle” gibi prompt'lar atan birinin sahnesi önce canlanıyor.
Belki de bu yüzden, yapay zeka üretimi işlere baktığımda, sürecin verdiği hikâye ve gerilim daha az geliyor ve bana o kadar ilginç gelmiyor.
Ben de ağırlıklı olarak opencode kullandığım için doğrudan Claude aboneliğini iptal ettim.
Opus 4.6’yı kullanamamak biraz üzücü ama Claude MAX 200 planı yoksa limite çok sık takılma sorunu da olduğu için, Claude Code’u kullanamamanın eksikliğini çok da hissetmedim.
Nasıl olsa işi agente verip başka işlerle uğraşıyorum, o yüzden biraz daha uzun sürse de sorun olmuyor.
Eski bir oyuncu olmasa bile futbol teknik direktörlüğü yapabilecek niteliklere sahip olduğu ve maç sonucunun sorumluluğunu üstlenebilecek kişinin teknik direktörlük yapması gerekir.
Sanırım o mesele de sonuçta, OAuth’u kullanarak kendi ürününü geliştiremeyeceğin anlamına geliyor, değil mi?
Açıklamayı gördüm ama bunun OAuth için genel bir izin olduğu şeklinde yorumlanmasının zor olduğunu düşündüğüm için yine de yazıyı paylaştım..
Gerçekten çok faydalı bir yazı.
Pazarın long tail’i süper uzuuuuuuun bir tail’e dönüşürken, bunun pazarın aksine ölmesine mi yoksa büyümesine mi yol açacağı da ilginç bir araştırma konusu gibi görünüyor.
Büyük ölçekli bir projeyi vibe coding ile başarmış olmasının bir anlamı vardır,
ancak söylediğiniz gibi gcc öğrenilmiş bir içerik olacağı için bunun biraz uygunsuz olduğu görüşüne ben de katılıyorum.
Bu videoda da benzer bir şeyden bahsediliyor: https://www.youtube.com/watch?v=6QryFk4RYaM
Sanayi Devrimi dönemindeki işsizlik sorununun pek bilinmemesinin nedenlerinden biri, uçurumun kenarına itilenlerin en güçsüz sömürge halkları olmasıydı.
Muhtemelen model, gcc ile ilgili bilgilerin tamamını izinli ya da izinsiz zaten toplayıp öğrenmiştir; bu yüzden bunu LLM performansını gösteren bir örnek olarak sunmak da uygunsuz görünüyor..
Bu, bu ölçekte bile "vibe coding"in tutarlı biçimde mümkün olabildiğini gösteriyor sayılmaz mı?
Claude가 생성한 C 컴파일러와 GCC 비교
병렬 Claude 팀을 활용한 C 컴파일러 구축
Geçenlerde soundtrack çıkarmak için suno'ya abone olmuştum.
Basit kullanım senaryolarında abonelik ücretini azaltmak mümkün olabilir.
> Sanatın değeri ortaya çıkan sonuçta değil, niyettedir.
Basit bir kurşun kalem çizimi bile içtenlikle yapılmışsa, yapay zekayla üretilmiş gösterişli bir görüntüden daha etkileyici olabilir.
“Bunu ben doğrudan çizdim” sözünün içinde irade ve hikâye vardır.
Bir yaratıcı esere baktığımızda, zihnimizde doğal olarak bir imge kurarız. Aynı anda, 'bu kişi bunu nasıl bir duygu ve düşünceyle yaptı?' diye de çıkarım yaparız.
Okulda Türkçe derslerinde durmadan yaptığımız 'yazarın niyetini anlama' çalışması da sonuçta bu duyuyu geliştirmeye yönelik bir alıştırmadır.
Ama yapay zeka üretimi işlere baktığımızda, bir sorun üzerinde uzun uzun düşünüp deneme yanılmadan geçen bir insanın görüntüsünden çok, ekranın karşısında slot makinesi çevirir gibi “bunu iyileştir”, “bunu düzelt”, “X ekle” gibi prompt'lar atan birinin sahnesi önce canlanıyor.
Belki de bu yüzden, yapay zeka üretimi işlere baktığımda, sürecin verdiği hikâye ve gerilim daha az geliyor ve bana o kadar ilginç gelmiyor.
Okuyup da ne dendiğini anlayamayan tek ben miyim?.. Yoksa demek istedikleri, gcc’yi vibe coding ile yazmışlar gibi bir şey mi?
ahahahahahahahahahahahaha
Asıl hedef kitle:
Claude Code gibi “uzun süre çalışan ajanlar” geliştirenler
(özellikle ürün/platform mühendisleri, LLM altyapı mühendisleri)
Kimler için en faydalı olur?
✅ 1) Yapay zeka ajanı ürünleri geliştiren ekipler
✅ 2) LLM maliyeti/gecikmesini optimize eden mühendisler
✅ 3) Bir sürü MCP aracı bağlayan kişiler
Buna karşılık, genel kullanıcılar neredeyse hiç bakmaz
Bu, “prompt nasıl iyi yazılır” türü bir yazı değil
Daha çok, “prompt’u ürün mimarisi seviyesinde nasıl ele almak gerekir” üzerine
Tek cümleyle özet
Bu, LLM’yi bir “sohbet” değil bir “üretim sistemi” olarak inşa edenlere yönelik bir yazıdır.
Chris Lattner olunca güven veriyor.
Sebebi ne?
Ben de ağırlıklı olarak opencode kullandığım için doğrudan Claude aboneliğini iptal ettim.
Opus 4.6’yı kullanamamak biraz üzücü ama Claude MAX 200 planı yoksa limite çok sık takılma sorunu da olduğu için, Claude Code’u kullanamamanın eksikliğini çok da hissetmedim.
Nasıl olsa işi agente verip başka işlerle uğraşıyorum, o yüzden biraz daha uzun sürse de sorun olmuyor.
Bol bol web romanı okuyun.. çevremde AI'ı iyi kullanan kişiler arasında web romanını çok okuyanların epey fazla olduğunu gördüm lol
Ama futbol deyince aklıma Jung Mong-gyu geliyor.
Eski bir oyuncu olmasa bile futbol teknik direktörlüğü yapabilecek niteliklere sahip olduğu ve maç sonucunun sorumluluğunu üstlenebilecek kişinin teknik direktörlük yapması gerekir.
Docker katmanı optimizasyonundan farksız gibi görünüyor.
Sanırım o mesele de sonuçta, OAuth’u kullanarak kendi ürününü geliştiremeyeceğin anlamına geliyor, değil mi?
Açıklamayı gördüm ama bunun OAuth için genel bir izin olduğu şeklinde yorumlanmasının zor olduğunu düşündüğüm için yine de yazıyı paylaştım..
Zaman tabanlı olarak üretmek, doğrusal bir şey olarak görülmeli herhalde..?
Galiba asıl metne biraz bakmam gerekecek. İlginç bir hikâye.