2008’de benzer olan ABD ve AB ekonomilerinin büyüklüğü, bugün ABD lehine neredeyse 2 kat
(twitter.com/scienceisstrat1)- Nominal cari fiyatlar temelinde bakıldığında, 2008’de benzer büyüklükte olan ABD ve AB ekonomilerinin bugün belirgin biçimde ayrıştığı görülüyor
- Bu karşılaştırma, ABD’nin AB’den neredeyse iki kat büyük hâle geldiğini söyleyen X gönderisinin ana iddiası
- Ancak okurların eklediği bağlam, söz konusu dönemde euronun geçici değer kaybı nedeniyle current prices temelindeki yorumun yanıltıcı olabileceğini belirtiyor
- Satın alma gücü paritesine (PPP) göre AB’de kişi başına GSYH, ABD’ye kıyasla 2010’da %67,5 iken 2021’de %69,8’e yükselmiş
- Nominal toplam büyüklük ile PPP’ye göre kişi başına göstergeler farklı şeyleri ölçtüğü için, aynı ekonomik fark hakkında farklı yorumlar ortaya çıkabilir
Nominal cari fiyatlar temelindeki fark
- 2008’de ABD ekonomisi ile AB ekonomisi yaklaşık olarak aynı büyüklükteydi
- Bugün ABD ekonomisinin AB’den neredeyse iki kat büyük olduğuna dair bir karşılaştırma sunuluyor
Döviz kuru ve PPP’nin yarattığı farklı yorumlar
- Okurların eklediği bağlam, current prices temelindeki karşılaştırmanın yanıltıcı olabileceğini belirtiyor
- Temel neden, bu dönemde euronun geçici olarak değer kaybetmiş olması
- Satın alma gücü paritesine (PPP) göre AB’de kişi başına GSYH, ABD’de kişi başına GSYH’ye kıyasla şöyle değişmiş
- 2010: %67,5
- 2021: %69,8
- İlgili veri kaynağı olarak World Bank DataBank bağlantısı verilmiş
1 yorum
Hacker News görüşleri
2008~2022 dönemine PPP bazlı GSYİH ile bakıldığında AB de ABD’yi takip etti: ABD 14,8 trilyon dolardan 25,5 trilyon dolara, AB ise 14,3 trilyon dolardan 24,3 trilyon dolara büyüdü
Bunun anlamı daha çok, ABD’deki mal fiyatlarının AB’deki benzer mallara göre şişkin olmasıdır
Daha ilginç olan ise aynı dönemde Çin’in 10,0 trilyon dolardan 30,3 trilyon dolara büyümüş olmasıdır
Kaynak: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat... https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat... https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locat...
PPP, özellikle gelişmiş ülkelerde halkın servetini ya da yaşam kalitesini ölçmek için de iyi bir gösterge değildir
ABD ekonomisi hâlâ AB’nin iki katı ve küresel satın alma gücü de neredeyse iki katına çıktı
Ayrıca 2008 yerine, euronun devreye girdiği 2000 yılından başlamak daha mantıklıdır. https://stats.oecd.org/ verileri kullanıldığında tablo şöyle
EUR/USD 2000’de 0,92 dolar, 2022’de 1,072 dolar
ABD GSYİH’si 2000’de 10,25 trilyon dolar, 2022’de 23,31 trilyon dolar; yani %227 büyüme
AB GSYİH’si 2000’de 7,86 trilyon euro, 2022’de 15,81 trilyon euroydu (Birleşik Krallık hariç 27 ülke); dolara çevrildiğinde 2000’de 7,23 trilyon dolar, 2022’de 16,94 trilyon dolar; yani %234 büyüme
2000~2008 arasında AB büyümesi muhtemelen ABD’den yüksekti, 2010 civarından itibaren ise daha düşük kaldı. Fransa, Portekiz, İtalya, Yunanistan ve İspanya’da büyüme yavaştı ya da yoktu ama bu ülkeler AB nüfusunun yarısından azını oluşturuyor; Doğu Avrupa ülkeleri ise düşük başlangıç seviyeleri sayesinde çok güçlü büyüdü
2008’den bugüne euro bölgesinde enflasyon %33, ABD’de ise %42 oldu
Bu, ABD enflasyonunun AB’nin iki katı olduğu imasıyla örtüşmüyor
https://fred.stlouisfed.org/series/CPHPTT01EZM661N
https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAUCSL
[1] https://www.wsj.com/articles/europeans-poorer-inflation-econ...
https://freedomandprosperity.org/wp-content/uploads/2022/02/...
Yine de bu rakamlar çok yanıltıcı olabilir ve ABD’de bireysel yaşamın nasıl olduğunu pek göstermiyor. Kişisel gözlemime göre AB’de düşük ve orta gelirli kesimler ABD’ye kıyasla daha yaşanabilir bir hayata sahip; maaşlar yaşamayı mümkün kılıyor, çalışma kültürü daha rahat ve güçlü bir sosyal güvence ağı var
Kaybolan GSYİH büyümesi ise daha çok üst orta sınıf ile yüksek gelir grubunda görülüyor gibi. Kalabalıktan sıyrılıp servet biriktirmek son derece zor ve erken emeklilik ya da FIRE, AB ülkelerinde neredeyse hiç duyulmuyor
Hisse senedi yatırımı çok daha az yaygın; insanlar daha çok gayrimenkul gibi daha muhafazakâr yatırımlara yöneliyor, ancak bunların getirisi ve likiditesi hisselere göre daha düşük
Lüks tüketim de McMansion gibi büyük ölçekli servet oluşturma harcamalarından ziyade moda ya da seyahat gibi daha küçük harcamalarla sınırlı kalıyor gibi görünüyor
100 bin doların üzerinde kazanan birini duymak gerçekten çok nadir ve çoğu ülkede vergiler gelirin daha büyük kısmını alıyor. Bazı ülkelerde kayda değer servet vergileri de var
Örneğin İspanya’nın bazı bölgelerinde servet vergisi o kadar yüksek ki, güvenli çekim oranı sıradan bir gelir üretmek için bile fazla düşük kalıyor; bu da yalnızca yatırım gelirleriyle yaşamak için birkaç milyon euro gerektirebiliyor
Bütün bunlar, uzayan gelincikleri budama yönündeki siyasi psikolojiye derinden işlemiş durumda
1980’lerin başındaki finansal kriz Japonya’ya kayıp on yılı yaşatırken, Volcker ABD’yi 3 yıl içinde durgunluktan yeniden büyüme evresine döndürdü
Asya finans krizi dot-com balonunun patlamasıyla çakıştığında da ABD, dönemin Asya kaplanlarından daha verimli toparlandı
2007 finans krizi tüm dünyaya yayıldığında da Fed’in agresif adımları ve enflasyon riskini göze alması sayesinde Avrupa’dan daha hızlı büyüme toparlanması yaşandı
COVID döneminde de küresel ekonomi çakılmış olsa da ABD, 1876’dan bu yana görülen en sert siyasi kutuplaşma ortamında bile neredeyse her yerden daha hızlı toparlandı ve artık Çin’le rekabet edebilecek hızda büyüyor
Bununla ilgili birçok teori var, ama duyduğum acımasız hipotezlerden biri, ABD’nin şirketlerin çalışan çıkarmasını çok daha kolay hâle getirmesi. İlgili kişiler için talihsiz olsa da, işlemeyen işlere binlerce insanın bağlı kalmasından daha kötü bir şey ekonomi için var mı emin değilim
Sağlık, güvenlik ve aileyle ilgili çalışan korumaları son dönemde iktisatçılar arasında da daha popüler hale geldi, ancak insanların işten çıkarılabilmesi gerektiği konusunda hâlâ fısıltıyla aktarılan kasvetli bir anlayış var. İlerleme göstermeyen birine para ödemenin uzun vadede herkes için daha kötü sonuçlar doğurduğu düşünülüyor
Elbette ABD istihdamının acımasız doğasında, tüm şehirlerin çöküşü gibi derin toplumsal patolojilerin kökleri de bulunabilir; bedava öğle yemeği yok
https://www.justfacts.com/news_poorest_americans_richer_than...
Bu, Avrupa’da her şeyin daha küçük olduğu, insanların daha az şeye sahip olduğu ve enerjinin çok pahalı olduğu yönündeki kişisel gözlemle de örtüşüyor
“Ekonomi nesnel olarak zayıf olabilir ama Kopenhag Üniversitesi’nin yaptığı yaşam kalitesi endeksi UNESCO mirası sayısını emeklilik sistemi türü sayısına bölüyor...” gibi
Soğuk gerçek şu ki refah azaldığında hemşirelere, öğretmenlere ve altyapıya harcanacak para da azalır. Sağlık sonuçları, eğitim sonuçları ve ulaşım-lojistik kötüleşir; yaşam kalitesi düşer, çocukların geleceğe dair beklentileri azalır ve göç artar
Avrupa, ekonomisi küçülürken bile sosyal harcamalardaki aşırı pay sayesinde ABD’den daha rekabetçi kalıyor, ama bu sonsuza kadar sürmeyecek
Bir gün Avrupa ekonomisi göreli olarak o kadar küçülecek ki, aşırı sosyal harcamaları bile ABD eyaletlerinin harcamalarının gerisinde kalmaya başlayacak
Portekizli profesyonellerin ABD’de kamyon sürmek için ayrılmasının üzerinden epey zaman geçti; şimdi de Britanyalı doktorlar Avustralya eyalet yönetimleri tarafından büyük ölçekte transfer ediliyor. Alman mühendislerin Çin’de taksi şoförü olarak çalışmanın daha iyi bir yaşam sunduğu güne ne kadar kaldı acaba
Avrupa’yı seviyorum ve rotasını düzeltmesini umuyorum, ancak bu kıtada dünyanın geri kalanının ne kadar hızlı öne geçtiğine ve bunun orta-uzun vadede Avrupa için ne kadar kötü olduğuna dair saldırgan bir miyopluk var
Avrupa’nın kayıtsızlığa sürüklenmesi hepimiz için net bir kayıp olur; en büyük kayıp da her şeyden önce Avrupalıların kendi yaşam kalitesi açısından olur
İspanya’da https://www.reddit.com/r/SpainFIRE/ var, ayrıca Bogleheads Spain de var: https://bogleheads.es
Servet vergisi FIRE’ı daha zor hale getiriyor, ama bunu katlanılabilir kılan muafiyetler de var
Valencia için servet vergisi bilgisi: https://atv.gva.es/es/ipatrimoni
Valencia’da yaşayan ve 2 milyon euroluk endeks fonuna sahip bir çift örneğini ele alalım; kişi başı 500 bin euro muafiyet alıp bunu vergi matrahından düşebiliyorlar
Çift için toplam 1 milyon euro muafiyet düşüldüğünde, servet vergisi matrahı 1 milyon euro oluyor. Kalan 1 milyon euronun ilk 668,499.75 eurosu için 10,595.71 euro, kalan 331,500.25 euro için ise %1.12, yani 3,712.80 euro ödüyorlar
Toplam yıllık servet vergisi 14,308.51 euro; bu da toplam 2 milyon euroluk portföyün yaklaşık %0.7’si demek
Genelde iyi yönetilmiş bir portföyde 30 yıllık emeklilik için güvenli çekim oranı %4 kabul edilir; bundan %0.7 çıkarınca güvenli çekim oranı %3.3 olur ve 2 milyon euroluk portföyden servet vergisi sonrası 66,000 euro harcanabilir
Her yıl çekilen tutarın yarısının sermaye kazancı vergisine tabi olduğunu ve bu verginin %20 olduğunu varsayarsak yaklaşık 60,000 euro kalır. Bu, Valencia’da oldukça iyi bir gelir
4 kişilik bir ailenin tahmini yaşam gideri yaklaşık 28,000 euro: https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Valencia
Vergi sonrası seyahat, lüks tüketim vb. için 32,000 euro daha kalır. Üstelik birincil konutta kişi başı 300 bin euro muafiyet de var
Toplam verginin toplam gelirin %60’ını aşamaması gibi başka sınırlamalar da bulunuyor
ABD’de 2 milyon dolarda %4 çekim oranı ve servet vergisi olmadan 80,000 dolar elde edilir. Her yıl çekilen tutarın yarısı için %15 sermaye kazancı vergisi ödendiğinde 74,000 dolar kalır
4 kişilik bir aile için iyi bir sağlık sigortasına ayda 1,400 dolar, yılda yaklaşık 16,000 dolar çıkarıldığında aslında sonuçlar benzer hale geliyor; ayrıca gerçek muafiyet tutarlarını kullanmak gerekirse bunu hesaba bile katmadım. İspanya vatandaşıysanız ücretsiz kamu sağlık hizmeti alırsınız
Ücretler nedeniyle bu düzeyde servet biriktirmek kesinlikle daha zor, ama İspanya’da FIRE’ın tamamen imkânsız olduğunu söylemek adil değil
2008’e dönersek AB 79 yıl, ABD ise 78 yıldı
Mesele, GSYİH’nın en önemli gösterge olmayabileceği
ABD sağlık hizmetlerini daha pahalı hale getirip yaşlılardan son kuruşuna kadar para çekerse GSYİH’sını ikiye katlayabilir, ama bu gerçekten insanların yaşam kalitesini iyileştirir mi? [1]
[1] https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?location...
California’da beklenen yaşam süresi 81 yıl, Alabama’da ise 74 yıl. Bu, Birleşik Krallık ile Letonya arasındaki fark kadar
İnsanlar bu tür kaba toplulaştırılmış istatistikleri görünce safça her şeyin biraz daha kötü olduğu anlamını çıkarıyor, oysa ABD’nin gerçek hikâyesi daha çok geniş çaplı refahın, çok geniş aralıklardan aşağı düşenler için gerçekten korkunç sonuçlarla bir arada var olmasıdır
Bu yazı GSYİH büyümesiyle ilgili. Beklenen yaşam süresinin bununla ne ilgisi var ve tartışmaya ne katkı sağlıyor? Burada kim “GSYİH en önemli göstergedir” dedi?
Ancak ABD, 2010’lardaki kemer sıkma modası denen kurşundan kaçtı. AB’nin birçok bölgesi ise buna gerçekten kapıldı
Kemer sıkma, büyümeyi bastırmanın son derece harika bir yoludur
Alman tüketicilerin verimlilik artışından daha büyük bir pay alabilmesi, en büyük sorun olan zayıf talebi çözerek tüm Avrupa için iyi olurdu
Ama o zaman ticaret fazlası azalacağı için buna yanaşılmıyor. Diğer AB ülkelerinin bu ticaret fazlasının büyük bir kısmını absorbe etmek zorunda kalıp yine de Almanya kadar tutumlu olmadıkları için azar işitmesi ise umursanmıyor
Son dönemde yüksek gaz maliyetleri nedeniyle tüketici talebi düştü ve Almanya ısınmada büyük ölçüde gaz kullanıyor
Mevcut hükümet de tüketici maliyetlerini artırdı. Örneğin herkesin gazlı ısıtmayı değiştirmesi gerekiyor; bunu ekonomi bakanı zorladı. Kendisi başbakan yardımcısı olduğu için ekonomi bakanı ama ekonomi yerine çevre politikası yapıyor, çünkü Yeşil seçmen tabanını gözetiyor. Bu çılgınlık
Bu yüzden tüketiciler geleceğe çok olumsuz bakıyor ve paralarını son derece dikkatli harcıyor
Almanya’daki tüketim talebi düşüşünün rekabet gücü ya da ticaret fazlasıyla ilgisi yok
Tamamen farklı ekonomileri, tek bir faiz oranı ve mali transferler olmadan, kimseye uymayan tek bir para birimine zorla bağlamak anıtsal derecede aptalca bir fikir gibi görünüyor
İskandinavya açısından bu yaklaşım oldukça “şişirilmiş” görünüyordu; çok düşük ücretli emeğe aşırı bağımlıydı ve elbette sonsuza kadar süremezdi
Dünyanın bugün değiştiği haliyle, bizim dış kaynak maceramız da benzer şekilde eleştirilebilir. Bir zamanlar aşı gibi şeylerin çeşitli alıcılarının aynı fabrikayla sözleşme yapabilmesi için üretimi merkezileştirmek mantıklı görünüyordu. Belki bu da biraz aptalcaydı
Her hâlükârda Almanya sanayi kapasitesinin büyük kısmını korudu ve bunun nasıl işlediğine fazla yakından bakılmazsa iyi görünüyordu
Yeni jeopolitik gerçeklikte bu stratejinin nasıl işleyeceği ilginç. İskandinavya pratikte sıfırdan başlamak zorunda kalırken Almanya zaten üretim araçlarına ve hızla ölçek büyütecek altyapıya sahip
Bir miktar yeniden ayarlama gerekecek ama AB dışı rekabet siyasi araçlarla engellenirse ücretlerin artmaması için bir neden yok. Özellikle düşük ücret rejimi zaten gücünü kaybediyordu
Merkel’in sanayiyi koruma yönündeki bahsinin, düşündüğümüzden daha uzun vadeli bir değerlendirme olduğu ortaya çıkabilir
GDP artsa da artmasa da bundan fayda görmüyorsam neden umursayayım ki?
Teoride 2008’den bu yana reel ücretler arttı, ancak gerçekte konut ve çocuk bakımı gibi maliyetler o dönemde astronomik biçimde yükselerek fiili kazanımları sildi
Mallar, hizmetler, teknoloji, işler vb. iyi şeylerdir
Özetle son 200 yılı aşkın sürede çok küçük bir kesim, geri kalan herkesten çok daha zengin hâle geldi ve Reagan/Thatcher dönemi civarında artan oranlı vergiler ile düzenlemeler geri çekildikten sonra bu durum daha da uçlaştı
Hâlâ duruyor mu bilmiyorum ama kitabın web sayfasında tüm veriler vardı
Sevmememin nedeni, sadece “Kaynak: International Monetary Fund” denmiş olması. Bu, bilimsel bir atılımı alıntılayıp kaynak olarak MIT yazmak gibi
IMF’nin yakın zamanda yayımladığı onca materyal arasında bunun tam olarak hangisinden geldiğini söyleyebilir misiniz? IMF yayınlarının ilk birkaç sayfasına bakıp, içinde grafik veya benzer veri olabilecek başlıkları kontrol ettim ama bulamadım
Standart bir atıfta olduğu gibi yayın başlığı ve tarihini istemek gerçekten bu kadar mı fazla?
Bakmamın nedeni, başka bir yorumda Brexit’in avro bölgesi rakamlarını özellikle kötü göstermiş olabileceğinin söylenmesiydi
Ancak WSJ makalesi ayrıca Birleşik Krallık vatandaşlarının da benzer şekilde yoksullaştığını söylediği için, bu hipotezin doğru olup olmadığını yine de doğrulayamadım
Tersine, Greece, Italy, Spain gibi bazı avro bölgesi ülkeleri gerçekten geriledi
Sorunlu ülkelerin hepsini dahil edip hızlı büyüyen ülkelerin hiçbirini eklemezseniz, böyle bir sonuca varmak kolay olur
Buna karşılık Avro Bölgesi dışındaki AB ülkeleri, avro bölgesinin kahramanı rolündeki bir ülke uğruna acı çekmek zorunda kalmadıkları için yoluna devam ediyor
AB hızla yaşlanıyor. ABD’de Millennials ile birlikte küçük bir bebek patlaması yaşandı ama AB’de buna karşılık gelen bir durum olmadı
Bu yüzden, işgücü verimliliğinde hiçbir yavaşlama ya da yaşam kalitesinde hiçbir kötüleşme olmasa bile, işgücü piyasasına katılan nüfus oranı Avrupa’da çok daha düşük