Windows Update Restored, Windows 95~XP için eski Windows Update'in geri getirilmesi

 (windowsupdaterestored.com)
1 puan yazan GN⁺ 2023-07-09 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Windows Update Restored, Windows 95, NT 4.0, 98, Me, 2000 ve XP'de eski Windows Update yönteminin kullanılmasına yardımcı olan bir legacy sitedir
  • Siteye erişmek için tarayıcının frame desteği olması gerekir; desteklemeyen tarayıcılarda sayfa görüntülenemez
  • Web sitesini görüntülemek için Internet Explorer 3.0 veya üzeri, Windows Update'i kullanmak için ise Internet Explorer 4.0 önerilir
  • Sunulan Internet Explorer indirme sayfasındaki dosyaların tamamı online download olarak işaretlenmiştir
  • Ayrı bir Service Pack indirme sayfası da bulunur ve eski Windows ortamlarında güncellemeyle ilgili dosyaları bulmak için bir giriş noktası işlevi görür

Legacy Windows Update erişim koşulları

  • Windows Update Restored web sitesini ziyaret edebilmek için tarayıcının frame desteği olması gerekir
  • Frame desteklemeyen tarayıcılarda ilgili web sitesi görüntülenemez
  • Web sitesini görmek için Internet Explorer 3.0 veya üzeri, Windows Update'i kullanmak için ise Internet Explorer 4.0 önerilir

Sunulan indirme bağlantıları

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-07-09
Hacker News görüşleri

  • İyi niyetli ve faydalı bir proje gibi görünüyor, ancak hâlâ aşırı güvene dayanan birçok güvenlik pratiği içeriyor; bu yüzden bazı şeyleri akılda tutmak gerekiyor
    Güvenlik seviyesi şu sırayla daha da kötüleşiyor: Microsoft Windows çalıştırmak → desteği sona ermiş Windows çalıştırmak → kaynağı ve güvenliği belirsiz bir sunucuya kendini bildiren desteği sona ermiş Windows çalıştırmak → böyle bir sunucudan sistem yazılımını güncelleyen desteği sona ermiş Windows çalıştırmak
    Bilimsel, tıbbi veya endüstriyel ekipmanlar eski Windows sürümlerine bağlıysa, onları ağdan izole etmek, dikkatli kullanmak ve sürdürülebilir ekipmanlara geçiş için plan yapmak daha iyi olur
    Kişisel kullanım için Windows ile uğraşmak sorun değil, ama zamanınızı açık kaynaklı bir yazılım platformu üzerinde öğrenmeye ve bir şeyler üretmeye harcamanın daha iyi olup olmayacağını da düşünmeye değer
    Birçok iş ve kişisel kullanım senaryosu için Debian Stable iyi bir işletim sistemi platformu ve kurulum imajları burada: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/

    • Windows’tan hoşlanmıyorum ve reklamlar ile öfke uyandıran haberler yüzünden ondan uzaklaşmaya çalışıyorum; Edge’den de nefret ediyorum
      Artık neredeyse hiç Microsoft ürünü satın almama tarafındayım, ama https://zerodium.com/program.html sayfasına bakınca Windows exploit’lerinin herhangi bir Linux exploit’inden daha değerli olduğunu görüyorum
      Bu kadar çok Linux sunucusu varken, Linux için tıklama gerektirmeyen açıkların Windows’a kıyasla daha mı kolay olduğunu merak ediyorum
      “Çok fazla dağıtım var” ya da “VIP bir kişinin kişisel bilgisayarı herhangi bir şirketten daha değerlidir” gibi pek çok karşı argüman var, ama yine de “Windows çalıştırmak” durumunu en düşük güvenlik seviyesi olarak koymanın ne kadar adil olduğundan emin değilim
      Hakkını vermek lazım; Windows’u bugün olduğu kadar güvenli hâle getirmek için çok emek harcanmış olmalı. Özellikle Android OS için verilen 2,5 milyon dolarlık ödülü takdir ediyorum
    • Windows ile karşılaştırıldığında, çoğu Linux masaüstü dağıtımında kararlılık açığı denebilecek bir durum var
      Grafik sürücüsü güncellemesi, genel güncellemeleri uygulama ya da çözünürlüğü değiştirme gibi temel işlerde bile dikkatli olmak gerekiyor; aksi takdirde işletim sistemi açılmayabilir veya sadece boş bir ekran görebilirsiniz
      Böyle şeylerle uğraşmayı sevmiyorsanız ya da yeterli BT personeliniz yoksa, genel iş veya kişisel kullanım için Linux önermek zor
    • Bu sadece korku yayan FUD
      Retro bilişim topluluğuna Debian önermek, bugün gördüğüm en ortamı okuyamayan yorum olabilir
    • Bu tür şeyler hep söyleniyor ama sıradan bir ev tipi yönlendirici bile tüm gelen bağlantıları engellemiyor mu diye düşünüyorum
      Windows 98’de yamalanmamış bir uzak güvenlik açığı olduğuna dair kanıt olup olmadığını da merak ediyorum
    • Windows 11, tüm varsayılan güvenlik ayarları açıkken gerçekten o kadar güvensiz mi?
      Sonuçta Windows Defender, Windows Firewall ve yönetici ayrıcalığı gerektiren her işlemde UAC üzerinden “evet, yönetici yetkisine yükselt” demeniz gereken bir yapı var

  • Windows 11’de hangi güncellemeleri alacağımı ve ne zaman yeniden başlatacağımı tamamen kontrol etmemi sağlayan bir proje olsa keşke
    Belirsiz kayıt defteri hack’leri ve “5 hafta duraklat” düğmesiyle idare ediyordum ama bunlar giderek daha az işe yarıyor

    • Gerçek cevap şu: Windows Enterprise kullanmıyorsanız bu özelliği elde edemiyorsunuz
      Elbette bireysel kullanıcılar bunu satın alamaz; bu özellik sadece Enterprise sürümüne kilitlenmiş durumda ve muhtemelen bu değişmeyecek
    • Açıkçası, insanlar Windows’u satın almaya ve kullanmaya devam ettikçe Microsoft’un kullanıcıların istediğini apaçık görmezden gelen tavrı sürecek ve daha da kötüleşecek
      İnsanların neden Windows kullanmak için buna katlandığını sık sık merak ediyorum
    • Ben bunu Windows 10 LTSC ile çözüyorum ve kendi barındırdığım bir aktivasyon emülatörü ile etkinleştirilmiş durumda tutuyorum
      Profesyonel biri için kurulumu çok kolaydı, bakımı neredeyse hiç gerektirmiyor ve Microsoft dünyasındaki saçmalıkların epey büyük bir kısmından kaçınmanızı sağlıyor
      Herhangi bir özellik kaybı da yok gibi görünüyor, ama aslında onu yalnızca Windows’a özel rootkit’ler, yani anti-cheat yüzünden çok oyunculu oyunlar için kullanıyorum
    • Sen bir beta testçisisin
      “Senin” Windows’unu kullanırken gayriresmî bir çalışan gibi iş yapıyorsun ve eğer bir şey bedavaysa, satılan ürün sensin
    • Intune ile yönetilen Windows Pro size bu tür bir kontrol sağlayabilir
      Yine de tek kişilik bir kullanıcı için oldukça garip bir yol

  • Bu arada Windows 2000 ve XP için güvenlik güncellemeleri Microsoft’tan hâlâ alınabiliyor: https://www.catalog.update.microsoft.com/

  • Windows Update, geçen yıllar boyunca beni Mac platformuna Apple’ın yapabildiğinden çok daha etkili biçimde ikna etti

    • Komik olan şu ki, bence Windows güncellemeleri her seferinde 30 ila 60 dakika süren macOS güncellemelerinden çok daha iyi
    • Üzücü olan, Windows kullanıcılarının berbat Windows Update uygulamasını bir bakıma kendi elleriyle davet etmiş olmaları
      Windows XP döneminde birçok kullanıcının güncellemeleri hiç yüklememesi yaygındı ve bu durum, Windows’un çok güvensiz olduğu yönündeki üne büyük katkı sağladı
      Windows kullanıcılarını güvende tutmak için zorunlu güncellemeler tek seçenek hâline geldi

  • Birkaç yıl önce Windows XP ile uğraştığımda, kurulumdan hemen sonra güncelleme yapamıyordum ama birkaç gün kendi hâline bırakınca sonunda güncellemeleri otomatik olarak indirip kurmuştu
    Bu güncellemeler kurulduktan sonra gerçekten de Windows Update UI üzerinden isteğe bağlı güncellemeleri ve diğer öğeleri kurabiliyordum
    Bu kesinlikle 2011’den sonraydı

  • DOS’u emüle etmek kolaydır ve dosbox web tarayıcısının içinde bile gayet iyi çalışır.
    Buna karşılık Windows 3.1, 95, 98, Me’yi emüle etmek o kadar kolay değildir.
    Bu farkın eski oyunların ve programların korunmasını da etkilediği anlaşılıyor. DOS oyunları web’in her yerine yayılmış durumda ve hâlâ oldukça popüler, ancak Win 9x döneminin büyük kısmı modern donanımda çalıştırılması zor olduğu için neredeyse kaybolmuş.
    Arşivle uğraşanların, uzun ömürlü olmasını istedikleri şeylerin emülasyonunun kolay olması gerektiğini hatırlaması gerekir.
    Bunun için çok yaygın olması ve gelecekte birilerinin emülatör yapıp sürdürmek isteyeceği kadar API’sinin basit olması gerekir.

    • Bunun sanal makine kullansanız bile geçerli olması işin zor tarafı.
      Bunu bizzat yaşadım; Windows 98, VirtualBox üzerinden bile Ryzen CPU ile uyumlu değildi ve daha eski bir Intel CPU’ya sahip başka bir PC’de yeniden denemem gerekti.
    • DOS’un emülasyon ve yeniden uygulama açısından kolay olmasının nedeni, çok fazla iş yapmayan tek görevli bir işletim sistemi olması olabilir.
      Donanımın büyük kısmına doğrudan eriştiği için aslında emüle edilmesi gereken taraf daha çok donanımdır.
      Bugün uyumluluğun iyi olmasının sebebi, o zamandan beri performansın muazzam artmış olması ve o dönemdeki PC patlaması sırasında yazılım yazarlarıyla donanım üreticilerinin uyumlu aygıtları uygulayıp yeniden uygularken biriktirdiği ayrıntılı bilginin birleşmiş olmasıdır.
    • Modern donanımda Win 95 oyunlarını oldukça iyi çalıştırdım.
      İlginç şekilde bunu Wine üzerinde çalıştırmam gerekti.
    • O dönemin belirli oyunlarını, örneğin Spiderweb’in Exile serisini oynamak istedim ve bulduğum en iyi çözüm SheepShaver ile MacOS sürümünü çalıştırmaktı.
      Teknik olarak Windows 9x yazılımını sanal makinede çalıştırmak mümkün, ama benim deneyimime göre görüntü ve ses gecikmesi olmadan bunu yapmak zor.
    • “Uzun ömürlü olması için emülasyonunun kolay olması gerekir” ifadesinde arşivcilerin nasıl bir etkisi olabileceğini merak ediyorum.

  • Windows XP için son güncellemeye baktım; 2019 Mayıs tarihli KB4500331’miş.
    İşletim sisteminin çıkışından 18 yıl sonra olduğu için bunu takdir etmek gerekir.
    https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP

  • 95/98/ME için baştan beri çevrimiçi güncelleme olduğunu bilmiyordum.

    • Windows Update, Windows 98’in çıkışıyla birlikte başladı.
      Sonrasında Critical Update Notification Tool’u çıkardılar ve bariz nedenlerle daha sonra adı Utility olarak değiştirildi.
      Bu aracın yaptığı tek şey siteyi sorgulayıp önemli güncellemeler varsa gidip kontrol etmeniz gerektiğini söylemekti.
      Windows 95 döneminde ise belirli bir sorunun Microsoft’un hangi düzeltme paketiyle çözülebileceğini yazılım tedarikçisinden veya başka kanallardan öğrenip güncellemeyi o zaman indiriyor olmanız daha muhtemeldi.
    • Ben de bilmiyordum.
      Wikipedia’ya göre Windows Update, Windows 98’in çıkışıyla birlikte bir web uygulaması olarak sunuldu ve ek masaüstü temaları, oyunlar, aygıt sürücüsü güncellemeleri, NetMeeting gibi isteğe bağlı bileşenler sağladı.
      Windows 95 ve Windows NT 4.0 da Internet Explorer 4’ün çıkışından sonra Windows Update sitesine erişip kendi işletim sistemlerine yönelik güncellemeleri indirebilecek şekilde geriye dönük olarak desteklendi.
    • O zamanlar yazılımlar internet bağlantısının ya da herhangi bir ağın zaten mevcut olduğunu varsayamazdı; varsayılan olarak bağlantı kurmaya çalışmak veya kullanıcının trafiğini kullanmak oldukça küstahça sayılırdı.
      Böyle özellikleri açmayı bilen kişiler muhtemelen güncelleme sitelerini ve haber sitelerini yeterince sık elle kontrol ediyordu.
      Neredeyse tüm yazılımlar gerekli bileşenleri ve güncellemeleri zaten yanında paketlemek zorundaydı. Oyunlar DirectX 5/6/7/8/9 kurulum programlarını içerirdi, IE 4/5/6 yükleyicileri 9x sistemlerde adeta yarı servis paketi gibi çalışan önemli sistem bileşenleri sağlardı ve ayrıca Visual Studio kütüphane bağımlılıkları da vardı.

  • Bu, Microsoft’un Windows bilgisayarlara dağıttığı güncelleme koleksiyonlarını toplayan merkezi bir depo gibi görünüyor.
    Microsoft’un yayımlamadığı ek güvenlik güncellemeleri de sunuyor mu?

    • Hayır, bunlar sadece geçmişte zaten mevcut olan yamalar.
      SSS’de ve ana sayfada da bu işletim sistemlerini çalıştırmaya devam etmenin, yamalardan sonra bile çok savunmasız kaldıkları için korkunç bir fikir olduğu söyleniyor.

  • Legacy Update oldukça iyi çalışıyor gibi görünüyor; bunun ondan daha iyi olan yanı ne?

    • Legacy Update, proxy’lenmiş bir Windows Update 6 uygulaması kullandığı için Windows 2000 ve sonrası için daha iyi bir seçenek.
      Windows Update Restored ise Windows Update 3.1 kullanıyor ve Windows 95/98/Me ile Windows NT4 için daha uygun.
    • Legacy Update, Windows 95, Windows NT 4.0 SP3 ve sonrası, Windows 98 First/Second Edition ve Windows Millennium Edition’ı desteklemiyor.
      Windows Update Restored’ın ise desteklediği söyleniyor.
    • Referans için: https://legacyupdate.net