Wikipedia'yı Windows XP masaüstü gibi keşfetmek

• Wikipedia File Explorer, Wikipedia kategorilerini Windows XP masaüstündeki klasörler gibi açıp gezmenizi sağlayan bir web arayüzüdür
• Wikipedia'daki kategoriler klasör gibi, makaleler ise dosya gibi açılır; kategoriye dahil olmayan yaklaşık 100 kadar sayfa dışında tüm öğelere erişilebilir
• Wikimedia Commons kategorilerinde gezinmeyi de destekler ve bir görsele sağ tıkladığınızda onu masaüstü arka planı olarak ayarlayabilirsiniz
• Geliştirilmekte olan Geofile Explorer, dünyayı bilgisayar klasörleri gibi keşfetmenizi sağlar; görseller için sürükle-bırak yükleme ve sağ tıkla metin notları desteği sunar
• Klasör yapısını iyileştirmek istiyorsanız Wikipedia ve Wikimedia hesabı oluşturup doğrudan düzenlemeye başlayabilirsiniz

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Gerçekten etkileyici. Windows 95’in orijinal Microsoft Network’ünün tam da böyle bir şey olacağını hayal ederdim
  Microsoft Network, CompuServe gibi ayrı çalışan bir program değil, işletim sisteminin bir parçasıydı ve gerçek klasörler gibi görünen klasör simgeleri kullanıyordu. Dosya sisteminde gezinir gibi çevrimiçi veriler arasında dolaşabildiğiniz bir tür web’di; hoş olan tarafı da buydu
  Verinin programların içinde hapsolmuş şekilde gösterilmesi kalıbından bir anda kurtulmuşuz gibi hissettiriyordu. Veri ne sadece bir web sayfasıydı ne de kendi iç veritabanını gösteren bir programdı; sanki oradaydı ve tıklayıp sürükleyip bırakabileceğiniz bir şeymiş gibi görünüyordu. 1995’te kısa bir süre için gerçekten nesne yönelimli web’in eşiğinde duruyormuşuz gibi gelmişti; açık veri ve duvarlarla çevrili bahçelerden uzak bir dünya mümkün görünüyordu
  Bu bana ayrıca Wikipedia’nın hiyerarşik sınıflandırmayı ne kadar iyi kurduğunu da hatırlattı. Normalde yalnızca belge adlarıyla arama yaptığımız için pek görünmeyen bir yön bu
  [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

  • Verinin programlardan ayrılması fikri geçince, Microsoft’un mekânsal dosya sistemini aslında epey iyi yaptığı düşüncesi hep aklımda kalır. Her klasörün bir pencere olması ve konumunu hatırlaması, tek belge arayüzü denen UI paradigması ve süreçler arası iletişim sistemi olan COM da buna dahildi
    Sistemi pek bilmeyen yeni kullanıcı açısından belgeler belirli bir programın içinde değil, işletim sisteminin içindeydi; programlar da birbirleriyle konuşabiliyor ve birbirlerinin belgelerini içine yerleştirebiliyordu. Elbette kusursuz değildi; birçok yeni kullanıcı yine de belgelerin programların içinde olduğunu düşünüyordu, belki de bu yüzden o yaklaşımdan vazgeçtik
    O dönemi yaşamamış biri için bu oldukça devrimci görünürdü; içinde büyüyen biri içinse fazla doğal görünmüş olmalı, ama bir şekilde bunu aptalca yeniden kaybettik
  • Wikipedia’nın hiyerarşik sınıflandırmasını veri düzenlemek için kullanmayı denemiştim ama ne yazık ki hiç de harika değilmiş
    Oldukça keyfi, tutarsız, inanılmaz derecede eksik ve döngüsel yapıların da hiç nadir olmadığı bir sistem. Daha çok, bir sayfanın bağlamında tamamen anlamlı olan etiketlerin rastgele sağa sola yapıştırılmış hâline benziyor; gerçekten hangi belgelerin ve alt kategorilerin bir kategoriye ait olduğuna bakınca çoğu zaman neredeyse hiç mantıklı gelmiyor
    Kategori üyeliği yeterince görünür bir unsur olmadığı için sistematik biçimde doğru şekilde düzenlenip korunmasının zor olduğunu düşünüyorum. Buna karşılık belirli türde bir infobox’ın varlığı, pek çok tür belgeyi sınıflandırmak için çok daha güvenilir
  • Cairo’nun eski dosya tabanlı dosya sistemini bırakıp parlak bir nesne tabanlı dosya sistemi getirmeye çalışması, bugünkü anlamda API dediğimiz şeye daha yakındı
    Dosya tabanlı değil de REST tabanlı olduğu için dağıtılabilir olması gibi bir fark var; en büyük fark ise tüm sağlayıcıların uyması gereken ortak bir kullanıcı arayüzünün olmaması. Okumak ve yazmak için herkesin kendi istemcisini seçmesi gerekiyor
    Programcıların programcılar için yaptığı bir şey olduğu için kullanıcı dostu sayılmaz; verimli kullanmak için de genelde programatik erişim gerektiğinden her API için ayrı bir kullanıcı arayüzü yapmak gerekiyor. Sonuna kadar gitseydi Cairo da muhtemelen çok farklı olmazdı
  • Bu bana CERN’in 30. yıldönümünde yayımladığı https://news.ycombinator.com/item?id=19249373 şeyi hatırlattı. Bildiğim kadarıyla Berners-Lee de son yıllarda dağıtık web/internet kavramına katkıda bulundu; o da erken dönem WWW’yi biraz hatırlatıyor
    9 yıl önce de böyle bir gönderi vardı: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — bu fikirlerin tek örneği bu değildi muhtemelen
  • Aslında çok da isabetsiz bir hayal değil. Microsoft Network, Windows Explorer benzeri bir pencerenin içine alınmış Compuserve tarzı eski bir BBS’e daha yakındı
    Bu makette görülen konu simgeleri de oldukça isabetli; sadece Microsoft Network’te bunlar ansiklopedi maddelerini ya da medyayı değil, sıradan BBS bölümlerini gösterirdi

• İnanılmaz derecede güzel. Muhtemelen bilgiyi zihnimizde düzenlerken kullandığımız zihinsel model ile iyi örtüştüğü için
  Web uygulamalarına geçerken klasör/kapsayıcı ve belge/içerik simge sistemini, öğe yerleşimini ya da sıralamayı nasıl kaybettiğimizi anlamıyorum

  • Bilgi temiz bir iç içe hiyerarşik yapıya pek uymaz. Özellikle yazılı bilgi hiç uymaz
    Dil, bilgiyi aktarmak için kusurlu bir araçtır ve insanlar bu bilgiyi öznel, son derece kişisel şekillerde depolar
    Birisi balonu “eğlence” ya da “parti” altında düşünürken ben onu “korku” altında saklayabilirim
    Buna bir de sosyal ağları teknik olarak genişletmek için grafik teorisine duyulan yoğun ilgi eklenince, katı hiyerarşileri sürdürmek için motivasyon fiilen ortadan kalktı
  • Katılıyorum. Garip şekilde bir yandan hep genel amaçlı bir arama kutusu isterken, öte yandan parmakla göz gezdirir gibi dolaşabileceğin ve yapısal keşif sunan gezilebilir bir hiyerarşi de istiyorum
    Elle indeksleme arama kadar ölçeklenmediği için bir noktada bırakılmış olması belli, ama tıpkı kütüphaneleri sevmem, başkalarının kişisel raflarına bakmaktan ya da halk kütüphanesine gitmekten hoşlanmam gibi nedenlerle tekrar tekrar gezinmeye dönüyorum
  • Bu model etkileşim metriklerini en üst düzeye çıkarmıyor gibi görünüyor
  • Bu yüzden sık sık Gopher’ı özlediğimi yazıyorum. Gopher bu tür hiyerarşiyi bir ölçüde dayatıyordu
  • Medya klasörünü rastgele tıklamadan önce zihinsel modelimde “izleyiciye bakan koyun” diye bir kategori yoktu

• O parlak görünüm normal Windows XP’den çok https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio... sürümüne daha yakın duruyor, ama yine de eğlenceli bir proje

  • Kesinlikle MCE değil. Başlık çubuğu açık mavi ve üzerinde “Fisher-Price” tarzı turuncu düğmeler var; bu, normal Windows XP’nin özelliğiydi

• Kocaman kaydırma çubukları! Kenarlıklı pencereler! Gerçekten rahatlatıcı
  Bugünlerde içeriğe fazla odaklanıldığı için insanların fareyle kaydırmak ve fareyle pencere boyutlandırmak istediği unutuluyor. Artık kaybolmuş bir teknoloji gibi

  • Katılıyorum. İçeriğe odaklanıldığı söyleniyor ama çoğu zaman yapı ve sunum o kadar zayıf ki iş yarım kalıyor. Tarayıcıda kalan beyaz boşluktansa geniş kaydırma çubukları daha iyi
    Finder için de aynı şey geçerli; bana göre eski sistemler modern sistemlerden çok daha kullanışlıydı
  • UI net ama ben içerik için biraz daha fazla alan olmasını isterdim

• Gerçek bir deneyim istenecekse, sınıflandırılmamış yaklaşık 100 belgenin ana dizinin hemen altında durması ya da masaüstünü darmadağın etmesi gerekirdi

• Windows XP kullanmış biri olarak hafif hafif yanlış duruyor ve bu da gözüme batıyor

• Ben de kişisel sitemde benzer bir şey yapmıştım :)
  https://brynnbateman.com/

  • 1 dakika bile dayanamadım. Çevresel görüşte durmadan oynayan animasyonlar titreşince hiçbir şey okuyamıyorum

• Microsoft Encarta '97’de rastgele konular arasında gezinmenin güzel anıları aklıma geldi

• Hiyerarşik sınıflandırmayı nereden almışlar?

  • Wikipedia kategori ad alanı: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles

• Güzelmiş ama Microsoft’un o mide bulandıran turkuazı nasıl seçtiğini hayatım boyunca anlayamayacağım