- Louis Rossmann, Autodesk'in kalıcı bağımsız lisanslarının yeni bir bilgisayarda yeniden etkinleştirilemediği bir örnek üzerinden, zaten satın alınmış yazılımın sahipliğinin abonelik modeline itilmesi sorununu ele alıyor
- Üretici Davis, AutoCAD 2013 Product Design Suite kalıcı lisansını yeniden etkinleştirmeye çalıştı, ancak Autodesk'in yeni bir lisans vermek yerine abonelik tabanlı yeni yazılım satın almasını istediğini söylüyor
- Eski Autodesk yazılımlarında lisansın mevcut kurulumdan License Transfer Utility ile taşınması gerekiyor; önceki kuruluma erişim yoksa yeni bir etkinleştirme kodu alınamayabiliyor
- Bilgisayar arızası nedeniyle işletim sistemi açılmıyorsa lisans dışa aktarılamıyor; bu da veri kurtarmada basit dosya kurtarma yerine önyüklenebilir işletim sistemi kurtarma gerektiriyor
- Rossmann, şirketlerin zaten satın alınmış yazılım ve cihazları kullanmaya devam etmeyi zorlaştırıp tekrarlayan gelir talep ederek sahiplik kavramını zayıflattığını eleştiriyor
Autodesk kalıcı lisans vakası
- Louis Rossmann'ın kanalı MacBook tamiri ve tamir atölyesi işletmeciliğiyle başladı, zamanla onarım hakkı (right to repair) ve sahiplik meselelerine doğru genişledi
- Temel sorun, şirketlerin kullanıcıların satın alıp parasını ödediği şeylere gerçekten “sahip olduklarını” söylemeyi zorlaştırması ve her şeyi abonelik modeline çevirmeye çalışması
- Bu örnek, Davis adlı bir üreticinin Autodesk deneyiminden yola çıkıyor
- Davis, vücudunun bazı uzuvları olmamasına rağmen ihtiyaç duyduğu şeyleri kendi üreten bir maker olarak tanıtılıyor
- Autodesk ile ilgili bir video yayımladı ve Rossmann bunu sahiplik sorununun bir örneği olarak ele aldı
AutoCAD 2013 kalıcı lisansı nasıl engellendi
- Davis, “Product Design Suite AutoCAD 2013 permanent standalone license”ın ne zaman artık kalıcı bağımsız lisans olmaktan çıktığını soruyor
- Kendi cevabı ise “AutoCAD öyle dediğinde”
- Davis'e göre Autodesk yeni bir lisans oluşturmadı ve bunun yerine abonelik tabanlı yeni yazılım satın almasını istedi
- Davis, AutoCAD ürün ailesine geri dönmeyeceğini söylüyor
Eski lisans aktarımının kısıtları
- Rossmann'ın incelediğine göre benzer sorun yaşayan tek kişi Davis değil
- Eski Autodesk yazılımlarında önceki etkinleştirme sistemi eskisi gibi çalışmadığından bazı durumlarda manuel etkinleştirme gerekiyor
- Bazı kullanıcıların etkinleştirme koduna ihtiyacı varken bazılarının olmaması gibi farklı durumlar ortaya çıkıyor
- Yeni bir bilgisayara geçerken lisansın eski bilgisayardaki License Transfer Utility kullanılarak taşınması gerekiyor
- Mevcut lisans kurulumuna erişim yoksa yeni etkinleştirme kodu alınamıyor
- Autodesk'in yeni etkinleştirme kodu vermediğini söyleyen kullanıcı örnekleri bulunuyor
- Rossmann, Autodesk'in kullanıcıları en güncel sürüm aboneliğine yönlendirdiğini düşünüyor
Bilgisayar arızası ve veri kurtarma sahasındaki sorun
- Bilgisayar bozulup işletim sistemine önyükleme yapılamaz hale gelirse kalıcı lisansı yeni bilgisayara kurma süreci tıkanıyor
- Yazılımla birlikte verilen belgeler tek başına yeterli olmuyor; sorun, lisansın mevcut kurulumdan dışa aktarılmasını zorunlu kılan yapıda
- Rossmann, veri kurtarma şirketi işletme deneyimine dayanarak, yalnızca kullanıcı klasörlerini veya belge dosyalarını geri getirmenin çoğu zaman yeterli olmadığını anlatıyor
- Bazı müşteriler, yazılım lisansını dışa aktarabilmek için çökme öncesi durumun önyüklenebilir işletim sistemi kopyasını talep ediyor
- Sabit diskin veya SSD'nin arıza öncesi durumuyla önyüklenebilir olması gerekiyor
- Ancak bu şekilde mevcut yazılım lisansı dışa aktarılabiliyor
- Basit veri kurtarma, lisans aktarımı sorununu çözmeye yetmiyor
- Çeşitli yazılım şirketleri, kullanıcıların kalıcı lisans satın aldığını düşündüğü ürünleri yeniden etkinleştirmeyi zorlaştırıyor
Sahiplik ve aboneliğe zorlama eleştirisi
- Rossmann, eski bilgisayar artık kullanılamaz durumdayken ve yazılım da orada kullanılmıyorken, yeniden satın alma zorunluluğunu sorunlu buluyor
- Daha büyük sorun ise bunun sadece yeniden satın alma değil, kullanıcının 10 yıl önce satın aldığını düşündüğü ürün için şirkete sürekli ödeme yaptığı bir abonelik modeline itilmesi
- Rossmann, Davis'in Autodesk'e artık para vermeyeceğini söylemesini yerinde bir tepki olarak görüyor
- Autodesk yazılımları, birçok kişinin bir şeyler üretmek için kullandığı yaygın araçlar ve bu alandaki iyi yazılımlardan biri olduğu için bu değişimin daha da üzücü olduğunu düşünüyor
- Rossmann, aslında yapmak istediği videoların eleştiriden çok şu tür olumlu değişimlerle ilgili olduğunu da ekliyor
- Colorado'da tekerlekli sandalye onarım hakkı yasa tasarısının geçmesi ve böylece güç düğmesi tamiri için 2-3 ay beklemek zorunda kalınmaması
- Deere traktör sahiplerinin onarım sonrası, hata kodlarını sıfırlamak için bayinin gelmesini beklemek zorunda kalmaması
- Minnesota'da onarım hakkı yasasının imzalanması
- Arlo'nun, satın alma sırasında abonelik gerektirmeyen özellikleri aboneliğe dönüştürme kararını geri alması
- Kâr amacı gütmeyen repair.wiki projesine insanların onarım belgeleri ve kılavuzlar yüklemesi
1 yorum
Hacker News yorumları
Avustralya’da bundan etkilendiyseniz, bu tür bir konuyu ACCC’ye taşımaya değer: https://www.accc.gov.au/about-us/contact-us/report-a-consume...
Bu, yanıltıcı veya aldatıcı davranışlara ilişkin Avustralya Tüketici Hukuku kapsamına girer[0]
“Ömür boyu lisans” diye satılan bir şeyi geri çekemezsiniz; satın alma sonrası sunulan EULA/kullanım koşullarıyla ise hiç çekemezsiniz[1]
Yazılımı ömür boyu lisansla kullanamıyorsanız, perakendeciden veya Autodesk’ten para iadesi alma ihtimaliniz de olabilir
[0] https://consumer.gov.au/sites/consumer/files/2016/05/0553FT_...
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Ticket_cases
Örneğin Autodesk, bildirimde bulunan kişiye tam para iadesi yapıp ardından kendi ürünlerini ömür boyu kullanmasını yasaklayabilir mi?
Hollanda’da şirket adına satın alırsanız birçok tüketici koruması geçerli olmuyor
Autodesk’in CAD sektörünün Oracle/Adobe’si gibi bir şey olduğunu ve hep bu şekilde hareket ettiğini yeniden hatırlamak yeterli
Çoğu kişi TinkerCad kullanıyor; ben de Fusion 360 öğrenmek istiyorum ama iyice öğrendikten sonra özelliklerin yavaş yavaş hobi kullanıcıları için anlamsız bir lisansın arkasına alınmasından korkuyorum
Yine de ürünün kendisi harika görünüyor ve üreticilerin istediği tüm özelliklere sahip gibi duruyor; profesyonel firmaların lisans alıp kullanmasını tamamen anlayabiliyorum
Oracle’la kişisel olarak çok fazla deneyimim olmadı ama Adobe ve Autodesk ürünleri yüzünden 80’lerden beri çektiğim sıkıntıları hatırlıyorum
Babamın şirketi hafif sanayi imalatçısıydı; çeşitli işlerde AutoCAD kullanıyordu ve babam da alıştığı için evdeki projelerde de kullanmak istiyordu
Kataloglar Aldus, daha sonra da Adobe PageMaker ile hazırlanıyordu; ikisi de sektörü avucunun içine almış, saçma derecede pahalı büyük uygulamalardı
Matbaaya verilen kataloglar, yalnızca PageMaker’ın oluşturabildiği bir format gerektiriyordu; çizimler için de .DWG dosyaları gerekiyordu
AutoCAD lisansının gerçekte nasıl olduğundan emin değilim[0] ama Adobe ürünleri gibi kabaca 1.000–1.500 dolardı; bu fiyatta birçok kişi korsan kullanacağı için uygulamayı çalıştırmak adına paralel porta takılan bir lisans dongle’ı gerekiyordu
Ben “sorun çözebilecek” yaşa gelmeden önce babam her hafta sonu o dongle’ı eve getirirdi
Genel olarak evimizde en çok küfür ürettiren tek yazılımın AutoCAD olduğunu düşünüyorum
Eve ilk getirildiği günden itibaren böyleydi
Babam, yerel bir firmanın topladığı, 10 MB sabit diskli bir 8088 klon bilgisayarı 4.000 dolara almıştı; boş alan yetmediği için full-height 20 MB bir disk getirdi
Dar metal kasada[1] eski diski çıkarıp yeni diski takmak için tornavidayla uğraşırken her 2–4 dakikada bir kısa bir küfür savuran babamı hatırlıyorum
O sırada ofise neden girmek istediğimi hatırlamıyorum ama annem araya girip “bir süreliğine oraya girmesen iyi olur” diyerek beni durdurmuştu[2]
Ayrıca diski tekrar takmadan önce 8087 yardımcı işlemciyi takmayı unuttuğumuz için diski iki kez takıp çıkarmak zorunda kaldığımızı da hatırlıyorum
Dongle bitmek bilmeyen bir acı kaynağıydı
O dönemde paralel port neredeyse her zaman yazıcı içindi; dongle’da passthrough vardı ama bazen baskı çalışıyor, bazen başarısız oluyordu; sonuçta baskı alırken çoğu zaman çıkarılıyordu
Bilgisayar çizimden çok baskı için kullanıldığından lisans dongle’ı çoğu zaman çıkarılmış haldeydi; sanırım babamın kullandığı başka bir yazılım için gereken bir dongle daha vardı
Bu dongle’lar bozulmak üzere tasarlanmış gibi görünüyordu
Lisans modeli gerçekten “koltuk/kullanıcı başına” idiyse, makineler arasında çok sık gidip gelince bozulacak şekilde yapmak istemiş olabilirler
Her hâlükârda bozuldu; neyse ki o sıralar BBS’leri ve yazılım kırmayı öğrendiğim için sorunu çözdüm ve dongle ortadan kalktı
[0] Tahminimce gerçekte muhtemelen “kurulum/kullanıcı başına” idi
Ayrıntılar için kusura bakmayın; on yaşından küçükken kalan anıları Google’la kabaca destekledim
Anekdot olarak, babamın iş yaptığı tüm firmaların “dongle’ı eve götürmek” dışında lisansları düzgündü
O dönemde “küçük işletmelerin çoğu korsan kullanır” diye yaygın bir kanı vardı ama durum böyleydi
[1] Google Görseller’de 8088 clone aratıp iki adet 5,25 inç disket sürücülü, bej plastik ön panelli ve geri kalanı metal olan modellere bakmanız yeterli
Bizde sağdaki full-height sürücü yuvasında iki adet 5,25 inç disket sürücüsü, solda da bir MFM full-height HDD vardı
[2] Babamı öfkeli biri gibi tasvir etmiş oldum ama aslında bu kutuyla savaşmak zorunda kaldığı birkaç an dışında hiç öyle biri değildi
Ofise girseydim babam muhtemelen mahcup olurdu; annem sadece o stresliyken benim araya girip onu rahatsız etmememi istiyordu
Kullanıcılar benzer durumlarda bile ürünleri kullanmaya devam ederse, benzer şirketlerin daha da artacağını varsayabiliriz
Fusion 360, uzun zamandır gördüğüm en büyük yemleme ve değiştirme vakasıydı
Kişisel kullanım için ücretsizken, işe yarar hale getirmek için ayda 300 dolarlık bir şeye dönüştü; üstelik bu, herkes ücretsiz sürümle parça kütüphanelerini oluşturduktan hemen sonra oldu
https://www.autodesk.com/products/fusion-360/personal/compar...
Çok kullanmadığımdan mı, yoksa deneyimsiz olduğum için eskiden var olan başka özellikleri fark edemediğimden mi bilmiyorum
Öyleyse işe yarar ayda 300 dolarlık sürüme kıyasla neyin eksik olduğunu merak ediyorum
Benim için buna değer
ManyCam <https://news.ycombinator.com/item?id=35538192>, Filmora <https://news.ycombinator.com/item?id=34199153> <https://news.ycombinator.com/item?id=34177057>, mIRC <https://news.ycombinator.com/item?id=33864660> için de aynı dolandırıcılığı yaptıkları örnekler var
Böyle şeyler hayatı zorlaştırıyor
Şirketler birden paraları kalmamış gibi davranıp para çalıyor
Bir birey bunu yapsaydı hapse girerdi; bence yöneticiler de hapse atılmalı
Benzer bir tutarı özgür/açık kaynak alternatiflere yatırmanın zamanı geldi mi? FreeCAD, LibreCAD, BRL-CAD gibi
WinRAR’dan 7-Zip’e geçmek gibi değil; zaten aşırı yük altında olabilecek bir tasarımcının tüm çalışma biçimini yeniden öğrenmesini gerektiren uzun bir süreç
Genel tasarım bilgisi dışında neredeyse hiçbir şey taşınmıyor ve seçilen araçta üretken hale gelmek uzun sürebiliyor
O noktaya geldiğinizde, yeni öğrendiğiniz paket de nefret edilecek yeni yazılım haline gelmiş olabilir
Demek istediğim, gereken şeyin basitçe para yatırmak olmadığı
F360’ın hâlâ baskın olmasının nedeni, tabiri caizse, birçok kullanıcıyı bir şekilde kıpırdayamaz halde elinde tutması
Ben de kurtulmak isterim ama tasarım işlerimin parasını ödeyenlerin ani üretkenlik düşüşü, daha kötü çıktılar ve render’lar, dosya biçimi uyumluluğunun azalması gibi uzun bir listeyi anlaması zor olur
Faturaları ödemek zorunda olanların geçiş yapabileceğini beklemek için, rakip araçların hâlâ epey mesafe kapatması gerekiyor gibi hissediyorum
Ben Alibre CAD’in ömür boyu lisansını aldım; ticari ve kapalı kaynak olsa da kullanımı çok daha rahat
FreeCAD’in de hızlanabilmesi için KiCad’in CERN’i gibi bir destekçiye ihtiyacı var
https://www.youtube.com/playlist?list=PLWuyJLVUNtc0UszswD0oD...
FreeCAD’in topolojik adlandırma konusunda ölümcül bir sorunu vardı; şu anda düzeltiliyor ve “yakında” çıkması bekleniyor
Ayrıca korkunç derecede hantal
Temel olarak, bir eskizi yeniden boyutlandırdığınızda daha fazla yüzey oluşursa diğer her şey çılgına dönüyor
Adlandırma sorununu çözen realthunder dalını da kullanabilirsiniz
Mango’nun videoları, FreeCAD’in sinir bozucu hatalarını aşıp makul düşünmeyi de biraz öğretiyor
En iyi açık kaynak aracı kullanmaya başlamak istiyorsanız izlemeye değer
FreeCAD öğrenene kadar pek iyi değil, ama alışınca idare eder şekilde çalışıyor
Yüzeylerin üzerine eskiz çizmek yerine datum plane kullanmayı öğrenirseniz topolojik adlandırma sorunu da artık sorun olmaktan çıkıyor
Autodesk’in Maya’yı satın almasına neden izin verildiğini hiç anlamıyorum
https://solvespace.com/index.pl
Biraz kurcalamayı düşünüyorum
ABD’de, lisanslananla aynı işlevleri sağladığı sürece crack’li sürümü çalıştırmanın yasal olduğuna inanıyorum
Bunun “teknik koruma önlemini aşmak”tan çok, lisans koşullarına uygun şekilde düzgün çalışmasını sağlamak olduğunu düşünüyorum
Bunu destekleyen içtihatları özetleyen güvenilir bir kaynak gösterebilir misin?
Bu tür davranışlar yüzünden insanlar korsan yazılımın o kadar da mantıksız bir tercih olmadığını düşünmeye başlıyor
Lozan’da bir kafenin açılırken ömür boyu ayda 3 fincan kahve aboneliği satıp yaklaşık bir yıl sonra “yönetim değişti” diyerek tüm abonelikleri geçersiz kıldığı olayı hatırlıyorum
Biraz yanıltıcı olsa da, çoğu durumda gerçekten yeni bir şirkettir
AutoCAD’i her zaman korsan kullandım ve kullanmaya da devam edeceğim
Ara sıra sadece hobi amaçlı kullanıyorum, ticari olarak hiç kullanmıyorum; neden akıl almaz paralar ödeyeyim ki? Photoshop için de aynı şey geçerli
İçinde kötü amaçlı yazılım olabilir mi? Pek umurumda değil
Benim için tek seçenek bu; neredeyse hiç kullanmadığım ama yine de bir ölçüde ihtiyaç duyduğum bir yazılıma ayda 10, 20, 50 dolar ödemek bir seçenek değil
Korsan yazılımı konteynerleştirilmiş Windows sanal makinesinde ya da macOS sanal makinesinde çalıştırırsanız sorun olmayacaktır
Eskiden iş yerinde aynı yazılımın yayıncısı adına bunu yapmıştım; crack’li sürüm kelimenin tam anlamıyla yalnızca 1 bayt farklıydı
Emin olmak için o bölümün kodunu da tersine mühendislikle inceleyip orijinal ile crack’in mantığının ne yaptığını gördüm
Şaşırtıcı bir şey de yoktu, kötü amaçlı yazılım da; sadece lisans denetimini atlıyordu
Çünkü kullanıcılar o yazılımda belli bir yetkinliğe ulaştığında, sonuçta onların pazardaki geçerliliği daha da pekişiyor
Ana sistem ile sanal makine arasında paylaşılan bir birim mi kullanıyorsunuz?