Tell HN: Claude Design kullanmayın. Aboneliği iptal ettikten sonra projelerime erişimi kaybettim

• Claude Code Max aboneliğini 5 ay kullandıktan sonra codex'i denedim ve ardından Claude Design içindeki önceki projelerime geri döndüm, ancak artık onlara erişemiyorum
• Diğer LLM uygulamalarında abonelik iptali nedeniyle geçmiş oturumlara erişimi hiç kaybetmedim; daha önce de Claude'un aylık sorun tazminatı olarak verdiği ek krediler plan sona erince kaybolmuştu ve yeniden abone olduktan sonra bile onlara erişemedim
• X'te defalarca etiketleyerek bildirdim, ancak sanki yalnızca çok takipçili kişilerin sorunları çözülüyormuş gibi görünüyor; ayrıca karmaşık sözleşmeler, kullanım kısıtları ve ek kullanım hesaplaması uygulamasındaki sert sınır koşullarının kullanıcı aleyhine işlemesi de bir sorun olarak gösteriliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Topfi: Hâlâ duruyor ve kolayca alınabiliyor. Veri dışa aktarma [0] yaparsanız, mevcut hesabınızın Claude Design erişimi olmasa bile tüm Claude Design sohbetleri kodlarıyla birlikte design_chats dizininde yer alıyor.
  .json ama ister elle ister OpenCode’da en güncel LLM’ye yaptırarak kullanılabilir koda dönüştürmek zor olmadı; bizzat denedim ve çalışıyor. Yine de Claude Design’ı API olarak kullanmaya izin verseler iyi olurdu. Takip sorularının uygulanış biçiminde avantajları var, bu yüzden dar UX deneyleri için değeri var, ama şu an tek başına bir aboneliği haklı çıkarması zor.
  İlk kez Max aboneliğinde Claude Code üzerinden Opus’u kullanamayacak kadar geriye giden bir durum yaşadım ve GPT-5.5’in yeni ön eğitimi bazı kodlama kullanım alanlarında çok güçlü. Yine de sıkıştırma ve talimata uyum konusunda GPT-5.4 daha iyi olabilir; ben ikisini kullanım amacına göre birlikte kullanıyorum.
  SaaS ve beklentiler hakkında söylenen her şeye cevap vermek istemiyorum ama bunun OP’nin suçu olduğunu söyleyip verinin kaybolduğunu ima etmek, hukuk ve hakları hesaba katmıyor. Geçici abonelik iptali, ödeme işleme sorunu ya da Anthropic hatası yüzünden kalıcı veri kaybı yaşanması mantıklı değil.
  Tüketici dostu bölgelerde kullanıcıların, frontend ya da API’de görünmese bile hesapla bağlantılı veriler için dışa aktarma ve erişim hakkı vardır. Bunun ödeme durumuyla ilgisi yok. Elbette manuel yedek her zaman daha iyidir ama sağlayıcı veriyi elinde tuttuğu sürece, en azından benim bölgemde bunu kullanıcıya vermek zorunda.
  Son olarak, gerçek spam ya da kötü niyet yoksa başkalarının yorumlarına laf etmem ya da eksi oy vermem ama OP’ye dışa aktarma/yedek alması gerektiğini söyleyen yeterince yorum zaten vardı; bunu tekrar etmenin gerekli olup olmadığını bilmiyorum. [0] https://claude.ai/settings/data-privacy-controls

  • pycassa: Söylediğin için hemen veriyi indirdim ve oturumlar oradaydı.
  • pycassa: Claude Design’da da bu özellik olduğunu bilmiyordum. Zaten bu dosyaları benim kodlama ajanım okuyacak; gerekirse nasıl göründüklerini gösterebilirim.
    İdeal olarak bunların hepsinin yerleşik olması gerekirdi ama yayımlanmadan önce bunu uygulamaya vakitleri oldu mu emin değildim. Geliştirici açısından ürün yapmak işin eğlenceli kısmı; izinler, ödeme ağ geçitleri, hız sınırı, kullanım hesaplama, faturalama, GDPR, hesap oluşturma/silme/dışa aktarma gibi şeyler sıkıcı tarafı, o yüzden buna kadar gitmişler midir bilmiyordum.

• jjcm: Bu tür şeyler genelde hızlı ve gevşek şekilde yapılıyor; ne yazık ki en ileri seviye araçları kullanmanın gerçeği bu. Figma da çok erken dönemde benzer bir şey yaşamıştı.
  Ama Claude Design’dan kaçınmanızı önermemin başka bir sebebi de görsel tasarımda LLM’lerin doğasındaki sınırlamalar. LLM’lerin gözü yok ve iç içe geçmiş HTML/CSS katmanları arasındaki mekânsal göreceliliği ele almak onlar için aşırı zor.
  Başlangıç aşamasındaysanız önce difüzyon tabanlı görsel üretim ile başlamanızı öneririm. GPT-Image-2 UI tasarımında gerçekten iyi ve özellikle ilk aşamada yönü LLM’lerden daha hızlı oturtabiliyor. Zor kısım görüntüden HTML’e geçmek ama Claude Design’dan daha ucuz ve daha hızlı şekilde farklı yönleri keşfetmenizi sağlıyor.
  Taraflılık beyanı olarak, Figma’dan ayrılıp kendim difüzyon tabanlı bir UI tasarım aracı yapıyorum. Burada reklam yapmaya çalışmıyorum; sadece bu alanda vardığım sonucu paylaşmak istedim.

  • semiquaver: LLM’lerin gözü yok derken ne demek istediğini anlamıyorum. Tüm frontier modeller zaten çok modlu; görüntüleri gerçekten token olarak tüketiyorlar. “Okudukları” kadar “görebiliyorlar”.
    Ayrıca GPT-Image-2 bir difüzyon modeli değil, diğer LLM’ler gibi Transformer tabanlı.
  • jadar: Benim deneyimim farklıydı. Önce Claude Artifacts, sonra Claude Design kullandım ve tasarım konusunda gerçekten çok iyiydi.
    Çeşitli fikirler ve vizyonlarla modeli yönlendirerek tasarımı güncellemek ve Material 3 ya da Apple HIG gibi tasarım sistemlerini benimsetmek de çok başarılıydı.
  • pycassa: UI tasarım tavsiyesi için teşekkürler. Bu benim ana uzmanlık alanım değil; projeyi belli ölçüde toparlayacak bir araca ihtiyacım var.
    Google’ın Stitch’i ya da Claude Design mükemmel olmasa da bir başlangıç noktası veriyor. Sonra gerçekten çalışan bir proje oluşturup içime sinene kadar yineleme yapıyorum. Şu an bunları böyle kullanıyorum.
    Şu anda tasarım LLM’lerinin kendisinde de yineleme yapmak zor ve kendi UX’leri hantallaşmış, kullanıcı dostu değil ya da daha çok tasarımcılara göre ayarlanmış gibi geliyor. Yine de GPT-Image-2’yi deneyeceğim.
    Birkaç ay önce ChatGPT uygulamasında belirli bir uygulamanın nasıl görüneceğini üretmesini isteyerek UX/UI araştırması yaptığımı hatırlıyorum. Yaptığınız UI tasarım aracını da söylerseniz denemek isterim.

• goekjclo: Claude ekibinin gerçekten RSI iyileştirmeleri ve hata düzeltmeleri yapmak yerine oyuncak gibi ek özellikler eklemekle meşgul olduğu hissinden kurtulamıyorum.

  • 9dev: En ileri seviye bir yapay zeka şirketinin yazılım mühendisliğindeki en sıradan soruna, yani insan kodlayıcının japon balığı gibi dikkat süresine, takılması ironisi çok güzel.
  • NiloCK: Ürün yöneticileriyle RSI’ye yakın işler yapan kişilerin aynı insanlar olduğunu sanmıyorum.
  • TIPSIO: Bu da aslında bir tür AI psikozu. Bir şeyler inşa etmeyi seviyorsanız özellikle buna kapılmamak gerçekten zor.

• robeym: Bende de benzeri oldu. Bir Claude Design projesi üzerinde çalışıyordum ve Max aboneliğimi Claude’dan Codex’e taşıyordum.
  Design’ın yalnızca Pro plana ait olduğunu düşündüğüm için iptal etmeden önce neredeyse her şeyi indirdim. Sadece malzemeleri almak için 20 dolar ödeyip hemen iptal etmek de denenebilir.
  İster Claude ister OpenAI olsun, destek almanın neredeyse imkânsız göründüğünü söyleyeyim. Umarım bu yazı sayesinde görürler.

• parliament32: SaaS aboneliğini iptal edip verilerinin silinmemesini mi bekliyordun? Bunun neden mantıklı olduğunu anlamıyorum.
  Anthropic’in kötü olduğu yanlar var ama burada doğru olanı yapmış gibi geliyor. Neredeyse tüm SaaS uygulamalarında, özellikle B2B tarafında, sözleşme ilişkisi bittikten sonra belirli bir süre içinde müşteri verisinin silinmesini gerektiren uyumluluk şartları vardır.

  • hungryhobbit: Neredeyse tüm hizmetlerde standart olan şey, ayrılmış kullanıcıların saklaması kolay verilerini tutmaktır. Sonuçta geri dönmelerini istemeniz gerekir; bu iyi bir iş pratiğidir.
    Aklıma gelen istisna TV hizmetleri. Netflix abonelik kesildiğinde izleme listesini siliyor. Ama bunu kötü niyetle, insanların tamamen iptal etmesini zorlaştırmak için yapıyor. Geri dönmeyi caydıran bir maliyeti kabul ederek abonelik hopping’i önlemeye çalışıyorlar.
    TV hizmetlerinin bunu yapması %100 alçakça ama en azından onlar açısından biraz iş mantığı var. Claude’un bunu yapması ise müşterileri gereksiz yere uzaklaştırmaktan başka bir şey değil.
  • 05: Google aboneliği iptal etseniz bile 2 yıl boyunca “ücretsiz” salt okunur depolama veriyor. Erişimi anında tamamen silmek oldukça sıra dışı.
    Sözleşme ilişkisi bittikten sonra belirli süre içinde müşteri verisinin silinmesi gerektiğini söylemek saçma bir gerekçe. Burada konuşulan şey “hesabı sil” düğmesi değil ve özellikle Claude’un ücretsiz katmanı da var.

• logickkk1: Dürüst olmak gerekirse yedekleme önemli. Ama Office’i iptal ettiniz diye Word dosyalarınızı silse kimse bunu kabul etmezdi.
  Bir noktadan sonra yedekleme ile saklama sorumluluğunu ayırt etmez olduk.

  • bandrami: MS’in O365’i OneDrive’a bu kadar sıkı bağlamasının sebebi tam da bu değil mi?

• conception: Önemli verilerin yedeği alınmalı.

• ahmazroot: Aboneliği iptal edince eski projeler de mi kilitleniyor? Oldukça saçma. Paylaştığın için teşekkürler; ben de Claude aboneliğini iptal etmeyi düşünüyordum, faydalı oldu.

• ruguo: Sırf aboneliği iptal ettin diye tüm geçmiş kayıtlara erişimi engellemek oldukça saçma.

• jrumbut: Ben hiçbir şeyi iptal etmemiş olmama rağmen Claude materyallerine erişimi birkaç kez kaybettim. Bu yüzden önemli şeyleri orada bırakmamaya ve düzenli yedek almaya dikkat ediyorum.
  Komik olan, bazen kaybolan içeriği hatırlarken ekranda açıkça görünen içeriğe referans verememesi.
  Benim deneyimimde ChatGPT’nin daha iyi olduğu noktalar, materyali kaybetmemesi ve proje sınırlarını koruması. Claude projeleri ise tam tersine materyali daha çabuk kaybettiriyor gibi görünüyor ve model sanki proje kavramını hiç bilmiyor.

• tdy_err: Botların insan arayüzleri tasarlamasının verimli bir girişim olacağını kim düşündü ki?

• noashavit: Aboneliği iptal ettiğiniz anda Claude Design erişimini kaybettiğinizi duymuştum.

• alyxya: Ben de kredi sorunu yaşadım. Eskiden Max planına aboneydim ve kredi almıştım; sonra Claude’u yeterince kullanmadığım için Pro plana düşürdüm ve kredilerin kaybolduğunu gördüm.
  Aboneliği iptal etmedim, sadece planı düşürdüm.

  • pycassa: Evet. Şu anki “sözleşmeleri” o kadar çok edge case içeriyor ki delilik seviyesinde ve kullanıcı deneyimini kötüleştiriyor.
    Kullanıcı çok olunca bu edge case’ler de birikiyor. Mühendislerin huzurla çalışabilmesi için yapıyı basitleştirmeleri gerek.

• Leonard_of_Q: Aboneliği iptal etmeden önce saklamak istediklerini indirmen gerektiğine dair bir uyarı ve verilerin /dev/null’a gideceğine ilişkin bir bildirim aldın mı? Aldıysan, yedek alman gerektiği uyarısını dinlemeliydin.
  Böyle bir uyarı almadıysan, Anthropic’in abonelik iptali sonrası verinin kaybolacağını bildirmesi daha müşteri dostu olurdu. Yine de bence anahtarı posta kutusuna bırakmadan önce saklamak istediğin verileri indirmelisin.
  Üçüncü tarafların senin verine senin kadar önem vereceğine asla güvenme; ne olursa olsun erişebileceğin ayrı bir yerde tut.

• Havoc: “Abonelik iptali yüzünden eski oturumlara erişimi ilk kez kaybediyorum” dedin ama bu tamamen emsalsiz değil. Google ekosisteminde de bu taktiği gördüm.
  Google Music aboneliği bırakınca çalma listelerini görme erişimini kapatıyordu ve tabii bunu ancak iş işten geçince öğreniyorsunuz. Kredi kartını tekrar eklersen tekrar görebiliyor ve dışa aktarabiliyorsun. Adeta sihir.
  Bir aylık yeniden abonelikle dışa aktarıp sonra tekrar iptal ettim ve o günden beri Google Music’e bir daha güvenmemeye karar verdim. Neden böyle bir desen uygularlar anlamıyorum. Belki kısa vadede 10 dolar koparmıştır ama markayı zehirliyor.
  Bunun gelecekte net pozitif bir değere dönüşeceği hiçbir yol göremiyorum. Hatta yıllar sonra bir öfkeli HN yazısı daha doğurdu.

• Animats: Proje erişimini kaybedince Anthropic fikri mülkiyeti de mi almış oluyor? Github gibi manuel bir depoda değil de bir makine öğrenimi sisteminin içinde olduğunda bu gerçek bir sorun.

  • pycassa: Github’ın da artık manuel bir depo olduğunu sanmıyorum. Son zamanlarda kodumuzu kullanmamalarını istiyorsak kontrol etmemiz gereken bir opt-out mekanizması vardı.
  • sgc: En azından şu an ABD mahkemelerinin değerlendirmesine göre AI çıktılarında fikri mülkiyet hakkı yok.
    Sanırım aboneliği iptal ettikten sonra bunu kullanıp kullanamayacaklarını soruyorsun; alaycı konuşmak gerekirse muhtemelen kullanırlar. Yine de sözleşmenin küçük yazılarını okumak gerekir.

• lucasgw: Claude Design ile Claude Code’u birlikte kullanıyorum ve sonuçlar harikaydı. Claude Code’a açık temizlik talimatları ekliyorum; Claude Design’ın handoff skill’i de oldukça sağlam.
  Birden fazla ürün lansmanı yaptığım için tasarım tarafını doğru yönlendirebiliyor ve odağı koruyabiliyorum. İş akışıma çok iyi bir ek oldu.
  Ajan tabanlı araçlarda her zamanki gibi GIGO geçerli. Aracı kullanan kişi ürün deneyimi olmadan tasarımı körü körüne kabul ediyorsa, bu da öyle bir tercihtir.

  • pycassa: Yazıyı okudun mu? Max aboneliğimi iptal edip Codex’i denemek istedim diye projelerime erişim vermediklerini söylüyorum.

• lum1104: Claude bazen hesapları banlıyor da, bu da kayıtları kaybetmeye yol açabiliyor.

• coder97: Üretilen Artifacts’ı her gün yedeklemek gerekiyor gibi görünüyor.

• Uptrenda: OP’nin yazısından bağımsız olarak Claude Design’ın bahsedilmeye değer başka bir sorunu daha var. Gerçekten çok güzel, göz alıcı tasarımlar üretiyor ama ortaya çıkan kod insanların bakım yapabileceği türden değil.
  Sonuçta opak bir yığın almış oluyorsunuz. Bir kez kullanılıp bir daha okunmayan, neredeyse atımlık kod. İnsanların okumadığı kodlarda güvenlik açıkları saklanabilir; bu kötü bir şey.
  Genel olarak LLM’ler idare eder koddandan tam çöp koda kadar her şeyi üretebiliyorsa, Claude’un web kodu özellikle ağır bir slop code örneği. Öte yandan 20’den fazla gömülü SVG, JavaScript vb. ile dolu olsa bile tek dosya almanızın avantajı var.

  • pycassa: Aslında o kodu doğrudan kullanmıyorum. Yalnızca uygulamanın ilk aşamada nasıl görüneceğini anlamak için başlangıç noktası olarak kullanıyorum.
    Eskiden Google’ın Stitch’ini kullanıyordum; o zaman da ilk aşamada ürün tasarımını keşfetmek içindi. Ürünün sonunda nasıl görüneceğine dair fikir edinmek için.
    Çoğunlukla React ile geliştirdiğim için HTML kodu çok faydalı olmuyor. Geliştirme sırasında HTML kodu yerine doğrudan ekran görüntüsü paylaşmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum.
    Görsel üretim LLM’leri yerine çok modlu LLM’lerde Claude modellerinin görsel muhakemesinin daha iyi olduğunu hissettim. Bu yüzden bir fotoğraf paylaşıp yerleşimi anlamasını sağlıyor, sonra oradan hoşuma gidene kadar yineleme yapıyorum.
  • dinkleberg: Gerçekten etkileyici tasarımlar üretmesini sağlayabildin mi? Benim gördüğüm kadarıyla çok hızlı dağılıyor.
    Yapı taşları üretmekte bazen fena olmuyor ama bunları tutarlı bir şekilde birleştirmekte genelde başarısız kalıyordu.

• comboy: Kusura bakma ama bu senin sorumluluğun. Beklenebilir bir davranış gibi geliyor; şirketi bunu yaptığı için suçlamam.

  • pycassa: Şimdiye kadar bunun beklenen davranış olduğunu bilmiyordum. Bundan sonra aklımda tutarım ama bugüne kadar büyük şirketler aboneliği iptal etseniz bile geçmiş sohbetleri görmenize izin veriyordu.
    Umarım bu yeni standart haline gelmez.

• wiseowise: AI’ı abartan insanlar, insanlara tüm kariyerlerini ve kimliklerini bunun üzerine kurmalarını tavsiye ediyor.
  Şimdiden “beceri sorunu”, “tabii ki x, y, z’yi yapmalıydın” gibi tepkiler görünüyor.

  • willsmith72: İnsanlar sık sık özel mülkiyetli teknolojiler üzerine kariyer becerileri inşa eder. Photoshop, Figma, Java, AWS architect gibi.

• DaryaHr: Gerçekten korkunç bir durum. IT şirketlerini yaşamış biri olarak, muhtemelen bir noktada bu sorunu ele alıp çözüm üretirler diye düşünüyorum.
  Ama hızlı geliştirme temposu ve kullanıcı kazanmak için yeni parlak özellikler yarışında şirketler kaliteden ödün verebiliyor. Burada etki yaratabilecek tek taraf kullanıcılar.
  Biz yeni parlak şeyleri satın almaya devam ettiğimiz sürece bu devam eder. Kaliteye yatırım pahalıdır.