Codeberg, kripto para projelerini yasaklayan bir politika benimsedi

 (codeberg.org)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Codeberg e.V. genel kurulu, kullanım koşullarındaki itibara zarar veren içerik örneklerine kripto para ile ilgili projeleri ekleyen öneriyi kabul etti
  • Yönetim tarafı bunu, ilgili tüm projeleri yasaklamak yerine dolandırıcılık gibi itibara zarar veren vakaların proje bazında değerlendirilmesi olarak yorumluyor
  • Ancak “kripto para projelerine izin verilmez” başlıklı teklif ve belirsiz kapsam nedeniyle kriptografi kütüphaneleri, blokzincir araştırmaları ve gizlilik araçlarının da etkilenebileceğine yönelik tepki geldi
  • Karşı çıkanlar faydalı veya etik projelerin de ayrılmak zorunda kalabileceğinden endişe ederken, destekleyenler kripto paraların topluma zararlı olduğunu söyleyerek Codeberg’in etik tercihini destekledi
  • Değişiklik hemen yürürlüğe girdi, ancak bir sonraki genel kurulda değiştirilebilir veya geri alınabilir; fiili uygulama toplu silmeden çok insanların tek tek değerlendirmesine bağlı olacak

Genel kurulda kabul edilen kullanım koşulları değişikliği

  • 2026 genel kurul önerisi, kullanım koşullarına “Codeberg’in itibarına zarar veren içerik, örneğin kripto para ile ilgili projeler” ifadesini eklemeyi amaçlıyordu
  • Örneğin kapsayıcı olmayan bir liste olduğunu açıkça belirtme önerisi de geldi, ancak oylama metni korundu ve daha sonra Presidium ya da Board’un küçük açıklamalar yapabileceği yanıtı verildi
  • Öneri oylamadan geçti ve ilgili değişiklik commit’i 22 Temmuz 2026 tarihli olarak gösterildi
  • Codeberg e.V. içindeki seçmenlerin pozisyonlarını gerekçelendirme zorunluluğu yok; değişiklik hemen yürürlüğe giriyor, ancak ileride yapılacak oylamalarla değiştirilebilir, tamamlanabilir veya geri alınabilir

Yönetimin yorumu: toplu yasak değil

  • defnull’un yorumuna göre temel kural “Codeberg’in itibarına zarar veren içerik”; kripto para projeleri bunun bir örneği
    • Dolandırıcılık ya da şüpheli faaliyetlerle itibara zarar vermeyen projeler kapsama girmiyor
    • İtibara zarar veren projeler, değişiklikten önce de kullanım koşullarını ihlal ediyordu
  • Bildirimde bulunanlar AI ya da kripto para projelerinin kaldırılmasını talep etme yetkisine sahip değil; bu nedenle yönetim temelsiz toplu bildirimleri reddedebilir
  • Proje silmek, yerinde bırakmaktan daha fazla iş gerektirdiği için büyük çaplı bir tasfiye ya da toplu yasak uygulanmayacak; yaklaşım, açık ihlal örneklerini proje bazında insanlar tarafından değerlendirmek
  • Daha sonra dpk ve Codeberg yönetimi de bu yorumu doğruladı ve tartışma kilitlenirken aynı içeriğe atıf yaptı

Muğlak ifade ve uygulama kapsamı

  • “cryptocurrency-related” için ayrı bir tanım olup olmadığı soruldu, ancak metinde somut bir tanım ya da etkilenecek proje listesi yok
  • Karşı çıkanlar, teklif başlığı olan “Disallow cryptocurrency projects” ifadesinin doğal olarak tüm kripto para projelerini yasaklama anlamına geldiğini belirtti
  • Olası kapsama giren temel teknolojiler arasında şunlar sayıldı
    • sıfır bilgi ispatları, Blake ve SHA hash kütüphaneleri
    • PQ Crypto, ED25519, ECDSA’nin secp256k1 eğrisi
    • LibP2P ve benzeri kütüphaneler
    • BFT mutabakatı ve diğer mutabakat algoritmaları
  • CBOR araçlarının Cardano’da kullanılması ya da Zig’in Solana validator yazılımında kullanılması nedeniyle kripto para ile ilgili proje sayılıp sayılamayacağı da tartışma konusu oldu
  • Bir katılımcı, Zig standart kütüphanesinin Bitcoin’de seçilen secp256k1 desteğini sunduğunu; buna karşılık SSH’nin NIST’in önerdiği P-256’yı uyguladığını ve bu yüzden Bitcoin işlemlerini imzalayamayacağını belirterek ayrım yaptı
  • Yönetim yorumu doğrulandıktan sonra bile bunun pratikte ne anlama geldiğini anlamak için uzun tartışmaları okumak gerekiyor; ifadenin kendi muğlaklığı sürüyor

Geliştiricilerin kaygı duyduğu zarar ve emsal etkisi

  • Bazı geliştiriciler, kötü niyetli aktörler var diye tüm bir yazılım kategorisinin yasaklanmasının sağlıklı kripto para projelerinin Codeberg’de büyümesini zorlaştıracağından endişe etti
  • Gizlilik, güvenlik ve özerklik sağlayan projeler geliştirenler, mevcut ifadeyle artık Codeberg’de barındırılamayacaklarını söyledi
  • Yaptırım altındaki ülkelerdeki LGBTQ+ kullanıcılarının HRT satın almak için XMR kullanması veya yurtdışı VPN/VDS ücretlerini USDT ile ödemesi örnek gösterilerek, kripto araçlarının devlet denetimini aşmak için de kullanılabildiği savunuldu
  • Kripto para kodunun iyi ya da kötü amaçlar için kullanılabilen bir araç olduğu, aynı mantık uygulanırsa BitTorrent, YouTube indirme araçları ve Matrix gibi şifreli mesajlaşma araçlarının da yasaklanabileceği karşılaştırması yapıldı
  • Dolandırıcılık projelerini yasaklamanın makul olduğu, ancak birkaç dolandırıcılık yüzünden tüm kategorinin yasaklanmasının LLM ya da metaverse/VR projelerini sıradaki hedef haline getirebileceği; bu nedenle net sınırlar ve hedef proje listesi gerektiği talep edildi

Politikadan etkilenmekten endişe eden DirectDemocracy

  • DirectDemocracy, kendi drachma kripto parasını içeren dağıtık bir elektronik oylama uygulaması olarak bu politikanın kendisine uygulanmasından endişe ediyor
    • PoW yerine proof-of-humanity ve CPU yükü hafif bir kura temelli mutabakat kullanıyor
    • drachma, spekülasyon ve sermayeleşmeyi önlemek için zamanla değer kaybedecek şekilde tasarlandı
    • Web of Trust üyeleri her gün evrensel temel gelir niteliğinde 1 misthos alıyor ve drachma enflasyonunu dengelemek için değeri günlük yeniden hesaplanıyor
    • Amaç, yurttaş faaliyetlerine zaman ayıran insanları ödüllendiren demokratik bir sistem kurmak; misthos, antik Atina demokrasisindeki Misthophoria’dan ilham alıyor
  • Eski sürüm directdemocracy.vote adresinde bulunuyor; geliştirilmekte olan yeni sürümde drachma ve misthos sistemin çekirdek bileşenleri
  • Geliştirici, Codeberg’i etik ve politik duruşu nedeniyle seçtiğini, GitHub’ı ise alternatif olarak düşünmediğini söyledi

Çatışan etik değerlendirmeler

  • Destekleyenler, kripto para ve LLM projelerinin toplum genelinde olumsuz etkileri olduğunu ve başka birçok barındırma seçeneği bulunduğunu; bu yüzden Codeberg’in teknolojik tarafsızlık iddiasında bulunmak yerine insan yapımı, kamu yararına projeleri seçmesini destekledi
  • Başka alanlardaki teknoloji özgürlükçüsü ortamların aksine Codeberg’in etik bir tutum almasını olumlu bulanlar da oldu
  • Karşı çıkanlar ise politikanın bizzat Codeberg’in itibarına zarar verdiğini ve “itibara zarar veren içerik” yasağıyla çeliştiğini savundu
  • İtibar zararına kimin karar verdiği, topluluğun tüm proje silmelerini oylayıp oylamadığı ve sürecin ne kadar şeffaf olduğu üzerine sorular da gündeme geldi

Tartışmanın kilitlenmesi ve gelecekteki değişiklik süreci

  • Tartışma Hacker News’te paylaşıldıktan sonra, tartışmanın alevlenmesini önlemek için başlığın kilitlenmesi istendi; buna karşılık açık tartışmanın engellendiği eleştirileri geldi
  • Codeberg Presidium, dış sitelerden gelen kullanıcıların örgütlü akını görüldüğü gerekçesiyle başlığı kilitledi
  • Değişiklik, Codeberg e.V.’nin tüm üyeleri tarafından kabul edildi ve kuruluş tüzüğü gereği tabandan demokrasi anlayışıyla yönetiliyor
  • Karara karşı çıkan e.V. üyeleri, bir sonraki genel kurulda değişikliği geri alacak bir düzeltme önerisi sunabilir
  • Başlık 23 Temmuz 2026 tarihinde çözüldü durumuna getirilerek kilitlendi; sonrasında yorum yazma yetkisi yalnızca katkıcılarla sınırlandı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • Siyasi değerlendirmelerle projeleri yasaklayan bir yere kaynak kodumu emanet etmek istemem. Codeberg, iş kanıtı kripto paraların çevreye zarar verdiğini gerekçe gösteriyor ama kripto para olmazken LLM'lerin neden sorun olmadığı merak konusu. Sırada, kaynaklara göre getirisi düşük diye simülasyon kodlarını bile yasaklayabilirler; kaynak kodun kendisi ne zamandan beri tehlikeli oldu, bilmiyorum. Daha fazla alternatife ihtiyacımız var.
    https://codeberg.org/Codeberg/Community/issues/2184

    • Bir şirketin sadece rakamları büyütmenin peşinden koşmasındansa, gerçekten ya da görünüşte etiğe önem vermesi daha iyi. Etiği isteğe bağlı gören bir şirket eninde sonunda kullanıcılarına da ihanet eder; iklim değişikliğini kötüleştiren kararlar uzun vadede herkes için felaket olur. Kripto para dolandırıcılıkları ve hukuki riskler de bu politikanın arka planında olabilir. Kaynak kod elbette yedeklenmeli; tekelci bir hizmet değilse sorun çıktığında ayrılabilirsiniz.
    • LLM'lerin de kabul edilebilir olmadığı görüşündeyim: https://blog.codeberg.org/protecting-our-floss-commons-from-llms.html
    • Bitcoin'in Arjantin ya da Hollanda'nın tamamından daha fazla enerji kullandığı karşılaştırması, 2021–2022 civarındaki bir Guardian yazısına kadar gidiyor; Bitcoin'i ülkelerin enerji kullanımı listesine araya sıkıştırmaktan ibaret olduğu için anlamaya pek yardımcı olmuyor. Dünya çapında klima elektrik tüketiminin Bitcoin'in 20 katı olduğu gibi karşılaştırmalar da yapılabilir: https://ccaf.io/cbnsi/cbeci/ghg/comparisons
      İş kanıtının çok enerji israf ettiği gerçeğine katılıyorum, ama tüm kripto paralar bunu kullanmıyor. Codeberg'in ücretsiz hizmeti kime sunacağına karar verme hakkı var; ancak 4 yıllık, zayıf ifadeleri tekrar eden bir kararı aptalca görme hakkımız da var.
    • Gerekçe olarak FBI direktörünün alıntılanması bile bunun ciddiyetten uzak olduğunu gösteriyor. Kolluk kuvvetlerinin içine bakamadığı her teknolojiye “suçlular için tasarlandı” deme alışkanlığı bu: https://codeberg.org/Codeberg/org/pulls/1254#issuecomment-19918579
    • Tartışmadan kaçarsanız hiçbir yere varamazsınız; bu yüzden tavrını netleştiren Codeberg'i takdir ediyorum.

  • Bu karar ya da vibe coding yasağı sizi rahatsız ediyorsa, en başta Codeberg'in hedef kullanıcısı olmayabilirsiniz. GitHub gibi dünyadaki tüm kodları kabul eden bir yer değil; ilkeleri, kaliteyi, açık kaynağı ve topluluğu önceleyen yazılımlar için bir yer: https://codeberg.org/explore/repos?q=&only_show_relevant=true&sort=moststars
    Codeberg'in kullandığı Forgejo'yu kendi başınıza çalıştırmak kolay; kişisel depolar için kendi instance'ınız GitHub'dan daha sorunsuz olabilir. Forge federasyonu henüz yok, ama ileride başka instance'lardaki projelere de katkı verilebilmesi planlanıyor; beklemek istemiyorsanız https://tangled.org/ da bakmaya değer.

    • Şu anda hedef kullanıcı olsanız bile gelecek yıla kadar bunun süreceğini mi, yoksa aniden platformdan atılacağınızı mı bilemezsiniz; bu da güvenilir bir kod barındırma hizmeti olmasını zorlaştırıyor.
    • Forge federasyonu yıllardır ilerleme kaydetmediği için artık şaka gibi geliyor.
    • Blockchain kullanan birini ilkesiz görmek, dizi kullanan birini ilkesiz görmek gibi. Hatta bankaların, kart şirketlerinin ve para transferi firmalarının her işlemden %1–6 aldığı bir sistemi desteklemek anlamına geldiği için daha da gülünç olabilir.

  • sourcehut da 2022'de kripto para projelerini yasaklamıştı: https://sourcehut.org/blog/2022-10-31-tos-update-cryptocurrency/, https://man.sr.ht/terms.md#permissible-use
    O dönemki HN tartışması genel olarak olumluydu: https://news.ycombinator.com/item?id=33403780

    • Fark şu ki sourcehut kullanıcıları 50 kişi kadar.

  • Kötüye kullanımı yasaklayabilir ya da kripto para projelerinden ahlaken hoşlanmayabilirsiniz; ancak basit bir kod barındırma hizmetinin projelere böyle bir ahlaki yargı uygulaması çocukça ve ciddiyetsiz görünüyor. Codeberg'i hiç kullanmadım, üstelik yazıyı görüntülemem bile engellendiği için gerekçeleri bile kontrol edemiyorum.

    • Codeberg yöneticileri kendilerini farklı bakış açılarını tarafsız biçimde kabul eden basit bir barındırma hizmeti olarak görmüyor. “Codeberg politiktir ve tarafsız bir alan değildir” pozisyonundalar; kod barındırmanın kendisini politik bir eylem olarak görüyorlar ve bağışlar da bu yönelimi destekliyor: https://codeberg.org/Codeberg/Community/issues/2184#issuecomment-7905679
    • Kripto para ekosistemi dolandırıcılıklarla dolu olduğu için dürüst insanların kendi adlarıyla o grup arasına güvenlik mesafesi koymak istemesini anlayabiliyorum. Ancak bu uygulama, ayrıntıları hiç dikkate almamış gibi duruyor.
    • GitHub, kod barındırmak için en kötü yer; ama diğer tüm yerlerden daha iyi.
    • İnsanların Codeberg'i seçme nedeni maliyet, özellikler ya da kolaylıktan çok değerler olmalı; şimdi daha fazla değer yargısına maruz kalmış oldular.
    • Codeberg'e hiç gitmediğim hâlde engellendim; normalde CAPTCHA'nın aşırı sık çıkmasına bakılırsa IP'm bir engelleme listesine girmiş gibi.

  • İster milyarlarca dolarlık bir şirket olsun ister gönüllülerin işlettiği bir yer, hiçbir hizmete tamamen güvenilmemeli. Bir gün zarar görebileceğiniz için yedek plan ve self-hosting gerekir. Git forge için Gitea ya da Codeberg’in fork’u olan Forgejo önerilir

    • Radicle, self-hosting ve dağıtık mirror sağlayarak erişilebilirliği ve DDoS direncini artırır. Bir Tor mirror’ı bulundurmak, DNS·alan adı saldırılarına ve bazı DDoS saldırılarına karşı da ek hazırlık sağlar
    • E-postayı kişisel alan adına taşıyıp WireGuard ile ev iç ağına bağlanmaya başlayınca bilgisayar kullanma biçimim ciddi şekilde değişti. Şimdi bir VPS edinip daha fazla şeyi kendim işletmeyi düşünüyorum; egemen kişisel altyapıyı güçlü biçimde öneririm
    • Dış projeler kullanarak self-hosting yapmak da nihayetinde birilerinin sürekli bakımını yapması gereken bir bağımlılıktır. Doğrudan devralacak zamanınız ve beceriniz yoksa tam bağımsızlık değildir
    • Sonuna kadar güvenilecek bir hizmet seçmektense, host değişse bile insanların yeniden bulabileceği taşınabilir tanımlayıcılara sahip olmak daha güçlüdür. Projenin resmî tanımlayıcısı olarak sahip olduğunuz alan adını kullanırsanız süreklilik artar; alan adı el koyma ve sansür süreçleri de daha iyi oturmuştur
    • Self-hosted GitLab kullanırken public GitLab ve GitHub’a da mirror’lıyorum; başka araçlara geçmek için bir neden olup olmadığını merak ediyorum

  • Yapay zeka yasağında olduğu gibi bu politika da topluluk çoğunluk oylamasıyla kararlaştırıldı. Son dönemde eleştirenlerin önemli bir kısmının Codeberg hesabı yok ya da forumu ziyaret etmiyor gibi görünüyor

    • Buradaki “topluluk”un, çok daha büyük kullanıcı kitlesi içindeki işe karışmayı seven minicik bir azınlık anlamına gelip gelmediğini merak ediyorum
    • Topluluğun kendi kurallarını oluşturması sorun değil; ama o zaman Codeberg’in sözünü ettiği “kod oluşturmak ve barındırıp korumak için özgür iş birliği platformu” da bu sınırlamayı açıkça belirtmeli. Buradaki özgürlük artık daha çok ücretsiz anlamına yakın görünüyor
    • Hesabım var ve düzenli bağış da yapıyorum ama oylamanın açıldığından haberdar edilmedim
    • Codeberg’i ana forge olarak kullanıyorum ama e-posta da almadım, oylama olduğunu da bilmiyordum; bu yüzden “çoğunluk” kurmaca gibi görünüyor. Projemi vibe coding ile geliştirmiyorum ama bazı bölümleri kripto para gibi teknolojileri dolaylı olarak kullanıyor. Bu karar keyfî olduğu için uzun vadeli hosting’e artık güvenemem; gelecek yıl o “çoğunluğun” neyi yasaklayacağını bilemeyiz
    • Oy hakkı kazanmak için ne gerektiğini ve bu tür süreçlerin sabotaj amacıyla kullanılıp kullanılamayacağını merak ediyorum

  • Kripto parayı sevmiyorum ama bu kararın dayanağı zayıf, uygulanışı aceleci ve tartışma süresi yetersizdi. Etkilenen projelere haber vermek ya da taşınma yolu sunmak için somut bir plan da görünmüyor. Ne yapıldığından çok nasıl yapıldığı güveni ciddi biçimde zedeliyor; düzeltilmezse sonraki politikaların da aynı şekilde uygulanması çok muhtemel

    • Öneri yaklaşık 8 ay önce ortaya çıktı ve yıllık genel kurulda yaklaşık 2 ay boyunca oylamaya açık kaldı; dolayısıyla tartışmak için zaman vardı diye düşünüyorum. Yine de gerekçenin zayıf olduğuna katılıyorum. Dünyanın dört yanına dağılmış çok sayıda üyesi olan bir dernek yapısında tüm nüansları politikaya yansıtmak çok zor
      Codeberg’in birçok proje için uygun bir forge olmaması sorun değil; ama bunun sonucunda Big Tech dışı iyi bir alternatif forge boş kalıyor. tangled da iyi bir alternatif değil

  • Yasağı duyuran yönetici Gusted, daha önce “Codeberg tarafsız bir alan değil, politik bir alan” demişti: https://codeberg.org/Codeberg/Community/issues/2184#issuecomment-7905679

    • Kapsayıcı bir FOSS Git hosting’i olduğunu söyleyip kodun yanlış türde bir algoritma olduğu gerekçesiyle kullanıcılara saldırmak politika değil, yalnızca kötü davranmaktır
    • Codeberg’in politik duruşunun tam olarak ne olduğunu merak ediyorum. Örneğin kripto para projeleri kötü ama VPN projeleri sorun değil sonucuna hangi ideolojiden varıldığı belirsiz

  • Codeberg’den ayrılma zamanı geldi. Bir hizmet sağlayıcıdan istediğim şey hizmettir, tartışma değil; sansür ise tartışma doğurur. Nefret söylemi veya çocukların cinsel istismar materyali gibi bazı sansürler gereklidir, ancak işletmecinin üretim biçimini ya da amacını beğenmemesi nedeniyle projeleri silmesini istemem. Codeberg’in bunu yapma hakkı olduğu gibi kullanıcıların da başka yere taşınma hakkı var
    LLM kodlama yardımcıları ve kripto paranın ikisinin de meşru kullanım alanları var ama aşırı şişirildiler; şimdi de bunun tepkisi olarak gerçek kullanım alanlarından bile nefret eden bir akım oluştu

    • Codeberg’e ücret ödeyip ödemediğinizi merak ediyorum

  • Codeberg, her türlü kodun atıldığı kamusal bir depo değil; belirli hedefleri ve misyonu olan kâr amacı gütmeyen bir hizmet

    • Öyleyse bir projenin yasak kapsamına girip girmediği kayıt olmadan önce anlaşılabilsin diye siyasi ilkelerini ve ideolojisini ana sayfada yayımlamalı. Yasak listesinin sürekli uzadığı bir durumda sırada neyin engelleneceğini bilmek zor