Google: İklimi Tehdit Eden Dijital Şişkinliğin Üstel Rotası
(ketanjoshi.co)- Google’ın son iklim raporu, toplam elektrik tüketiminin 2024’te 31 TWh iken 2025’te 43 TWh’ye sıçradığını göstererek üretken yapay zeka ölçeklenmesinin büyük teknoloji şirketlerinin enerji talebini ne kadar hızlı artırdığını ortaya koyuyor
- 2023~2024 arasındaki 7 TWh’lik artışın ardından 2024~2025’te 12 TWh daha artarak yalnızca tüketimin değil, artış hızının da büyüdüğü üstel büyüme eğilimi görülüyor
- Yapay zeka altyapısının genişlemesinin elektrik şebekesinin karbonsuzlaştırılmasından daha hızlı ilerlediğini kabul etse de Google, yapay zekanın iklim faydalarını ve önlenen emisyonları öne sürerek raporun güvenilirliğini zedeliyor
- Tek bir chatbot sorgusu için 0,24 Wh gibi verimlilik rakamları toplam tüketimdeki hızlı artışı kolayca perdeleyebiliyor; asıl yük ise AI Overview, otomatik ve özyinelemeli kullanım, video üretimi, kurumsal kullanım gibi sistem tasarımlarında büyüyor
- 2025’te 12 GW “net-new” temiz enerjiyi devreye aldığı iddiasına rağmen ayrıntılı koşullar belirsiz; yenilenebilir enerji sözleşmeleri, sertifikalar ve Scope 3 hariç tutma yöntemlerinin elektrik tüketimi ve emisyon artışını dengeleyip dengelemediğini değerlendirmek zor
Google’ın elektrik tüketimindeki hızlı artış
- Google’ın toplam elektrik tüketimi 2024’te 31 TWh iken 2025’te 43 TWh’ye yükseldi
- Bu, şirketin elektrik tüketimi artış kayıtları içindeki en büyük sıçrama ve Microsoft’un önünde bir seviye olarak anılıyor
- Artış miktarı 2023~2024’te 7 TWh iken 2024~2025’te 12 TWh’ye çıktı
- Elektrik tüketimindeki artış hızının kendisi de yükselerek üstel büyümeye yakın bir seyir gösteriyor
- 2025 elektrik tüketimi; Yeni Zelanda, Fas, Nijerya gibi birçok ülkenin elektrik şebekelerinin yıllık elektrik tüketimiyle karşılaştırılacak kadar büyük bir ölçeğe ulaştı
Yapay zeka altyapısı elektrik şebekesinin temizlenme hızını aşıyor
- Google raporunda, “yapay zekayı herkes için mümkün olduğunca faydalı kılmaya yönelik altyapının” genişletilmesinin enerji ve kaynak gerektirdiğini belirtiyor
- Yapay zeka altyapısı inşasının mevcut elektrik şebekesinin karbonsuzlaştırılmasından daha hızlı ivmelendiğini, bu nedenle iklim hedeflerine ulaşma yolunun doğrusal olmadığını yazıyor
- Bu ifade, yapay zeka altyapısı genişlemesi elektrik şebekesinin temizlenme hızından daha hızlıysa Google’ın bu altyapıyı kurmaması gerektiği yönündeki eleştiriye kapı aralıyor
- Veri merkezlerinden gelen yeni talebi karşılamak için elektrik şebekesinin üretimi artırması gerekiyor ve bu süreç kömür ve gaz kullanımındaki artışı içerebilir
- Yorum, Google’ın tüketim artışı yenilenebilir enerjinin yaygınlaşmasından daha hızlı olduğu için emisyonların da hızla arttığı yönünde
Yapay zeka ile iklim çözümü söyleminin küçülmesi ve süren önlenen emisyon tartışması
- Önceki rapor The AI Climate Hoax, Google’ın “AI”ın 2030’a kadar küresel emisyonları %5~10 azaltabileceğini iddia etme biçimini eleştirmişti
- Yeni raporda Google, yapay zekanın topluma “net fayda” sağladığı ifadesini ve %5~10 iddiasını bırakıyor
- Ancak raporda hâlâ yapay zeka çözümcülüğü yer alıyor; düşük enerjili geleneksel makine öğrenimini, üretken yapay zekanın zararlarını telafi ediyormuş gibi konumlandırdığı eleştirisi yapılıyor
- Google’ın ürün bazlı emisyon azaltımı “enablement” için sunduğu rakam 41 milyon ton CO2-e; bu, şirketin toplam ayak izinden daha büyük bir ölçek
- Bu rakamın önemli bir bölümü, Google Earth’ün temiz enerji projeleri için yer seçimini mümkün kıldığı iddiasına dayanıyor; birden fazla uydu görüntü hizmeti bulunduğu için bu mantığın zayıf olduğu belirtiliyor
- Söz konusu önlenen emisyon iddiası bağımsız doğrulamadan geçmedi; Google Maps’in yakıt verimli rota önerileri veya thermostat enerji tasarrufu gibi kalemlerde de harici doğrulama için gereken bilgiler yeterince açıklanmıyor
Verimlilik göstergelerinin perdelediği mutlak tüketim artışı
- Google, tek bir chatbot sorgusunun enerji tüketiminin zamanla azaldığını vurguluyor; ancak bunun toplam enerji tüketimindeki hızlı artışı perdeleyen bir verimlilik aklaması olduğu eleştirisi yapılıyor
- Rapor, enerji verimliliği önlemleri olmasaydı ortaya çıkacak emisyonları hesapladıktan sonra bunları gerçek ya da iddia edilen emisyonlarla karşılaştırıyor
- Google, donanım, yazılım ve bilişim verimliliği sayesinde yaklaşık 41 milyon ton CO2-e emisyonun önlendiğini iddia ediyor; ancak bu rakam da bağımsız doğrulamadan geçmedi ve dışarıdan teyit için gereken bilgiler eksik
- Verimlilik iyileştirmelerinin toplam enerji tüketimi artışını mümkün kılmış olabileceği belirtiliyor; Google’ın 1 milyon dolar gelir başına enerji tüketimi 1,5 kat arttı
- Google, tek bir chatbot sorgusunun 0,24 Wh olduğunu sunuyor; ancak toplam tüketimi bu rakamla açıklamak için gerçekçi olmayan sayıda prompt gerekir
- 2025 enerji tüketiminin yalnızca %15’inin yapay zekadan geldiği varsayılsa bile günde 74,6 milyar prompt gerekir
- %25 ise günde 124 milyar prompt, %50 ise günde 248 milyar prompt gerekir
- ChatGPT, 2025’te günde 2,5 milyar prompt aldığını iddia etmişti; Gemini’ın bundan çok daha yüksek sayıda prompt işlediği varsayımı gerçekçi bulunmuyor
- Gerçek iklim etkisi tek bir prompttan değil; Google AI Overview’ın sürekli tetiklenmesi, otomatik ve özyinelemeli chatbot kullanımı, video üretimi, kurumsal kullanım ve tokenmaxxing gibi sistem düzeyi kullanımlardan büyüyor
Temiz enerji sözleşmeleri, su kullanımı ve Scope 3 emisyonları
- Google, 2025’te 12 GW “net-new” temiz enerjiyi devreye aldığını iddia ediyor
- Bu iddia doğruysa olumlu; ancak bunun uzun vadeli elektrik alım anlaşması mı, sertifika ticareti mi olduğu gibi ayrıntılar eksik ve “net-new” ifadesindeki “net”in ne anlama geldiği de açıklanmıyor
- Google’ın manşet emisyon rakamlarına elektrik sözleşmeleri ve sertifika alımları yansıyor; bunların dahil edilip edilmemesine göre büyük fark oluşuyor
- Google, büyük ölçekli temiz enerji projelerini ve uzun süreli enerji depolamayı destekledi; elektrik tüketimini yenilenebilir enerji üretimiyle daha yakından eşleştirme çabalarını da destekliyor
- Buna karşılık gaz, CCS ve nükleer füzyon projelerine de finansman sağlıyor
- Google ilk kez tekil veri merkezlerinin su tüketimini açıkladı ve her veri merkezinin su tüketimini “golf sahası eşdeğeri” olarak gösteren bir tablo ekledi
- Toplam emisyonların “raw” rakamı ile “claimed” rakamı arasındaki büyük fark, yalnızca yenilenebilir enerji sözleşmeleri ve sertifikalardan değil, tedarik zinciri Scope 3 emisyonlarının bir kısmını hariç tutma yönteminden de kaynaklanıyor
- Google, etkide bulunamayacağını gerekçe göstererek üçüncü taraflardan satın alınan mal ve hizmetlerin önemli bir bölümünü hariç tutuyor; ancak tam olarak neleri hariç tuttuğunu açıklamıyor
- Category 2 sermaye malları ile Category 11 satılan ürünlerin kullanım emisyonlarını birleştirerek gösteriyor; bu karma rakam Scope 3 emisyonlarında büyük bir paya sahip ve veri merkezi inşaatıyla ilgili unsurların toplam Scope 3 artışını önemli ölçüde yukarı çekmiş olması muhtemel
1 yorum
Lobste.rs yorumları
“Yapay zeka çevre için o kadar da kötü değil” diyen taraf, sorgu başına birkaç litre su, birkaç Wh elektrik gibi rakamlara takılıp kalıyor; ancak bir sektör olarak AI’ın kötü çevresel sonuçları dayattığını inkâr etmek zor
Makalede alıntılanan Google’ın sözleriyle, “AI altyapısının genişlemesi, elektrik şebekesinin karbonsuzlaştırılmasından daha hızlı ivmeleniyor”
Bunu yapmak zorunda değildik ve yapılması gerekmeyen araçlar yüzünden dünyayı daha da bozuyoruz
Oysa asıl mesele, frontier LLM’leri gece boyunca açık bırakmanın maliyetinin ne olduğu
Tanıdığım insanlar, bunu ancak Google’ın tipik LLM kullanıcısından çok daha uzun süre çalıştırdıklarında fayda elde ediyor; teknik olmayan kullanıcıların günde birkaç kez basit sorular sorup bir iki görsel üretmesi ise sürdürülebilir olabilir
Ancak bu, CEO’ların iddia ettiği “10 kat üretkenlik” kullanımından ya da Google’ın dev yatırımlarından getiri elde etmesini sağlayacak kullanımdan epey uzak görünüyor
“Google’ın elektrik tüketimi yalnızca artmıyor, artış hızı da artıyor. Buna üstel büyüme denir” ifadesi yanlış
Böyle bir fonksiyon ikinci dereceden de olabilir, daha yüksek dereceli bir polinom da olabilir
Üstel fonksiyon, değişim oranının doğrudan fonksiyonun değerine orantılı olduğu fonksiyondur
Bu da yeşil enerjiyle çalışmıyor. Veri merkezlerinin yerinde elektrik üretimi için doğrudan gaz boru hatları döşeniyor ve türbin bekleme süreleri yıllar mertebesine uzuyor
Hizmet kötüleşmesinin hızlanması uğruna geleceği yakıyoruz
Çocuğum olmadığı için gerçekten çok şanslı olduğumu düşünüyorum
Google’ın şu anda ortalama olarak sürekli 5 GW’tan fazla enerji yaktığı mı söyleniyor? İnanılır gibi değil. Bu, kabaca 1 GW’lık 5 nükleer santrale denk bir ölçek
İnternetteki iklim karamsarlarının öfke başlığı gibi görünüyor. Dirgenleri alıp sevmedikleri hedefi çok fazla CO2 salmakla suçlamak yeterli
Ama Futbol Dünya Kupası’nın da kelimenin tam anlamıyla dünyayı öldürdüğünü biliyor muydunuz? https://beyondsport.org/2025/02/…
Bu korkunç insanlar neden futbolun keyfini çıkarmak yerine dünyayı kurtarmıyor?
Şahsen RAM fiyatlarıyla ilgili öfke başlığını bekliyorum. rust-analyzer çalıştırmam gerekiyor ama açgözlü kapitalistler bütün RAM modüllerimi alıp götürdü
Ne kadar kafa karıştırıp saçmalasanız ve konuyu sulandırsanız da iklim değişikliği devam edecek
Bu bana biraz zorlama bir hesap gibi görünüyor