Güney Kore silah sanayisinin yükselişi
(politico.com)- ABD'nin güvenlik taahhütlerinin gerilediği bir dönemde Güney Kore, dünyanın 9. büyük silah ihracatçısı ve en hızlı büyüyen silah ihracatçısı olarak öne çıkıyor
- Nixon Doktrini sonrasında Güney Kore'deki yaklaşık 20 bin ABD askeri çekilince, Güney Kore öz savunma söylemiyle yurt dışı silah lisanslı üretimine ve teknoloji uyarlamasına büyük ölçekli yatırım yaptı
- Güney Kore'nin 4 büyük savunma şirketinin 2026 için birleşik gelir tahmini yaklaşık 56 trilyon won ($37B) seviyesinde; bu, 2021'e kıyasla yaklaşık 4 kat artış anlamına geliyor ve Avrupa'daki NATO üyelerine tedarikte ABD'nin ardından 2. sıraya yerleşmiş durumda
- Polonya ve Mısır örneklerinde görüldüğü gibi hızlı teslimat, düşük maliyet, teknoloji transferi, yerel üretim, özelleştirilmiş uyarlama, Güney Kore savunma şirketlerinin temel rekabet gücü
- 2030 için dünyanın 4. büyük silah ihracatçısı olma hedefi kondu; ancak Avrupa'nın stratejik özerklik arayışı, Japonya'nın ihracat kısıtlarını gevşetmesi ve uçaklar ile büyük savaş gemilerindeki zayıflık hâlâ engel oluşturuyor
ABD'nin geri çekilişi ve Güney Kore savunma sanayisinin yükselişi
- Beyaz Saray konuşmasında ABD, artık dünyanın korunmasını tek başına üstlenemeyeceğini söyledi; “özgürlüğün savunulması yalnızca Amerika'nın değil, herkesin sorumluluğudur” dedi
- Kulağa Trump tarzı bir açıklama gibi gelse de aslında bu sözler 1969'da Richard Nixon tarafından söylendi
- Trump Avrupa'ya yönelik güvenlik taahhütlerini azaltmadan önce, Nixon Asya'da aynı yönde ilerliyordu
- Bu iki vizyonun kesişimi dünyayı sarstı ama aynı zamanda Güney Kore'nin küresel bir silah tüccarına dönüşmesinin yolunu da açtı
Güney Kore savunma sanayisinin tarihsel kökenleri
- Silah sanayisinin yükselişi Vietnam Savaşı'na kadar uzanıyor; Nixon, Asyalı müttefiklerin ABD ordusuna bağımlı olmak yerine savunma sorumluluğunu daha fazla üstlenmesi gerektiğine karar verdi
- Nixon Doktrini'nin ilanı Asya genelinde sarsıntı yarattı ve Kore Yarımadası'ndan yaklaşık 20 bin ABD askerinin çekilmesiyle Güney Kore, terk edilebileceği kaygısıyla karşı karşıya kaldı
- Aradan 20 yıl bile geçmemiş olan Kore Savaşı'nın anıları hâlâ çok tazeydi
- Güney Kore için cevap “inşa etmek” oldu
- Yaklaşık 16 yıl boyunca ülkeyi yöneten diktatör Devlet Başkanı Park Chung-hee, öz savunma ihtiyacını vurgulayarak savunma sanayisine büyük fonlar aktardı
- Yabancı silahların lisanslı üretimine başvuruldu; bazı alanlarda tersine mühendislik ve yabancı teknolojilerin uyarlanması da kullanıldı
- Güney Kore, kendi ordusunu destekleyecek düzeyde gelişmiş silahlar geliştirdi ve ardından bunları yurt dışına satarak gelir elde eden bir savunma sanayisi yapısı kurdu
- Bugün Güney Kore dünyanın 9. büyük silah ihracatçısı ve Stockholm International Peace Research Institute verilerine göre dünyanın en hızlı büyüyen silah ihracatçılarından biri
Pazar koşulları ve fırsatlar
- 4 büyük savunma şirketi Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1, Korea Aerospace Industries için 2026 toplam gelir tahmini yaklaşık $37B (56 trilyon won) seviyesinde; bu da 2021'e göre yaklaşık 4 kat artış demek
- Avrupa'daki NATO üyelerine silah tedarikinde Güney Kore, ABD'nin ardından ikinci en büyük tedarikçi hâline geldi
- Ukrayna savaşı ve İran savaşı acil silah talebi yarattı; ülkeler hem müttefiklerini desteklemek hem de kendi cephelerini korumak için silah alımlarını artırdı
- Jeopolitik istikrarsızlık yayıldıkça, olası ek çatışmalara karşı stok yapma talebi de büyüyor
- Trump yönetiminin küresel sahneden geri çekilmesi, Güney Kore savunma şirketlerine pazara giriş fırsatı açtı
- Anlaşmaları bozması, yüksek gümrük tarifeleri ve kişisel hakaretleri, ABD'nin uzun süredir müttefiki olan ülkelerde hoşnutsuzluk yarattı
- NATO üyelerinden savunma harcamalarını artırmalarını istemesi ve gerektiğinde ABD'nin artık yardım etmeyebileceğini ima etmesi, müttefiklerin kriz anında ABD'nin güvenilirliğini sorgulamasına yol açtı
- Carnegie Endowment kıdemli araştırmacısı Chungmin Lee
“ABD artık 10 yıl önceki kadar güvenilir bir ortak değil”
- ABD'nin yeniden Orta Doğu savaşına dahil olması, Amerikan savunma sanayisi üretiminin önemli bölümünün İran'la çatışmaya yönelmesine neden olabilir; zaten zorlanan tedarik zinciri daha da baskı altına girerken diğer müşteriler sıranın arkasına itilebilir
Avrupa ve Polonya: Güney Kore savunma sanayisinin öne çıkan pazarı
- Avrupa, Trump'ın soğuk tavrı karşısında Güney Kore silahlarının hevesli bir alıcısı hâline geldi ve Polonya ile yapılan anlaşmalar, Güney Kore savunma sanayisinin güçlü yönlerini gösteren temel bir örnek oldu
- Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı işgal etmesinin ardından, Rusya ile sınırı olan ülkeler sıradaki hedefin neresi olacağını bilmedikleri için varoluşsal bir tehdit hissetti
- Polonya da dahil olmak üzere Doğu Avrupa ülkeleri, Ukrayna ordusunun kullanabileceği Sovyet yapımı tankları hızla bağışladı ve Almanya gibi Batılı müttefiklerin yerine geçecek ekipmanı süratle sağlamasını bekledi
- Almanya'nın ilk tepkisi temkinli ve tereddütlü oldu; bölgede Almanya'nın askeri yardımı ve Leopard tanklarının yerine geçecek sistemleri geciktirmesi konusunda hoşnutsuzluk büyüdü
- Bu boşluğa Güney Kore girdi ve tedirgin Doğu Avrupa hükümetleri için güvenilir bir alternatif tedarikçi oldu; Polonya, K2 tankları, roketatarlar ve topçu sistemlerini içeren 13,7 milyar dolarlık anlaşmalar imzaladı
Güney Kore silahlarının rekabet gücü
-
Hızlı teslimat ve üretim kapasitesi
- En önemli avantaj hızlı teslimat; hız vurgusunun arkasında “bbali-bbali” kültürü var
- Güney Kore savunma sanayisinin bu hızı, Kuzey Kore'den gelen sürekli tehdit nedeniyle sektörün zaten yüksek kapasite kullanım oranıyla çalışmasından kaynaklanıyor
- Kore Yarımadası'nda şu anda sıcak çatışma yok ancak iki Kore arasında bir barış anlaşması imzalanmış değil ve taraflar teknik olarak hâlâ savaş hâlinde
- Büyük Güney Kore savunma şirketleri aktif üretim hatlarını korudu ve bu hazırlık düzeyi bugünkü jeopolitik kriz ortamında daha da değerli hâle geldi
“Kuzey Kore'ye karşı hazırlanıyorduk ama artık dünyanın dört bir yanındaki müşterilere çözüm sunmaya hazırız” - SMI (Institute for Security Management) Direktörü Kim Joo-hyung
-
Düşük maliyet
- İç pazar ve dış talebi birlikte karşılayan büyük ölçekli üretim maliyetleri düşürüyor
- Yerli tedarik zinciri, daha düşük işçilik ve üretim maliyetleri ile devlet desteğinin birleşimi fiyat rekabetini koruyor
- Bu durum, ordusunu hızlı ve geniş ölçekli biçimde modernize etmek isteyen mali açıdan sıkışık hükümetler için cazip
-
Teknoloji transferi ve yerel üretim
- Güney Kore savunma sanayisi, geleneksel Batılı silah ihracatçılarına kıyasla daha zor elde edilen teknoloji transferi ve yerel üretim imkanlarını sunmaya daha istekli
- Bunun açık dezavantajları da var: asıl tedarikçiye bağımlılığı azaltmak ve gelecekteki rakipleri yetiştirmek
- Nitekim Güney Kore savunma sanayisinin kendisi de 1970'lerden itibaren ABD başta olmak üzere yabancı silahların lisanslı üretimine dayanan teknoloji transferinin bir ürünü
- Güney Kore savunma şirketleri, pazarda farklılaşmak için yerel üretim üsleri kurmayı ve teknoloji paylaşımını önermeyi sürdürüyor
- Bu koşullar, eski jeopolitik ittifakların zayıfladığı bir dönemde daha bağımsız savunma kabiliyeti isteyen orta ölçekli ülkeler için özellikle çekici
- Polonya, son 30 yılda ABD, Almanya ve diğer Avrupa ülkeleriyle çalıştı ancak savunma sanayisi iş birliği açısından bir kazanım elde etmediğini ve kendi savunma sanayisinin de güçlenmediğini düşünüyor
“Son 30 yılda ABD, Germany ve diğerleriyle yapılan anlaşmalardan savunma sanayisi iş birliği açısından hiçbir şey kazanmadık” - Pietrewicz
- Polonya, Güney Kore şirketlerinin teknoloji transferi ve yerel üretimi sayesinde kendi savunma sektörünü canlandırmayı, istihdam yaratmayı ve bölgesel bir bakım merkezi kurmayı umuyor
-
Müşteriye özel üretim
- Mısır, kara hedeflerini vurmak için tasarlanmış kundağı motorlu obüsleri denizde hareket eden savaş gemilerine karşı kullanıma dönüştürmenin mümkün olup olmadığını Hanwha Aerospace'e sordu
- K9 obüsünde daha önce böyle bir değişiklik yapılmamıştı ancak bu, Mısır'ın özel gemisavar füze stoğu tutma ihtiyacını azaltarak maliyet düşürebilirdi
- Hanwha talebi kabul etti; uyarlanmış sistem testleri başarıyla geçti ve Mısır'a yeni bir kıyı savunma seçeneği sundu
- Mısır, 2022'de 1,7 milyar dolarlık bir anlaşmayla yüzlerce K9 obüsü satın aldı
Siyasi yükü daha düşük bir tedarikçi ve güvenilirlik
- Güney Kore savunma şirketlerinden silah satın almanın avantajlarından biri, büyük silah ihracatçılarının taşıdığı siyasi yükün görece daha az olması
- Avrupalıların çoğu Trump yönetimini tercih etmiyor; Çin ve Rusya gibi hasım ülkelerden silah almak düşünülemez bulunuyor; İsrail'in itibarı ise Gazze savaşı nedeniyle zedelenmiş durumda
“Güney Kore'den silah almayı kimse sorun etmiyor” - King's College London profesörü Ramón Pacheco Pardo
- Güney Kore'nin güvenilirliği siyasi açıdan da bir avantaj ve bu durum, ABD'nin talebi karşılayamayıp Avrupa'ya silah teslimatlarını geciktirmesiyle tezat oluşturuyor
- Silah tedariki son derece pahalı olduğu için, parlamentonun milyarlarca dolarlık harcamayı onaylamasına rağmen gerçek ekipmanın yıllarca ortada görünmemesi iç politikada savunulması zor bir durum yaratıyor
- Hız, fiyat, teknoloji transferi, özelleştirilmiş uyarlama ve düşük siyasi yük; Güney Kore'nin geleneksel olarak girmekte zorlandığı silah pazarlarında yer edinmesine yardımcı oluyor
Gelecek zorlukları ve görünüm
- 2030'a kadar dünyanın 4. büyük silah ihracatçısı olma yönünde iddialı bir hedef belirlendi
- İran savaşı olumlu bir tanıtım etkisi yarattı
- LIG Nex1'in hava savunma sistemi Cheongung-II, İran savaşı öncesine kadar savaşta test edilmemişti ancak Birleşik Arap Emirlikleri'nde hedef alınan 30 füze veya drondan 29'unu vurduğu bildirildi
- Cheongung-II'nin performansı, Güney Kore silahlarının hem ucuz hem de etkili olabileceğine işaret ediyor
- En büyük zorluk, köklü rakiplerin gölgesinde kalan konum
- Tanklar ve hava savunma sistemleri övgü alırken, büyük gelir kalemi olan uçaklar ve büyük savaş gemileri henüz küresel ölçekte yeterince dikkat çekmiş değil
- Hanwha Ocean, Kanada ile 60 milyar dolarlık denizaltı anlaşması için yarışıyor; gerçekleşirse bu, Kanada tarihindeki en büyük askeri tedarik sözleşmesi olacak
- Güçlü rakip, NATO için denizaltı üretim geçmişine sahip Alman ThyssenKrupp Marine Systems
- Canada'nın haziran sonunda kazanan şirketi açıklaması bekleniyor; SMI'dan Kim Joo-hyung'a göre kazanma ihtimali giderek azalıyor
- Kim: “Yüzyıllara dayanan deneyim ve itibara sahip Avrupalı tedarikçilere kıyasla güvenilir bir oyuncu olarak kabul edilmememiz büyük bir engel”
- Avrupa, Avrupa dışı savunma tedarikçilerine bağımlılığı azaltıp kendi savunma sanayisini güçlendirmeyi amaçlayan stratejik özerklik çizgisini izliyor
- Avrupa Birliği'nin finansman girişimleri, Avrupalı yüklenicileri önceleyip üçüncü ülke katılımını sınırlama yönünde ilerliyor; bu da uzun vadede Güney Kore'yi etkileyebilir
“Güney Kore'nin European NATO pazarına girişi mevcut düzeni ciddi biçimde sarstı ve buna karşılık AB finansmanı, Avrupalı yüklenicileri önceleyecek ve üçüncü ülke katılımını sınırlayacak şekilde tasarlanıyor” - Pietrewicz
- Japonya'nın silah ihracatını serbestleştirmesi de bir başka zorluk
- Savaş sonrası barış anayasası kapsamında ölümcül silah ihracatını fiilen yasaklamıştı; ancak nisanda Başbakan Sanae Takaichi bu kısıtlamaların kaldırıldığını duyurarak müttefiklere gelişmiş silah satılmasının önünü açtı
- Japon şirketleri zaten ABD ile gelişmiş silah sistemlerini ortak üretimde yer alıyordu; Mitsubishi Heavy Industries, Lockheed Martin lisansıyla Patriot PAC-3 önleme füzeleri üretiyor
- Güneydoğu Asya'da hâlihazırda ilişki ağı kurmuş olan Japonya'nın, Filipinler'i Tokyo'nun ilk müşterisi yapma ihtimali bulunuyor; bu da bölgede Güney Kore'nin gelirini aşındırabilir
- 2030 hedefine ulaşılıp ulaşılmamasından bağımsız olarak, bu hedefin kendisi gelecekteki alıcılara bir mesaj veriyor
“Bu alana yatırım yapmayı ve ihracatı sürdürmeyi, güvenilir ve istikrarlı bir tedarikçi olarak kalmayı amaçladıklarına dair sinyal, potansiyel müşterilerin duymak istediği şey” - Pacheco Pardo
5 yorum
Silahlar içinde en tepedeki nükleer silahlara sahip olmayan Kore
Bu kadar hassas bir denge siyasetinin böyle olumlu sonuç vereceğini hiç düşünmemiştim.
Umarım 10~20 yıl sonra Trump gibi biri yine çıkıp da "Kore, elimizde olan savunma sanayisini bizden çaldı" demez.
Son zamanlarda Hacker News'te Kore ile ilgili daha fazla haberin çıktığını görüyorum.
Hacker News görüşleri
Bu yazı siyasi nedenler hakkında fazla konuşuyor ama asıl itici güç olan maliyeti tamamen ıskalıyor
Kore silah sistemleri, ABD menşeli muadillerinden %40–60 daha ucuz. Kore K9 Thunder 155mm kundağı motorlu obüsü birim başına 3,5–4 milyon dolar iken ABD M109A7 Paladin yaklaşık 8 milyon dolar, Alman PzH 2000 ise yaklaşık 7–8 milyon dolar. K239 Chunmoo çok namlulu roketatar birim başına 2 milyon dolar, M142 HIMARS ise 4,5 milyon dolar; 155mm top mermileri de Kore üretiminde atış başına 2 bin dolar, ABD üretiminde 3 bin 500 dolar. Cheongung II karadan havaya önleme füzesi yaklaşık 1,1 milyon dolar seviyesindeyken ABD Patriot füzesi birim başına yaklaşık 4 milyon dolar. Aynı parayla iki kat tedarik yapılabildiğine göre, Kore’nin savunma sözleşmelerini kazanması gayet doğal görünüyor
[0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...
Maliyetin karşı tarafında etkinlik var; Kore silah sistemlerinin gerçek muharebede doğruluk, güvenilirlik ve hizmet ömrü açısından nasıl performans gösterdiğine dair saha verisini merak ediyorum. Kore de kendi jeopolitik durumu ve kuzey komşusu düşünüldüğünde bu verileri görmeyi çok istiyor olmalı, ama yazı bu noktaya da girmiyor. Bunun yerine ABD’nin erişim yetkisini siyasi misilleme ve ödüllendirme aracı olarak kontrol etme eğilimi, ABD silahlarında bulunabilecek “kill switches”, sınırlı toplam üretim kapasitesi ve düşüncesiz çatışma müdahaleleri nedeniyle stokların erimesiyle tedarik belirsizliğini hesaba katınca, odağı ABD’nin bir silah tedarikçisi olarak ne kadar güvenilir olduğu üzerine kurmak makul görünüyor. Hem Güney hem Kuzey Kore topçuya yüksek derecede bağımlı ve Seul Kuzey Kore bataryalarının menzili içinde, ama Pyongyang Kore topçusunun menziline görece daha uzak; işgal kuvvetleri ise hedef olacaktır. Kore’nin karşı batarya sistemleri muhtemelen oldukça gelişmiştir ve son dönemde dronların etkisi ile Kuzey Kore’nin dronlara dayanma ihtimali düşünülünce, buna karşı etkili önlemler ya zaten vardır ya da yakında olacaktır. Balistik füze savunma sistemleri de Kore için faydalı olurdu; ayrıntıları bilmiyorum ama ilgili bir Wikipedia maddesi var: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
Buna bir de ABD’nin son dönemde sattığı silahların kullanımını kontrol etmeye çalışması ve müttefiklerine baskı yapıp onları küçümsemesi eklenince, bugünlerde neden birinin özellikle ABD’li tedarikçileri tercih etmek isteyeceği iyice tuhaf geliyor
ABD ya da Almanya binlerce adet gereken bir durumla karşılaşsa, fiyatların birim başına 1 milyon doların altına ineceğini düşünüyorum
Bu yüzden Kore satışları ABD’li tedarikçilere de aşağı akış etkisi sağlıyor; dolayısıyla ABD’nin Kore ihracatını desteklemeyi sürdürmesi için teşvik var. Örneğin Boramae ile GE Aviation ve Lockheed Martin arasındaki ilişkiler buna örnek
YouTube’daki Australian Military Aviation History kanalında Kore’nin KF-21 Boramae programını ele alan harika bir iki bölümlük video var ve Kore savunma sanayi tabanının genelini de epey işliyor [0][1]
Bir askeri havacılık meraklısı olarak, Çin J-20/J-35, Türkiye KAAN, GCAP/FCAS programları gibi son teknolojiye yakın savaş uçağı geliştirme girişimlerinin daha da çeşitlenmesi beni gerçekten sevindiriyor. Dassault da mevcut Rafale için önemli yükseltmeler üzerinde çalışıyor. Küresel Güney ülkelerinin, 10–20 yıl öncesine kıyasla Batı ile aradaki farkı kapatmalarını sağlayacak ileri seviye askeri ekipman seçenekleri artık çok daha fazla
[0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
[1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s
“Kore, Hanwha Ocean’ın Kanada ile yapmaya çalıştığı 60 milyar dolarlık denizaltı sözleşmesiyle bunu değiştirmeye çalışıyor. Gerçekleşirse Ottawa tarihindeki en büyük savunma tedarik sözleşmesi olacak. Ancak Kore’nin karşısında, NATO ülkeleri için denizaltı üretiminde uzun bir geçmişe sahip Alman ThyssenKrupp Marine Systems gibi güçlü bir rakip var. Kanada’nın haziran sonuna doğru tercih edilen teklif sahibini açıklaması bekleniyor; bu yüzden Kore hükümeti ile Hanwha’nın Ottawa’yı ikna etmek için hâlâ biraz zamanı var, ancak SMI temsilcisi Kim’e göre ihtimal giderek azalıyor.”
Kanada denizaltı inşası etrafındaki Alman/Kore tekliflerinde ilginç olan şey, her iki tarafın da Kanada içinde başka askeri araçlar ve parçalar üretmeyi içeren bir paket anlaşma önermesi. Bu, tek seferlik bir askeri mal alımından ziyade, hangi ülke kazanırsa kazansın uzun vadeli iş birliğini başlatmayı amaçlayan bir yapı. Kanada hükümeti, geçmişte ABD ile kurduğu ilişkiye benzer bir şey istiyor gibi görünüyor ama kendi egemenliğini düzenli olarak tehdit etmeyen daha güvenilir bir ortak arıyor. Bu, Kore silah işinin yükselişinden çok, NATO’ya yakın müttefikler etrafında şekillenen yeni bir entegre savunma tedarik zincirinin yükselişi ve aynı zamanda ABD’li tedarikçilerden kasıtlı olarak uzaklaşma hareketi gibi duruyor
İkisinin risk profili tamamen farklı ve Kore de Polonya örneğinde olduğu gibi bu farkı kaldıraç olarak kullanıyor gibi görünüyor
Polonya, Kore savunma sanayisinin müthiş bir tanıtım elçisi gibi görünüyor
Silah tedarikinin sıkıcı ve yavaş bir süreç olduğunu sanırdım ama Polonya-Kore anlaşması bu algıyı tersine çevirdi. Yeni tanklar, topçu sistemleri ve mühimmatı aynı anda sağlarken Polonya’da üretim tesislerini de hızla kurmak etkileyici; bu, Polonya hükümetine çok ihtiyaç duyduğu nefes alanını sağlamış olmalı. Eğer buna teknoloji paketi de dahildiyse, bir tür rekabet etmeme maddesi de vardır diye düşünüyorum
Kore, tank, topçu ve mühimmat tedarik edip yerel üretimi devreye alma konusunda geleneksel silah tedarikinden çok daha hızlı
Jeopolitik durum nedeniyle Güney Kore ordusu ateş gücüne muazzam kaynaklar yatırdı
Güney Kore, 2.780 kundağı motorlu obüs ile dünyada 3. sırada; Rusya ve Çin'in ardından geliyor. ABD 1.521 adetle 4. sırada. Karşılaştırmak gerekirse Polonya'da 593, Almanya'da ise 134 adet var. Yani hangi ölçüte baktığınıza göre değişebilir ama Güney Kore'nin büyük miktarda askeri teçhizatı zamanında üretme konusunda kanıtlanmış bir deneyimi var. Ayrıca Kore Yarımadası'nın sert iklimi düşünüldüğünde, Güney Kore'de çalışan bir teçhizatın çöller ve belki Arktik dışında neredeyse her yerde çalışma ihtimali yüksek
Kaynak: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...
Bu eğilim en azından Polonya anlaşmasından beri açıktı
Güney Kore, ithal ürünlere ya da yalnızca iç pazara yönelik programlara dayanmak yerine ihracata uygun silah sistemleri ürettiğinde, savunma bütçesine kıyasla çok daha büyük getiri elde ediyor
Güney Kore'nin silah alanındaki kendine yeterliliği doğrudan Vietnam Savaşı'ndan doğdu
Başlangıçta II. Dünya Savaşı seviyesinde silahlarla asker gönderildi ve kendilerine verilen Amerikan tüfeklerinin zayıflığı karşısında hayal kırıklığı yaşanınca Devlet Başkanı Park Chung-hee, Savunma Geliştirme Ajansı olan ADD'yi bizzat kurdu. ADD, her iki ülkenin de işbirliğine yanaşmadığı bir dönemde Sovyet ve Amerikan tasarımlarını yeniden kullanmayı başardı; özellikle K2 tüfeği, kaba ama güvenilir ve sağlam bir sadeliğe ekonomik ve maliyet etkin performans iyileştirmeleri ekleyen bir felsefeyi izledi. Sovyetler Birliği'nin çöküşü, o sırada Kuzey Kore'nin gerisinde kalacak kadar zayıf ve utanç verici durumdaki Güney Kore'nin roket programı ile balistik füze tasarımlarının gelişimine doğrudan katkı sağladı. Başlangıçta Hyunmoo, hava savunması için kullanılan Amerikan Nike füzesinin yeniden değerlendirilmiş bir versiyonuydu ve Hyunmoo ailesinin cold launch süreci Rus tasarımlarıyla aynı görünüyor. Rusya, borçlarını ödemek yerine T-80U tankı gibi ekipmanları Güney Kore kup rameni karşılığında gönderdi ve bu süreçte çok şey öğrenildi. Güney Kore özellikle Alman denizaltı programının teknoloji paylaşma konusundaki isteksiz tavrına karşı uyum sağladı ve Kanada denizaltı programında da başarıyla rekabet ediyor. İran bağlantılı son savaşlarda Güney Kore hava savunma sistemleri ve Biho ailesi zırhlı araçlar BAE'de dronlara karşı iyi performans gösterdi; ayrıca “şimdi elinizde ne varsa gönderin, ödemeyi sonra yapın” tarzı yaklaşımıyla Orta Doğu'da büyük güven kazandı. Çin ve Rusya'nın kendi silahlarının genel olarak başarısız olduğunun ortaya çıkmasına karşılık, Güney Kore silahları Amerikan üreticileri üzerinde ciddi baskı kuruyor ve eğer Güney Kore Orta Doğu pazarını kaparsa, dolar ödemelerini by-pass ederek doğrudan petrol güvence altına alabilir ve bir tür petrol-Güney Kore silahı takası, hatta yakın gelecekte asker değişimine kadar uzanabilecek bir düzen kurabilir. ABD muhtemelen bu tehdidi müttefiki Güney Kore'de görüyor ve Güney Kore'yi dizginlemeye ya da sınırlamaya yönelik girişimlerde bulunacaktır; bu yazı da sanki böyle bir atmosfer oluşturmaya başlıyor gibi görünüyor
Hanwha gibi Güney Kore savunma şirketleri ABD içinde de üretim kapasitesi kurmak için yoğun çaba harcıyor ve Amerikan şirketlerinin fikri mülkiyetini paylaşıyor ya da lisanslıyor. Örneğin Boramae'nin GE Aviation ve Lockheed Martin ile ilişkisi var. Güney Kore sanayisi, Elbit gibi İsrail savunma şirketlerinin ABD ekosistemiyle bağ kurma biçimine benzer şekilde, ABD ile ortaklık içinde birlikte var olup büyümeyi sürdürecektir. Ayrıca Hanwha gibi büyük holdinglere bağlı Güney Kore savunma şirketlerinin, savunma üretim sözleşmelerini batarya veya yenilenebilir enerji teknolojileri gibi diğer sektör sözleşmeleriyle ilişkilendirebilme avantajı da var
Kulağa hoş geliyor ama ABD izin verip her seferinde potansiyel satışlara karışmazsa, Güney Kore kimseye satış yapamaz gibi görünüyor
Örneğin Polonya'ya çok namlulu roket sistemi ya da tank sattı
İnsanların “çok kutuplu” dünyanın sonucu olarak gerçekte ne beklediğini bilmiyorum
Bu, doğal olarak çok daha fazla çatışma anlamına gelecektir