Obscure Sorrows’un toplu intihali

 (waxy.org)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • John Koenig’in The Dictionary of Obscure Sorrows adlı eseri ayrı bir alan adında baştan sona yeniden yayımlandı ve gayriresmî site arama sonuçlarında orijinalinden daha görünür hale geldi
  • Bu site, kitabın 311 uydurma sözcüğünü; tanımlarını, etimolojilerini, denemelerini ve 800 kelimelik önsözünü yayımlıyor, orijinal illüstrasyonların yerine de yapay zeka görselleri koyuyor
  • Ziyaretçilerin duygularını girmesiyle GPT-4 kullanarak yeni sözcükler ve tanımlar üreten bir özellik de eklenince, eserin tonu ve yazarın niyeti konusunda kafa karışıklığı daha da arttı
  • Yapım şirketi Qontour, alt bilgi ve portföyünde bunun kendi işleri olduğunu belirtti; Koenig ise söz konusu siteyle ilgisi olmadığını açıkladı
  • DMCA taleplerine rağmen arama görünürlüğü sorunu çözülmedi; Google Arama ile ChatGPT ve Gemini, gayriresmî siteyi resmî kaynakmış gibi ele alarak telif ve rıza sorunlarını büyüttü

Orijinal gibi görünmesi için hazırlanmış gayriresmî site

  • Sorun, bir MetaFilter üyesinin The Dictionary of Obscure Sorrows için yeni site gibi görünen bir bağlantı paylaşmasıyla ortaya çıktı
  • Yeni site, yayınevinin tanıtım amaçlı kitap sitesi gibi kurgulanmış
    • yazar tanıtımı
    • basın haberleri
    • Amazon satın alma bağlantısı
  • Ancak tanıtım sitesini aşarak kitabın gövdesinin büyük kısmını aynen içeriyor
  • Kitaptaki John Koenig ve diğer sanatçılara ait orijinal fotokolaj illüstrasyonlar çıkarılmış; her sözcüğe bunun yerine DALL-E 2 ile üretilmiş yapay zeka görselleri eklenmiş
  • Ana sayfanın üst banner’ında “Generate your own words using AI – give your sorrows a voice!” ifadesi yer alıyor
  • Submit A Sorrow bölümünde kullanıcı bir duyguyu anlattığında OpenAI GPT-4 ile yeni bir sözcük, etimoloji ve tanım üretiliyor; ardından bu içerik kullanıcı üretimi galerisine yapay zeka görseliyle birlikte ekleniyor

Orijinal projeden farklı alan adı

  • Asıl proje, John Koenig’in 2009’da Tumblr’da başlattığı The Dictionary of Obscure Sorrows
  • Bu proje, “ifade edecek kelimesi olmayan ama herkesin hissettiği duygular” için kurgusal bir sözcükler sözlüğü
  • 2013’te popüler bir video deneme serisine dönüştü
  • En bilinen sözcük sonder
    • yoldan geçen her insanın da en az sizin kadar canlı ve karmaşık bir hayat yaşadığını fark etme duygusunu anlatıyor
    • Dictionary.com ve Merriam-Webster’da da yer alıyor
  • Diğer sözcükler arasında anemoia, vellichor, monachopsis bulunuyor
  • Koenig’in kitabı Simon & Schuster tarafından yayımlandı ve Kasım 2021’de çıktığında New York Times çoksatanı oldu
  • Yeni site yaklaşık Ağustos 2023’te ortaya çıktı, ancak resmî Tumblr ya da sosyal medya hesaplarında bu siteden söz edilmiyor
  • Alan adları da farklı
    • orijinal: dictionaryofobscuresorrows.com
    • yeni site: thedictionaryofobscuresorrows.com

Qontour’un rolü ve Koenig’in tepkisi

  • John Koenig, yeni siteyle hiçbir ilgisi olmadığını söyledi
    • “Benim hiçbir ilgim yok.”
    • “Site oldukça cilalı görünüyor, bu konuda ne düşüneceğimi ya da ne yapacağımı bilmiyorum.”
  • Yeni sitenin alt bilgisindeki “Site Credits” kısmında Qontour adı geçiyor
  • Qontour, San Francisco merkezli bir web tasarım ve pazarlama ajansı; önceki adı Prompt Digital’di
  • Qontour’un portföy sayfası, siteyi Webflow ile tasarladıklarını, bir yapay zeka görsel kütüphanesi oluşturduklarını ve ziyaretçilerin yeni tanımlar ekleyebildiği bir özellik yayımladıklarını söylüyor
  • İlgili portföy sayfası kendilerini kitabın “hayranı” olarak tanımlıyor
  • Ancak hayran olmak, kitabın materyallerini sitede yeniden kullanma hakkı vermez

Telif bildirimi ve yeniden lisanslama çelişkisi

  • Qontour’un gayriresmî sitesinin alt bilgisinde, kitap içeriğinin haklarının John Koenig’e ait olduğunu belirten bir ifade bulunuyor
    • “Dictionary Content © John Koenig – All rights reserved.”
  • Aynı anda kullanıcı gönderimli içeriklerin CC Zero ile açık lisanslandığı da belirtiliyor
  • Qontour’un, Koenig’in kitabının tamamını yayımlama hakkı yok
  • Şirket ayrıca tasarım işini tanıtmak için bu siteyi Webflow dizinine de göndermiş
    • bunu “web sitesi tasarımı, AI ile üretilen içerik ve büyük ölçekli içerik entegrasyonu uzmanlığını gösteren bir çalışma” olarak tanıtıyor
  • Webflow sayfasındaki “Copyright Info” bölümünde, “The Dictionary of Obscure Sorrows by Qontour” sanki Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License ile lisanslanmış gibi gösteriliyor
  • Sahip olunmayan bir içeriği yeniden lisanslamak mümkün değil
  • Sitedeki çeşitli Amazon satın alma bağlantılarında, Qontour’un eski adı Prompt Digital ile oluşturulmuş Amazon iştirak kodu kullanılıyor

Arama sıralaması ve yapay zeka aramadaki karışıklık

  • Gayriresmî site, kitapla ilgili neredeyse tüm Google aramalarında üst sıralarda çıkıyor
    • kitap adı
    • kitapta geçen sözcükler
    • John Koenig’in adı
  • Google Arama’da gayriresmî sitenin, resmî site, yayınevi sitesi ve Wikipedia’nın üstünde çıktığı durumlar tespit edildi
  • Simon & Schuster, Temmuz 2025’te Google’a iki DMCA kaldırma talebi göndererek gayriresmî sitenin iki sayfasının arama sonuçlarından çıkarılmasını istedi
  • Ancak bu DMCA talepleri etkili olmadı
  • Sorunu büyüten bir diğer unsur, geleneksel web aramasından sohbet tabanlı yapay zeka aramasına geçiş
    • ChatGPT ve Gemini, gayriresmî siteyi resmî web sitesi olarak bağlıyor
    • her iki hizmet de John Koenig’in bu siteyi yaptığını söylüyor
  • MetaFilter’a bağlantıyı ilk koyan kişi de siteyi resmî sanmıştı; yorumlarda ise kitabın kendisinin yapay zeka ile yazılıp yazılmadığı bile sorgulandı

Yapay zeka ile yeniden paketleme ve yaratıcı onayı

  • Qontour örneği, bir hayranın ticari olmayan şekilde eser paylaşması ya da remikslemesiyle aynı değil
  • Burada bir pazarlama ajansı, yaşayan bir yazarın kitabının tamamını alıyor; illüstrasyonları yapay zeka görselleriyle değiştiriyor, bir yapay zeka sözcük üreticisi ekliyor, trafiği paraya çeviriyor, bunu portföyünde tanıtıyor ve aramada resmî sitenin önüne geçiyor
  • Qontour, kendi sitesinde “Every page on this site was written in Claude” diyerek “Q” adlı bir yazar personası kullandığını da belirtiyor
  • Temel mesele rıza
    • Qontour, John Koenig’den izin isteyebilirdi
    • Koenig, kapsamın Tumblr’da herkese açık sözcüklerle sınırlanmasını isteyebilirdi
    • yapay zeka özellikleri yapılmamasını isteyebilirdi
    • ya da talebin tamamını reddedebilirdi
  • Bu olay, web genelinde yetkili kaynakların yapay zeka ile yeniden paketlenip optimize edilerek asıl yaratıcıların ilgisinin çalındığı sitelerin çoğalması eğilimiyle de bağlantılı
  • John Koenig’in kitabı Powell’s Books, Simon & Schuster, yerel bağımsız kitapçılar veya yazarın kendi Amazon iştirak kodu üzerinden satın alınabilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Benim de başıma benzer bir şey geliyor. İnsanlara faydası olsun diye 3 yıl boyunca geliştirdiğim ücretsiz yazılımı biri çaldı, yapay zekayla tamamen yeniden markalayıp kendi uygulamasıymış gibi yeniden yayımladı
    Neyse ki yapay zeka benim sakladığım birkaç easter egg'i atlamış da, intihal inkâr edilemeyecek düzeyde. Google ve Apple, mahkeme kararı olmadan DMCA konusunda hiçbir işe yaramıyor; inceleme ya da arabuluculuğu baştan reddediyorlar. Bu yüzden prensip olarak mahkemede savaşmayı düşünüyorum ama çok pahalıya patlayacak gibi görünüyor
    Bundan sonra intihal daha da kötüleşecek. Zaten çok kolay, daha da kolaylaşacak ve biz gelecek olana hazırlıklı değiliz

    • “Google ve Apple mahkeme kararı olmadan DMCA konusunda hiçbir işe yaramıyor” meselesi özellikle Google için çok vahim
      YouTube videolarını tek bir ihlal iddiasıyla bile çok kolay kaldırırken, müzik endüstrisi düzeyinde lobi yapabilecek tarafta değilseniz temel politikaları hiçbir şey yapmamak gibi görünüyor
    • Özgür yazılım lisansıyla dağıttıysanız, karşı tarafın düzgün yapmadığı tek şeyin yazılıma atıf eklememek olduğu anlaşılıyor
      Hangi lisansı kullandığınızı belirtmediğiniz için özgür yazılımı ve onun ruhunu gerçekten anlayıp anlamadığınızdan şüpheliyim. Özgür yazılım anlayışında kimin para kazandığı temel mesele değil, ikincil bir soru; asıl mesele dört özgürlüktür. Copyleft olup olmadığını da lisansı bilmeden söyleyemeyiz ama bu bile yeniden markalayıp satarak piyasaya sürmeyi başlı başına engellemez
    • Geçerli bir bildirim alıp yine de harekete geçmiyorlarsa, safe harbor hükmü geçerli olmamalı ve Google ile Apple da ihlal sorumluluğuyla birlikte dava edilmelidir
    • Bu gerçekten delilik. Bunu mutlaka yazmalısınız. Bu tür hikâyelerin duyulması, her tür fikri mülkiyetin etkilendiğini insanların hissetmesini sağlar
    • İsimlerini açık edip utandırmak gerekir. Hırsız tarafından kandırılmış müşterilerden biri olsaydım gerçekten çok öfkelenirdim

  • İşte tam da böyle durumlarda DMCA kaldırma talebi gerçekten kullanılmalı

    • İronik olan şu ki haberde, orijinal yazarın yayınevinin geçen yıl Google'a iki kez DMCA bildirimi gönderdiği ama sonuç alamadığı yazıyor
      DMCA kaldırma talepleri sanki sadece büyük oyuncular otomobil korsanlarına karşı erdemli bir savaşa giriştiğinde kullanılıyor gibi
    • Deneyimime göre ne Apple ne de Google, mahkemeden gelmeyen bir DMCA kaldırma talebini uyguluyor. Açık ve doğrudan kanıt sunsanız bile durum aynı
      Onların tavrı “biz arabuluculuk yapmıyoruz.” Bu bir ölçüde anlaşılır ama telif hakkı ihlali maliyeti neredeyse sıfıra inerken kendi fikri mülkiyetinizi korumanın ve telif hakkını uygulatmanın maliyeti hâlâ yüksek. Önümüzde gerçekten tuhaf bir dönem var
    • Bu olayda işe yaramadı. Qontour, web tabanlı bir geliştirme şirketi olmanın avantajıyla Google'ın DMCA kaldırma sürecindeki bir kör noktayı bulmuş olabilir
    • Yapay zeka çöpünü indirmek için DMCA kullanmak iki kat yanlış hissettiriyor. En başta ne DMCA olmalı ne de yapay zeka çöpü. Burada yapay zeka insanlardan çalıyor. Yapay zeka hırsızdır

  • Habere bakılırsa Qontour kitabın tüm metnini dümdüz kopyalamış gibi görünüyor
    “İlk 800 kelimelik önsözden Koenig'in yazdığı 311 uydurma kelimenin tam arşivine kadar kitabın bütün metni yer alıyor” deniyor
    Yani yapay zekadan bir hayran sitesi yapmasını isteyince kitap ortaya çıkmış gibi değil; daha çok yapay zekaya hayran sitesi yaptırıp ardından kitap metnini kopyala-yapıştır yapan birine benziyor. Adil bir sonuçta Koenig o sayfanın haklarını alabilir gibi görünüyor ama Claude ne yazık ki telif hakkı hukukunun böyle işlemediğini söylüyor

    • “Claude böyle diyor” tarzının giderek sıradanlaşmasından gerçekten hoşlanmıyorum. Bu yazıya özel değil; olgu kontrolü yapmadan Claude'un söylediklerini ortaya atma havasından hoşlanmıyorum
      Claude teknik olarak doğru olabilir ama önemli noktalarda yanlış. Yazar, dava yerine sitenin kontrolünü devretmeleri şartıyla bir uzlaşma önerebilir. Kitabın telif hakkını tescil ettirdiyse, yasal tazminat almak için fiilî zararı kanıtlaması da gerekmez. Pazarlık gücü oldukça yüksek olabilir
    • Claude da muhtemelen kendi sözlerini tekrar etmek yerine doğrudan araştırın derdi

  • Bunu mümkün kılan etkenler listesinde yapay zeka, web sitesi ve şirket anonimliğinin ardından geliyor. Diğer bir yorumda bahsedilen Prompt Digital Inc (DBA Qontour)'un tam olarak kim olduğu bile belirsiz ve ihlal eden tarafın kendi erişim alanını tamamen kontrol etmesi de büyük bir etken
    Çalanla yakalanan ya da durdurulan taraf arasındaki asimetri, yapay zekadan önce de sistemin içine gömülüydü ama ihlal maliyeti birkaç basamak düştüğü için artık çok daha yaygın olacak
    Bununla bağlantılı olarak yasal kopyalama da aynı ölçüde sorunlu görünüyor. Yazılım ve medya çıkar çıkmaz ezilip papağan gibi tekrarlanıyor; böyle olunca yenilikçi kişi kendi yeniliğinin karşılığını alamıyor. Ben şahsen ürüne erişimi tamamen kontrol edemediğim tüm projeleri durdurdum ve bu, inovasyona ciddi biçimde soğuk su döküyor

    • Güzel! O zaman başkalarının daha iyi ve daha özgür çözümlerle gelmesi için alan açılır

  • Yeni bir silik hüzün açıldı: bir kitabı o kadar popüler yazarsın ki biri çıkıp tamamını kopyalar ve onu daha güzel görünen, daha popüler bir taklite dönüştürür

  • Satış ortaklığı linklerinin kendisi bence sorun değil. Ama büyük ölçekli intihal en iyi ihtimalle yasa dışı, muhtemelen de suça yakın bir şey

  • Açık olmak gerekirse korsan site, gerçek kitabın Amazon listesini işaret ediyor. ISBN numarası 9781501153648 ve kitap 2021'de Simon & Schuster tarafından yayımlandı
    Amazon bağlantısı kitabın yapay zeka çöpü versiyonuna gitmiyor
    Peki korsan site nasıl para kazanıyor? Amazon linki, Amazon'un satış ortaklığı programı Amazon Associates üzerinden oluşturulmuş. Amazon URI'sinde tag=promptdigital-20 satış ortaklığı kodunu görebilirsiniz
    Yapay zeka çöpü böyle para kazanabiliyor. Amazon KDP, Amazon Associates ve Meta'nın para kazanma programı gibi gevşek biçimde denetlenen programlar bir geçit hâline geliyor. Bu tür kurnaz dolandırıcılıklardan karides İsa gibi abartılı sosyal medya çöplerine kadar her şey mümkün

    • Temelde bir parazit yani

  • Prompt Digital Inc (DBA Qontour), Webflow premium partneri
    O hâlde Webflow'un PR ekibine, ortaklarının yalancı ve intihalci olduğu bir durumu ne kadar sorun etmediklerini soralım

    • Webflow'un umurunda olacak gibi görünmüyor
      Ayrıca bir şirketin kontrol edemeyeceği bir şey yüzünden onu böyle sıkıştırmak da pek iyi görünmüyor

  • Ben de böyle birkaç kelime uydurmuştum; hepsi orange, purple ya da silver ile kafiyeli
    https://rhymes.pressbin.com
    Yine de John Koenig'in işi gerçekten çok iyi yapılmış ve tüketmesi kolay bir biçimde paketlenmiş. Onun telif hakkı ihlalinin mağduru olması üzücü

  • Şu sıralar kanepe başı co-op oyunu Split Fiction oynuyorum; bu neredeyse o oyunun öncülü gibi. Tabii oynanışı daha eğlenceli