- Alberta ayrılıkçılığıyla ilgili Facebook gruplarında, yurt dışından yönetilen hesaplar gerçek destekçilermiş gibi davranarak siyasi olarak kutuplaştırıcı gönderiler üzerinden tepki ve yorum topluyor
- Tespit edilen 14 hesabın Indonesia, Pakistan, India, U.S. ve Sri Lanka’dan yönetildiği belirtiliyor; bunların bazıları Meta para kazanma programı üzerinden gelir elde etti
- Nieta Aqila hesabının, Indonesia’da erişte satan bir içerik üreticisi tarafından yönetildiği araştırmada ortaya çıktı; hesap, gerçek Alberta sakinlerinin gönderilerini kopyalayıp sanki kendi yaşadıklarıymış gibi paylaştı
- Uzmanlara göre Facebook’un içerik üreticisi ödüllendirme yapısı, doğruluk veya hesap verebilirlikten çok etkileşim yaratan içerikleri ödüllendiriyor ve kamusal tartışmaya zarar verebiliyor
- Meta, sahte davranış politikasını ihlal eden içerik ve hesapları kaldırdı; ancak Nieta Aqila hesabı hâlâ aktif ve yalnızca Alberta Independence grubundaki gönderileri kaldırıldı
Yurt dışı hesaplar Alberta ayrılıkçılığı gruplarında faaliyet gösteriyor
- Nieta Aqila adlı hesap, Alberta’nın ayrılmasını destekleyen bir Albertalı gibi görünen gönderiler paylaştı; Alberta Independence adlı Facebook grubunun 100 binden fazla üyesi var
- Söz konusu hesap, “Canada is not a great country anymore” diyerek Alberta bağımsızlığı dilekçesini imzaladığını yazdı ve imza toplarken tacize uğradığını, üzerine taş atıldığını paylaştı
- Bu hesabın gönderileri son aylarda binlerce tepki, yorum ve paylaşım üretti; konu alevlenirken geniş çapta yayıldı
- Gerçekte hesabı yöneten kişi bir Canadian gibi davranıyordu, ancak araştırmaya göre Indonesia’da erişte satan bir içerik üreticisiydi; bazı gönderiler ise gerçek Albertalıların içeriklerinden çalınmıştı
Tespit edilen hesaplar ve para kazanma yapısı
- Dört popüler Alberta bağımsızlığı Facebook grubunda 14 yurt dışı hesap tespit edildi; bunlar son iki ay içinde Alberta ayrılıkçılığı, Western annexation ve Kanada’daki diğer tartışmalı konular hakkında kutuplaştırıcı içerikler paylaştı
- Facebook etiketlerine göre bu hesapların çoğu Indonesia, Pakistan, India, U.S. ve Sri Lanka’dan yönetiliyor; Alberta ile ilgili sayfalarda en çok katkı yapan hesaplar arasında yer alıyorlar
- Bu hesapların gönderileri ve çapraz paylaşımları, 12’den fazla Facebook grubunda toplam on binlerce tepki ve yorum aldı
- İki kullanıcı Facebook’tan kazandıkları paraya dair görseller paylaştı; Nieta Aqila da kişisel sayfasında Meta para kazanma programı gelirini ve abone çağrılarını yayımladı
Gerçek sakinlerin içeriklerinin çalınması örnekleri
- Alberta’nın Kanada’dan ayrılıp ayrılmamasıyla ilgili bir referandum tartışılırken, gerçek Albertalıların tutkusu internete yansıdı; aynı zamanda bu konuyu kullanan küçük çaplı bir gelir endüstrisi de ortaya çıktı
- Daha önce yapılan görsel bir araştırma, Alberta’nın U.S.’e katılmasını savunan ve on milyonlarca izlenme alan bazı YouTube kanallarının, platform gelirinden faydalanmak isteyen Netherlands sakinleri tarafından kurulduğunu ortaya koymuştu
- Facebook gruplarında günde yüzlerce gönderi paylaşılacak kadar yoğun bir hareketlilik var ve bu akışın içine yurt dışındaki içerik üreticileri de karışıyor
- Nieta Aqila hesabı, Calgary’de bağımsızlık yanlısı imza toplayan kişilerle karşılaştığını ve destek verdiğini yazdı; ancak aynı gönderi bir gün önce gerçek bir Albertalı hesaptan paylaşılmıştı
- Aynı hafta Nieta Aqila hesabının fotoğrafları Indonesia’da bulunduğunu ortaya koydu ve profilde Palembang’da yaşadığı yazıyordu
“Tamamen ihlal edilmiş gibi hissediyorum” diyen mağdur tepkisi
- Nieta Aqila hesabını yöneten kişinin birden fazla isimle profilleri vardı; bunlardan biri çoğunlukla kendi yaptığı erişteleri satmak için kullanılıyordu
- Üzerine taş atıldığını iddia eden gönderinin, Google tersine görsel aramasıyla Edmonton sakini Brock Ireland’ın gönderisinden alındığı belirlendi
- Brock Ireland, gönderisinin kopyalandığını öğrendiğinde “tamamen ihlal edilmiş gibi hissediyorum” dedi ve başkasını taklit etmenin yanlış olduğunu söyledi
- Nieta Aqila’nın paylaştığı Meta para kazanma paneli ekran görüntüsüne göre, Alberta Facebook gruplarında aktif olduğu bir ay içinde yaklaşık 14 dolar kazandı
- Renee DiResta, bu tür içerik üretiminin düşük maliyetli olduğunu ve bazı bölgelerde ek gelirin gerçekten fark yarattığını söyledi
Platform teşvikleri ve kamusal tartışma sorunu
- Matt Navarra, bunun her zaman devlet destekli geleneksel yabancı müdahale olmadığını; bazen uzaktaki kişilerin Kanada’daki öfkenin kârlı bir niş olduğunu keşfetmesi anlamına geldiğini düşünüyor
- Aengus Bridgman, hem para kazanan sahtekâr operatörlerin hem de dikkat üzerinden reklam geliri elde eden platformların bu durumdan fayda sağladığını söyledi
- Renee DiResta, Meta’nın insanların güçlü biçimde inandığı ve mağduriyet hissettiği konuları bulup, gelir uğruna kitleleri manipüle etmeye teşvik ettiğini söyledi
- Bazı gönderilerin gerçek dünyaya etkisinin ne düzeyde olduğu belirsiz olsa da, yorumlarda “Lock and load Albertans!” gibi sert tepkiler yer aldı
- Alberta Independence yöneticisi, hesapların %95’inin ülke kaynağını Canada olarak gösterdiğini ve şüpheli faaliyetleri izleyip kaldırmayı sürdüreceklerini söyledi
Sahte faaliyetler ve organize ağlar
- McGill University bünyesindeki Media Ecosystem Observatory’nin ön analizi, son aylarda ayrılıkçılıkla bağlantılı sahte faaliyetlerin üç kat arttığını, ancak bunun grubun toplam içeriğinin yalnızca bir kısmını oluşturduğunu gösteriyor
- Pakistan bağlantılı ek hesaplar da tespit edildi ve bazı sayfalar koordineli bir ağın parçası gibi görünüyordu
- The Legacy Archives, profilinde tarih ve felsefe içerikleri paylaştığını ve yaklaşık 9.000 takipçisi olduğunu yazıyor; ancak Alberta ayrılıkçılığı sayfalarında sık sık paylaşım yapıyor ve duygusal bir dil kullanıyor
- Facebook’un sayfa şeffaflığı özelliğine göre The Legacy Archives, Pakistan ve U.S.’den yönetiliyor; ayrıca ayrılıkçılık gruplarında sık paylaşım yapan diğer bağlantılı hesaplar da tespit edildi
- The Legacy Archives, Trend Top ve History Addicted, Rise of Alberta adlı küçük bir Facebook grubunun yöneticileri olduğu için birbirine bağlıydı; ancak sayfaları kimin yönettiği net değil
Meta’nın adımları ve geride kalan hesaplar
- The Legacy Archives, Facebook mesajında Pakistan’da değil Canada’da yaşadığını söyledi ancak kimliğini açıklamadı
- Alberta ayrılıkçılığı gruplarında neden paylaşım yaptıkları sorulduğunda, Pakistan’dan yönetilen dört farklı hesapla ilgili The Legacy Archives yanıt vermedi ve muhabiri engelledi
- Meta, e-posta açıklamasında sahte davranış politikasını ihlal eden içerikleri kaldırdığını ve bunların arkasındaki hesapları devre dışı bıraktığını söyledi
- The Legacy Archives, Trend Top, History Addicted, Riri Seyer ve diğer beş hesap artık çevrimiçi değil
- Nieta Aqila’nın Facebook hesabı hâlâ aktif, ancak Alberta Independence grubundaki gönderileri kaldırıldı
1 yorum
Hacker News yorumları
Uzun zamandır bunun, bıyığını burarak “fitne yayan” yabancı diktatörlerden ziyade gördüğümüz çeşitli eğilimleri çok daha iyi açıkladığını düşünüyorum
Elbette böyle güçler ve trol fabrikaları var, ama genelde kendilerine doğrudan fayda sağlayan anlatıları öne itiyorlar
İlgisiz görünen içerikleri yaydıklarında bile bunun asıl mesajlarını iletmek için sosyal medya etkisi biriktirme amacı taşıdığı kanaatindeyim
Rus trollerin yabancı ülkelerdeki bölücü iç meselelerin her iki tarafını da desteklemesi de, “kaos yaymak”tan çok, “Rus liderlere yaptırımlar anlamsız ve ters teper”, “Assad gaz kullanmadı”, “Ukrayna yönetimi aslında Nazilerin elinde” gibi asıl mesajları yerleştirmek için bir zemin oluşturma çabası gibi görünüyor
Artık Twitter kullanmadığım için mutluyum ama eskiden bakarken bu oldukça gerçekçi görünüyordu; hatta Britanyalı gibi davranan büyük popüler hesapların Hintli olduğunun ortaya çıkarıldığı cadı avı tarzı ifşalar bile başarıya ulaşıyordu
Aklıma gelen eski KGB ilticacısı Yuri Bezmenov ve onun anlattığı stratejiye “İdeolojik Yıkım (Ideological Subversion)” ya da “Aktif Önlemler (Active Measures)” veya “Psikolojik Savaş (Psychological Warfare)” deniyor
Zaman ölçeği onlarca yıl
Avrupa genelindeki altyapı sabotajlarına, seçim merkezlerine yönelik bomba tehditlerine, dini mekânlara saldırılara ya da nefret içerikli duvar yazıları için adi suçluların kiralandığı hibrit savaş örneklerine bakmak yeterli
Bu strateji, toplumsal dayanışmayı zayıflatma, mezhepçi siyaseti teşvik ederek toplumu parçalama ve dikkati içeriye çevirip herhangi bir tutarlı yönelim izlenmesini engelleme girişimi olarak yorumlanabilir
Bu, Amerika’nın gücünü ve etkisini azaltmada çok etkili oldu; kendi mesajlarını yaymaları da ayrı bir hedef
Savaş ve savaşa destek çoğunlukla kamuoyu desteğine bağlı değil ve ABD’de de dış politikayı oy verme ölçütü yapan insanlar yalnızca yaklaşık %3
Halkın hangi anlatıya inandığı gerçekten o kadar önemli mi emin değilim; ikna edilmeye değer olanlar iktidar sahipleri ve siyasetçileri ya da kariyer bürokratlarını satın almanın daha doğrudan pek çok yolu da var
Kendi vatandaşlarına propaganda yapmalarını anlıyorum ama bu yöntem pek mantıklı gelmiyor
Buna karşılık “kaos yaymak”, kaynakların kendi çıkar alanlarından iç çatışmalara yönelmesine neden olduğu için daha açıklayıcı görünüyor
Linke tıklayınca işin içinden devlet destekli bir troll fabrikası çıkabileceğini, ama bunun akla ilk gelen ülke olmayabileceğini düşündüm
Ama haberde şöyle deniyor: “Bu, her zaman devlet destekli geleneksel bir yabancı müdahale biçimi olmayabilir. Bazen çok daha bayağıdır ve bazı açılardan daha da iç karartıcıdır… Binlerce mil uzaktaki insanlar, Kanada usulü öfkenin kârlı bir niş olduğunu keşfetmişlerdir. Hatta Kanada siyasetiyle gerçekten hiç ilgilenmiyor da olabilirler.”
Düşük gelirli ülkelerdeki insanların, ne inandıkları ne de ilgi ya da bilgi sahibi oldukları konularda öfke yayarak biraz para kazandığı ve platform sahiplerinin büyük para kazandığı bu yapıyı ifade özgürlüğü mutlakiyetçilerinin nasıl savunacağını merak ediyorum
Para karşılığı söylenen şeye gerçekten ifade özgürlüğü denip denemeyeceği de şüpheli
Gmail’in spam klasörüne bakmak yeterli. Twitter da filtresiz olsa aynı hale gelirdi
Aslında istediğimiz şey, akışta hangi filtrelerin olduğuna dair şeffaflık, düzgün çalışmadıklarında onları ayarlayabilme yeteneği ve tüm sosyal grafik ve erişimi kaybetmeden sağlayıcı değiştirebilme imkânıdır
Burada ifadeye iki şey dahildir: fikirlerin ifade edilmesi ve dergi ya da gazete sahibinin görüşleri yayımlaması
Bunları, ifadenin yayılma ölçeği açısından çok farklı oldukları için ayırmak gerekir; ama dergi ve gazetelerin de görüş yayımlama özgürlüğü vardır ve burada önemli olan, sorumlu tutulabilecek bir kişi olarak editör ya da yayıncının bulunmasıdır
Sorumluluğun belirsiz olduğu halde ifadeyi devasa ölçekte büyüten sosyal medya platformları farklı hissettiriyor
Para kazanma modeli, arzu edilmeyen ifadelerin büyük ölçekte yükseltilmesini teşvik ediyorsa, bu artık iyi niyetle ifade edilmiş bir görüş de olmaz, doğrudan sorumlu tutulabilecek bir kişi de kalmaz
Gönderiyi paylaşan kişinin Facebook’un devasa yayıncılık eyleminden de sorumlu olduğunu söylemek tuhaf olur; bu, fiilen robot yayıncılığına daha yakındır
Buradan çeşitli sonuçlar çıkarılabilir ama hangisinin doğru olduğundan emin değilim
Yine de iftira hukuku ve “kötü niyet” gibi ayrıntıların önemli olduğunu, toplum ve teknoloji değiştikçe bu ayrıntıların da ciddi biçimde değiştiğini belirtmek gerekir
Bu ifade çoğu zaman DPRK’daki “demokrasi” kadar anlamdan yoksun oluyor
Gerçek bir ifade özgürlüğü mutlakiyetçisi, para karşılığı yapılan konuşmanın engellenmesini pek dert etmemeli, hatta burada kastedilen anlamdaki ücretli ifadeye karşı çıkmalıdır
İfade özgürlüğünün özü, söylemek istediğini söyleyebilmektir; parayı reddedemediği için birinin istediği başka bir şeyi söylemek ise ifade özgürlüğü karşıtı bir duruma daha yakındır
İfade özgürlüğünün özü, herhangi bir otoriteden onay almak zorunda olmamaktır
Bu, ifade özgürlüğüne dolaylı yoldan karşı çıkan bir mantık gibi geliyor
Madem ABD, Orban, Almanya’daki AfD, Farage vb. üzerinden AB’nin bölünmesini destekliyor; o zaman AB de Kaliforniya ayrılıkçılığına para akıtsa güzel olurdu
Kaliforniya ile doğrudan ticaret yapmak zor olabilir ama güney eyaletleri koparsa ABD’nin doğu kıyısı hâlâ iyi bir ticaret bölgesi olarak kalır
Dış müdahaleyi bir kenara bıraksak bile, kendiliğinden oluşan belli miktarda içerik olur sanırdım ama öyle değil
Nieta Aqila’nın paylaştığı bir Meta gelir elde etme paneli ekran görüntüsüne göre, Alberta Facebook gruplarında aktif olduğu bir ay boyunca yaklaşık 14 dolar kazanmış
CBC’nin birkaç dolar kazanmak için bunu yapan bir kadını bu ifşanın başkahramanı yapıp, bunu mümkün kılan Facebook yöneticilerini anonim bırakması gerçekten çok cesurca
Kanada’da bunu engelleyen bir yasa olmayabilir ama bazı ülkeler bu tür eylemleri devlete zararlı yıkıcı faaliyet olarak sınıflandırabilir
Genelde hapis, iş yapma hakkından mahrum bırakma ve kamu görevine gelme hakkından mahrum bırakma ile cezalandırılır
Elbette bir ülkedeyken belli bir ülke hakkında kötü konuşursan sınır dışı edilebilirsin
Cevabın ne olduğunu bilmiyorum ama bu gerçekten bir sorun
Bunu ortaya çıkaran gazeteci iyi iş çıkarmış
Bugünlerde birçok “gazetecinin” yaptığı gibi basın bültenini kopyalayıp yapıştırmaktan farklı
Bu olgunun bir kısmının nedeni de Facebook gibi şirketlerin medya kuruluşlarını içini boşaltmış olması
Eğer Facebook propagandası bu kadar etkili ve ucuzsa, Batılı demokratik ülkeler de Belarus veya Kazakistan’da demokratik değerleri tanıtmalı
Kanada da bu kanalı kullanarak ABD’nin tarifeleri kaldırmasını savunmalı
Facebook’un önemli konularda etkili bir araç olduğu izlenimine sahip değilim
Eğer yanılıyorsam, Kanada hükümeti hem yurt içinde hem yurt dışında demokratik değerleri tanıtma konusunda gerçekten çok kötü iş çıkarıyor demektir
Bu yüzden Batı üzerinde doğal olarak daha büyük etki kurabiliyorlar; ama Batı’nın onları aynı şekilde etkilemesi daha zor
Öncelikle hem mutlak sayı hem de nüfus oranı açısından Kanada’da Belarus’tan daha fazla Facebook kullanıcısı var ve internet sansürü de etkili oluyor
Bu tür bir yaklaşımın en çok gerektiği ülkelerde, dışarıdan o ülkelerin halkına ulaşmak genelde en zor olan şeydir
En azından Kuzey Amerika’da, Facebook’a en çok gömülmüş kişiler çoğu zaman medya okuryazarlığı daha düşük ve daha gerici eğilimli oluyor
Zeki insanlar orayı çoktan terk etti
Trump, demokrasiyi teşvik etmeyi woke bulduğu için bunu durdurdu
Veri merkezleri, MAGA ve daha birçok şey için de durum aynı.
Algoritmalar, insanların gerçeklik algısını manipüle etmek için kötüye kullanılıyor ve insanlar da bunun farkında.
Yine de yüzlerce yorum, sayısız makale, gönderi ve video okuyup izleyince o kadar gerçekmiş gibi geliyor ki insan kapılıp gidiyor.
Bilmediğim bir şey olabilir tabii.
Ben burada kırsal bir bölgede yaşıyorum; hani bunun daha çok karşılık bulacağını düşüneceğiniz türden bir yerde.
Ama kimse bundan bahsetmiyor, sohbetlerde de konu olmuyor.
Oyların yaklaşık %15'ini alabilir belki, ama o da ancak ilgilenen kişilerin gidip oy kullanması sayesinde olur.
Bu tamamen uydurulmuş bir rakam olmak zorunda değil mi?
Bence bu tür teşvikler, dünya çapındaki siyasi sorunların ve genel ruh sağlığı kötüleşmesinin önemli bir kısmını oluşturuyor.
Kişisel olarak da YouTube ve Facebook'un bana istemediğim kısa videoları göstermeyi bırakmasını sağlamak zordu.
“İlgilenmiyorum” ya da “Daha az göster” düğmesine basmak pek işe yaramıyor.
Sürekli işe yarayan tek yöntem, artık akışımda görmek istemediğim bir şeyi görür görmez uygulamayı kapatıp bir süre geri dönmemek.
Öneri sistemine gönderebileceğiniz en güçlü sinyal bu.