Framework 12'yi satın almayı haklı çıkarmak zor

 (jeffgeerling.com)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Framework 12, onarılabilirlik ve yükseltilebilirliği öne çıkarıyor; ancak fiyat ve genel kullanım deneyimi birlikte değerlendirildiğinde MacBook Neo'ya göre satın almaya daha az değer görünüyor
  • MacBook Neo'nun öğrenciye yönelik temel modeli $499 iken Framework 12, DIY için $749, hazır sistemde ise $799'dan başlıyor; yani %20–40 daha pahalı
  • MacBook Neo çoğu durumda daha hızlı, daha verimli ve daha sessizdi; Framework 12 ise yalnızca sürdürülebilir performans tarafında fanı sayesinde az farkla öne çıktı
  • Framework 12; dokunmatik ekran, 360° menteşe, modüler portlar ve DDR5 SODIMM, NVMe SSD, WiFi kartı yükseltmeleri sunuyor; ancak ekran, hoparlör ve GPU zayıf kalıyor
  • Onarılabilirlik, yükseltilebilirlik ve Linux desteğine önem veriliyorsa, şu anda Framework 12 yerine 13 inçlik Framework serisi daha ikna edici görünüyor

Satın alma değeri karşılaştırması

  • Framework 12, onarılabilirlik ve yükseltilebilirliği güçlü yanları olarak öne çıkarsa da, genel kullanım deneyimi ve fiyat birlikte ele alındığında MacBook Neo'ya kıyasla satın almayı haklı çıkarmak zor
  • Liseden mezun olan yeğen için dizüstü bilgisayar seçerken en önemli ölçüt fiyat, daha doğrusu değer oldu
  • Apple'ın MacBook Neo'su, ucuz ama iyi dizüstü bilgisayarlar arasında hem en düşük fiyatlı hem de en yüksek değer sunan seçenek gibi göründü
  • Framework 12 ve MacBook Neo'nun her ikisi de benchmark testlerine sokulduğunda, Mac çoğu durumda daha hızlı, daha verimli ve daha sessizdi; ayrıca işçilik kalitesi ve ekranı daha iyiydi, üstelik fiyatı da çok daha düşüktü
  • Framework 12 çoğu durumda daha yavaş, fanı daha sık devreye girdiği için daha gürültülü ve ekran kalitesi daha düşük; buna karşılık dokunmatik ekran, 360° menteşe ve daha yüksek onarılabilirlik ile yükseltilebilirlik sunuyor
  • Alt seviye Framework 12, ikinci el 8GB RAM ve 256GB SSD içeren DIY Edition ile $749'dan başlıyor; hazır sistem ise $799'dan başlıyor
  • Öğrencilere yönelik giriş seviyesi MacBook Neo $499 olduğundan, Framework 12 genel olarak daha kötü bir deneyim için %20–40 daha yüksek fiyat istiyor gibi bir tablo ortaya çıkıyor

Performans

  • Geekbench 6 büyük sistemler için ideal olmasa da, 16 çekirdeğin altındaki sistemlerde gerçek dünya performansı için kabaca bir gösterge olarak kullanılabilir
  • Sonuçlar, Apple'ın düşük maliyetli CPU çekirdeklerinin Intel'in düşük maliyetli CPU çekirdeklerinden çok daha hızlı olduğunu gösterdi
  • MacBook Neo fansız olduğu için test boyunca sessiz kaldı ve test edilen tüm işlerde verimlilik açısından neredeyse iki kata yakın bir avantaj gösterdi
  • Sürdürülebilir performans tarafında ise Framework 12 az farkla öne çıktı
    • HPL gibi ağır işler, CPU ve RAM'i birkaç dakika boyunca sürekli zorlayan FP64 HPC iş yükleridir
    • Her iki dizüstü de kısa bir ilk yüksek performans döneminin ardından saat hızlarını hızlıca düşürdü
    • MacBook Neo'da fan olmadığı için ısıyı daha hızlı dışarı atamıyor ve bu yüzden saat hızını daha fazla düşürmek zorunda kalıyordu
    • Framework 12'nin fanı hızla %100'e çıkıyor ve bilgisayarın yakınında yaklaşık 40–45 dBa gürültü üretiyordu
    • Stüdyodaki 33 dBa taban gürültüsünde MacBook Neo'nun sesi ayırt edilemiyordu
    • Fanlı olmasına rağmen iki cihaz arasındaki sürdürülebilir performans farkı büyük değildi
  • Intel tarafındaki GPU performansı iyi değildi
    • GravityMark, ham GPU performansını görmek için benchmark olarak kullanıldı
    • Genel arayüz akıcılığı veya 4K video oynatımında iki sistem arasında belirgin bir fark hissedilmedi
    • Fark, ancak oyunlarda veya GPU hızlandırmalı hesaplama işlerinde hissedilebilir

Maliyet kısma izleri

  • MacBook Neo'nun yapı kalitesi, bulunduğu fiyat segmentinin çok üzerinde ve bunda Apple'ın ölçeğinin avantajı etkili görünüyor
  • Framework 12'de hedef fiyatı ve boyutu tutturmak için çeşitli noktalarda maliyet kısma ve tavizler göze çarpıyor

  • Ekran ve gövde

    • Ekran renkleri belirgin biçimde sapmış durumda
    • Kullanılan $300'lık Chromebook'tan daha iyi, ancak MacBook Neo ile arasında büyük fark var
    • Ekranı daha küçük olmasına rağmen MacBook Neo'dan daha kalın ve daha ağır
    • 16:10 en-boy oranı bir artı olarak öne çıkıyor

  • Tablet modu ve dış yüzey kaplaması

    • Ekran tablet modunda geriye katlandığında plastik üst kapak kauçuk ayaklarla temas ediyor
    • O kısımda biriken tozu sürekli silmek gerektiği için can sıkıcı
    • Zamanla oluşan kullanım izleri olarak kabullenmek gerekebilir

  • Hoparlör, web kamerası, mikrofon

    • Hoparlör kalitesi oldukça kötü
    • MacBook Neo'nun hoparlörleri de olağanüstü değil, ancak sesin tüm alt frekanslarını yutmuyor ve stereo görüntüsü daha iyi
    • Web kamerası ve mikrofon kabul edilebilir düzeyde
    • Hem web kamerası hem de mikrofonda fiziksel gizlilik anahtarı bulunuyor

  • Modüler portlar

    • Framework 12'nin en büyük avantajı modüler portlar
    • Dizüstü bilgisayara 4 adet expansion module takılabiliyor
    • Her portta en fazla USB 3.2 Gen 2x1 performansı alınabiliyor
    • MacBook Neo'da yalnızca 2 port var ve bunların sadece 1'i USB 3.2 Gen 2x1
    • Gerçek kullanımda yapılandırma 2x USB-C, 1x USB-A, 1x tam boy HDMI şeklinde ayarlanmış

Framework 12'nin yapısal tavizleri

  • Framework 12, kendine özgü boyutu ve 360° menteşe üzerinden tablet modunu hedeflerken ekran tarafında taviz vermek zorunda kalmış
  • Bunu daha iyi dokunmatik ekran ve stylus özellikleriyle telafi edebilirdi, ancak eski stylus teknolojisini kullanıyor
  • Sonuç olarak tablet ve çizim modu, modern iPad veya Surface ekranlarında beklenen seviyenin altında kalıyor
  • Dizüstü bilgisayarı tablet gibi kullanma biçimi pratik kullanımda oldukça hantal geldi
  • Framework 12 kötü bir dizüstü değil, ancak özellikle MacBook Neo ile karşılaştırıldığında kötü değer tarafına daha yakın duruyor

Onarılabilirlik ve yükseltilebilirlik

  • MacBook Neo, son dönem Mac dizüstü bilgisayarlar arasında onarımı daha kolay olan modellerden biri olarak değerlendiriliyor
  • Framework 12'de şu bileşenler yükseltilebiliyor

    • DDR5 SODIMM

      • 2230 boyutunda NVMe SSD
      • WiFi kartı
      • Yandaki 4 modüler port
      • Framework'ün bazı dezavantajları, şirketin kontrol etmekte zorlandığı etkenlerden kaynaklanıyor
      • Apple, ölçeği sayesinde üreticilerden istediği özelliklerde iyi ekranlar talep edebiliyor
      • Framework ise ihtiyaçlarına uyan hazır parçaları bulmak zorunda ve bu süreçte genelde belli tavizler ortaya çıkıyor
      • Şu anda onarılabilirlik, yükseltilebilirlik ve güçlü Linux desteği önemliyse, Framework'ün 13 inçlik serisi daha ikna edici görünüyor
      • Lenovo'nun da iyi seçenekleri var gibi görünüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Apple Silicon'ın pil ömrüsü ve performansı, ekranı ve hoparlörleri cezbedici gelse de macOS'u sevmediğim için Framework 12 hâlâ heyecan verici görünüyor
    Her özellikte Apple'ı geçmesi gerekmiyor; değerlerime uyması, Linux'u iyi desteklemesi ve “yeterince iyi” çizgisini aşması yeterli. Son dönemdeki Framework dizüstüler bunu sağlıyor ve para biriktirebilirsem almak istiyorum. Plasma'yı uzun zamandır özledim ve MacBook Neo'yu muhtemelen hiç düşünmem

    • Linux kullanıcısı olarak macOS'un ne kadar kötü olabildiğine sürekli şaşırıyorum. Mac'te yerel bir LLM sunucusu çalıştırmam gerekiyor ve bu acı verici; buna karşılık başka bir M1 MBP'ye Asahi kurup kullanınca donanım sayesinde şimdiye kadar kullandığım en iyi dizüstü oluyor
    • Apple'ın tam bir tur atmış olması ilginç. 90'lardaki kriz döneminde donanım satmayı bırakıp üstün yazılıma odaklanması gerektiği neredeyse sağduyu sayılırdı; şimdi ise insanlar donanımı istiyor ama macOS'a katlanamıyor
    • Framework 12'nin asıl noktası, yükseltmeler düşünülerek tasarlanmış açık bir cihaz olması. Bunun değeri kişiden kişiye değişir ama yalnızca donanımı yan yana koyup Apple'ın kapalı yazılımıyla aynı düzlemde karşılaştırmak en azından yanlış bir eşdeğerlik gibi geliyor
    • Pil ömrüsü bir dizüstünde tek unsur değil. Minimal kurulumlu Gentoo kullandığım Linux'tan varsayılan kurulumlu FreeBSD'ye geçince dizüstünün pili iki-üç kat daha uzun gidiyor
      Boşta çalışan yazılım ve verimli güç tüketimi gibi teknikler Windows'ta pek yerleşmiş değil, Linux ise fazla uğraş istiyor. macOS iyi pil ömrüsüyle birlikte fena değil ama bu, küçük pilli bir dizüstünün kötü bir işletim sistemi yüzünden yerden yere vurulması gerektiği anlamına gelmiyor. Mobil işletim sistemleri genelde pil ömrüsüne çok daha fazla odaklı ve Linux ya da Windows, masaüstü dağıtımı/sürümü olsa bile dizüstünü birincil hedef olarak alıyor gibi görünmüyor
    • Apple'ın mükemmel donanımı sıradan yazılımla sunmaya devam etmesi büyük hayal kırıklığı. Keşke Asahi daha başarılı olsa

  • Apple donanımı ne kadar iyi olursa olsun, Apple'ın bir şirket olarak cihazları giderek daha kasıtlı biçimde kısıtlaması ve satın aldığımız cihazları kullanmanın bedeli olarak daha fazla para ödememiz gerektiğini mahkemelerde ve düzenleyici kurumlarda ısrarla savunması her şeyi gölgeliyor
    Rosetta 2'nin kaldırılacağı duyurusunu görünce bir daha Mac almayacağıma karar verdim. Yazılım çalıştırmayı engellemeye odaklanan bir bilgisayarla ilgilenmiyorum. Şirket iş için alırsa ayrı, ama kendi paramla böyle bir platformu satın almam. Birkaç hafta sonra yüksek mahkemenin mantığına göre iPhone'dan da vazgeçebilirim. Netflix'in her ödeme yöntemi için aylık 5 dolar komisyon alınabileceğine dair bir emsal çıkarsa Apple aynı ücreti diğer her yerden de koparmaya çalışacaktır

    • Bunların hepsi doğru ama en sert Linux/ThinkPad kullanıcısı bile Apple düzeyinde kaliteyi kimsenin sunamadığını kabul etmek zorunda
      Apple, ürün satın aldığınızda donanım tarafında temelleri sağlam gelen neredeyse tek şirket. Başka şirketlerin de amiral gemileri var ama Apple'ın giriş seviyesi modelleri bile gerçekten iyi. Özgürlük için %20 fazla ödemek elbette mümkün ama daha pahalı olup çok daha kötü bir ürüne para vermek söz konusu olduğunda o kadar idealist insan yok. Neden diğer şirketler makul pil ömrüsü, neredeyse sessiz fanlar, iyi ekranlar ve genel üretim kalitesi sunan dizüstüler yapamıyor, anlamıyorum. Apple gibi dev olup ölçek ekonomisinden yararlanmak avantaj ama bu, rakiplerin kalite eksikliğini bütünüyle açıklamıyor
    • Rosetta baştan beri geçici bir uyumluluk köprüsüydü. Bugün hâlâ PPC yazılımlarını macOS/x86 üzerinde çalıştırmak için Rosetta 1'i korumaya zaman harcansa bunu garip karşılardınız. İlk Arm macOS derlemesinin çıkmasının üzerinden 6 yıl geçti ve Rosetta 2, 2027 sonunda macOS'tan kaldırıldığında neredeyse 8 yıl sunulmuş olacak; bu da ilerlemek için oldukça cömert bir süre
    • Geliştiricileri Rosetta 2'den çıkmaya zorlamak tüketici için iyi. Çünkü bu, geliştiricilerin modernleşmesi için son teşvik oluyor
      Lightroom gibi iş akışı uygulamalarını x86 emülasyonu üzerinden kullanmak istemiyorum ve Apple'ın Adobe'a güçlü baskı yapıp bunları yerel olarak taşımaya zorlamasını istiyorum. Microsoft ise x86 emülasyonunu sonsuza dek desteklemek için kaynak harcamak zorunda kalacak. Apple cihazlarını kullanma nedenlerimden biri, Apple'ın Rosetta ya da “uygulamadan izlememe isteği” gibi konularda gücünü tüketici lehine kullanması
    • Bunun yaklaşık 20 yıl içinde üçüncü kez yaşanıyor olması bile şaşırtıcı
      ppc/ppc64 → x86_64, x86_64 → yalnızca x64, x64 → arm64. Kişisel olarak Apple'ın geliştiricileri uygulamalarını güncellemeye zorlamasını çok daha iyi buluyorum
    • Yalnızca kullanıcı deneyimine zarar veren platform desteğini ne zaman sonlandırmak makul olur? PPC emülasyonu sonsuza kadar mı desteklenmeliydi? x86 çoğu tüketici cihazından çıkıyor. Apple genelde teknolojileri biraz erken bırakıyor ama yalnızca USB-C'li dizüstüler ve o dönemin klavyeleri gibi müşteri deneyimini etkileyen gerçek hataları da kabul edip düzeltiyor

  • Kişisel günlük kullanım için Framework 12 aldım. Hobi projeleri, Obsidian ve hafif web gezintisi için kullanıyorum; kullanım alanım büyürse donanımın da benimle birlikte gelişebilmesini umuyorum.
    Neo fiyat/performans olarak daha iyi olabilir, ancak gerçek kullanımımda dokunup kurcalayabilmek ve onarılabilirlik, ham teknik özelliklerden daha önemli. Daha az rafine ve daha az güçlü bir makineye daha fazla para verip vermediğime gelince, evet. Kullanması keyifli mi ve ihtiyaçlarımı tamamen karşılıyor mu, buna da evet. Tartışmaya gelmiştim ama video başlığının düşündürdüğünden çok daha nüanslı ve adildi

    • Ben de aynı hissediyorum. İlkesel olarak Framework 12 gibi bir ürünü almak zor gerekçelendirilen bir şey değil.
      Birden fazla Framework bilgisayar aldım ve hâlâ hayranı olmamın sebebi herhangi bir alanda en iyisi olması değil; bilgisayarların Framework ekibinin hayal ettiği şekilde alınıp satılmasını istemem. Framework aldığınızda tek bir bilgisayar almıyorsunuz, gelecekte de kullanmayı sürdürebileceğiniz bir Theseus’un dizüstüsünü alıyorsunuz. Bir parça bozulursa ya da daha iyi yeni bir parça çıkarsa, tüm cihazı yeniden almak yerine parçayı alıp yükseltiyorsunuz. Ayrıca açık şekilde geliştirilen ve erişilebilir bir işletim sistemi kullanıyorsunuz. Bunlar teknik özellik tablolarında ya da influencer demolarında görünmez
    • Hayatım boyunca hiç yeni bir dizüstü almamıştım ama Framework 13 Pro için ön sipariş verdim. Çünkü bunun gelecekte almam gerekecek tek yeni dizüstü olacağını düşündüm.
      Araştırınca Framework’ün tüm ürün serisinde rakiplerinden daha pahalı olduğunu gördüm, ama fark kabaca 150 dolar civarında sabit bir tutardı. Üst segment dizüstülerde bu %7’lik bir primken, alt segmentte %30’luk bir prime dönüşüyor. Neo ile karşılaştırınca fiyat farkı elbette daha da büyük. Buradaki asıl mesele, bu farkın daha iyi ürün tasarımına içkin sabit bir maliyet mi olduğu, yoksa Framework’ün küçük ölçeğinden mi kaynaklandığı; bence ikinci seçeneğe daha yakın
    • Tam olarak bu. En hızlı makine değil ama en yavaşı da değil ve teraziyi diğer unsurların ağır basması için yeterli.
      Bu yaklaşımı gerçekten teşvik etmek istiyorum. Dizüstüler de masaüstleri gibi modüler olabilir ve Framework bunun oyuncak, göz boyama ya da mevzuata uyum için yapılmış bir ürün değil, gerçekten kullanışlı bir makine olduğunu kanıtladı. Neredeyse 2 yıldır günlük ana makinem olarak kullanıyorum. Sadece sözle desteklemek değil, paramla da desteklemek istiyorum. Başka bir dizüstüne geri döner miyim? Biri bu kasaya uyan anakartlar üretmeye başlarsa düşünebilirim
    • Framework 13’ü alma sebebim de buydu. Aynı fiyata ya da daha ucuza daha iyi bir MacBook alabilirdim, ama Framework’ün misyonunu desteklemek istedim ve ürün de ilgimi çekti. Hâlâ satın alımımdan çok memnunum
    • Aslında Neo’nun onarılabilirliğini daha yüksek değerlendirirdim. Tasarımı ve işçiliği onarım açısından da çok daha iyi. Hoparlör, klavye ve batarya en sık onarılan parçalar. Yalnızca RAM ve SSD tarafında Framework daha iyi ama bu da performans ve pil kullanımı açısından başka ödünleşmeler getiriyor

  • Framework’ün özü, Linux çalıştırabilmesi ve Apple ekosistemine girmemesi. Bilgisayarımın benden izin almadan kendi kendine güncellenmesinden, Apple’a telemetri göndermesinden, bir şeyi “bulut”a yüklemesinden ya da benden oturum açmamı istemesinden hoşlanmıyorum.
    Bunun önemli olmadığını düşünüyorsanız, bir yerde yaş doğrulama ya da kimlik doğrulama yasası geçene kadar bekleyin. Apple, satın aldığımı ve bana ait olduğunu düşündüğüm bilgisayarda bunu benim isteğim dışında dayatacaktır

    • Doğru ve bu, satın aldığınız ürünün ömrü açısından da büyük bir sorun. 2012 model bir iMac’im var; ekranı hâlâ güzel ve donanımı güvenilir, ama yazılım birkaç yıl önceki bir macOS sürümüne kilitli kaldığı için giderek daha fazla uygulama kurulmayı reddediyor.
      Firefox ESR ve MacPorts ile zorlukla ayakta tutuyorum; yakın zamana kadar Homebrew kullanıyordum. Web gezintisi ve hafif özgür yazılım oyunları için hâlâ gayet çalışıyor. Ama Apple’ın istediği gibi olsaydı çoktan hurdalığa gitmiş ve yenisini almam gerekmiş olurdu. Buna karşılık 2022 donanımı olan Framework 13, Linux çalıştırıyor, tüm yazılımlar güncel ve fiilen istediğim kadar böyle kalacak. Değerden söz edeceksek, kaprisli bir şirketin bilgisayarımı ne kadar süre kullanabileceğime karar verdiği bir durumda o değer tam olarak nerede?
    • “Framework’ün özü Linux çalıştırmak” deniyor ama yakın zamana kadar Linux, Dell’deki gibi Windows’tan sonra gelen ikinci sınıf seçenek gibiydi. Belki de kastedilen “macOS dışı” olmasıdır.
      Örneğin erken rezervasyonla aldığım 11. nesil Intel modelinin BIOS’unu v3.07’den güncellemeye çalışıyorum, ama bunu ya resmi Windows güncelleyicisini kullanmadan ya da birleştirilmemiş PR/GitHub issue’larındaki yapay zeka ya da tanımadığım üçüncü tarafların yönlendirmeleriyle sağlanan firmware’i değiştirmeden yapmak çok zahmetli oluyor
    • macOS’ta gerçekten izinsiz otomatik güncelleme oluyor mu? Ben yaşadığımı sanmıyorum
    • Mesele sadece bu değil. İyi bir dizüstü olması gerekiyor ve onarım/yükseltme anlatısının gerçekten anlamlı olabilmesi için fiyatının da yeterince makul olması şart

  • “Genel olarak daha kötü bir deneyim için %20-40 daha fazla ödemeye razı mısınız?” sorusu öznel. Benim için cevap evet.
    Onarılabilirlik ve Apple ekosistemine girmemek yeterince değerli; bu yüzden Framework benim için genel olarak daha iyi bir deneyim sunuyor

    • Apple’ın yeni bir bilgisayar ilk alındığında bildirimlerde ve ayarlar paneli uyarılarında ücretli abonelikleri reklam ettiğini de unutmamak gerek.
      Ücretsiz deneme sunuyorlar ama otomatik yenilemeyi kapatmak için denemeyi anında sonlandırmanız gerekiyor; yani pratikte iptal edilemiyor. İçinde reklam ya da aboneliğe yönlendiren karanlık tasarım kalıpları bulunan bir cihaz 500 dolar ise, gerçek maliyeti 500 dolar değildir

  • Framework'un var olması güzel ve başarılı olmasını istiyorum
    Windows ya da Linux dizüstü bilgisayar arayan arkadaşlarıma ve aileme şimdiye kadar önerdim, ancak bazı modellerdeki sorunlar nedeniyle birkaç çekince de ekledim. Yine de işletim sistemini önce seçmiyorsanız, Framework 12'nin MacBook Neo'dan neden daha değerli olduğunu pek göremiyorum. 499 dolarlık MacBook Neo fiyatına göre inanılmaz iyi ve işçilik kalitesi de yüksek. 499 dolar eğitim indirimi fiyatı ve yazıdaki öğrenci için bu ilgili bir fiyat. Framework 12'nin yükseltilebilir olması bir artı, ancak bu seçeneğe ödenen primi düşününce 799 dolara karşı 499 dolar; yani peşin %60 prim var. Birkaç yıl sonra MacBook Neo'yu 200 dolara satıp yeni nesil MacBook Neo almak bile, Framework 12 alıp yükseltme yapmama durumuyla mali açıdan epey benzer olabilir

    • “İşletim sistemini önce seçmiyorsanız” düşüncesi bana şaşırtıcı geliyor. Ben her zaman önce işletim sistemini seçtim. Hangi yazılımları çalıştırabileceğini umursamadan bilgisayar almak isteyen gerçekten bu kadar çok insan var mı?
    • Framework'ün iş açısından avantajı, benzer bir MacBook'tan biraz daha düşük fiyat ve tek tek parça değiştirme seçeneği gibi görünüyor. Ama AppleCare dahil bir MacBook'un sunduğu fırsatı geçmek zor
      Fiyat biraz daha yüksek, ancak ikinci el değeri de yüksek ve oldukça güvenilir. Düşürseniz ya da biraz hor kullansanız da dayanıyor; hoparlör, kamera, Wi-Fi çipi gibi donanım bileşenleri de üst düzey. İçim rahat olsun ve sorunlarla tek başıma uğraşmak zorunda kalmayayım diye 500 dolar daha fazla vermekten memnunum. Bunu, yıllarca kendi topladığım PC'lerde Linux masaüstü ve çeşitli dağıtımlar kullanmış biri olarak söylüyorum. M5 ve M5 Pro yalnızca benzer Arm işlemcileri değil, kendi önceki nesillerini de açık ara geride bırakıyor. Modern bilgisayarlarda yüksek kaliteli yazılımın ve seçeneklerin sadece macOS platformunda bulunduğunu düşünüyorum. Windows ıvır zıvırla dolu ve platformun yönetimi o kadar dağınık ve sömürücü ki, işletim sisteminin kendisini kullanmak bile acı veriyor. Linux'u Windows'un üstüne koyarım, ancak daha olgun ve seçeneklerle özelleştirme bakımından daha zengin olsa da yükseltmeler ve günlük yazılım araçları tarafında can sıkıcı noktaları var. Bu araçların önemli bir kısmı Linux'ta hiç yok. Mahremiyet yönüne daha hiç girmedim bile; o konuda da macOS daha dostça, bu da zaten sahip olduğu artılara bir oy daha ekliyor
    • İnsanlar Apple ürünlerinin ikinci el değerini gerçekten küçümsüyor ya da tamamen görmezden geliyor. Framework dizüstü bilgisayarların yükseltilebilir olması, uzun vadede mutlaka daha iyi değer sunduğu anlamına gelmiyor
    • Framework, dizüstü bilgisayarını düşürmekten ya da ekranı kırmaktan endişe eden insanlar için değer taşıyor. Ben şahsen Mac'i daha çok tercih ederim, ama bu tür “özelliklere” önem veren arkadaşlarım var. Aynı nedenle, teknik özellikleri düşük ve fiyat/performans oranı zayıf olsa da Fairphone almak isteyen insanlar da var
    • Fiyat 599 dolar ve artık öğrenci indirimi doğrulaması yapılıyor, yani çoğu kişi için gerçek fiyat 599 dolar
      https://www.theverge.com/tech/926675/apple-education-discoun...

  • Framework'in yapmaya çalıştığı şey 10 yıl önce daha anlamlı olurdu gibi geliyor. Bunun nedeni Moore yasasının sona yaklaşması
    Artık daha verimli hesaplama üretmek için DRAM'i çipe daha yakın yerleştirmek ve CPU ile GPU'yu daha sıkı entegre etmek gerekiyor. Apple'ın CPU ve GPU'nun aynı birleşik belleği kullanması için silikonu birlikte tasarlayabilmesi, rakiplerine karşı büyük bir avantaj. RAM yerleşim biçimi de fiziksel olarak gecikme ve bant genişliği açısından avantaj sağlıyor. Çip üretimi, çekirdekleri ayrı üretip silikon interposer üzerinde nano ölçekli bağlantılarla birleştiren chiplet'lere doğru ilerliyor. Ne yazık ki mevcut en iyi uygulama, “PC'mi kendim toplarım” anlayışından çok Apple'ın “mühürlü ev aleti” felsefesine daha yakın. CPU, GPU, hatta DRAM bile aynı “die” üzerindeyse, Framework dizüstünde değiştirilebilecek şeyler yalnızca görece önemsiz parçalar olur

    • Aslında bu daha iyi. Dizüstünün gövdesi aynı kalır, sadece üzerinde CPU+GPU+DRAM bulunan küçük devre kartını değiştirirsin
      Framework dizüstünün asıl amacı bu. Sadece Apple parçaları kullanamadığı için daha yavaş ve daha verimsiz. Qualcomm, Apple M4 ailesiyle rekabet edebilecek Snapdragon X2 Elite Extreme Arm tabanlı CPU ile Framework üst düzey dizüstüleri için bir anakart yapabilir. Ve Framework 12 için de fiyat/performansta MacBook Neo ile yarışabilecek, küçültülmüş bir Qualcomm cep telefonu CPU+GPU+DRAM yapılandırması sunulabilir diye düşünüyorum. Apple ile rekabet etmek için doğru karşı ürün gerekli
    • Apple, insanları özel bir şey yaptıklarına ikna etmede gerçekten çok başarılı oldu. Bu kadar çok insanın bu kadar ağır biçimde yanlış anlamış olması durumunda buna yanıltıcı reklam demek bile mümkün
      DRAM aynı die üzerinde değil, paket üzerinde. Kelimenin tam anlamıyla standart SK Hynix bellek çipleri. Teknik olarak gecikme avantajı var, ama M1 ile DDR5 masaüstü çipleri karşılaştırıldığında Apple'ın toplam bellek gecikmesi aslında daha kötü. Intel ve AMD'nin tüm entegre grafik çipleri son 10 yılı aşkın süredir birleşik bellek kullanıyor. Apple çiplerinde uzun pil ömrünü sağlayan şey de hesaplama tarafı değil. Tam yük testlerinde M1, modern Intel ya da AMD'den belirgin biçimde daha kötü, ama genel kullanımda pil yine de daha uzun gidiyor. Verimlilik hesaplamadan değil, telefon çiplerinden alınan çok sayıdaki boşta güç optimizasyonundan geliyor
    • Bu tür entegrasyon anlatıları onlarca yıldır abartılıyor, ama CPU ile GPU'nun PCIe'den daha hızlı hızlarda veriyi sık sık paylaşması gereken uygulamalar aslında epey nadir
      Tersine, bunları daha yakına koymanın büyük bir dezavantajı var. Makinedeki en büyük iki yükü fiziksel olarak ayırmak yerine, daha küçük bir alana daha fazla güç vermeniz ve oradan ısı atmanız gerekir. Üst seviye PC GPU'larının Apple'ın herhangi bir entegre GPU'sundan çok daha hızlı olmasının nedeni bu. RAM'in lehimli olması, uç zamanlamalarda SODIMM'e göre biraz gecikme avantajı sağlar ama CAMM bu farkı bile fiilen ortadan kaldırıyor. Chiplet'ler ise aslında entegrasyonu azaltma yönünde. Başta aynı die üzerinde olan şeyi bölüyorsunuz ve bunun modülerlik üzerinde gerçek bir etkisi yok. Kullanıcının bazı Ryzen CPU'ların ayrı bir I/O die'ı veya birden fazla compute die'ı olduğunu bilmesine gerek yok; hepsi aynı sokete takılıyor ve tek die ürünlerle de değiştirilebiliyor
    • CPU ve GPU'nun aynı belleği kullanması, birçok dizüstündeki entegre grafiklerin zaten yaptığı bir şey. Güçlü entegre grafiklere sahip yeni CPU'lar da var; bu özel bir şey değil. Neden bu kadar ilgi gördüğünü bilmiyorum
      Apple'ı özel yapan şey, üst modellerde entegre grafik içeren CPU'ya çok geniş bant genişliği sağlaması. Ama bu Neo için geçerli değil
    • RAM yerleşiminin “fiziksel olarak” gecikme ve bant genişliği avantajı olduğunu söylerken hangi fizikten bahsediliyor? Ayrık GPU'lar, tüm belleği on-die yapmadan da devasa bellek bant genişliğine ulaşıyor

  • Bu acımasız ama nazik bir kafa kafaya karşılaştırma. ABD Ortabatı tarzı Geerling'in “nezaketle öldürme” havası var. Framework Computer ekibine üzülüyorum
    Bu ürün ailesinde aniden ortaya çıkan Mac Neo ile rekabet etmek zorunda olan herhangi bir ekip muhtemelen ezilmiş hissederdi. Yine de Framework Computer konusunda hâlâ epey iyimserim. Görünüşe göre nerd'ler buna bayılıyor

    • Videoyu izlemedim ama Framework serisinin ana satış noktası, sitedeki “kolay özelleştirme, yükseltme ve onarım için tasarlandı” ifadesi değil mi? Mac Neo ise olduğu gibi kullanılıp sonra elektronik atığa dönüşecek mühürlü bir cihaz gibi görünüyor
    • Framework şimdi de gelecekte de gösteriş amaçlı bir cihaz olacak. Alışverişe gidip tek bir toprak yola bile girmeyen modern 4x4 SUV'ler gibi, dizüstü yükseltilebilirliği de gerçekte neredeyse kimsenin uygulamadığı bir şey. İnsanlar çoğunlukla bu fikri satın alıyor

  • Bu karşılaştırmada, ikisinin de aynı pazarı hedeflediği yönündeki temel varsayımı sevmiyorum
    Aynı pazardalarsa tabii ki Neo kazanır. Ama gerçekte bence biri Linux nerd'lerine yönelik, diğeri ise hangi işletim sisteminin çalıştığını bile neredeyse bilmeyen kitleye yönelik

    • Daha ucuz ve daha hızlı bir cihaz varsa, “farklı pazar” mantığını kurmak için fazla alan kalmıyor
      Sadece Linux nerd'leri bir ürünü ayakta tutmaya yetmez. Framework ve Windows tarafındaki dizüstüler Neo'ya karşılık vermek zorunda ve muhtemelen en iyi yön Snapdragon gibi Qualcomm çözümleri olacaktır
    • Framework müşterileri arasında işin sonuna kadar giden Linux kitlesi var ama tüm müşteri tabanı bundan ibaret değil. Hâlâ özellik ve maliyetle rekabet etmek zorunda olduğu bir pazarda
      Neo'dan önce maliyetler genel olarak Apple ile benzerdi, işçilik kalitesi yeterince yakındı ve tamir edilebilirlik daha iyiydi; yani makuldü. Ama Neo o kadar ucuz ve Apple düzeyinde işçilik de sunduğu için rekabet gerçekten çok zorlaştı

  • Apple Framework'ü öldürdüyse, Lenovo daha da beter öldürmüş sayılır. Yakın zamanda öğrenciler için bir dizüstü bilgisayar baktım; Almanya'da Lenovo E14 Gen7 800 euroydu. Almanya'da fiyatlar zaten hep yüksek olur, MacBook Neo ise 700 euro
    16 GB RAM, 1 TB SSD, 2.8K IPS ekran, Intel Ultra5 12 çekirdekli CPU var ve iFixit tamir edilebilirlik puanı da 9/10. Framework bu pakete hiç yaklaşamıyor

    • Framework'ün fiyatı kesinlikle premium seviyede ama çoğu kişi Framework 12 olan 12 inç dönüştürülebilir tableti, ThinkPad E14 gibi sadece 14 inçlik bir dizüstüyle karşılaştırarak satın alma kararı vermez diye düşünüyorum
    • Kahretsin. 2024 Aralık'ta benzer fiyata bir IdeaPad aldım. O zamanki daha iyi ekranlı seçenek değildi ama fena bir tercih sayılmazdı; 16 GB RAM'li bir Ryzen mobil işlemciyi denemek istemiştim. O zaman ThinkPad E serisini bilseydim onu alırdım, çünkü ucuz IdeaPad resmen çöp gibi hissettiriyor
      SSD giriş/çıkışı hantaldı, fişe takılıyken fan sürekli çalışıyor ve YouTube videosu izlerken sadece sayfayı kaydırmak bile seste cızırtı yapıyor. Klavyesi son birkaç yılda dokunduğum en kötü klavye olabilir ve 3.5 mm ses jakı birkaç ay içinde temassızlık yapmaya başladı. En azından ekranı hâlâ iyi görünüyor. Windows optimizasyonu da denedim ama i5'li x230 hâlâ daha düşük ve daha stabil DPC gecikmesine sahip olduğu için DJ dizüstü bilgisayarım olarak duruyor
    • Benzer bir Lenovo kullanan biri olarak aynı fikirdeyim. Fiyat/performans olarak üst düzey. Üstelik mat ekran ve 180 derece açılabilen menteşe, Neo'da ve çoğu Mac'te olmayan şeyler
      Yine de Apple'ın müşteri kitlesi, PC alanlardan her zaman farklı oluyor; büyük olasılıkla teknik özelliklerden çok macOS ve Apple ekosistemini istiyorlar. Zaten iPhone'ları vardır ya da almayı planlıyorlardır, o yüzden gözlerine sadece MacBook görünür. CAD/CAE gibi yalnızca Windows/Linux'ta çalışan uygulamalara ihtiyaç duymuyorlarsa, bu insanlar baştan PC'lerle karşılaştırmalı alışveriş yapmaz. Linux çalıştırıp oyun da oynamak istiyorsan o Lenovo iyi bir fırsat. Framework için de benzer şekilde, şirket felsefesine, kurcalama imkânına ve tamir edilebilirliğe değer önerisinden çok daha fazla önem veren niş bir müşteri kitlesi var. Onların da Linux kullanma ihtimali yüksek. Sonuçta herkese göre bir ürün var
    • iFixit tamir edilebilirlik puanı 9/10 derken aslında 6/10'dan mı bahsediyorsun? Neo hakkında gördüğüm tek iFixit puanı şuradaydı: https://www.ifixit.com/News/116152/macbook-neo-is-the-most-r...
      “Laptop repairability scores” sayfasına da baktım ama Neo listede yok gibi görünüyor. https://www.ifixit.com/repairability/laptop-repairability-sc...
    • 16 GB RAM mi? İnternette gezinmek dışında bir şey yapamazsın