Trump yönetimi, yeşil kart başvuru sahiplerinin başvuruyu ABD dışından yapması gerektiğini açıkladı
(nytimes.com)- Trump yönetimi, yeşil kart başvuru sahiplerinin çoğunun ABD içinde başvuru yapmak yerine kendi ülkelerine dönerek yurt dışı konsolosluk sürecinden geçmesini zorunlu kılmak istiyor
- USCIS notu, ABD içinde yeşil kart verilmesini yalnızca “özel koşullar” ile sınırlamayı hedefliyor, ancak hangi istisnaların geçerli olacağı açıklanmadı
- Değişiklik; geçici vizelerle yasal giriş yapmış kişiler, ABD vatandaşlarının eşleri, öğrenciler ve yabancı çalışanlar gibi ABD’de kalmak isteyen başvuru sahiplerini etkileyebilir
- 2024’te yaklaşık 1,4 milyon yeşil kart verildi ve bunların 820 binden fazlası ABD içindeki statü ayarlaması yoluyla onaylandı
- Yurt dışı konsolosluk işlemlerinin genişletilmesi, zaten aşırı yük altındaki sistemde gecikmeleri ve aile ayrılığını artırabilir; ayrıca hukuki itirazlar da bekleniyor
Prosedür değişikliği ve istisnaların kapsamı
- Trump yönetimi, yeşil kart başvuru sahiplerinin çoğunun ABD içinde başvuru yapamayacağını ve kendi ülkelerine dönerek yurt dışı konsolosluk sürecini takip etmesi gerekeceğini açıkladı
- U.S. Citizenship and Immigration Services notu, ABD içinde yeşil kart verilmesini yalnızca “özel koşullar” bulunan durumlarla sınırlamayı amaçlıyor
- Yeşil kart, ABD’de kalıcı oturma ve çalışma hakkı sağlar ve vatandaşlığa giden yolda bir ara aşamadır
- Zach Kahler, başvurunun kişinin kendi ülkesinden yapılmasının, oturum hakkı reddedildikten sonra ABD’de yasa dışı şekilde kalan kişileri tespit edip sınır dışı etme ihtiyacını azaltacağını söyledi
- Bu değişiklik; geçici vizelerle yasal giriş yapmış kişilerin, ABD vatandaşlarının eşlerinin, öğrencilerin ve çeşitli yabancı çalışanların ABD’de kalabilmek için yeşil karta başvurma sürecini etkileyebilir
- USCIS, hangi grupların istisna kapsamında olacağını ayrıntılı biçimde açıklamadı ve yalnızca mültecilerin kapsam dışında kalabileceğine işaret etti
- Zach Kahler, “ekonomik fayda sağlayan veya başka şekilde ulusal çıkarlara uygun olan” kişilerin mevcut yolu kullanmayı sürdürebileceğini söyledi
- H-1B vizesine sahip nitelikli yabancı çalışanların istisna kapsamına girip girmeyeceği belirsizliğini koruyor
Etkinin boyutu ve beklenen sonuçlar
- 2024’te yaklaşık 1,4 milyon yeşil kart verildi; bunların 820 binden fazlası ABD içinde statü ayarlaması yoluyla onaylandı
- Son 20 yılda, Covid-19 pandemisinin yaşandığı 2020 yılı hariç, her yıl 500 binden fazla kişi statü ayarlamasıyla yeşil kart aldı
- Geçici vize sahipleri, eşlerinin ABD vatandaşı olması gibi belirli koşullarda statü ayarlaması için başvurabiliyor
- Belirli yabancı çalışanlar ve 21 yaş üstü vatandaşların ebeveynleri de yeşil kart almaya uygun olabilir
- 2024’te evlilik yoluyla yeşil kart alanların %70’inden fazlası, yaklaşık 250 bin kişi, statü ayarlaması yöntemini kullandı
- Yeşil kart edinme süreci aylarca sürebildiği için, eşler veya akrabalar başvuru kararı çıkana kadar beklerken aile ayrılığı uzayabilir
- Sarah Pierce, yurt dışı konsolosluk işlem sisteminin zaten aşırı yük altında olduğunu ve ailelerin aylarca hatta yıllarca ayrı kalabileceğini söyledi
- Eski İç Güvenlik Bakanlığı yetkilileri ve göçmenlik avukatları, dünya genelindeki konsoloslukların yeni dosya akışını karşılamaya çalışırken işlem sürelerinin daha da uzayabileceğini düşünüyor
- Göçmenlik avukatları, notun hemen ardından hangi istisnaların kabul edileceğini anlamaya çalışırken kafa karışıklığı yaşadı; ayrıca hukuki itirazlar da bekleniyor
- Bu politika, Trump yönetiminin yasal göçü de sınırlama çabasında önemli bir genişleme olarak görülüyor ve yalnızca belgesiz göçmenlere yönelik yaptırımların ötesine geçen bir değişim olarak sunuluyor
- Federal yetkililer, yakın dönemde bazı vatandaşlığa kabul edilmiş kişilerin statüsünü iptal etmeye çalıştı ve sınır dışı edilmesi gerektiğini düşündükleri göçmenleri belirlemek için binlerce yeşil kart sahibini incelemeye devam etti
1 yorum
Hacker News yorumları
Eş vizesine başvururken zaten 10 yıllık deneyimim vardı; eşimle 2 yıldır evliydik, 5 yıldır da beraberdik
Daha önce Birleşik Krallık vize süreciyle eşimi İngiltere'ye getirmiştik ama ABD'yi de denemeye karar verdik
Asgari eşiğin çok üstünde gelirimi ve istikrarlı çalışma geçmişimi kanıtlayabiliyordum; buna rağmen ABD'de beni bekleyen bir işim olmadığı gerekçesiyle yaşlı kayınvalidem ve kayınpederimden destek beyanına imza atmalarını istemek zorunda kaldım
Sürecin aşağılayıcılığı, süresi, maliyeti ve şüpheli hukuk bürolarının hedef alması yüzünden birkaç kez vazgeçme noktasına geldim; yasal göç sürecinden geçmemiş insanlar bunun ne kadar emek ve stres gerektirdiğini pek bilmiyor
Geleceği belirsizleşen binlerce kişi için empati duyuyorum ve teknoloji ile kariyerlerini katkı olarak getiren insanların hepsinin sadece H-1B/L1 ile gelmediğini ya da beyaz/Avrupa ülkelerinden olmadığını da söylemek gerektiğini düşünüyorum
Alınan vize türünün genel çalışma mı yoksa kritik beceri mi olduğuna bağlı olarak eşinizin size katılması için 1 yıl beklemeniz gerekebilir
Süreçte sürtünme olması üzücü ama tasarım gereği böyle. ABD vatandaşları ve daimi oturum sahiplerinin %15'i yurt dışında doğmuş; bu oran 50 yılı aşkın süredir en yüksek seviyede, yani süreçten geçen insanlar da gerçekten var
İdeal olarak göç hızını ayarlamak, yasal göç sürecini sadeleştirmek ve yasa dışı göçü, yarı yasal göçü ve kalış süresi aşımını sınırlamak için daha iyi araçlara ihtiyaç var. Bu yöntem ideal çözüm değil
İnsanların yabancı ülkelere “beceri katkısı yapmak” için değil, hayatlarını iyileştirmek için göç ettiğini düşünüyorum. Kulağa alaycı gelebilir ama tarihsel olarak göçün büyük kısmı özgecil katkıdan çok kişisel yaşamı iyileştirme motivasyonuyla oldu; bu da normal
“Sadece beyazlardan ya da Avrupa ülkelerinden gelmiyorlar” cümlesinin gerekli olup olmadığından emin değilim. Son birkaç on yılda ABD göçmenlerinin %85-90'ı beyaz değil; kayıt dışı göçmenler de dahil edilirse bu oran %90'ın üstüne çıkıyor
ABD'nin beyaz çoğunluklu bir ülkeden beyaz azınlıklı bir ülkeye doğru gidişi bugün göçe tepkinin bir kısmını körüklüyor, ama birçok kişi için daha büyük his; iş ve konutun zorlaşması, daha az kaynak için daha fazla insanın rekabet ettiği duygusu gibi görünüyor
Bu tam bir delilik. Bu şart daha önce de olsaydı benim ya da tanıdığım eğitimli ve yetenekli insanların ABD'de nasıl kalabileceğini hayal bile edemiyorum
H, J, O tipi vizelerle çalışırken daimi oturum başvurusu yapmak son derece yaygın
ABD içinde başvurmak bir açık değil; daimi oturuma başvurmanın neredeyse tek makul yolu. Menşe ülkenizde ABD konsolosluğu olmayabilir; olsa bile bekleme süresi yıllara uzayabilir ve onay ihtimali de çok daha düşük olabilir
Belirsiz ve büyük gecikmelere açık daimi oturum sürecini ülke dışında beklerken ABD şirketinde işe girmek fiilen mantıksız
Bunu ortaya atan kişi ya kasıtlı olarak kötü niyetli ya da göç sürecini affedilemeyecek kadar az anlıyor
Çıkamazsınız demek değil ama zaten karmaşık olan başvuruyu daha da karmaşık hale getirebilir demek. Aileden biri öldüyse mecbur kalabilirsiniz ama sınır bu kadar
Örneğin statü düzeltmesi (AoS, I-485) başvurusu yaparken çalışma izni (EAD, I-765) ya da seyahat izni (Advance Parole, I-131) de birlikte başvurulabiliyor
Eskiden genelde 3-4 ay içinde geçici belgeler alınır, I-485 sunulduktan sonra da çoğu zaman 1 yıl içinde daimi oturum gelirdi. Elbette toplam süreç çok daha uzun olabiliyordu
Ama bu yönetimde evlilik temelli dosyalarda I-130 ve I-485 aynı anda sunulunca USCIS'in I-130'u onaylayıp I-485'i ne onaylayıp ne reddederek beklettiği görülüyor. EAD ya da AP de verilmezse kişi çalışamıyor
Pek çok insan 1-2 yıl çalışmadan dayanamaz. Zaten amaç da bu
Ayrıca Palantir'ın işin içinde olduğuna dair söylentiler de var. USCIS'in daha fazla veri, muhtemelen sosyal medya verisi bile inceleyebilecek yeni bir sistemi beklerken I-485 onaylarını askıda tuttuğu ve ret gerekçesi aradığı söyleniyor
Bu doğrulanmış değil ama I-130 onaylanmış olmasına rağmen I-485 hakkında karar çıkmayan çok sayıda dosya birikmiş durumda
Evlilik temelli dosyalarda bu yönetimin insanları konsolosluk sürecine zorlamak istediği açık. Belirli ülke vatandaşlarının vizelerini yalnızca bekletme konusunda geniş yetkileri var ve Trump v. Hawaii [1] emsalinden dolayı bu tür yasaklara mahkemede itiraz etmek zor
Bu özellikle sığınma başvurusu yapmış kişiler için sorunlu. Gerçekte sığınma verdiğiniz ülkenin pasaportunu kullanamıyor olabilirsiniz ya da hiç pasaportunuz olmayabilir; ayrıca menşe ülkenize dönmeniz de yasak olabilir. Ayrı kurallar gereği genelde doğduğunuz ülkenin büyükelçiliğini kullanmanız gerekiyor; bu da hayatı zorlaştıran bir başka mekanizma
Bu kural değişikliğinin H1B sahiplerinin statü düzeltmesini nasıl etkileyeceği henüz net değil. Trump yönetimi H1B sahiplerinden de statü düzeltmesi için ülkeden çıkmalarını isterse büyük sorun olur
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
Sık sık “göçe karşı değiliz, yasa dışı göçe karşıyız” deniyor; ama kolay çözüm izin verilen yasal göçmen sayısını artırmak olurdu
Oysa pratikte tam tersi yapılıyor ve yasal göç bile azaltılıyor. Bu yüzden bunun gerçekten yasa dışı göçle ilgili bir mesele olduğuna inanmak zorlaşıyor
Sonra ihtiyaca göre artırır ya da azaltırsınız. Bir miktar artırmak doğru olabilir ama bu ayrı bir soru
Daimi oturum sahiplerini sınır dışı etmek tamamen delilik ve kiliselerle okullardan insanları toplayıp denetimsiz biçimde gözaltına almak acımasız ve insanlık dışı
Ülke çapındaki tartışmanın kendisi akıl dışı. Gereken şey temel, normal ve makul politika ile süreçler. DMV düzeyinde bir idari işleyiş yeterli olur; sonra sayılar ayarlanabilir
Dolandırıcılık ya da yasa dışı yollarla gelenlerin bazı açılardan daha kolay durumda olduğu bile oldu. Gelir bakımından en üst %1 içindeydim ve buradaki HN kullanıcılarının neredeyse hepsinin kullanmış olabileceği şeyler inşa ettim
Çok katkı yaptım ama bunun tanınması için süründüm; insanlar sistemin ne kadar bozuk olduğunun farkında değil. Akıllı insanların ABD'ye gelmesini istediklerini söylüyorlar ama sistem buna göre tasarlanmamış
Yasal göçün fazla gevşek, fazla yüksek ya da kötü yönetildiğini düşünüp yine de göç fikrinin kendisinin kötü olduğuna inanmamak mümkün; bu yüzden bu niteleme özünde çelişkili olmak zorunda değil
Gelecekteki statü düzeltmesi başvurularını reddedecek olmaları bir sorun, ama hâlihazırda yapılmış başvuruları iptal etmeleri düpedüz kötücül
Gereksiz acı ve maliyet muazzam boyutta olacak
Mevcut düzen altında affedilecek fazla kalış yüzünden artık eşiyle ABD'de yaşayabilmek için ülkeyi terk edip yıllarca beklemek zorunda kalacağını öğrenen insanlar için gerçekten üzülüyorum
USCIS'in keyfi biçimde yasa dışı ret verme hakkı yok ve bu mahkemede tartışılabilir. Ama insanların hayatını çok zorlaştırabilir
Örneğin fazla kalış yapmış birinin başvurusu hukuka aykırı biçimde reddedilip statüsünü kaybetmesine yol açarlarsa, kişiyi sınır dışı sürecine sokabilirler. O zaman göç mahkemesine gitmek zorunda kalır ve orada elverişsiz koşullarda dosyasını kabul ettirmeye ya da sınır dışı sürecini iptal ettirmeye çalışır
Yönetim bazen ABD'de onlarca yıldır yaşayan insanları bile kefaletsiz sınır dışı gözaltısına alıyor. ESTA ile girenler gibi, göç hâkimi görme hakkısından baştan feragat etmiş kişiler de var
Bunların konsolosluk sürecini, yani ülke içi statü düzeltmesi yerine ülke dışı başvuruyu tercih etmesinin nedeni bunun çok daha uzun sürmesi ve belirli yasaklı ülke örneklerinde olduğu gibi yönetimin keyfi ret konusunda çok daha geniş yetkilere sahip olması
Yüksek Mahkeme, başkanın belirli ülke vizelerini sınırlama yetkisinin itiraza kapalı olduğuna hükmetti; bu da Trump'ın ilk dönemindeki Trump v. Hawaii [1] davasıydı
Bir diğer şeytani yöntem de göç avukatı olmadan USCIS görüşmesine gelen insanları istismar etmek. Çiftleri ayırıp ABD vatandaşına dolandırıcılık iddiasıyla gözdağı vererek dosyayı geri çekmeye zorlamak ya da göçmene doğru olmayan şeyleri kabul ettirmek; yahut profesyonel yardım olmadan çürütülmesi zor uydurma gerekçelerle ret vermek
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
Bu sorumsuz bir pervasız politika
Özellikle teknoloji sektöründe daimi oturum işlemi sürerken ABD'de yasal olarak kalan ve ABD doğumlu çocukları olan çok insan var
Bu kişilerin daimi oturum alabilmek için ABD'den ayrılması gerekirse çocukların önce ebeveynlerinin ülkesinden vize alması gerekir
O ülkeye vardıktan sonra bile sadece konsolosluk mülakatı randevusu almak için yıllarca beklemeleri gerekebilir
Anne babalar o ülkede kalabilir belki, ama çocuğun vizesi biterse ne olacak? Hindistan gibi bazı ülkelerde ebeveyn üzerinden çocuk vatandaşlık alabilir ama bu durumda ABD vatandaşlığından vazgeçmek gerekebilir. Ebeveyn ülkesinde böyle bir düzenek yoksa durum daha da kötü
Daimi oturuma hak kazanmak için önce bir ülkede 5 yıl yaşayıp sonra daimi oturum alabilmek için x yıl ayrılıp geri gelmeniz gerektiğini söylemek tamamen mantıksız. Bu sadece göçmen olmayan vize sahiplerini ülke dışına itme taktiği
Hindistan'da Overseas Citizenship of India diye bir şey var; adına rağmen teknik olarak vatandaşlık değil ama Hint kökenli ABD vatandaşlarına verilen ömür boyu vize. ABD vatandaşlığından vazgeçmek gerekmiyor
Böyle çocukları bambaşka bir eğitim sistemine atmak eğitimleri ve esenlikleri açısından büyük sarsıntı yaratabilir. Bunun ne kadar olacağı, ebeveyn ülkesinin diline ne kadar hâkim olduklarına ve nasıl yetiştiklerine bağlı ama birçok durumda değiller
2023'te daimi oturum aldım ve duygularım karışık
Bir yandan bu yönetimin yasal ya da yasa dışı ayrımı yapmadan göçmenlere yönelttiği toplu sınır dışılar, sınır duvarı genişletmeleri, vize kısıtları, sığınma baskıları, H-1B daraltmaları, zincir göç yasakları gibi şeylerden kaçabilmiş olmak gerçekten rahatlatıcı
Öte yandan eşimle birlikte 25 yıldan fazla süredir ABD'deyiz ve sadece geçen yıl 100 bin dolardan fazla vergi ödedik; buna rağmen vatandaşlığa daha 3 yıl başvuramıyoruz
Süreci göründüğünden daha da belirsiz hale getirmek için yönetimin sırada ne çıkaracağını düşünmek bile sarsıcı
En rahatsız edici olan ise benimle aynı merdivenden tırmanmış birçok kişinin dışarı çıkıp bu yönetimin yaptıklarını alkışlayacak olması
Vergi ödenmiş olmasının süreci geçme ihtimalini artırması gerektiğini düşünmüyorum. Sonuçta o vergiler iyi para kazanıldığı için ödendi ve insanların ABD'ye gelme nedenlerinden biri de bu
Sanki taban çizgisi her an yer değiştirebilirmiş gibi geliyor. Bunun büyük ihtimalle aşırı tepki olduğunun farkındayım ama yine de böyle hissediyorum
Elbette şaka yapıyorum ama başkanın vatandaşlığa uygunluğu parayla ölçme fikrini gerçekten değerlendirmiş olmasına dikkat çekmek istiyorum
Bir Amerikalı olarak son 24 saatte bu konu etrafındaki tartışmalardan ciddi biçimde hayal kırıklığına uğradım
Siyasi kutuplaşma o kadar arttı ki, daha birkaç on yıl önce iki partide de ana akım olan “göçmenler bu ülkeye net fayda sağlar” düşüncesi artık uzak bir rüya gibi geliyor
Kapsamlı göç reformunu sürekli erteleyen bir durumdan şimdi “tamam, evinize dönün, size ihtiyacımız yok” denilen noktaya geldik
Özgürlük Heykeli'ni altına boyamak isteyen tam da o insanlar, o sembolün ne anlama geldiğini hiç anlamıyor gibi görünüyor
COVID sonrası çok küçük bir kesim çok daha zenginleşti, çoğunluk ise acı çekti. İnsanların bunu fark etmesine izin vermeyeceklerine göre; göçmenler, ırksal öfke kışkırtmaları ve benzeri saçmalıklarla dikkati dağıtıp insanları birbirine kırdırıyorlar
Amaçlanan mesaj “Sırtınızdan geçinip böyle zenginleştik, aptallar!” Bu bir alay
Bu ülkenin tarihini ve bugünkü Amerika'yı yaratmak için fedakârlık yapan herkesi çiğniyorlar ve bunu sadece kendi ceplerini doldurmak için yapıyorlar
Açıkçası onlar hain ve zaman içinde tarihin çarklarının hainlere layık görüldüğü şekilde onlarla ilgilenmesini umuyorum
Gerçekten korkunç bir politika ve kişisel olarak hayatı altüst olacak çok sayıda insan ve aile tanıyorum
Öte yandan ABD'nin teknoloji yeniliğindeki rekabet gücünün önemli bir kısmı, toplumsal sorumluluğu daha yüksek başka ülkelerin kamu eğitimine yatırım yaparak yetiştirdiği yeteneklerin yatırım getirisini ABD'nin çekebilmesinden kaynaklanmadı mı diye hep merak etmişimdir
Avrupa ve Asya yetiştirdikleri insanları elde tutabilirse uzun vadede büyük fayda sağlayabilir ve inovasyonun dünya geneline daha dengeli dağılması küresel refah açısından da avantajlı olabilir
Bunu yapmıyorlarsa bu tamamen onların hatasıdır ve beyin göçüne uğramayı hak ederler. “Yetenek” öznesi olan insanlardır; devlet çıkarlarına tabi bir mülk değildir
ABD göç sisteminin büyük kısmı cezalandırma ve sömürü etrafında kurulmuş
Sert sınırların başlıca nedenlerinden biri, çiftliklerin ve inşaat şirketlerinin kötü muameleye itiraz edemeyecek ucuz işgücü bulabilmesini sağlamak
Nüfusun önemli bir bölümünün kendilerinden farklı insanlardan nefret etmesi ya da korkması da buna yardımcı oluyor. Böylece daha sert ve zalim önlemler mümkün hale geliyor
İşgücüne açıkça bağımlı olunurken, sömürüldüklerinde başvuracakları bir çareleri yok ve asgari ücret gibi düzenleyici korumalardan da yararlanamıyorlar. Ben asgari ücrete karşıyım ama varsa herkese uygulanmalı
Şahsen neredeyse sınırsız yasal göçe izin verilmesini ama sosyal yardım programlarının herkesten kaldırılmasını tercih ederim. Böylece herkes ekonomik katılımcı olabilir ve vatandaşlığa kabulden sonra oy veren biri haline de gelebilir; sadece yardımlar için göç etme teşviki de azalır
Ama bu politikayı yeterince irdelemedim, o yüzden kulağa iyi gelen çözümün kaçırdığı şeyler olabilir
Zayıf sınırlar işverenlerin kullanabileceği yasa dışı göçmen havuzunu büyütür
Sert sınırlar en azından yasa dışı göçmen arzını azaltır ve tersine, işverenleri kötü muameleye itiraz edip dava açabilecek yasal statüye sahip kişileri işe almaya itebilir
Başka türlü söylersek, nüfusun büyük bir bölümü ağır stres ve baskı altında yaşarken aynı zamanda gerçek sorumluları suçlamamaları için de güçlü biçimde koşullandırılmış durumda
O stres bir yere yönelmek zorunda. Kültürel olarak farklı ve daha güçsüz göründükleri için küçük insanları suçlamamalısınız. Küçük insanları suçlamak zaten gerçek sorumluları koruyan bu koşullandırmanın bir parçası
Şu iç not ilginç: https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/memos/PM-...
Özünde mevcut yasal çerçeveyi agresif biçimde yeniden yorumlayarak kuralı değiştirmeye çalışıyor; yasayı ya da yönetmeliği fiilen değiştirmiyor
Hepsini takip edemedim ama görünüşe göre ülke dışına çıkıp vize başvurusu yapılan “normal konsolosluk süreci”nin eski varsayılan olduğu ve zaten ABD içinde bulunan birinin göçmenlik/daimi oturum statüsünü değiştiren statü düzeltmesinin ise sadece istisnai olduğu, bir “takdir ve idari lütuf meselesi” sayılması gerektiği iddia ediliyor
Oysa ABD içinde daimi oturum başvurusu yapmak, tek aklı başında ve makul prosedür gibi görünüyor
On yıllar öncesinin içtihatlarını çekip bunu gerçek bir değişiklik değil de sadece bir “hatırlatma” gibi sunmaya çalışmaları gülünç. Muhtemelen çünkü yasayı değiştirmek daha zor