1 puan yazan GN⁺ 2 시간 전 | Henüz yorum yok. | WhatsApp'ta paylaş
  • Arama sonuçları artık bir bağlantı listesi değil, AI'ın kullanıcı adına okuduğu kaynak sayfalar biçimine dönüşüyor; AI Overviews, ChatGPT, Claude, Perplexity ve Gemini'nin tamamı web sayfalarını gerçek zamanlı olarak referans alıyor
  • AEO (Answer Engine Optimization), yanıt motoru doğrudan cevap verdiğinde alıntılanan kaynak olmak için yapılan çalışma; GEO (Generative Engine Optimization) ise üretken yapay zekanın yazdığı yanıtın içinde yer almak için yapılan çalışma
  • Google, kendi AI optimizasyon rehberinde bu iki kavramı mevcut SEO'nun varyasyonları olarak tanımlıyor ve aynı sıralama/kalite sistemlerinin hem normal aramayı hem de AI Overview'ı belirlediğini açıkça söylüyor
  • AI özelliğinde görünmenin ön koşulu, normal arama snippet'inde görünmeye uygun olmaktır; crawl etme, render etme ve indekslemeyi engelleyen sorunların çözümü, içerik optimizasyonundan önce gelir
  • Alıntılanan sayfalar, modelin yalnızca eğitim verisiyle yazamayacağı somut sayılar, özgün deneyimler ve benzersiz detaylar içeren sayfalardır; AEO/GEO, SEO'dan ayrı bir disiplin değil, aynı işin devamıdır

AEO ve GEO'nun tanımı ve konumu

  • 2 yıl öncesinden farklı olarak Google artık arama sonuçlarını AI Overviews ile açıyor, ChatGPT ve Claude gerçek zamanlı web sonuçlarını yanıtlara çekiyor, Perplexity ürünü doğrudan bu yaklaşım üzerine kuruyor, Gemini ise tüm Google yüzeylerinde tek dokunuşla erişilebilir durumda
  • Sayfalar artık varış noktası değil, modelin kullanıcı adına okuduğu bir kaynak
  • AEO (Answer Engine Optimization): Yanıt motorunun bağlantı listesi yerine doğrudan cevap verdiği durumda kullanılan kaynak olma çalışması
  • GEO (Generative Engine Optimization): Üretken yapay zekanın sayfayı referans alarak sıfırdan yazdığı yanıtın içinde yer alma çalışması
  • Google'ın AI optimizasyon rehberi, “üretken AI araması için optimizasyon, arama deneyimi için optimizasyondur; dolayısıyla hâlâ SEO'dur” diyor
    • Mavi bağlantı listesini belirleyen sıralama/kalite sistemleri ile AI Overview görünürlüğünü belirleyen sistemler aynıdır
    • Bir taraf iyileştiğinde diğeri de birlikte iyileşir
  • Her AI yüzeyi farklı web indeksleri kullanır, ancak bu indekslerin çoğu aynı crawl, render ve kalite çalışmalarının alt çıktılarıdır

Uygunluk her şeyden önce gelir

  • Bir sayfanın AI özelliklerinde görünebilmesi için önce normal arama snippet'inde görünmeye uygun olması gerekir
    • URL indekslenmiş olmalıdır
    • robots.txt içinde crawl etmeye izin verilmiş olmalıdır
    • Snippet'e izin verilmiş olmalıdır (nosnippet, max-snippet:0 olmamalı)
    • İçerik ağır JavaScript çalıştırılmadan yüklenebilmelidir
  • Google Search Console'daki URL incelemesinde “Test live URL” ile render edilmiş HTML kontrol edilmelidir
    • Render edilmiş HTML'de gövde içeriği eksikse, başka her şeyden önce bu düzeltilmelidir
    • Sunucu tarafı render ve statik üretim en güvenli yöntemdir
  • Terminalde curl testi 30 saniyelik bir kontrol aracı olarak kullanılabilir, ancak UA spoofing ile alınmış 200 OK, gerçek crawler erişiminin kanıtı değildir
    • Bot operatörleri UA spoofing'i engeller
    • Otoritatif doğrulama, yayınlanmış IP aralıkları veya reverse-DNS kayıtlarıyla yapılmalıdır
    • Google, OpenAI, Anthropic ve Perplexity bot dokümantasyonlarında IP aralıklarını yayımlar

Eğitim crawler'ları ile arama crawler'larının ayrımı

  • GPTBot, ClaudeBot: Eğitim amaçlı crawler'lardır; engellenmeleri arama görünürlüğünü etkilemez
  • Google-Extended: AI eğitimi ile Gemini Apps ve Vertex AI Grounding içindeki grounding kontrolü içindir; Google arama sıralamasını veya AI Overview uygunluğunu etkilemez
  • AI yanıtlarında görünürlüğü belirleyen arama indeksleyicileri:
    • Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot
  • Birçok site bunlardan birini yanlışlıkla engelleyerek görünürlüğünü düşürür
  • AI arama görünürlüğüne izin verirken eğitim botlarını engelleyen bir robots.txt yapılandırması mümkündür
  • Meta robots etiketi, site düzeyinde değil sayfa düzeyinde bir kontrol aracıdır
  • Google-Extended opt-out yalnızca robots.txt token'ı ile mümkündür; meta etiketle dokümante edilmemiştir
  • Tüm katmanlar birer kapıdır ve sonraki optimizasyonların anlamlı olabilmesi için tüm kapıların açık olması gerekir

Alıntılanan içerik, modelin yalnızca eğitim verisiyle yazamayacağı içeriktir

  • Üretken arama özgüllüğü ödüllendirir
    • Genel bilgiler model tarafından alıntı olmadan özetlenebilir
    • Alıntılanan sayfalar, modelin kendi başına sentezleyemeyeceği içerikleri barındırır
  • Google rehberi, “benzersiz, değerli ve insan odaklı içerik” üretmeyi vurgular; diğer sayfaların aynısını söyleyen commodity içerikten kaçınılmalıdır
  • Helpful content rehberi, doğrudan deneyim, gerçek uzmanlık ve özgün bakış açısının nasıl gösterileceğini açıklar
  • Next.js 16 geçiş yazısı örneği karşılaştırması
    • Commodity sürüm: model bunu sadece eğitim verisiyle üretebilir → alıntılanmaz
    • Distinctive sürüm: 47 kırık sayfa sayısı, fonksiyon imzasındaki belirli bir tuzak, 3 saatlik zaman tahmini içerir
    • Böyle tek bir detay bile sayfayı “eğitim verisi özeti”nden “alıntı referansı”na dönüştürebilir

Temiz teknik yapı hem crawler'lara hem de modellere yardımcı olur

  • Semantic HTML kullanımı şarttır
    • Anlamlı hiyerarşiye sahip gerçek heading seviyeleri kullanılmalıdır
    • Sayfanın konuya verdiği yanıt üst kısma yakın yerleştirilmelidir
    • İçerik giriş paragrafının altına gömülmemelidir
  • İyileştirilmiş sürüm article, h1, section, h2 gibi net bir yapı sunar
    • Crawler'a yapı, modele ise heading, lede ve body arasında temiz sınırlar sağlar
  • Core Web Vitals sıralamaya yansır ve sıralama da doğrudan AI özellik uygunluğunu etkiler
    • Sıralama algoritmasının baktığı metrikler, yerel Lighthouse sonuçları değil, **gerçek Chrome kullanıcılarının 28 günlük alan verisi (CrUX)**dir
    • JavaScript'teki web-vitals ile yerel testler ve Google sistem tarafı verileri hizalanabilir

Rehberin reddettiği “optimizasyon hileleri”

  • llms.txt dosyası eklemek bir sıralama sinyali değildir ve Google'ın AI özellikleri bunu kullanmaz
  • İçeriği küçük parçalara ayırmak ya da tüm heading'leri soru biçimine çevirmek gereksizdir (modeller sayfanın tüm bağlamını okur)
  • Yapılandırılmış veri, dokümante edilmiş rich result'ları desteklediğinde faydalıdır, ancak AI özelliklerinde görünmek için zorunlu değildir
  • Bu zamanı gerçek içerik kalitesi ve render sürecine ayırmak gerekir

Görseller, schema ve ticaret verileri yapılandırılmış boru hatlarıdır

  • AI Overviews yüksek kaliteli görsel ve videoları doğrudan çekebilir
    • Gerçek ekran görüntüleri, gerçek diyagramlar, kısa video walkthrough'lar stok görsellerden daha faydalıdır
    • Mevcut görsel SEO temelleri geçerlidir: açıklayıcı alt metni, anlamlı dosya adı, faydalı başlık/açıklama
  • Alt metin karşılaştırma örneği (Next.js performans yazısı)
    • İkinci sürümün AI Overview görsel karuseline çekilmesinin nedeni, görselin neyi kanıtladığını modelin anlayabileceği kadar açıklayıcı olmasıdır
  • Yapılandırılmış veri, belirli rich result'ları desteklediğinde eklenmeye değerdir
    • Recipe, Product, FAQ, Event ve Article schema'larının tümü normal aramada dokümante edilmiş etkilere sahiptir
    • AI özelliklerinin kullandığı aynı anlama katmanına girdi sağlar
    • Yayına almadan önce Rich Results Test ile eksik zorunlu alanlar ve hatalar kontrol edilmelidir

Yerel işletme ve ticaret için temel yüzeyler

  • Google Business Profile: Doğrulanmış profil; çalışma saatleri, konum, hizmetler ve yorumları yerel AI yanıtlarına sağlar
  • Merchant Center: Feed, AI Overviews içindeki ürün bilgilerinin kaynağıdır
  • AI optimizasyon rehberi, bu ikisini işletme ve ticaret sonuçları için temel girdiler olarak tanımlar

Agent deneyimi bir sonraki yüzeydir

  • Otonom agent'ların kullanıcı adına gezindiği döneme giriliyor
    • Claude with computer use, ChatGPT Operator, Perplexity'nin assistant'ı
  • Google AI optimizasyon rehberi, agent'ların DOM'u, kontrolleri ve içeriği nasıl yorumladığını hesaba katmayı önerir
  • Dağınık markup, gizlenmiş kontroller veya yalnızca görsel olarak render edilmiş kritik bilgiler içeren siteler agent'lar için zordur
  • Ekran okuyucuya yönelik erişilebilirlik çalışmaları büyük ölçüde aynı alanı kapsar
  • Rezervasyon sayfası interaktif kontrolleri için before/after örneği
    • İyileştirilmiş sürüm agent'a üç şeyi iletir: bunun bir gönderim düğmesi olduğu, aksiyonun “Confirm booking” olduğu ve ikonun dekoratif olduğu
    • Rezervasyonu onaylama düğmesini tanımlayamayan bir agent vazgeçip başka siteye geçer
  • Form alanlarında da aynı ilke geçerlidir: agent'lar name, id, aria-label ve çevredeki <label> öğelerini okur
  • type="datetime-local" kullanımına geçmek küçük bir değişikliktir, ancak hem tarayıcıya hem de agent'a yerel datetime picker ve yapılandırılmış değer işleme sağlar
    • Agent'ın formatı tahmin etmesine gerek kalmaz

Ölçülebileni ölç, ölçülemeyeni kovalamaya çalışma

  • Search Console hâlâ Google tarafındaki verinin temel doğruluk kaynağıdır
    • AI Overviews ve AI Mode trafiği standart Web performance raporuna entegredir
    • İzlenecek metrikler impressions ve clicks'tir
  • Bing Webmaster Tools, Bing ve Copilot için eşdeğer araçları sunar
  • Dikkatle çıkarılabilecek çıkarım: Performance'ı how, what, why, is, can gibi konuşma tarzı başlangıçlara sahip sorgularla filtrelemek
    • Bu tür long-tail sorgular AI Overviews'ı tetikleme eğilimindedir
    • Bu sorgularda impressions'a kıyasla clicks'teki belirgin değişim, sayfanın ziyaret yerine AI yanıtı içinde özetleniyor olabileceği ihtimaliyle uyumludur
    • Ancak bu, kanıt değil hipotez olarak kullanılmalıdır (yerleşim değişiklikleri, sıralama oynaklığı, sorgu karması değişimi ve mevsimsellik de benzer desenler yaratabilir)
  • Model alıntılarını doğrudan test etme yöntemi
    • Her yüzeyi açıp içeriğin yanıtlaması gereken soruyu girin
    • Alan adı satır içi kaynak listesinde veya yanıt alıntılarında görünüyorsa, içerik aranıyor demektir
    • Bunu ana yüzeylerde, işle ilgili konular için birkaç haftada bir tekrarlayın
    • Backlink sayar gibi cite-event sayısını takip edin

Sonuç: AEO ve GEO, SEO'dan ayrı bir disiplin değildir

  • Yukarıdaki çalışmalar, Google AI optimizasyon rehberinin önerilerini ve diğer AI arama yüzeylerinin ödüllendirdiği her şeyi kapsar
  • AEO ve GEO, SEO'dan ayrılmış bağımsız alanlar değil; içerik özgünlüğüne, render sürecine ve tüm AI yüzeylerine girdi sağlayan yapılandırılmış boru hatlarına daha keskin dikkat gösteren aynı çalışmadır

Henüz yorum yok.

Henüz yorum yok.