AI bir teknolojidir, ürün değil
(daringfireball.net)- AI, tekil bir ürün değil temel bir teknoloji olarak görülmeli; tüm cihazlara nüfuz eden kablosuz ağ iletişimine benzer evrensel bir altyapı haline gelecek
- Steven Levy, Apple'ın bir sonraki CEO'sunun "katil AI ürünü" çıkarması gerektiğini savundu, ancak bu Apple'ın ürün felsefesiyle çelişiyor
- Apple teknolojinin kendisini piyasaya sürmez; iPod ve iPhone örneklerinde olduğu gibi, teknolojiyi görünmez kılan deneyim odaklı ürünler sunan bir şirket oldu
- AI, iPhone ekosistemini değiştirebilir ama tamamen ikame etmesi pek olası değil; 2030'da bile araç çağırmanın başlıca aracı muhtemelen hâlâ phone olacak
- AI, sosyal medya gibi seçmeli bir alan değil, tüm teknolojiye nüfuz eden evrensel bir unsur olduğu için Apple bunu görmezden gelemez; ancak ayrı bir tekil "katil AI cihazı" diye bir şey olmayacak
Steven Levy'nin Wired yazısının özeti
- Apple CEO değişimi duyurusundan hemen sonra Wired'da yayımlanan yazıda, "Apple'ın bir sonraki CEO'su katil bir AI ürünü çıkarmalı" görüşünü savundu
- Yazıda Apple donanım şefi John Ternus ile küresel pazarlama şefi Greg Joswiak'a AI dönüşümüne nasıl yanıt verecekleriyle ilgili sorular da yer aldı
- Ternus: "AI, muazzam bir dönüm noktalarından biri (immense kind of inflection point), ancak Apple'ın geçmişte yaşadığı birçok sıçramadan yalnızca biri olarak görüyoruz"
- Apple II, Mac, iTunes, iPod, iPhone, iPad gibi ürünlerle önceki ürünlerin üzerine yeni hit ürünler inşa etme biçiminden söz etti
- Ternus: "Biz teknoloji çıkardığımızı düşünmüyoruz; olağanüstü ürünler, özellikler ve deneyimler çıkarmak istiyoruz ve kullanıcıların alttaki teknolojinin farkında olmamasını tercih ediyoruz. AI'a da aynı şekilde yaklaşıyoruz"
- Levy bunu, 2000'lerin ortasında Apple'ın bir phone çıkarmasını beklenen dönemle kıyasladı
- Jobs'un 2007 Ocak ayında iPhone'u tanıtıp mobil çağı tanımlaması gibi, bir sonraki CEO'nun da AI çağında aynı başarıyı göstermesi gerektiğini savundu
- AI'ın iPhone ekosisteminin tamamını yıkabilecek bir tehdit olduğunu ileri sürdü
- 2020'lerin sonuna gelindiğinde insanların Uber veya Lyft çağırmak için phone ekranında kaydırma yapmayacağını öngördü
- Sürekli açık bir AI ajanına (always-on AI agent) eve gitmek istediğini söyleyeceğini ya da ajanın hedefi önceden anlayıp talep gelmeden aracı hazır bekleteceğini savundu
- "There’s an app for that" ifadesinin "Let the agent do that" ile yer değiştireceğini söyledi
Levy'nin görüşüne itiraz
- Levy'nin uzun süredir hayranı olsam da bu yazı AI abartısına kapılmış mantıksız bir argüman
- Ternus'un söylediği şey doğru; Apple'ın yöntemi teknoloji çıkarmak değil
- iPod'un özü MP3 dosyaları ya da 1.8 inç sabit disk değil, müzik (music) idi
- iPhone'un mobil çağı tanımladığı doğru, ama Apple'ın mobil çağın açtığı her pazarı ele geçirmesi gerekmiyor
- Sosyal medya, mobil çağın temel bileşenlerinden biri; Meta'nın değerinin tamamını ve Google'ın değerinin önemli bir kısmını (YouTube) oluşturuyor
- Apple'ın bir sosyal ağ işi yok
- İnsanların sosyal medyayı tüketip üretmek için kullandığı aracın telefon olması yeterli
AI iPhone ekosisteminin yerini alabilir mi?
- AI'ın iPhone ekosistemini değiştirdiği zaten bir gerçek, ancak onu tamamen gereksiz kılacağı (obviate) iddiasına katılmak zor
- Levy'nin mantığı, "cloud" terimi ilk ortaya çıktığındaki abartıyı hatırlatıyor
- "Yakında her şey cloud'da olacak" gibi geniş ifadeler pratikte anlamsız
- South Park'taki 'Çamaşır Gnomeları'nın 3 aşamalı planında 2. adımın boş olması gibi duruyor
"Sürekli açık AI ajanı"nın gerçek dünyadaki kısıtları
- 2030'dan önce insanların Uber veya Lyft uygulamasına dokunmak yerine, AI ajanının hedefi önceden anlayıp aracı hazır bekletmesi senaryosu düpedüz fantezi
- Yemekten sonra restorandan çıkınca, çağrılmamış bir ride-share aracının sizi bekliyor olması durumunun her seferinde doğru işleyeceği şüpheli
- Bu senaryonun çalışması için tahminin her zaman doğru olması, sürücülerin böyle çağrılara yanıt vermesi ve kullanıcıların bunu rahatsız edici ya da ürkütücü bulmaması gerekir
- Bütün bunların, kullanıcının elinde phone olmadan mümkün olacağı ve önümüzdeki 4 yıl içinde gerçekleşeceği varsayımı inandırıcı değil
- Gerçek deneyim gerçek ürünlere dayanmalı ve ürünler gerçekçi kullanım koşullarında çalışmalı
2030'da da araç çağırmanın merkezi muhtemelen telefon olacak
- "Sürekli açık AI ajanı"na eve götürmesini söylemek için komutu duyacak bir mikrofon, isteğin anlaşıldığını bildirecek bir hoparlör ve aracın ne kadar uzakta olduğunu gösterecek bir ekran gerekir
- Gruber, 2030'da insanların araç paylaşım hizmeti çağırırken en çok kullanacağı ürünün de yine telefon olacağını öngörüyor
- İster sesli komutla ister bugün olduğu gibi dokunma ve kaydırmayla olsun, deneyimin merkezindeki cihazın yine telefon olması muhtemel
Daha küçük cihazların telefonu ikame etmesinin zor olmasının nedenleri
- İnsanların telefonu ikame edecek daha küçük bir cihaz alıp "sürekli açık AI ajanı" ile konuşacağını düşünüyorsanız, şu sorulara yanıt vermeniz gerekir
- Phone'dan daha küçük kişisel bilgi işlem cihazlarını en iyi yapan şirket hangisi? → Apple
- Kamera olarak hangi cihaz kullanılacak? → telefon
- Video izleme, oyun oynama, mesajlaşma ve okuma için hangi ekranlı cihaz kullanılacak? → telefon
- Saat, kulaklık veya gözlük gibi daha küçük cihazların tamamen bağımsız çalışması için güçlü bir neden yok; bunların, kullanıcıların neredeyse kesin olarak yanında taşımaya devam edeceği telefonla eşleşmesi daha doğal
Apple AI'ı görmezden gelemez, ama çözüm tek bir AI ürünü değil
- Apple'ın AI'ı görmezden gelebileceğini söylemek saçma; bu açıdan AI, sosyal medyadan farklı
- Sosyal medya teknolojinin geneline nüfuz etmez; kullanıcıların veya şirketlerin görmezden gelebileceği bir seçenektir
- Buna karşılık AI her yere nüfuz eder (pervasive), bu yüzden görmezden gelinemez
- Ancak sonuçta bu sadece teknolojidir (just technology)
- Kablosuz ağ iletişimi de evrenseldir, ama Apple'ın "katil bir kablosuz ağ ürünü" yok
- Kablosuz ağ iletişimi Apple'ın tüm ürünlerine işlemiş durumda
- Wi‑Fi, cellular, Bluetooth veya şirkete özgü kablosuz protokollerin bir kombinasyonunu kullanmayan bir Apple ürünü düşünmek zor
- Bir zamanlar Apple'ın kablosuz bağlantılı tek bir ürünü bile yoktu, bugünse neredeyse tüm cihazlarında kablosuz özellik var
- AI da benzer şekilde gelişecek
- Tek bir "katil AI cihazı" diye bir şey olmayacak
- Bugün her şey bir ölçüde kablosuz bağlantılı bir cihaz olduğu gibi, her şey de bir ölçüde AI cihazı olacak
- Not: AirPort, Apple'ın kablosuz ağ ürünü sayılabilir, ancak Apple sonunda bu işten çekildi
1 yorum
Hacker News yorumları
Apple yapay zekayı gerçekten doğru uygularsa, bunun sonu büyük ihtimalle Siri'nin düzgün çalışmasını sağlamak olur
Gösterişli olmasına gerek yok; sihirli gibi tam doğru ifadeyi bilmeden takvim etkinliği oluşturabiliyor, Overcast'i açıp Gastropod'un yeni bölümünü oynatabiliyorsa yeter. İleri düzey kullanıcılar için doğal dille yeniden kullanılabilir Shortcuts oluşturabilmek daha da iyi olur
Asıl mesele, bunun illa yapay zeka gibi hissettirmesi gerekmemesi. Kullanıcılar yapay zekanın kendisini ya da “kalıcı alt sınıf” gibi şeyler anlatıp duran tuhaf insanları sevmiyor; arkadaşına mesaj göndermeyi ve müzik dinlemeyi seviyor
Bu aşırı heyecan döngüsünün büyük kısmı sanki kullanıcıyı hiç düşünmüyor
Şu an bunu en iyi yapan Claude Code gibi görünüyor; muhtemelen mühendislerin kendileri de kullanıcı olduğu için
Dot-com balonunda da benzerdi, sonra bu teknoloji gerçekten doğru şekilde kullanılmaya başlandı. Zamanla Claude Code düzeyindeki değerin sıradan kullanıcılara da sunulacağını düşünüyorum
En bariz kullanım alanı bu
Protokol ürün değildir
Apple şu anda App Store aboneliklerinden para kazanıyor ve gerçekten kârlı. Buna karşılık temel yapay zeka şirketleri, herkesin sonunda sahip olacağı bir teknolojiyi üretmek için trilyonlar harcıyor ama kimsenin bu teknolojiyi üretmenin maliyetini doğrudan ödemesi beklenmiyor olabilir
Steve sırrı çok önce vermişti: “müşteri deneyiminden geriye doğru başlamalısınız”
https://youtu.be/oeqPrUmVz-o?si=ndUU1H5D3pNifWss
Yapay zekanın Apple yol haritasında büyük yer kapatması kader değildi. Çünkü Apple'ın DNA'sı teknoloji ile ürünü birbirinden ayırmak üzerine kurulu
Herkes deneme yapıyor ve biri bütün parçaları başarılı bir pakette birleştirene kadar bu böyle sürecek
Teze katılıyorum ama cevabın kendisi tam bir gerçeklik çarpıtma alanı
Teknolojiden değil müşteri deneyiminden başlanması gerektiğini söylüyor, sonra da spekülatif denemeler olan 4-5 teknolojiyi tek tek sayıp Apple bunları birleştirip lazer yazıcı yaptığında “bunu satabiliriz” dediğini anlatıyor
Peki acil tuvaletim geldiyse? Bunun için bir uygulama var mı? Bu telefonu temiz ve iyi bir tuvalete dönüştürmek için ne yapmam gerekiyor? Aptalca bir soru gibi gelebilir ama kullanıcı olarak benim o anda tek bir ihtiyacım var
Yine Maps'te umumi tuvalet mi arayayım? Büyük ihtimalle kötü kokulu ve kirli olur. Bu, Apple'dan beklediğim mükemmel kullanıcı deneyimi değil
Apple çok uzun süredir yanlış problemi çözüyor. Kullanıcının açısından değil, “CPU, dokunmatik ekran ve kamera var; insanlara daha fazla satmak için ne yapabiliriz? Ve bununla daha fazlasını nasıl satarız?” açısından bakıyor
Cihaz en temel ihtiyacı bile çözemiyorsa daha iyi kameranın ne faydası var? Kendini devrimci şirket diye görmek istiyorsa bir adım geri atıp farklı düşünmesi gerekir
Bu, “Dropbox ürün değil özelliktir” iddiasına benziyor ve bu sefer de oldukça doğru
Yalnızca Dropbox ile senkronizasyon destekleyen bir sürü uygulama olduğu günleri hatırlıyorum. Ortada bir ekosistem yoktu; kurtarıcı olan şey, o ölçekte benzer bir hizmeti işleten başka kimsenin henüz olmamasıydı
Büyük yapay zeka şirketleri, daha az ikame edilebilir olmak için kendi ekosistemlerini kurmaya çalışıyor. Bir süre işe yarayacak ama yalnızca ileri düzey kullanımı donanım sınırladığı sürece
O donanım hazır olduğunda yapay zeka şirketlerinden yalnızca iki tür kalacak: donanım üreticileri ve araştırma laboratuvarları. Senkronizasyonun önemsiz bir yan özellik haline gelmesi gibi, yapay zeka muhakemesi de öyle olacak
https://taalas.com/the-path-to-ubiquitous-ai/
Ses, göz takibi, kaydırma, niyet algılama ve yalnızca benim cihazımın duyabileceği bir ses seviyesinde mırıldanmanın birleşimi önemli. Donanımın geri çekilip pilli bir giriş aygıtı gibi davranması yeterli
Apple'ın sosyal ağ işine girmemesinin nedeni, deneyip başarısız olmuş olması
https://en.wikipedia.org/wiki/ITunes_Ping
Yaklaşık 2021 civarında Nesnelerin İnterneti'nin vaat ettiği gelecek, ışık anahtarlarını tamamen bırakıp yatak odasının ışığını kapatmak için telefon uygulaması kullanmak ya da Alexa'ya seslenmek zorunda kalacağımız bir gelecekmiş gibi sunuluyordu
Bu yazının eleştirisi aslında fazla zayıf bile. iPhone mobil çağı Apple logosu taşıdığı için tanımlamadı. Apple'ın inatçı ürünleştirme becerisi, gerçek işlevlere ve bunların entegrasyon biçimine bütünüyle yansıdığı için tanımladı
Bu kişi muhtemelen 2006'da Apple'a “BlackBerry gibi bir özellikli telefon çıkarın. MP3 çalar çağını tanımladığınız gibi özellikli telefon çağını da tanımlayabilirsiniz” derdi
Belirli bir odadaki belirli ışığı kapatmak istiyorum ama ışığın tam dize adını birebir söylemezsem Siri anlamıyor. Tek komutta birden fazla iş de yapamıyor. “XYZ odasındaki tüm ışıkları kapat” ya da “şu ışıkla bu ışığı kapat” diyemiyorum
Buna karşılık televizyonun arkasındaki bilgisayara kabaca tarif ederek oldukça karmaşık işler yaptırabiliyorum. “Bana bir servis oluştur...” gibi istekleri bile epey iyi yerine getiriyor
Ama Apple'ın “ürün vizyonu” içinde sanki ne istediğime kendim karar veremeyecek kadar aptalmışım gibi davranılıyor ve iki ışığı aynı anda kapatmasını bile söyleyemiyorum
Böyle durumlarda her zaman bir adım geri çekilip bakmak gerekir
Biz bir paradigma değişiminin tam ortasındayız ve Daring Fireball yazısının bakış açısı bu yazarın bakış açısıyla tam örtüşüyor
https://rebecca-powell.com/posts/return-on-intelligence-01-e...
Şu anda ilk deneme dalgalarını geride bırakıyoruz; bunlar çoğunlukla yanlış denemeler ama yön doğru. Gelecek bir daha asla eskisi gibi olmayacak
Eğer satıcı Anthropic, alıcı da yazılım ekibi olan şirketlerse yapay zeka bir ürün gibi görünüyor
Satıcı Apple ise Gruber'ın bakış açısına katılıyorum
Şimdiye kadar Google, yapay zekayı sırf bir ürün değil teknoloji/özellik olarak ele alma konusunda Apple'dan daha iyiydi
Karşınızdaki kişi beklemede kalırken sizin adınıza hatta kalma, mont veya çantalarda işe yarayan Google Lens, tanımadığınız biriyle mesajlaşırken konuşma tipik dolandırıcılık kalıplarına kayarsa uyarı verme, Apple'dan daha iyi SMS/e-posta spam tespiti, bankayı taklit eden sahte aramaları sonlandırma, Magic Cue, Magic Eraser ve çok daha fazla dilde transkripsiyon ve çeviri gibi özellikleri var
İyi bir dokunmatik ekran klavyesini de unutmamak lazım. İşte gerçek “özellik olarak yapay zeka” bunlar. Daha iyi bir Siri değil
Sistem içinde yapay zeka muhakemesi ne kadar görünmez hale gelirse o kadar kullanışlı hissettiriyor
Şahsen, bir ajanın matplotlib ile görselleştirme yapması bana daha ilginç geliyor
Sorun şu ki çok fazla girişim, piyasadaki emtia komisyoncuları gibi OpenAI ve Anthropic üzerinden iş yapmaya çalışıyor
Sanki gerçek değer yaratmaktan çok geliri düşünüyorlar
Telefon formunun ortadan kaybolmayacağına tamamen katılıyorum. İnsanlar her zaman taşınabilir bir iletişim cihazı ve bilgisayar isteyecek; bir ekran ve tüm gün giden pil isteyecek
Telefonlar akıllı gözlükler, başka giyilebilir cihazlar ya da ekransız cep cihazları tarafından yerinden edilmeyecek
AGI'ye giderken “telefonun” kullanıcı arayüzü ve kullanım biçimi değişebilir ama Apple, Jobs tarzı iyi tasarlanmış, öne çıkmayan ve sadece “işini yapan” ürün estetiğini korursa sorun olmaz
Elbette her şirket gibi Apple da bir gün düşüşe geçecek ama bunun sebebi yapay zeka yüzünden “telefon” pazarının anlamsız hale gelmesi olmaz gibi geliyor
Telefon, tek tek uygulama çalıştıran bir cihazdan çok cebinizdeki bir asistana dönüşürse, yazılım temelli farklılaşma zorlaşabilir ve statü ya da lüks ürünü olmaktan çıkıp daha genel bir eşyaya dönüşebilir. Apple'ın nasıl gerileyeceğine dair başka teorileri merak ediyorum
Apple'ın kendi en ileri modeline ve bunu çalıştıracak veri merkezlerine sahip olmaması gibi bir yapay zeka riski var. Ama birileri her zaman API erişimi satmaya istekli olacaktır ve Apple ihtiyaca göre uyum sağlar
Yeterince iyi yapay zekanın eğitme ve sunma maliyeti giderek ucuzlayacak; Apple'ın bu alanda rekabet etmeme kararı çok iyi bir karar olarak da görünebilir. Microsoft da riski OpenAI'nin üstlenmesine izin vererek gayet iyi durumda gibi
App Store zaten yönetmesi oldukça zahmetli bir şey. Tahminimce Apple, Swift Playground'u tüm cihazlara dağıtılan bir Playground'a dönüştürerek başlayacak. Programlama dili görünmez hale gelecek ve gerçek zamanlı tuval belgeye dönüşecek