İspanya Parlamentosu, LaLiga’nın büyük ölçekli IP engellemelerine karşı harekete geçecek

 (democrata.es)
1 puan yazan GN⁺ 2026-05-02 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • İspanya Temsilciler Meclisi Ekonomi, Ticaret ve Dijital Dönüşüm Komisyonu, LaLiga’nın korsanlıkla mücadele sürecinde ortaya çıkan büyük ölçekli web sayfası engelleme sorununa karşılık vermek için bağlayıcı olmayan bir önergeyi onayladı
  • Önergede, yargı kararlarına dayalı ayrım gözetmeyen IP engellemelerini önlemek için yasal değişikliklerin teşvik edilmesi ve gelecekteki reformlar için bir çerçeve belirlenmesi yer alıyor
  • PSOE ile ERC’nin uzlaştığı öneri, Temsilciler Meclisi’nde işleme alınan Digital Services Act uygulama düzenleme paketi içinde teknik orantılılık ilkesi, kademeli tedbirler ve üçüncü tarafların dikkate alınmasını içeriyor
  • ERC’den Inés Granollers, LaLiga şikayetleri sonrasında verilen kararların uygulanmasının Transporta’m gibi yasal dijital platformları ve kamu hizmetlerini engellediğini söyleyerek, üçüncü tarafların zarar görmesini önleyecek açık kurallar talep etti
  • PP önergeye karşı çıktı, ancak kararların uygulanmasının daha orantılı olması gerektiği yönündeki çıkış noktasına katıldığını belirtti ve paylaşımlı altyapıda çalışan platformlar ile sağlayıcılara somut yükümlülükler getirecek bir değişiklik önerisi sunacağını açıkladı

Parlamentodaki süreç

  • Bu öneri ERC tarafından komisyona sunuldu, ardından PSOE ile uzlaşıldı ve Sumar, Bildu, PNV, Compromís tarafından desteklendi
  • PP ve Vox ret oyu verdi, Junts ise oylamada çekimser kaldı
  • Bu oylamanın kendisi hemen bir yasa değişikliği anlamına gelmiyor, ancak geçen yıl aynı web sayfası engelleme sorununa yanıt olarak sunulan önerinin reddedilmiş olmasının aksine, bu kez adım atılması konusunda uzlaşma sağlanmış durumda
  • Onaylanan öneri, gelecekte yapılacak reformların çerçevesini belirliyor

Digital Services Act değişikliğinin yönü

  • Mutabakat metni, korsanlıkla mücadele tedbirlerinin uygulanmasında teknik orantılılık ilkesinin yer almasını öngörüyor
  • Benimsenen tedbirlerin kademelendirilmesi ve üçüncü tarafların “uygun şekilde dikkate alınması” ile yasal hizmetler üzerindeki “haksız etkinin” önlenmesi amaçlanıyor
  • Bilgi edinme hakkı, ifade özgürlüğü ve dijital toplumdaki yeniliğin güçlendirilmesi; ayrıca üçüncü tarafları etkileyebilecek teknik tedbirlere karşı korunması gereken haklar olarak ele alınıyor
  • Özellikle özgür, kâr amacı gütmeyen ve kamu hizmeti niteliğindeki uygulamaları etkileyen durumlar koruma kapsamına alınıyor
  • Onaylanan önergede ayrıca engelleme emirlerinin etki değerlendirmesi ile kararların uygulanmasının yasa dışı içerikle ilgisi olmayan dijital platformları veya hizmetleri etkilememesi için koordinasyonun iyileştirilmesi de yer alıyor

ERC’nin talep ettiği açık kurallar ve güvenceler

  • ERC ekonomi sözcüsü Inés Granollers, LaLiga’nın şikayetleri sonrası mahkeme kararlarının uygulanmasının yasal dijital platformların veya kamu hizmetlerinin engellenmesi sonucunu doğurduğunu eleştirdi
  • Örnek olarak, ulaşım altyapısının durumu hakkında yurttaşlara hizmet veren Transporta’m platformu gösterildi
  • Granollers, futbol maçları olduğunda “binlerce yurttaşın bu hizmeti kullanamadığını” söyledi
  • Granollers, korsanlıkla mücadelenin kendisini desteklediğini ancak bunun “ne pahasına olursa olsun” yapılmaması gerektiğini ifade etti
  • “Özel çıkarlar yurttaşlar üzerinde doğrudan sonuçlar doğuruyor ve internetin işleyişini belirliyor” diyen Granollers, üçüncü tarafların bu tür yargı kararlarından etkilenmemesi için açık kurallar talep etti
  • Bu tür engellemelere yönelik kamuoyu şikayetleri sürerken, birkaç hafta önce bir yurttaş, demans hastası babasına yardım etmek için kullandığı konum uygulamasının, LaLiga’nın işaret ettiği altyapıyla aynı sunucuları paylaşması nedeniyle aşırı yüklendiğini eleştirdi

PP’nin ayrı değişiklik önerisi

  • PP, önergeye karşı çıksa da ERC’nin çıkış noktasına katıldığını ve kararların uygulanmasının daha orantılı olması gerektiğini belirtti
  • PP milletvekili Laura Lima, paylaşımlı altyapıda çalışan aracı platformların rolünün önemli olduğunu ve engellemelerin seçici biçimde yapılması gerektiğini vurguladı
  • PP, engelleme uygulamasının daha hassas hale getirilmesi için iyileştirme gerektiğini savundu
  • PP, paylaşımlı altyapıda çalışan platformlar ve sağlayıcılara somut yükümlülükler getirecek bir değişiklik önerisi sunacağını açıkladı
  • Söz konusu değişiklik önerisinin amacı, uygulama tedbirlerinin üçüncü tarafları etkilememesini sağlamak

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-05-02
Hacker News görüşleri

  • Geçen yıl LaLiga (İspanya 1. futbol ligi), maçlar sırasında belirli IP’lerin engellenmesini İspanyol ISP’lere zorunlu kılan bir mahkeme emri çıkarttı
    Gerekçe, bu IP’lerin yasa dışı canlı yayınlarla bağlantılı olmasıydı; bunların önemli bir kısmı Cloudflare paylaşımlı IP’leri olduğu için LaLiga maçları sırasında İspanya’da normal sitelere bile erişilemez hale geldi
    https://cybernews.com/news/spain-laliga-streaming-piracy-cam...

    • Şahsen bu önlem yüzünden ciddi zarar gördüm. Sırf LaLiga öyle dedi diye birden fazla hizmet erişilemez oldu; bildirim yok, gerekçe yok, dümdüz engellediler. Baştan sona utanç vericiydi
    • Neden bu emirlerin doğrudan Cloudflare’ın kendisine uygulanmadığını anlayamıyorum
    • İtalya’da Serie A da devlet onayıyla benzer bir şey yapmaya başladı ve bu daha da kötü
    • Umarım AB genelinde biri benzer bir karar çıkartamaz. Olursa felaket olur
    • Devlet tarzı yaklaşımın berbat olduğu doğru, ama web’in büyük bir bölümünün artık Cloudflare’a aşırı bağımlı hale geldiği gerçeğini de sonsuza kadar görmezden gelemeyiz. Devasa sonuçlar doğuran kesintiler defalarca yaşanıyor ama kimse umursamıyor gibi görünüyor

  • Siyasette sık sık kaybolan kavramlardan biri durdurma ilkesi. İster trafik ihlallerini denetlemek olsun ister uyuşturucu kaçakçılığını izleme bütçesi, bir şey yapacaksan kaynak kullanımını nerede durduracağını açıklayabilmen gerekir
    Sorun yeterince çözülmüş olabilir, ek çaba marjinal iyileşmeyi haklı çıkarmayabilir ya da özgürlük ihlali elde edilen faydayı aşmaya başlayabilir. Böyle bir ölçüt yoksa ne zaman duracağını bilmeden sürekli daha ileri gidersin
    Bu IP engellemesinde böyle bir durdurma ilkesi yok gibi görünüyor. Zaten büyüktü ve büyümeye devam ediyordu; sonunda daha fazla aktörün “o şirket varlıklarını korumak için düğmeyi indirecek kadar büyükse biz de o kadar büyüğüz” demesi kaçınılmazdı. Açık ve kaçınılmaz varış noktası %100 engelleme idi
    Mantığı sonuna kadar götürürsen, abartı değil, gerçekten, korsan yayın yüzünden internetin net değeri o kadar negatife düşüyor ki İspanya’da interneti tamamen kapatmak gerektiğini ilan etmeye tehlikeli derecede yaklaşıyorsun. Belirli spor karşılaşmaları sırasında bu doğruysa, başka pek çok durumda da artık çok uzakta değildir. Ekonomik olarak sürdürülemez bir yöne gidiyordu

    • “İspanya’da interneti kapatmak gerekir” sonucu tamamen retorik abartı
      Yasal maç yayınlarını iletmek için de internet gerekli, dolayısıyla tüm interneti kapatma yönünde asla baskı oluşmaz. Ayrıca Amazon gibi çevrimiçi işletmeler ticari kayıpları gerekçe göstererek La Liga’ya dev davalar açar
      Bu, durumun bugünkünden daha kötü olamayacağı anlamına gelmiyor ama o “mantıksal sonuç” pek de mantıklı değil
    • Bunun yerine La Liga’nın “IP” değerinin toplum için net bir zarar olduğu ve ilerlemeyi engellediği ilan edilip hepsi bir anda geçersiz sayılamaz mı?
    • Bu vakada asıl mesele, zarar verip de bedel ödemeyen bir yapıya benziyor. LaLiga, aşırı geniş engelleme yüzünden ulaşılamayan tüm sitelerin gelir kaybını son kuruşuna kadar tazmin etmek zorunda kalsaydı şimdi yaptığını yeniden düşünürdü
      Ama telif hakkı alanı her yerde bozuk olduğu için buna gerek duymuyor
    • Mahkemeler karar ve emirlerini uygulatıyorsa, ilk konu ne kadar önemsiz olursa olsun güç kullanımı da dahil her türlü önlem meşru sayılabilir diye düşünüyorum. O noktada mesele artık asıl ihtilaf değil, egemenlik ve hukukun gücü olur
      Bunun IP ile ilgili olması ya da CSAM olması gerçekten fark eder mi? CSAM konusunda ihtilaf yok ve İspanya, ABD ve Cloudflare arasında bir anlaşmazlık bulunmadığı için bu tür şeyler yaşanmıyor
      Bu mahkeme emirlerinin mekanizması, başka yasa dışı ya da tartışmalı materyaller için kullanılacak mekanizmadan çok da farklı değil
      Eğer bir işletmeci, host bazlı filtrelemeyi imkânsız kılacak şekilde bağlantıları havuzluyor, şifreliyor ve mahkeme emrine de uymuyorsa, devletin o işletmecinin tamamını engelleyebilmesi gerekir
      İlgisiz pooling hizmetlerinin başarısız olmasının sorumluluğu, öznel bir “durma noktası” olmadan yasayı uygulayan mahkemelerde değil, o işletmecide ya da onu seçen uygulamalardadır
      Bu işletmecilerin yaptığı şey, kara para aklamadaki layering aşamasında yapılan pooling’e çok benziyor; tek fark para yerine paketlerle yapılması. Yasal müşteri trafiği ile yasa dışı müşteri trafiğini karıştırıyorlar, havuzluyorlar, ardından asıl kaynak domain şifrelenmiş ve paketin kaynak/hedefi işletmecininmiş gibi görünen şifreli EHLO gönderiyorlar. Bunu parayla yapsalardı tüm kara para aklamayı önleme alarmları anında çalardı; ama teknoloji sektörü çok daha genç olduğu için, aklamanın havalı, özgürlükçü ya da bedava bir şey değil, kötü aktörlerin kullandığı bir araç olduğunu hâlâ anlamıyor gibi görünüyor

  • Nihayet. Olanlar saçmalıktı ve bildiğim kadarıyla bunun korsan yayın sorununu çözmeye de hiçbir gerçek katkısı olmadı

    • %1000 katılıyorum. WebSocket için kullandığımız meşru Cloudflare Workers Anycast IP’si engellendi
      RustDesk kullanımı da bloke oldu
      Üstelik bu aralıklı şekilde yaşandığı için durum gerçekten delilikti. Bu saçmalığı aşmak için sunucularımdan birine tailscale exit node kurmak zorunda kaldım, günlerimi harcadım, neler olduğunu anlamak için Vodafone’a (ISP) bile telefon ettim
      Sonra Reddit’te bu meseleyi gördüm

  • Böyle bir günü göreceğimi gerçekten düşünmezdim. İspanya’da etkinlik bileti işi yürüten biri olarak korkunçtu. Kesinti pratikte kabul edilemez

    • Bunun birkaç yıldır yaşandığını biliyorsan, daha iyi seçenekler varken neden Cloudflare kullandığını anlamıyorum. Açıkçası iş açısından kötü bir karar gibi görünüyor
      La Liga maçı var diye engellenmekten ben de hoşlanmıyorum ama kendi seçimlerimiz konusunda da belli ölçüde sorumluluk almamız gerek
    • Etkinlik biletleme işinde kesintinin kabul edilemez olduğunu mu kastediyorsun, yoksa İspanya’daki kullanıcı kitlesi için kesintinin kabul edilemez olduğunu mu?

  • LaLiga ile Cloudflare arasında ne tür bir konuşma geçti de Cloudflare buna izin verdi merak ediyorum. Ben Cloudflare değilim ama bir şirket kendi takvimine göre IP blokları engellememi isteyip bunun uygulanması için benim tarafta bir sürü iş çıkaracak olsa çok sert tepki verirdim
    Bunu yapmam için kamyon dolusu para gerekirdi

    • Hiçbir konuşma gerekmiyordu. LaLiga bir mahkeme emri aldı ve bu emirde, LaLiga hangi IP adreslerini bildirirse İspanyol internet sağlayıcılarının maç sırasında o IP’leri engellemesi gerektiği yazıyordu. Cloudflare’ın bununla ilgisi yok
      LaLiga’nın bu sistemi kötüye kullanacağını kim tahmin edebilirdi ki!?
    • Cloudflare buna sert şekilde karşı çıkıyor: https://www.laliga.com/en-GB/news/official-statement-in-rela...
    • Olay bu şekilde olmadı. Cloudflare hiç dahil olmadı; İspanyol mahkemesi, İspanyol ISP’lere müşterilerinin belirli IP adreslerine erişmesini engelleme emri verdi
    • Hükümetin ISP’lere bu engeli zorunlu kıldığını sanıyordum; CF’nin dahil olduğu bir kısım mı var?
    • Bu bir konuşma değil, mahkeme emri idi

  • Bazı insanların korsan yayın izlemesi yüzünden yüzlerce siteye erişimin kesilebilmesi delilik

    • Yüzlerce değil, insanların hayatı ve sağlığı açısından gerçekten önemli siteler de dahil olmak üzere 45 milyon siteye yakın
      https://trends.builtwith.com/cdn/Cloudflare
    • Kabileci kurumsal eğlence her şeyin önüne konunca İspanya’nın neden bu kadar geride kaldığına şaşmamak lazım

  • Bir spor liginin en başta mahkemeden böyle bir yetki alabilmiş olması bana tamamen akıl dışı geliyor. ABD’de yaşıyorum; devletin şirketlere ayrıcalık tanımasına yabancı değilim ama bir mahkemenin NFL’in ülke çapındaki ISP’lere karşı IP engelleme talimatı vermesine izin vermesini hayal etmek zor

    • Fark şu ki ABD’de NFL’den daha değerli çok şey var. LaLiga şu anda İspanya’daki en değerli tekil marka. Örneğin Google, hükümet içinde kutuplaşmanın düşük olduğu bir alanda bir şey isterse oldukça sık kabul görüyor

  • Umarım bu iş “durumu izleyeceğiz” deyip hiçbir şey yapmamakla bitmez
    Cloudflare IP aralığının tamamı hafta içi bile engelleniyor

    • Gerçekten de CF Workers dağıtımını geri almak zorunda kaldık. İspanya’dan epey kullanıcımız vardı ve maçlar yüzünden rastgele görünen zamanlarda endpoint’lere erişemiyorlardı

  • Nihayet. Bundan etkilenenler için söyleyeyim, ben bu engeli Cloudflare WARP ile başarıyla aşıyorum

    • Cloudflare WARP’ı bilmiyordum. Merak ettiğim soru ve yorumların yer aldığı bir Reddit başlığı buldum, https://www.reddit.com/r/CloudFlare/comments/ldejnt/how_is_c..., ayrıca WARP bilgileri için CF’nin ana sitesi gibi görünen şunu da buldum: https://one.one.one.one/
      1.1.1.1 kullanmama rağmen bu siteyi hiç duymamış olduğumu itiraf etmeliyim
      Maçlar sırasında LaLiga filtresi yüzünden zorlanıyorum ama daha da merak ettiğim şey, gecikme veya hız konusunda da yardımcı olup olmadığı. WARP kullanırken ve kullanmazken internet hızında fark hissettin mi?

  • Güzel. Böylece Telefonica’nın güvenilirliği zero nines seviyesinden yine zero nines’ın da altına düşmüş oldu

    • GitHub ve Anthropic’in de bulunduğu seçkin kulübe katıldı, yaşasın
    • negative nines