`HERMES.md` commit mesajına girince istekler ek kullanım ücretlendirmesine yönlendirildi

(github.com/anthropics)

1 puan yazan GN⁺ 1 시간 전 | Henüz yorum yok. | WhatsApp'ta paylaş

Son dönemde git commit mesajında HERMES.md dizgesi yer aldığında Claude Code istekleri Max plan kotası yerine extra usage ücretlendirme yoluna gönderiliyordu
Bu tetikleyici diskte dosyanın var olup olmamasıyla ilgili değil; doğrudan commit mesajı içeriğinden kaynaklanıyor. add HERMES.md başarısız olurken add hermes.md normal işleniyor
Yeniden üretim testlerinde claude-opus-4-6[1m] ve claude-opus-4-7 üzerinde API Error: 400 "You're out of extra usage..." doğrulandı; HERMES, HERMES.txt, README.md gibi ifadeler ise aynı davranışı oluşturmuyor
Etkilenen ortamda haftalık plan kapasitesi hâlâ durmasına rağmen $200.98 extra usage kredisi tükendi ve extra usage bittikten sonra birden fazla proje kullanılamaz hale geldi
Nedenin aşırı agresif çalışan bir anti-abuse system olduğu doğrulandı, düzeltme uygulandı; ardından issue completed olarak kapatıldı ve geri ödeme ile ek usage credits duyurusu paylaşıldı

Sorunun özeti

Son dönemde git commit geçmişinde HERMES.md dizgesi yer aldığında Claude Code istekleri Max plan kotası yerine extra usage ücretlendirme yoluna yönlendiriliyordu
Bunun diskte HERMES.md adlı bir dosyanın bulunup bulunmamasıyla ilgisi yok; tetikleyici doğrudan git commit message içeriği
Claude Code yakın commit’leri system prompt içine eklediği için, bu dizge bulunduğunda sunucu tarafı yönlendirme değişiyor gibi görünüyor
Dahil olan Max 20x planın haftalık kullanımının yalnızca %13’ü tüketilmişken bile $200.98 tutarındaki extra usage kredisi bitirildi; extra usage tükenince de birçok proje tamamen kullanılamaz hale geldi
Aynı anda plan panosunda haftalık kapasitenin %86’dan fazlası boş göründüğü için, gerçek ücretlendirme yolu ile gösterilen durum birbiriyle çelişiyordu

Yeniden üretim ortamı Claude Code v2.1.119, macOS Apple Silicon, Max 20x plan $200/month ve model claude-opus-4-6[1m]; durum claude-opus-4-7 üzerinde de yeniden üretildi
En küçük yeniden üretim adımlarında git commit -m "add HERMES.md" sonrasında claude -p "say hello" --model "claude-opus-4-6[1m]" çalıştırıldığında API Error: 400 "You're out of extra usage..." dönüyor
Aynı adımlarda commit mesajı add hermes.md olarak değiştirildiğinde istek plan kotası yolu üzerinden işleniyor ve "Hello!" dönüyor
Yeniden üretim betiği /tmp/test-fail ve /tmp/test-pass dizinlerini oluşturup ardından git init, dosya ekleme, commit, claude -p çalıştırma ve sonda rm -rf ile temizleme akışını izliyor
Tetikleyici ayrıştırma sonucu olarak "HERMES.md" ve "test HERMES.md test" başarısız olurken, "hermes.md", "HERMES", "HERMES.txt", "AGENTS.md", "README.md" normal çalışıyor
Diskte HERMES.md dosyası bulunsa bile commit mesajı temizse normal çalışıyor; aynı depoda bile orphan branch ile geçmiş yoksa yine normal çalışıyor

Kök neden takibi, etkilenen depoyu kopyalama, orphan branch testi ve tek tek commit mesajı dizgelerini ayıran sistematik bir binary search ile ilerleyip sonunda tam tetikleyicinin HERMES.md olduğu sonucuna ulaştı
API isteklerinin ücretlendirme yönlendirmesi system prompt içindeki git commit message içeriğine bağlı olmamalı; Max plan abonelerinin istekleri öncelikle dahil olan plan kotasına yönlendirilmeliydi
out of extra usage hata mesajı, nedenin içerik tabanlı yönlendirme olduğuna dair hiçbir ipucu vermediği için teşhis çok zorlaştı
Yakın git commit’lerinde HERMES.md bulunan kullanıcılar için kullanım, fark ettirilmeden extra credits üzerinden ücretlendirilebilecek durumdaydı

Bir ekip üyesi, bu sorunun aşırı agresif çalışan anti-abuse system nedeniyle oluştuğunu ve zaten düzeltildiğini belirtti
Sonrasında issue completed durumunda kapatıldı
GitHub Actions botu, olası yinelenen 3 issue önerdi
Bot, 3 gün içinde bunun otomatik olarak duplicate olarak kapatılabileceğini bildirdi; duplicate değilse yorum bırakılması veya 👎 işareti verilmesi istendi

Metinde, teknik bir hata nedeniyle oluşan yanlış billing routing için bile telafi veya geri ödeme sunulamayacağını belirten destek yanıtı yer alıyor
Ancak daha sonra https://news.ycombinator.com/item?id=47952722 itibarıyla etkilenen kullanıcılara tam geri ödeme ile birlikte aylık abonelik ücreti büyüklüğünde ek usage credits verileceği belirtildi
- Claude Code ekibinden Thariq, https://x.com/trq212/status/2048495545375990245 bağlantısını paylaştı
- Etkilenen tüm kullanıcılara e-posta gönderme sürecinin sürdüğü de aktarıldı
Destek yapısı bu tür karmaşık bug durumlarını engineering ekibine yönlendirecek şekilde hazır değildi; bunun iyileştirilmeye çalışıldığı ama zaman gerektirdiği belirtildi
Böylece geri ödeme yapılamayacağı yönündeki mesaj ile sonraki geri ödeme duyurusu aynı akış içinde çelişkili mesajlar olarak yan yana kaldı

Geri ödeme durumunun belirsiz olduğu aşamada bazı kullanıcılar abonelik iptali noktasına kadar gitti; geri ödeme yanıtının gelmemesi ve mesaja eklenen clap gif’i iptal gerekçeleri arasında sayıldı
Bazı yorumlarda, destek yanıtının gerçekten geri ödemeyle sonuçlanıp sonuçlanmadığına göre gelecekteki tutumun belirleneceği ifade edildi
Görsel ve meme tarzı ifadeler nedeniyle, ilk paylaşımdaki yorumun aslında gönderi sahibinin sözü değil, bir support bot alıntısı olduğu sonradan fark edildi
@bcherny raporuna dayanarak, overactive anti-abuse system’in bazı istekleri engellemek yerine extra usage billing yoluna attığı yönünde yorumlar da yapıldı
Eğer mesele abuse ise sistemin isteği engellemesi gerektiği, bunu ek ücretlendirmeye çevirmenin kabul edilemez olduğu eleştirisi geldi; kotayı fiilen aşmadan isteği işlemeye devam edip bunun yerine upcharge yapan bir mod varsa, tasarımın kendisinin sorunlu olduğu söylendi
Kullanıcının yerelde çalışan bir istemciyi doğrudan denetlemeye çalışmasının bir breach gibi ele alınmasına tepki gösterildi; kullanıcı adına hareket eden bir software agent’a yetki devredilebilmesi gerektiği de savunuldu
Kişisel agent satıldığı söylenirken gerçekte hoş karşılanan modelin person+agent kombinasyonu gibi görünmesi de eleştirildi

Çin merkezli open weight models, yerel donanım üzerinde barındırılabilen ve uygun donanım varsa tamamen kendi başına çalıştırılabilen alternatifler olarak anıldı
Bu modellerin Anthropic’e kıyasla 10 ila 50 kat daha ucuz olduğu ve kodlama performansının yaklaşık %2,7 daha düşük olduğuna dair bir sayı da paylaşıldı