Neden özgün site yerine WayBackMachine bağlantısı veriyorum

 (hawaiigentech.com)
9 puan yazan ffdd270 2020-09-09 | 4 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Makalenin özeti kısaca şöyle.

Kaynak olarak bağlantı verdiğinizde, web’in doğası gereği o anda gördüğünüz içerikle birkaç yıl sonra görülen içeriğin aynı kalacağından emin olamazsınız. Özellikle aşağıdaki sorunların ortaya çıkma olasılığı yüksektir.

  • 404 / Not Found - en sık karşılaşılan durum

  • Değiştirilmiş, düzenlenmiş ya da tamamen başka bir şeyle değiştirilmiş içerik.

  • İçerik popüler hale gelip korumaya alındığı için tüm makaleyi okumak adına hesap oluşturmanız gereken durumlar.

Bu yüzden yazar, arşive (WayBackMachine) bağlantı vermenin, istikrarsız ve dinamik web içeriğine bağlantı vermekten daha güvenilir olduğunu söylüyor. Yazar, 14 Şubat 2019’a kadar ücretsiz olarak erişilebilen ancak bugün “gazetecilik için ödeme yapmazsanız göremeyeceğiniz” bir içerik örneğini vererek arşivlerin neden önemli olduğunu vurguluyor.

Özellikle bugünlerde bunun daha da gerekli olduğunu söylüyor. İçinden geçtiğimiz dönem istikrarsız; özellikle Covid salgını ve sancılı finans piyasaları nedeniyle web siteleri ortadan kalkabiliyor, reklamlar artabiliyor ya da kullanıcılardan yazıyı okumaları karşılığında bir bedel istenebiliyor.

Bu tür sorunlar yüzünden içerik kalitesinin düşmesini önlemek için, sağlam ve değişmeyen statik bir kopyaya bağlantı vermenin daha güvenilir olduğunu anlatan bir yazı.

İlgili okumalar

4 yorum

 
lunamoth 2020-09-09

Yine de orijinali bağlantılamak, asıl yazara saygı göstermenin bir yolu gibi görünüyor.

Kaybolma ihtimali olan içerikleri ise archive.is ile yedekliyorum.
 
xguru 2020-09-09

Bununla ilgili olarak Wayback Machine ekibinin yöneticisi aşağıdaki gibi bir açıklama yaptı.

https://news.ycombinator.com/item?id=24411324

We suggest/encourage people link to original URLs but ALSO (as opposed to instead of) provide Wayback Machine URLs so that if/when the original URLs go bad (link rot) the archive URL is available, or to give people a way to compare the content associated with a given URL over time (content drift)

Mümkünse "bağlantıyı Wayback Machine ile değiştirmek" yerine, "orijinali ve Wayback Machine bağlantısını birlikte sunmak" daha iyi deniyor; böylece olur da orijinal bağlantı bozulursa ya da zaman içinde değişen içeriği birlikte görmek gerekirse bu seçenek elde tutulmuş oluyor.
 
ffdd270 2020-09-09

Düşünülmesi gereken birkaç sorun var gibi görünüyor. Böyle olunca asıl yayıncıya hiçbir trafik gitmiyor ve buna karşı bir saygı gösterilmesi gerektiğini savunan görüşler de var. Web sitesi silinmişse ya da rota değiştiği için bulunamıyorsa yapacak bir şey yok tabii. Ama orijinal gönderi normal şekilde duruyorken en baştan arşiv bağlantısı vermek, yayıncıya karşı saygılı bir yaklaşım değilmiş gibi de geliyor. Öte yandan, internet dünyasında bir kez yayımlanan yazıların unutulmasının fiilen imkânsıza yakın olduğunu bir kez daha fark ettiriyor. Korkutucu.

Ben bir kez okuduktan sonra onu usulca Pocket'e kaldırıyorum. Ama Pocket'in clipping işlemini iyi yapamadığı birkaç site var, bu da üzücü.
 
heycalmdown 2020-09-09

Metnin özetini okuyup "aa, demek öyleymiş!" dedim; yorumları okuyunca da bir kez daha "aa... demek öyleymiş" deyip çıkıyorum.

İki bağlantı eklenip, orijinaline erişilemediğinde yedek olarak yönlendirilse güzel olur.