- Bazı Y Combinator (bundan sonra YC) destekli şirketlerin GitHub kullanıcı etkinliği verilerini otomatik olarak toplayarak pazarlama e-postaları gönderdiği bildirildi
- Gönderiyi paylaşan kişi, GitHub profilindeki commit ve repository etkinliklerine dayanarak rıza olmadan e-posta alınmasını sorun olarak gösterdi
- Bu e-postaların ürün tanıtımı veya hizmete kayıt olmaya yönlendirme amacıyla gönderildiği belirtildi
- Toplulukta gizlilik ve etik pazarlama uygulamaları hakkında eleştiriler dile getirildi
- Bu durum, startup ekosisteminde veri kullanımı ile kullanıcı rızası arasındaki sınırın yeniden tartışılmasına vesile oldu
GitHub etkinlik verilerinin toplanması ve e-posta gönderimi
- YC bünyesindeki bazı startup'ların GitHub kullanıcılarının herkese açık etkinlik verilerini scrape ederek e-posta adresleri elde ettiği vakalar bildirildi
- Gönderiyi paylaşan kişi, GitHub etkinliğinden sonra belirli bir YC şirketinden tanıtım e-postası aldığını anlattı
- E-posta içeriğinin ağırlıklı olarak ürün tanıtımı ve kullanıma yönlendirme odaklı olduğu ifade edildi
- Bu davranış, kullanıcı rızası olmadan toplanan verilerin kullanılması açısından sorunlu bulundu
Topluluk tepkisi ve etik tartışma
- Hacker News kullanıcıları, rıza olmadan e-posta gönderimini spam davranışı olarak değerlendirerek eleştirel tepki gösterdi
- Bazıları, veriler herkese açık olsa bile pazarlama amacıyla otomatik toplanmasının uygunsuz olduğunu savundu
- Tartışma, startup'ların büyüme stratejileri ile gizliliğin korunması arasındaki denge meselesine doğru genişledi
- Özellikle bunların YC şirketleri olması nedeniyle etik standartlara yönelik beklentinin yüksek olduğu görüşü dile getirildi
Veri kullanımı ve kullanıcı rızası sorunu
- GitHub'ın herkese açık verilerine erişilebilse de, ticari kullanım söz konusu olduğunda açık rızanın gerekli olduğu yönündeki anlayış vurgulandı
- Topluluk, geliştirici ekosistemindeki güvenin korunması için şeffaf veri kullanım politikalarına ihtiyaç olduğunu belirtti
- Bu olay, startup'ların pazarlama otomasyonu uygulamalarına yönelik farkındalığı artıran bir örnek olarak değerlendirildi
1 yorum
Hacker News görüşleri
GitHub’dan Martin. Bu tür veri kazıma davranışları GitHub hizmet şartlarının açık bir ihlalidir
Tespit edildiğinde hesap askıya alma gibi işlemler uygulanıyor. Ancak bu, sürekli tekrarlanan bir köstebek vurma oyunu gibi bir sorun
Git’in yapısı gereği açık kaynak depolarından veri çekmek teknik olarak zor değil. Çünkü commit’lerde ad ve e-posta yer alıyor
Kullanıcıların commit atarken anonim e-posta adresi kullanabilmesi için
no-replyadres özelliğini sunuyoruzAyrıntılı ayar yöntemi resmi belgelerde var
Açık kaynağın açıklığını korurken spam’i engellemek denge kurması zor bir iş. API sınırlamaları da var ama bunlara dair çok şikayet geliyor. Topluluğun görüşlerini duymak isterim
2025 Temmuz’unda bir spam göndericiyi bildirdim ama yanıt gelmedi ve hesap hâlâ aktif
E-postamı açık etmemin nedeni şartların uygulanacağı beklentisiydi. GitHub spam göndericileri görmezden gelirse açık iletişim bilgisini korumak zorlaşıyor
Bir YC şirketinin GitHub e-postama spam gönderdiği örnekleri blogumda derledim
Kullanıcıların çoğu gizliliğe dikkat etmediği için böyle korumalar faydalı
Bu yüzden artık hiçbir depoya yıldız vermiyorum
Ben de aynı e-postayı aldım
RunanywhereAI ekibinden gelmişti ve on-device LLM SDK tanıtıyordu
Ekip ile gerçekten konuşunca geri bildirimi ciddiye aldıklarını ve Flutter SDK’yı da hızla geliştirdiklerini gördüm
Bir hafta içinde RAG uygulamasını bile ekleyecek kadar hızlı tepki verdiler. Herkese açık şekilde kınamak yerine doğrudan denemek de iyi olabilir
YC’nin Flock’a yatırım yaptığını biliyorum ama “YC etik sorunu” denen şeyin tam olarak ne olduğunu merak ediyorum
Uzun süredir geliştiricilere yönelik pazarlama yapıyorum; GitHub e-postasına spam göndermek en kötü pazarlama yöntemlerinden biri
Geliştiricilere cold email göndermenin neredeyse hiç etkisi yok ve marka güvenini zedeliyor
Bu, basit otomatik spam’den tamamen farklı
YC’nin başvuruda “sistemi hack’leyip bundan çıkar sağladığınız bir deneyim oldu mu” diye sormasının bir nedeni var
Çünkü yasal gri alanları kullanabilen kurucuları tercih ediyorlar
Airbnb Craigslist şartlarını ihlal ederek büyüdü, Reddit Digg içeriğini çaldı, OpenAI ise modellerini telifli verilerle eğitti
Ben de YC şirketi Aden’den Vincent Jiang’dan istenmeyen spam e-postası aldım
Yapay zeka ajan geliştirme topluluğuna davet ediyordu
İlkini spam olarak işaretlememe rağmen tekrar “son kez kontrol ediyorum” diyerek e-posta gönderdiler
Böyle şirketleri bir daha asla kullanmam
Yanıt verince sadece otomatik cevap gelmiş
Bugün de GitHub e-postam üzerinden YC bağlantılı şirket Cactus Compute’tan spam aldım
On-device ses modeli motorunu tanıtıyor ve GitHub deposu cactus-compute/cactus bağlantısını gönderiyordu
Bu konu daha önce de defalarca tartışılmıştı
11 yıl önce, 7 yıl önce, 5 yıl önce, 4 yıl önce de aynı tartışma vardı
Tekrarlanan kronik bir sorun
Bu başlığı okurken ben de bir GitHub kazıyıcısından spam e-postası aldım
Gönderen james@techglobal.website idi ve ABD merkezli mühendis işbirliği teklifi gibi görünen bir e-postaydı
Benim deneyimime göre bu tür şeylerin Kuzey Kore kaynaklı dolandırıcılık girişimi olma ihtimali yüksek
Bu arada bu tür izinsiz reklam e-postaları Avrupa’da yasadışıdır
“Bilmiyordum” bahanesi geçerli değil. Çünkü GitHub profillerinde konum bilgisi çoğu zaman açıkça yazıyor
Yasadışılıkla başlayan bir startup, güvenilirlik açısından da zaten eksiyle başlar