Önceden uyarı olmadan hesap kısıtlaması — Google AI Ultra / OpenClaw OAuth entegrasyonu sorunu
(discuss.ai.google.dev)Google AI Ultra ($249/ay) veya Pro ücretli aboneleri, OpenClaw OAuth entegrasyonundan sonra önceden hiçbir uyarı olmadan hesaplarının topluca askıya alınması durumuyla karşı karşıya. Google, şirket içi incelemenin ardından OpenClaw üzerinden kimlik bilgilerinin kullanılmasını Antigravity sunucularının Antigravity dışı ürünlerde kullanılması olarak değerlendirip bunun ToS ihlali sayıldığını belirtti ve sıfır tolerans ilkesi uygulayarak hesapları geri açmayı reddetti. Etkilenen kullanıcılar, destek birimleri arasında oradan oraya yönlendirildiklerini, forum gönderilerinin silindiğini ve forum hesaplarının banlandığını belirterek Google’ın müşteri yaklaşımını sert biçimde eleştiriyor.
1. Olayın özeti
- Gönderi sahibi (Aminreza_Khoshbahar), ücretli Google AI Ultra hesabının OpenClaw OAuth entegrasyonundan sonra hiçbir ön uyarı olmadan 3 gündür askıya alındığını bildirdi
- Aylık $249 ödeyen ücretli abone olmasına rağmen ihlalle ilgili hiçbir bildirim almadığını söyledi
- Sorun üçüncü taraf entegrasyonuysa, yalnızca o entegrasyonun engellenmesi gerekirken tüm ücretli hesabın askıya alınmasının uygunsuz olduğunu savundu
- E-posta desteğine başvurduğunu ancak yanıt alamadığını, GCC desteğinin ise ek ücret talep ettiğini belirtti
2. Google’ın ilk tepkisi
- Google çalışanı (Abhijit_Pramanik), konuyu iç ekiple paylaştığını söyleyerek Antigravity uygulama içi geri bildirim aracı üzerinden hata raporu gönderilmesini önerdi
- Ancak sonrasında somut bir çözüm adımı olmadan sessizlik sürdü
3. Destek birimleri arasında yönlendirme sorunu
- Mike_L, Google Cloud Support ile iletişime geçti ancak bunun bireysel abonelik sorunu olduğu söylenerek Google One’a yönlendirildi
- Google One ise tekrar Google Cloud’a yönlendiren bir kısır döngü yarattı
gemini-code-assist-user-feedbackveantigravity-supporte-posta adreslerinden de yanıt gelmedi
4. Google’ın nihai pozisyonu
> Jun_Meng tarafından paylaşılan iç ekip yanıtı
- 3 haftalık soruşturma sonunda Google mühendislik ekibi hesap askıya alma işlemini doğruladı
- OpenClaw adlı üçüncü taraf araçta kullanıcı kimlik bilgilerinin kullanılmasının Google ToS ihlali olduğuna karar verildi
- Bu durum, Antigravity sunucularının Antigravity dışı ürünlerde kullanılması olarak değerlendirildi
- Sıfır tolerans politikası (zero tolerance policy) gereği askıya almanın kaldırılamayacağı nihai olarak bildirildi
- Bu askıya alma nedeniyle Antigravity hizmeti, Gemini CLI, Cloud Code Private API gibi ilişkili hizmetlere erişim de tamamen kesildi
5. Mağduriyetin büyümesi ve topluluk tepkisi
- Çok sayıda kullanıcı (Vision, DOJOTA, K8L, Dawid_M, Alex0007, Sunhyung_Lee, navaz27, Matt_Chen vb.) aynı belirtileri bildirerek bunun geniş çaplı toplu ban (mass ban) olduğunu doğruladı
- Sunhyung_Lee: AI Pro aboneliğinden sonra OpenCode entegrasyonu yalnızca bir gün içinde 403 hatasıyla askıya alındı
- Alex0007: Yalnızca
antigravity-cockpiteklentisini kullanmasına rağmen banlandı - navaz27: Yeni bir Google hesabı oluşturdu ancak o hesabın da hemen askıya alındığını yaşadı
6. Destek sisteminin çökmesi
- Daniel_Warner, 8 gün boyunca Tier 1 destekle uğraştığını ve bunun bir WAF hatası olduğunu teyit ettiğini, ancak ardından Android App Developer desteğine yeniden yönlendirildiğini söyledi
- Tüm destek akış şemasının çalışmadığını ve askıya alınmış hesaptan ayda $250 tahsil edilmeye devam edildiğini vurguladı
- Reddit’teki
google_antigravitysubreddit’inde destek sürecinin tüm seyrini belgeledi
7. Forum içi şeffaflık sorunu
- Wangli’ye göre Google çalışanı Abhijit, 403 ToS sorununu bildiğini ve “çözümü önceliklendireceğini” söyleyen bir gönderi paylaştı, ancak bu gönderi birkaç dakika içinde silindi
- Wangli, silinme nedenini soran bir yorum bıraktığında forum hesabı banlandı
- 403 hatasıyla ilgili resmî bir iletişim hiç yapılmazken, ilgisiz başlıklara normal şekilde yanıt verilmeye devam edildi
- Otomatik sistemlerin her gün belirli bir zaman diliminde toplu ban ürettiğine dair gözlemler paylaşıldı
8. Kullanıcıların tepkisi ve duygusu
- Çok sayıda kullanıcı Google genelindeki hizmet aboneliklerini iptal edip verilerini taşımaya başladı
- Codex, Claude Code gibi rakip hizmetlere geçişi değerlendiren çok sayıda yorum var
- Yıllık peşin ödeme yapan kullanıcılar geri ödeme için dava açmayı bile düşünüyor
- Matthew_Freeze, geçmiş hizmetler için kredi kartı chargeback yapılmasını önerdi
- Genel algı, “uyarı olmadan tek taraflı askıya alma → destekten yanıt alamama → sıfır tolerans nedeniyle geri açmayı reddetme” akışının ücretli müşterilere ihanet olduğu yönünde
17 yorum
Altta da yazıyor ama hesabın tamamını durdurmak aşırı bir kısıtlama.
Üstelik ödeme sürecini kesmeyip parayı da düzenli düzenli tahsil ediyorlar
Ben de yaklaşık 10 gün önce engellendim ve neden engellendiğimi hâlâ bilmiyorum.
Tahminimce, antigravity uzantısı sırasında bir OAuth kimlik doğrulaması denemesi olmuş olabilir.
Google One ile hem sohbetten hem de telefonla görüştüm ama mekanik yanıtlar verip beni Google Cloud tarafına yönlendirdiler.
Yine de hizmeti kullanmanın bir yolu var: pro/ultra ise 5 kişiye kadar paylaşılarak kullanılabiliyor, bu yüzden başka bir hesabı paylaşılan hesap olarak ekleyip o hesapla kullanabilirsiniz. Tabii aile paylaşımı hizmetinin ne zaman engelleneceğini de bilmiyorum...
Gerçekten fazla kaçmış... Bu arada opencode için de antigravity ve gemini cli kullanan giriş eklentilerini epey kişi kullanıyordu.. https://github.com/NoeFabris/opencode-antigravity-auth dikkat etmek lazım..
Kullanıyorsanız bırakmanız iyi olur. Çünkü ben de yalnızca opencode’da kullanmıştım ama engellendim.
Engelleme biraz fazla ağır gibi geliyor ama Google, geliştirici avantajı olarak 10 dolar ya da 100 dolarlık API kullanım kredisi veriyor.
Bunu kullanıp API key ile çağrı yaparak kullanmak mümkünken (bu taraf hem hız olarak çok daha hızlı, hem de önceliği daha yüksek), OAuth kullanılmış olması başlı başına aslında yarı yarıya hırsızlık sayılmaz mı... diye de düşündürüyor.
Yine de bu konularda yanlış tespitlerin hiç olmaması mümkün değil; asıl sorun iletişim kurulamaması.
Görünüşe göre LLM proxy kara borsa sorunuyla bağlantılı olarak alakasız kullanıcılar da birlikte engelleniyor.
Hileye, kurnazlığa başvurulmaması konusunda anlaşılmış ve sözleşme yapılmıştı. Buna rağmen ısrarla bunu kullananlara neden herhangi bir hoşgörü gösterilsin ki?
Sıfır toleransla karşılık vermek doğru olan. İyi bir müdahale olmuş.
"Sıfır tolerans" ile "görmezden gelme" aynı şey değil gibi görünüyor.
Google şu anda "görmezden gelmeyi" seçiyor.
Google'ın hesap politikası, Google hesabı kullanmayı başlı başına korkutucu hale getiriyor.. galiba önce Photo'dan yedek almam gerekecek.
En azından bir kez uyarı niteliğinde bir e-posta göndermiş olsalardı, kamuoyunun tepkisi muhtemelen çok farklı olurdu..
Cehaletin mazeret sayıldığı bir dünya mı?
> Anthropic, üçüncü taraflar için abonelik doğrulamasının kullanılmasını resmen yasakladı
Hacker News görüşleri
Bu bir politika meselesi değil, ücretli bir hesabın ilk ihlalinde verilen aşırı ceza meselesi
E-postalarını, fotoğraflarını, tüm hesabını kaybetmek düşünmesi bile korkunç
Sırf bir ürünün kullanım şeklini beğenmediler diye tüm erişimi kesmek, kamusal bir kaynağı kontrol etmekten farksız
Google artık fiilen toplumsal altyapının bir parçası. Bu tür adımlar yasal olarak yaptırıma tabi olmalı
Bu, ABD'li büyük teknoloji şirketlerinin çirkin davranışlarının bir kez daha ortaya çıktığı bir örnek
Hesap askıya alınsa bile veri dışa aktarma veya taşıma mümkün olmalı
Apple'da olduğu gibi, hesap kilitlenince cihazın kendisinin de kullanılamaz hale geldiği durumlar var
Google'da destek neredeyse yok; bu yüzden gerçekte ancak konu Hacker News'te büyüyünce içeriden bir çalışan devreye girip çözebiliyor
Eskiden birileri “yanlışlıkla ortaya çıkabilecek durumlarda sıfır tolerans mantıklı değil” diye itiraz ederdi, şimdi buna ayıracak alan kalmamış gibi
gemini-cli, claude-code, codex ve çoğu araç
-pbayrağı gibi etkileşimsiz arayüzler sunuyorBunu kullanmak ihlal mi? Yoksa OS IO üzerinden bağlanırsan sorun yok mu?
Sonuçta kullanıcı kotasını meşru şekilde doldurduğunda şirket zarar ediyorsa, bu ürün tasarımının sorunu değil mi?
Ama üçüncü taraf araçları kullananlar arasında kötüye kullanım çok olduğu için Google hepsini engelleyip API kullanın diyor
Bu tür riskler Google gibi hizmetlerde her zaman vardı
claude -psorun değil. Sorun, OAuth üzerinden resmi uygulamaymış gibi giriş yapmakTespit kullanım kalıbına göre yapılıyor; anomali görülürse doğrudan askıya alınıyor
Sorun tespit yöntemi değil, anında kalıcı askıya alma olması. Uyarı ya da geçiş süresi gerekli
Bir şey geliştiriyorsanız, sözleşmeyle kullanım hakkını açıkça güvenceye almak iyi olur
-pbayrağının kendisi sorun değil. Ama OAuth'u üçüncü taraf araçta kullanmamalısınGemini bu tür durumlar için A2A da destekliyor
“open claw üzerinden test yapmak kullanım şartlarının ihlalidir ve sıfır tolerans politikası gereği geri dönüşü yoktur” şeklinde bir bildirim aldığını söylüyor
OpenClaw gibi token'ları büyük miktarda tüketen, geliştirici olmayan kullanım biçimlerini sınırlamak makul olabilir
API ücretini doğrudan ödersen bu tür kısıtlar yok
Yapay zeka şirketlerinin kullanıcıları kendi araçlarına kilitlemeye çalışması, geliştirici tepkisi doğuran kısa vadeli bir strateji
Zaten para ödeyen müşterilere bunu neden bir de zorla dayatmaya çalıştıklarını anlamıyorum
Google'ın yapay zeka politikası öz çelişkinin zirvesi
Hatta ödediğim yapay zeka kredisini ihtiyacı olana bağışlamayı tercih ederdim
AI Studio'da tek bir hatalı soru yüzünden Gmail, Drive, YouTube, Play Store ve giriş token'larına kadar her şeyi kaybetme riski varsa, o ekosistemde kalmanın anlamı yok
O parayla ikinci el GPU almak çok daha iyi
Tüketici tarifeleri, düşük hacimli ve etkileşimli kullanım varsayımıyla sübvanse edilmiş modeller
Bunu otomasyona bağladığınızda ekonomik model bozuluyor
Sorun şeffaflık eksikliği. Bu şartlar kullanım koşullarında açıkça yazılmalı ve işlem öncesi uyarı verilmeli
Üretim ortamında mutlaka API tarifesi kullanılmalı; tüketici planlarıysa yalnızca test için olmalı
Profilin EvoLink adlı bir AI API gateway tanıtımı gibi göründüğünü söylüyor
Hesap yeni açılmış ve tüm yorumlar ilgili konularda olduğu için yapay zeka bot etkinliği ihtimalini gündeme getiriyor
OpenClaw gibi araçlar aslında API hesabı gerektiriyor
API üzerinden yapsan günde 10 ila 20 dolar harcamak kolay; abonelikte sınırsız olunca bunun sorun yaratması doğal
Antigravity kullanım şartlarında da bu tür sınırlamalar açıkça belirtilmiş
İlgili örnekler bu GitHub issue'sunda da görülebilir
Bazıları bunun tüm hesap değil, kısmi bir askıya alma olabileceğini söylüyor (bağlantı)
Bu token'ları harici hizmetlerde kullanırsan bunun anlamı kalmıyor
Şimdiye kadar denetim gevşekti ama artık Anthropic ve Google gerçekten engellemeye başladı
Sonuçta ya resmi ürünü kullanman ya da API ücreti ödemen gerekiyor
Piyasa sonunda açıklığa yönelecek ve kapalı strateji yalnızca kullanıcı tepkisini büyütecek
openclaw ile antigravity arasındaki cache hit rate farkı bile maliyeti 10 kattan fazla oynatabiliyor
Google'ın bu tür verimsiz istekleri engellemesi anlaşılır
Hatta optimize edilmiş kendi openclaw sürümünü yapıp ücretsiz sunması daha iyi olabilir
Yalnızca OpenAI'ın bu tür sınırlamalar koymaması, elinde daha fazla boş kaynak olduğu anlamına geliyor
Google ve Anthropic ise talebi karşılamakta zorlanıyor gibi görünüyor
1st-party uygulamalar giriş token'larını agresif biçimde önbelleğe alıyor, üçüncü taraf uygulamalar ise bunu yapmıyor
Uber One abonesinin iç API'leri tersine mühendislikle çözerek başka uygulamalarda kullanmasını meşru sayabilir miyiz?
Bu tür davranış açıkça ihlal. Zeki bir hack gibi görülebilir ama askıya alınmak da bunun doğal sonucu
Anthropic'te bir risk olduğunu bilsem de Google'ın daha hoşgörülü olacağını sanmıştım.
Şaşırıp şimdilik OAuth ile bağladığım ajanların hepsinin bağlantısını kestim.
Gemini OAuth'un
gemini-cliveantigravitydiye ikiye ayrıldığı söyleniyor; topluca banlanan sadece ikincisi mi acaba?Artık o OpenClaw, OpenAI ürünü haline geldiğine göre rakiplerin bunu engellemesini doğal buluyorum.
Ama uyarı olmadan kesmeleri ilk kez görüyorum; bildiğim kadarıyla bunu genelde yalnızca yasa dışı gibi ciddi durumlarda yapıyorlardı.
Google’ın operasyonu gerçekten de...