Google AI Ultra tanıtıldı - tüm Google yapay zeka hizmetlerine tek abonelikle erişim

• Google AI Ultra, Google'ın en yeni yapay zeka modellerine ve premium özelliklerine en üst düzey erişim ile kullanım kotası sunan, aylık 249,99 ABD doları tutarında bir abonelik hizmeti
• Gemini, Flow, Whisk, NotebookLM gibi çeşitli araçların geliştirilmiş özellikleri ve en yüksek kullanım limitleri pakete dahil
• Gmail, Docs, Chrome gibi başlıca Google uygulamalarında Gemini kullanımı ve Chrome tarayıcısında erken erişim sunuluyor
• 30 TB bulut depolama alanı ile YouTube Premium gibi ek avantajlar bir araya getiriliyor
• İçerik üreticileri, geliştiriciler ve uzmanlık ile ileri düzey yetenekler gerektiren kullanıcılar hedefleniyor

---

Google AI Ultra'ya giriş

• Google AI Ultra, Google'ın en yeni modellerini, premium özelliklerini ve en yüksek kullanım kotalarını sunan yeni bir yapay zeka abonelik hizmeti
• Hizmet; bilgi edinme, yaratıcılığı ortaya çıkarma ve üretkenliği artırma gibi farklı amaçlara sahip kullanıcılara en iyi Google yapay zeka deneyimini sunmaya odaklanıyor
• Film yapımcıları, geliştiriciler, yaratıcı profesyoneller veya yapay zekaya en yüksek düzeyde erişim isteyen kullanıcılar için bir "VIP geçişi" olarak tasarlanmış

Abonelik ücreti ve çıkış

• Google AI Ultra, ABD'de aylık 249,99 ABD doları fiyatla kullanıma sunuldu
• Yeni abonelere ilk 3 ay için %50 indirim sağlanıyor
• Yakında daha fazla ülkeye de genişletilmesi planlanıyor

Başlıca sunulan özellikler

• Gemini: Google'ın en yeni Gemini uygulamasının en üst seviye sürümünü sunuyor

  • Deep Research, Veo 2 tabanlı video üretimi ve Veo 3 modeline erken erişim gibi en gelişmiş özellikleri destekliyor
  • Kodlama, akademik araştırma ve karmaşık yaratıcı çalışmalar için tasarlandı
  • Yakında çıkacak Deep Think in 2.5 Pro için geliştirilmiş akıl yürütme modu da sunulacak

• Flow: Google DeepMind'ın en yeni modelleri (Veo, Imagen, Gemini) üzerine kurulu bir yapay zeka film yapım aracı

  • Sezgisel prompt'larla sinematik görüntüler, sahneler ve anlatılar üretilebiliyor
  • AI Ultra aboneleri, Flow'un en yüksek kullanım kotasına, 1080p video üretimine, Veo 3'e erken erişime ve gelişmiş kamera kontrol özelliklerine erişebiliyor

• Whisk: Metin ve görsel prompt'larla fikir keşfi ve görselleştirme desteği sunuyor

  • Whisk Animate ile görseller canlı 8 saniyelik videolara dönüştürülebiliyor
  • AI Ultra, Whisk Animate için en yüksek kullanım kotasını sağlıyor

• NotebookLM: Çalışma, eğitim ve proje işleri gibi farklı kullanım senaryolarına uygun bir not ve bilgi yönetimi aracı

  • Bu yılın ikinci yarısından itibaren en yüksek kullanım kotası ve model güçlendirme özellikleri sunulacak

• Gemini entegrasyonları: Gmail, Docs, Vids ve diğer Google uygulamalarında Gemini özelliklerinden yararlanılabiliyor

  • Gemini, günlük işleri doğrudan destekliyor

• Gemini in Chrome: Gemini'ye Chrome tarayıcısı içinde erken erişim sağlanıyor

  • Web sayfasının bağlamını doğrudan kullanarak karmaşık bilgilerin anlaşılmasına ve görevlerin yerine getirilmesine yardımcı oluyor

• Project Mariner: Araştırma, rezervasyon ve satın alma gibi en fazla 10 görevi tek bir kontrol panelinden otomatikleştirmeyi ve eşzamanlı yürütmeyi destekliyor

Ek avantajlar

• YouTube Premium: Reklamsız YouTube ve YouTube Music kullanımı ile çevrimdışı/arka planda oynatma desteği sunuyor
• 30 TB depolama alanı: Google Photos, Drive ve Gmail genelinde büyük depolama alanı sağlayarak içeriklerin ve önemli dosyaların güvenle saklanmasına yardımcı oluyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Çoğu yapay zeka şirketinin ileride bu tür bir fiyatlandırma politikasını deneyeceğini düşünüyorum; zamanla daha da pahalı olabilir OpenAI'nin ne kadar harcama yaptığıyla gerçek geliri arasındaki farka bakınca, doğru fiyat noktasını bulmak zor Bu abonelikten $250 değer elde edilip edilmediği asıl önemli soru

  • "Değer" ile "kullanım"ın farklı şeyler olduğuna katılıyorum Yapay zeka sağlayıcısı açısından bakınca, kullanıcının tarif değiştirme tavsiyesi sormasıyla büyük ölçekli bir yazılım projesinin planını sormasının maliyeti benzer Ama ikinci kullanım senaryosu çok daha yüksek değer üretiyor Yüksek değeri hedeflerken düşük değerli kullanım senaryolarını fazla pahalı hale getirmeyecek en uygun fiyatlamayı bulmak zor, sorun da bu Düşük değerli senaryolar kamu algısını ciddi biçimde etkileyebilir Uzmanlardan değer çıkarmaya çalışırken genel kullanıcıyı kaçırırsanız, uzmanlar da en başta platformu tanımayabilir

  • "Pratik" yapay zeka fiyatlarının sonunda çok düşeceğini düşünüyorum En yeni en yüksek performansa gerçekten ihtiyaç duyan herkes yok, ayrıca fiyatların sürekli dip seviyeye inmesi de gerekmiyor AGI'nin kendisi bir yanılsama ve mevcut LLM'lerle yeterince pratik yapay zeka sunmak mümkün görüşündeyim

  • OpenAI'nin şu anki maliyetleri ve gelir farkı düşünüldüğünde fiyat dengesini bulmak kolay değil, ama yine de Moore yasasının yardımcı olacağını düşünüyorum GPU fiyatları düşmeye devam ediyor Tabii modeller giderek daha fazla GPU istemediği sürece En azından 2025 performans seviyesine kadar daha pahalı hale gelmeyeceğini sanıyorum

  • Office 365, Salesforce ve diğer üretkenlik araçlarından bile pahalı Yönetimin tüm birime bu tür bir erişim verelim kararını kolay kolay alacağını sanmıyorum Yine de ekipten bir kişiyi azaltıp kalanlara bunu verirlerse, şirket açısından daha avantajlı bile olabilir

• Asıl sorunun, SOTA(State-of-the-art) modellerin sürekli çok hızlı değişmesi olduğunu düşünüyorum OpenAI Pro aboneliğini düşünürken Gemini daha iyi performansla ücretsiz geldi Buna şimdi abone olsam bile yakında OpenAI ya da Anthropic'in yeniden zirveye çıkacağından endişe ediyorum

  • Bu tür abonelik maliyetlerini soyutlayıp tutarlı bir arayüz ve deneyim sunma fırsatı olduğunu düşünüyorum Örneğin LiteLLM gibi bir açık kaynak fork üzerine kurulu bir şirket hayal ediyorum LiteLLM ile birden fazla sanal API anahtarı verilebilir ve her anahtara takım/kullanıcı ile model erişim izinleri atanabilir Birden çok model ve anahtarı tek API endpoint'i ve tek anahtar altında sunarsanız, kullanıcı tarafında sadece ayar değiştirerek OpenAI, Google, Anthropic, Groq, Grok vb. modeller kullanılabilir Kullanıcı sayısı artarsa API sağlayıcılarıyla doğrudan anlaşma yapıp (toptan sözleşme) maliyet ve gecikmeyi azaltmak mümkün olabilir diye düşünüyorum Bir başka avantajı da wrapper olarak tüm model API'lerini otomatik dönüştürüp tutarlılık sağlaması olur Böyle bir şirket zaten var mı merak ediyorum; yoksa da bu fikir sizce iyi mi, onu merak ediyorum

  • Gemini'de de tamamen aynı durum yaşandı Google'ın Gemini 2.5 Pro 05/06 sürümü, kendi benchmark'larında 3/25 sürümünden 12 başlığın 10'unda daha kötü sonuç verdi Buna rağmen Google, API'deki 3/25 checkpoint trafiğinin tamamını 05/06 sürümüne geçirdi Abone sayısını artırmak için gerekli olduğu söylenen kotalar da aslında benim beklediğim kullanımın çok üstünde

  • Ücretsiz modeller sık güncelleniyor ve performansları iyi, bu yüzden özellikle yapay zeka aboneliğine para vermek için bir neden görmüyorum Gemini, DeepSeek, Qwen gibi modellerin ücretsiz şekilde dönüşümlü kullanılabildiğini vurguluyorum

  • Ben aynı anda en fazla iki modele para ödemeye razıyım ama abonelikler arasında sürekli geçiş yapıyorum GPT ve Claude aboneliklerini ayrı ayrı 3-4 kez iptal edip yeniden açtım

  • En yeni modeli mutlaka gerçek zamanlı kullanması gereken bir ürün geliştirmiyorsanız, biraz beklemek çok daha avantajlı

• Dünya genelinde ortalama maaş yaklaşık $1,500 seviyesinde Kişi başı $250 abonelik ödeyecek bazı şirketler ve bireyler elbette vardır, ama dünya geneline bakınca hedef pazar çok sınırlı Bu durum, son birkaç yılda Google, Nvidia, Microsoft gibi şirketlerde görülen trilyon dolarlık piyasa değeri artışıyla da pek uyumlu gelmiyor

  • Yeni teknolojiler önce hep seçkin kesim tarafından kullanılır, sonra giderek genele yayılır Yapay zeka da istisna değil

  • Ortalama yıllık geliri $1,500 olan kişiler bilgisayar tabanlı yapay zekadan fayda gören işlerde çalışmıyor Bu tür bir karşılaştırmanın uygun olmadığını düşünüyorum

  • $250 abonelik ücreti gerçekçi bir fiyat değil, sadece kullanıcı sayısını sınırlama aracı Şu anda amaç, olgun bir ürün oluşturmak için kullanıcı sayısını sınırlamak ve pazarın kabul edebileceği bir "değer" seviyesini denemek gibi görünüyor

  • $1,500 dünya ortalama maaşı bilgisinin kaynağını merak ediyorum, bana biraz yüksek geldi

  • Aslında yaklaşık 6 kat daha yüksek, medyan ise yaklaşık 2 kat daha yüksek diye kaynak paylaşılmış

• OpenAI Pro için ödeme yapıyorum ama Gemini'de $250 değer görmediğim için abone olmayı düşünmüyorum Gerçekten kullanıcı çekmek istiyorlarsa OpenAI'den daha ucuza sunup geçişi teşvik etmeleri gerekir Sadece $100 olsaydı, OpenAI Pro'yu düşürüp Gemini Ultra'ya geçmeyi düşünebilirdim

  • Bu kez eklenen avantajların da (ör. 30TB Google Drive depolama) normalde ciddi maliyetli şeyler olduğu belirtiliyor

  • OpenAI'yi $1'e alıp $0.50'ye satarak kazanmakla ilgilenmeyen bir strateji gibi görünüyor

  • OpenAI Pro ile gerçekten rekabet edebilecek bir ürün yapmaları gerektiğini düşünüyorum LLM yönetim yükünü %10 azaltabilirse bunun $200 değerinde olduğunu hissederim

• Gemini 2.5'i kısa süre kullandım ve etkilendim ama Google'a bir yapay zeka inference sağlayıcısı olarak güvenmiyorum Daha doğrusu güvenebilirim, çünkü Google'ın mümkün olduğunca fazla veri toplayıp bunu mümkün olduğunca kullanacağına güveniyorum Ben yapay zekayla yeterince derin ilgilenen biriyim; uzun vadede çalışma anında modeli keyfi olarak değiştirebileceğim kişisel bir RAG hizmeti istiyorum Gerçekçi olarak, bunu istediğim seviyede yapmak için yerelde inference çalıştırmak henüz mümkün değil; bu yüzden Venice.ai gibi gizliliğe önem veren hizmetleri kullanıyorum Başka seçenek yoksa Anthropic ya da OpenAI de kullanıyorum Büyük teknoloji şirketlerinin hepsine temkinli yaklaşıyorum ama 2025 Google'ına karşı artık varsayılan olarak düşmanca bir tavır geliştirdiğimi hissediyorum

  • Dış sağlayıcıların asla benim gizliliğimi umursamayacağını, her zaman reklam gösterimi gibi kendi çıkarlarını önceleyeceğini kabul etmek ilk adım Çözümün, tüm bilgi akışında kapı görevi gören, %100 yerelde ve tamamen benim kontrolüm altında çalışan optimize edilmiş bir yapay zeka ajanı olduğunu düşünüyorum Böyle kişiselleştirilmiş bir yapay zeka ajanı, kullanıcının izin verdiği bilgileri yalnızca gerektiğinde dış yapay zekaya açar; dışarıdan gelen bilgilerdeki reklam, manipülasyon, spam vb. her şeyi filtreleyen gelişmiş bir spam engelleyici gibi davranabilir Yeni çağda ruh sağlığını korumak için hepimizin böyle sistemler kurması ya da en azından onlarla ilgilenmesi gerektiğini düşünüyorum

• Ödeme yaptım; Google Flow Ultra'ya yükseltildi ama Gemini'de hâlâ Pro görünüyor Yükseltme düğmesine basınca zaten Ultra olduğum söyleniyor İşte ortalama bir Google yeni ürün lansmanı deneyimi tam olarak böyle

• Ultra'nın neden o kadar değerli olduğuna dair somut bilgi neredeyse yok; pratikte "daha fazla kota" dışında bir açıklama yapılmıyor Google One'ın (şu an adı tam olarak ne bilmiyorum) YouTube aboneliğini de içermesi ilginç Şu anda aile ve kişisel depolama için eski Google One kullanıyorum, YouTube aboneliğini ise ayrıca ödüyorum Kalan abonelik süreme göre indirim ya da yükseltme yolu da net görünmüyor, bu yüzden geçmeye gerçekten gerek var mı emin değilim Üstelik Google AI Ultra bağlantısına tıklayınca AI Pro sayfasına gidiyor ve Ultra seçeneği görünmüyor Her zamanki gibi, lansman yine kafa karıştırıcı

  • Imagen 4, Veo 3 gibi en yeni görsel/video üretim modelleri ile "deep think" varyantının Ultra'ya özel olduğunu biliyorum Bunun gerçekten o değere değip değmediği ise ayrı bir konu

• Çoğu şirketin bu kadar pahalı yazılım lisanslarına kolayca para harcayacağını sanmıyorum $250'lık lisanslar gerçekten gerekçelendirilebilen az sayıdaki kişiye verilir ve bu da şirket içinde kıskançlık yaratıp İK kabusuna dönüşebilir Hatta daha çok bireylerin bunu kendi cebinden ödeyip kişisel iş performansını artırmaya çalışacağını düşünüyorum ABD'nin Kaliforniya gibi bir elmanın markette $5 olduğu bölgeleri dışında, bireyler için bu fiyatı karşılamak kolay değil

  • Aslında bu fiyatın pek çok SaaS lisansıyla kıyaslandığında olağanüstü pahalı olmadığını düşünüyorum Özellikle video/görsel üretim araçları için geçmişte bölümler tek seferde dış kaynak kullanımı için binlerce dolar harcıyordu; bu yüzden tek başına Veo2/3 bile çok ciddi zaman ve maliyet tasarrufu sağlayabilir Bunu tek seferlik geliştirici aracı satın alımıyla karıştırmamak gerek; bu tür yapay zeka hizmetleri pazarlama ekiplerinin bütçesinden karşılandığında $250 gayet anlamlı olabilir Ayrıca ayda $20'lık bir plan da olduğunu gözden kaçırmamak lazım $250 plan gerçekten limitine kadar kullanacak ya da iş gereği belirli özelliklere kesin ihtiyaç duyan çok küçük bir kitleyi hedefliyor

  • Bizim şirket, tüm geliştiriciler için Copilot'a aylık $60'tan fazla ödemeyi kabul etti ROI netse, bir çalışanın sadece birkaç saatini kurtarsa bile $250 gayet makul olabilir

  • Şu anki sorun, tüm SaaS satıcılarının AI eklentisiyle upsell yapmaya çalışması Kullandığımız her hizmete ayrıca AI seçeneği satın alamayacağımıza göre, bir noktada yapısal bir değişim gerekecek

  • "Yapay zeka üretkenliği %X artırıyor. %100-X kadarı işten çıkarılır, kalanlara da sadece $250 lisans verilir" senaryosundan bahsediliyor

  • Büyük şirketler muhtemelen toplu anlaşmalar veya indirim pazarlıkları yapacak ve verilerimizi kullanmama gibi özel koşulları da sözleşmeye ekletecek

• Fiyat seviyesi fazla yüksek Çok fazla avantaj tek pakete bağlanmış, bu da ciddi bir sticker shock yaratıyor Bu kadar ciddi bir paket olacaksa ek abonelikler de dahil edilmeliydi diye düşünüyorum (ör. her ay ücretsiz bir YouTube filmi, birden çok aboneliğin birleştirilip iptal edilmesi vb.) Ücretsiz veri, ücretsiz telefon gibi şeyler bile eklenirse bunu tam teşekküllü bir abonelik hizmeti olarak görebilirim Aksi halde sadece bir abonelik daha için $250 ödemek zor

  • Bu abonelikte çeşitli avantajların makul şekilde bir araya getirildiğini düşünüyorum Ücretsiz film gibi şeyler o kadar gerekli görünmüyor Youtube Premium yaklaşık $15, 30TB depolama ise oldukça fazla ama 20TB bile yaklaşık $100 ediyor diye fiyat karşılaştırması yapılmış

• Az önce denedim; 10 denemenin 8'inde ses üretimi başarısız oldu, kalan denemelerde de sadece 1 tanesi idare ederdi Bunun normal olup olmadığını bilmiyorum ama bu kaliteyle her ay bu parayı ödemem En azından kalite bu seviyedeyse bir iade standardı olmalı diye düşündüm

  • Gün boyu kullandım ama kalite çok kötüydü Belli ki aceleye getirilmiş ve yeterince olgunlaşmadan çıkarılmış gibi görünüyor