Android’i açık tutalım

• Eylül 2026’dan itibaren Google’a kayıtlı olmayan geliştiricilerin uygulamaları Android platformuna yüklenemeyecek yönündeki yeni politika yürürlüğe girecek
• Google’ın Android kilitleme politikasını iptal ettiği yönünde bir yanlış anlama yayılıyor; ancak F-Droid, bu planın hâlâ ilerlediği konusunda uyarıyor
• F-Droid, Android’in açıklığına yönelik tehdidi duyurmak için web sitesine ve uygulamasına uyarı banner’ları ekledi ve kullanıcıları kendi ülkelerindeki düzenleyici kurumlara görüş bildirmeye teşvik ediyor
• F-Droid, Android’i Google’ın kapalı kontrolüne karşı korumak için iş birliğinin büyütülmesi gerektiğini vurguluyor ve açık kaynak ekosistemini katılmaya çağırıyor

---

F-Droid’den öne çıkanlar

• FOSDEM26 etkinliğinde birçok kullanıcı, Google’ın Android’i kilitleme planını geri çektiğine inanıyordu; ancak F-Droid, bu planın hâlâ takvime uygun şekilde ilerlediğini açıkça belirtti
  • Google’ın tanıtım faaliyetlerinin medyada olduğu gibi kopyalanması nedeniyle gerçeklerin çarpıtıldığını belirtti
  • Google’ın sözünü ettiği “Advanced flow” gibi özelliklerin gerçekte hiçbir zaman yayımlanmadığına dikkat çekti
• F-Droid, Android’in Google’ın tek kapı bekçisi olduğu bir sisteme dönüşme riski taşıdığı konusunda uyarıyor
  • Bunu duyurmak için web sitesine ve uygulama içine banner’lar eklendi
  • F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, Obtainium gibi çeşitli uygulamalar uyarı banner’ları gösteriyor

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

• Ağustos 2025’te Google, Eylül 2026’dan itibaren Google’a kayıtlı olmayan geliştiricilerin uygulamalarının Android platformuna yüklenemeyeceğini belirten yeni politikayı duyurdu
• Bireysel geliştiriciler için kayıt süreci şu şekilde işliyor
  • Google’a ücret ödeme (25$)
  • Google hizmet şartlarını kabul etme
  • Kimlik kartı gibi resmî kimlik belgesi sunma
  • Geliştiricinin kişisel imza anahtarını teslim etme
  • Dağıtımda olan veya geliştirilmekte olan tüm uygulamaların paket kimliklerini kaydetme
• Bu politika haklarımı nasıl etkileyecek?
  • Android cihazınızı muhtemelen Android’in özgür bir bilişim platformu olduğu ve istediğiniz yazılımı özgürce çalıştırabileceğiniz yönündeki Google vaadine güvenerek satın aldınız
    Ancak Google, Eylül 2026 itibarıyla sizin onayınız olmadan sistem güncellemesini zorla yükleyerek bu hakkı kalıcı olarak elinizden alacak ve hangi yazılımın güvenilir olduğuna tamamen kendisi karar verecek

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Google'ın bu konuyu ele alış biçimi gerçekten utanç verici
  Geçen yıl ağustosta Google, sideloading kısıtlamalarını sıkılaştırma planını açıkladığında topluluktan gelen tepki üzerine “ileri düzey kullanıcı akışı (advanced flow)” sözü vermişti. Basın bunu geri adım olarak aktardı ama Android 16·17 betalarının hiçbirinde bu özellik yok. Sonuçta Google, sessizce ilk planındaki kilitleme politikasını ilerletiyor
  Bu, Murena'nın e/OS/'u gibi bağımsız AOSP dağıtımları için doğrudan bir tehdit oluşturuyor. APK yüklemek Google onaylı bir geliştirici kimliği gerektirirse, gerçekten de-Googled bir OS sürdürmek neredeyse imkansız hale gelir

  • Eğer bu durum gerçekten açık Linux telefonların benimsenmesini hızlandırırsa, bu aslında açık kaynak topluluğu için büyük bir fayda olabilir. Şu an Linux telefonlar durgun ama kamuoyu harekete geçerse temel zaten hazır
  • AOSP derlemeleri hâlâ rastgele APK yüklemeye izin verebilir. GrapheneOS ekibinin Mastodon gönderisine de bakmaya değer
  • Avrupa Birliği'nde sideloading kısıtlamaları yasa dışı, dolayısıyla orada sorun yok. Apple da AB içindeki cihazlarda sideloading'e izin vermek zorunda kaldı, Google için de aynısı geçerli olacaktır
  • Topluluğun zorla gerçeği fark etmek zorunda kalması iyi bir şey. Ama her seferinde zorlanana kadar beklemek acınası. Gerçekten de-Googled bir sistem istiyorsak baskıyı şimdi kurmalıyız. Google'ın yaptığı sistem, bazı parçaları çıkarılsa da gerçek anlamda özgür bir sistem değil
  • Uzun süre Android'de kalmamın nedeni tam olarak buydu. Eğer iOS ve Android aynı derecede kısıtlayıcı olacaksa, o zaman iOS'a geçerim

• Temel sorun, Android'in açıklığını Google'ın iyi niyetine bırakmış olmamız. Ama artık Google 4 trilyon dolarlık kâr odaklı bir şirket ve “Don’t be evil” dönemi çoktan geride kaldı
  Android'in gerçekten açık bir platform olarak kalması için topluluğun hard fork yapması gerekiyor. Google, Apple gibi kendi sürümünü sürdürmeli; AOSP ise ayrı bir vakıf tarafından yönetilmeli

  • Ama telefonların çoğunda kilitli bootloader var, bu yüzden hard fork pratikte pek anlam ifade etmiyor
  • Hard fork yerine GrapheneOS gibi alternatifleri desteklemek ve bağışla finanse etmek daha gerçekçi. Örneğin 500 bin kişi ayda 10 avro bağışlasa rahatça sürdürülebilir
  • Android SDK'nın kendisi açık kaynak değil. Geliştiriciler SDK'yı indirirken kapalı bir lisansı kabul etmek zorunda
  • Google'ın Android üzerindeki hakimiyeti, Chrome'da olduğu gibi, karmaşıklıktan geliyor. Forklayabilecek aktör neredeyse yok
  • Sonuçta çözüm rekabet hukuku. Android o kadar büyük ki Google'ın onu tekelci biçimde kontrol etmesine izin verilmemeli

• Bu konuyu AB DMA ekibine ilettim ve 24 saat içinde gerçek bir insan tarafından yazılmış bir yanıt aldım. Diğer AB vatandaşlarının da aynısını yapmasını tavsiye ederim

  • Güzel fikir, ben de hemen gönderdim. En azından bir mobil ekosistem açık kalmalı. GrapheneOS kurmayı da tavsiye ederim
  • Nasıl bir tepki verdiklerini merak ediyorum
  • AB'nin yanıt vermesine şaşırdım. Ama bu kurumun chat control peşinde olduğunu düşününce, vatandaşların gizliliği için gerçekten harekete geçeceklerine inanmak zor geliyor
  • Öte yandan, başkasının fikri mülkiyetini devlet yoluyla zorla değiştirmeye çalışmak ahlaken meşru mu diye de düşünmeden edemiyorum. Kullanmayabilir ya da doğrudan rakip bir ürün yapabilirsiniz; neden zorlayalım?

• Google'ın resmi blog yazısına göre öğrenci ve hobi geliştiricileri için bir hesap türü oluşturulacak ve doğrulanmamış uygulama yüklemek için ileri düzey bir süreç tasarlanıyor. Ancak geliştirici belgelerinde hâlâ Eylül 2026'dan itibaren geliştirici doğrulamasının zorunlu olacağı yazıyor

  • Tipik Google yaklaşımı. Sorunun özünü başka bir yöne çekip alakasız bir yarım çözüm sunuyorlar. F-Droid'u Google Play'e göre daha dezavantajlı hale getiren her adım sorunlu
  • Öğrenci ve hobi geliştirici hesapları bile yanlış yönde bir adım. Kendi cihazınızda uygulama çalıştırmak için hesap kaydı gerekmesi özgürlük değildir. Yazılım çalıştırmak için kişisel bilgi vermek zorundaysanız, bu özgürlük değildir
  • Sonuçta iş Apple modelinden daha kötü bir modele gidiyor

• Benim anladığım kadarıyla Google, güvenlik gerekçesiyle uygulama kurulumunu kontrol etmek istiyor. Yani tek kurulum yolu Play Store olacak ve geliştiriciler yalnızca Google üzerinden dağıtım yapabilecek. Bu da F-Droid ve Aurora Store'un sonu anlamına gelir
  Ama öte yandan bu, alternatif ROM'lar için bir fırsat gibi de görünüyor. Doğrulama sürecini kaldırıp gerçekten açık bir Android oluşturulamaz mı?
  Ayrıca Mozilla'nın uzun zamandır söylediği gibi, gerçek platform web. Uygulamaların çoğu web ile ikame edilebilir ve service worker sayesinde çevrimdışı çalışma da mümkün

  • Evet, gerçekten de uygulamaların %90'ı yalnızca bir web sitesini saran bir arayüzden ibaret
  • Ama burada bir yanlış anlama var. Play Store dışındaki mağazalar yine çalışabilir, ancak geliştiricilerin Google'a gerçek isim temelli geliştirici kaydı yaptırması gerekir. Bu, dolandırıcı uygulamaları önlemeye dönük bir önlem; bir tür kod imzalama gibi
    Sideloading hâlâ mümkün olacak ama Google'a kayıtlı bir geliştirici tarafından imzalanmamış APK'lar yüklenemeyecek.
    Alternatif ROM'lar bu doğrulamaya tabi değil. Yani bu sadece resmi sertifikalı Android cihazları için geçerli. Custom ROM kullanıcılarıyla genel kullanıcı kitlesi neredeyse hiç çakışmıyor

• HN topluluğunda “Çin kötüdür” algısı güçlü ama ben Çin'in açık ekosistem için Android fork'u üretme ihtimali olduğunu düşünüyorum. F-Droid ya da PinePhone'a yatırım yapabilir veya Batı'nın kapalı ekosistemlerine karşı bir alternatif çıkarabilir

  • Ama Çin'in gerçekten açık bir fork üretmesi pek olası değil. Böyle değerlere öncelik vermiyorlar. Yine de coğrafi olarak uzaktaki bir hükümetin teknoloji yığınını kullanmak, yakındaki bir hükümetinkinden daha az riskli olabilir
  • Huawei'nin HarmonyOS'u ya da SailfishOS alternatif olabilir. Ama Huawei, ABD yaptırımları nedeniyle zaten Google'dan koptu; Sailfish ise iyi teknolojiye rağmen strateji eksikliği yüzünden fırsatı kaçırıyor
  • Huawei, Google'dan dışlandıktan sonra zaten kendi işletim sistemi HarmonyOS'u yaptı. Ama o da daha açık değil
  • PinePhone'un topluluğu harika ama sürücü eksikliği ve eski donanım nedeniyle günlük kullanım zor
  • Çin'de açık bootloader yasağı politikası var, bu yüzden açık bir ekosistemin ortaya çıkma ihtimali düşük

• Epic davasından sonra yargıç, “Apple'ın kendi platformu içinde rakibi olmadığı için antitröst durumu yok” diye karar verdi. Google da bu sözü olduğu gibi aldı. Sonuçta bu, mahkemenin yanlış değerlendirmesinin bir sonucu

• Resmi “Keep Android Open” sitesi keepandroidopen.org ve düzenleyicilere görüş iletme yollarını iyi özetliyor

• Android'i açık tutma konusunda bizim yetkimiz yok. Google zaten pazar hakimiyetini kurdu ve biz onun ekosistemine bağımlıyız. Tam anlamıyla açık kaynak donanım ve yazılım hâlâ bir idealler bütünü olmaktan öteye geçemedi

  • Kurumsal ortamın büyük etkisi var. Şirketlerin çoğu çalışanlarına Apple ya da Android telefon veriyor, ama Ubuntu Touch gibi telefon veren yok
  • Ama rekabet hukuku işleyen ülkelerde bu tür tekelci davranışlar engellenebilir
  • Eğer tamamen kapanırsa, FOSS ekosistemi birkaç yıl içinde yetişebilir. Hatta kriz fırsata dönüşebilir

• Karar vericileri uyarmak isterim. Güvenlik ile kullanılabilirlik arasındaki çizgi çok ince ve belirsiz

  • Eğer banka uygulamalarını ya da NFC cüzdanı kullanamıyorsanız, akıllı telefonun değerinin %90'ı ortadan kalkar. Sonunda kapalı Android ekosistemini kullanmak zorunda kaldığımız bir gerçeklik var