- Google, 2025'ten itibaren Android uygulama geliştirmeyi merkezi kayıt sistemine geçireceğini duyurdu; geliştiriciler önceden kayıt olmadan uygulama geliştiremeyecek
- Kayıt süreci; ücret ödenmesi, şartların kabul edilmesi, devlet kimliğinin sunulması, kişisel imzalama anahtarı kanıtının yüklenmesi, uygulama tanımlayıcıları listesinin gönderilmesi adımlarını içeriyor
- Web sitesi, bu önlemlerin tüketicilerin, geliştiricilerin ve devletlerin haklarının ihlaline yol açtığını savunuyor ve Android'in açıklık vaadini zedelediğini söyleyerek eleştiriyor
- Geliştiricilere kayıt sürecini reddetmeleri ve düzenleyici kurumlara resmî itirazda bulunmaları çağrısı yapılıyor; ülkeler bazında iletişime geçilebilecek kanallar da sunuluyor
- Bu kampanya, kâr amacı gütmeyen ve topluluk odaklı bir proje olarak Android ekosisteminin açıklığını ve dijital egemenliği korumaya yönelik eylemi vurguluyor
Google'ın yeni Android uygulama kayıt politikası
- Google, Ağustos 2025 duyurusunda, bir sonraki yıldan itibaren Android platformunda uygulama geliştirmek için Google'a merkezi kayıt yapılması gerektiğini belirtti
- Kayıt prosedürü; ücret ödenmesi, Google şartlarının kabul edilmesi, devlet tarafından verilmiş kimliğin sunulması, kişisel imzalama anahtarına dair kanıtın yüklenmesi, mevcut ve gelecekteki uygulama tanımlayıcıları listesinin gönderilmesi adımlarını içeriyor
- Bu değişiklik nedeniyle, kayıt yaptırmayan geliştiriciler Android için uygulama geliştiremeyecek
Kullanıcılar, geliştiriciler ve devletler üzerindeki etkiler
- Metin, üç tarafın — tüketiciler, üreticiler (geliştiriciler), devletler — haklarının ihlal edildiğini öne sürüyor
- Tüketicilerin, Android cihaz satın alırken “istedikleri yazılımı çalıştırabilecekleri açık bir platform” vaadine güvendikleri, ancak gelecekteki güncellemelerle bu hakkın engelleneceği belirtiliyor
- Geliştiricilerin, Google'ın ön onayı olmadan uygulama dağıtamaz hâle geleceği ve Android'in açıklığı gibi temel bir değerin ortadan kalkacağı ifade ediliyor
- Devletlerin, vatandaşlarının dijital egemenliğini bir şirkete devretmiş olacağı ve Google'ın geçmişte otoriter rejimlerin talepleri doğrultusunda yasal uygulamaları kaldırdığına değiniliyor
Nasıl karşılık verilmeli: direnç ve ret
- Geliştiricilere, ön kayıt programına katılmamaları, kimlik doğrulaması yapmamaları ve davetleri kabul etmemeleri tavsiye ediliyor
- Davetlere yanıt verirken endişe ve itirazlarını nazikçe iletmeleri öneriliyor
- Diğer geliştiriciler ve kuruluşların da katılmaktan kaçınması için ikna edilmesi isteniyor
- Düzenleyici kurumlarla iletişime geçerken, uğranılan zararın ve rekabeti engelleyici etkinin somut biçimde anlatılması ve resmî dilde yazılı yanıt talep edilmesi yönünde rehberlik sunuluyor
Ülkelere göre düzenleyici kurum iletişim listesi (e-posta adresleri ve ilgili kurumlar)
- Avrupa Birliği, ABD, Birleşik Krallık, Brezilya, Singapur, Tayland, Endonezya, Avustralya, Japonya, Güney Kore, Hindistan, Kanada, Tayvan, Türkiye, Arjantin, Meksika ve diğerleri
- Her bölgedeki vatandaşların doğrudan yazdığı şikâyetlerin en etkili yöntem olduğu belirtiliyor
Katılım yolları: açık mektup ve dilekçe
- Görüş bildirmek için açık mektubu imzalama ve dilekçeye katılma öneriliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Neden Google'dan Android'i açık tutmasını dilenmek zorunda olduğumuzu anlamıyorum
PinePhone'da PostmarketOS denedim; günlük kullanım için hâlâ yetersiz ama yönün bu olduğunu düşünüyorum
Android'den tamamen kopmak zor, ama gerçekten açık bir platform için bir miktar rahatsızlığa katlanmaya hazırım
Linux ya da BSD gibi yeni projeler de böyle büyümeli
Onlar istemediği için 'açık' bir mobil platformun başarılı olması zor
Android ve iOS fiilen kamusal altyapı gibi kullanılıyor, bu yüzden kamu hizmeti gibi düzenlenmeliler
Ama gerçekte gidişat ters yönde. Örneğin bu yasa tasarısı, tam tersine yapay zeka uygulamalarına aşırı düzenleme yüklüyor
Microsoft, Mozilla ve Meta'nın hepsi başarısız oldu. Android'in HAL/sürücü temeli olmadan bu pratikte imkânsız
Akıllı telefonlarda böyle bir standart yok, bu yüzden Android AOSP fiilen tek temel hâline geldi
2007'de iPhone alıp geliştirmeye başladım; kendi uygulamamı yükleyebilmek için yılda 100 dolar ödemem gerektiğini öğrenince şoke olmuştum
Bu yüzden Android'e geçtim ama şimdi Google yeniden geliştiricilerin altından tabureyi çekiyormuş gibi geliyor
Özgürlüğün özünün ne olduğu ve kısıtlı özgürlüğün (GPL) aslında daha faydalı olup olmadığı konusunda düşündürüyor
Onlar, 'bedava olan yasa dışıdır' anlayışıyla büyüdü; bu yüzden tüm araçları şirketlere bağlı şeyler olarak görüyorlar
Bu kültürün kalıcılaşmasından korkuyorum
O zamanlar samimi geliyordu ama şimdi tamamen kapalı bir ekosisteme dönüştü
Geliştirici olarak artık Android'i desteklememeye karar verdim ve tamamen iPhone'a geçtim
Açık kaynak işletim sistemi destekleyen ucuz bir akıllı telefon bulmak zordu
Üreticilerin yeniden programlamayı engelleyen mekanizmalar koyması düzenlemeyle yasaklanmalı
Kullanıcı isterse ürün yazılımını kendisi değiştirebilmeli ki dijital atık azalsın
Google'ın üreticilere Android'i dayatamaması için teşvik/subvansiyon yasağı getiren düzenlemeler gerekli
İkinci el Pixel 4a ya da 5 hâlâ harika seçenekler
Ama DRM, ödeme ve bankacılık uygulamaları çalışmıyor
Gerekirse Google hizmetlerine kısmen izin vermek de mümkün
GrapheneOS harika, ama Android özünde gözetim merkezli bir yapı
Uzun vadede mainline Linux tabanlı bir yaklaşımın daha sürdürülebilir olduğunu düşünüyorum
UNIX kullanıcı alanı modeli mobile uygun değil. Kaynak kontrolü, güvenlik ve yaşam döngüsü yönetimi yetersiz
Ekosistem çok küçük, geçim sağlamak zor
Sorun, Google ve üreticilerin katkı sunmaması ve kapalı davranması
Avustralya'da alternatif uygulama mağazası kullanıcılarının ACCC'ye şikâyet bildirmesi gerekiyor
ACCC şikâyet bağlantısı
Geçmişte Steam'in iade politikası da bu şekilde değişmişti
Çünkü bu, bireysel bir şikâyet değil piyasanın tamamını ilgilendiren bir sorun olarak ele alınıyor
Genel amaçlı bilişime karşı savaş, yeniliğin sonu ve dijital özgürlüğe yönelik bir saldırı
ABD, Birleşik Krallık ya da AB vatandaşıysanız hükümetinize doğrudan sesinizi duyurmalısınız
Android zaten uzun zamandır gerçek anlamda açık değil
Birçok API Google Play Services içine taşındı ve SafetyNet gibi özellikler resmî olmayan işletim sistemlerinde çalışmıyor
Google API'leri olmadan da bağımsız bir doğrulama sistemi kurulabilir
Ama insan kaynağı eksikliği yüzünden bunu uygulamak kolay değil
Eskiden Android'in temel sloganı “Open” idi
Şimdi bu kelime içi boş geliyor
Google ve Apple fiilen ikili bir tekel gibi hareket ediyor
“Android açıktır” reklamı yalan ise, bu vaat hukuki sözleşmelerle zorunlu kılınmalı
Bu durum bana eski Sony OtherOS özelliğinin kaldırılması olayını hatırlatıyor
Android'i alma nedenim 'açık olasılıklar' idi ama şimdi Google bu vaadi değiştiriyor
OtherOS wiki
JBQ'nun AOSP'den ayrılış yazısını görünce, ben de kariyerimi Google'da boşa harcamış olmaktan pişmanlık duydum
Android ile Chrome arasındaki iç güç mücadelesi bittikten sonra Google tamamen kapalı bir şirkete dönüştü
Gerçekçi olarak tek yol, Android'i olduğu gibi fork etmek
Ancak böylece mevcut uygulama uyumluluğu ve donanım kararlılığı korunabilir