Rob Pike, üretici yapay zekaya öfke kustu

 (skyview.social)
2 puan yazan GN⁺ 2025-12-27 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Go dili ve UTF-8'in ortak yaratıcısı Rob Pike, bir yapay zeka modelinden teşekkür e-postası aldıktan sonra yapay zeka endüstrisi ve veri istismarı konusunda sert bir öfke patlaması yaşadı
  • E-posta, Claude Opus 4.5 adlı bir yapay zekanın gönderdiği otomatik bir mesajdı; Pike'ın başarılarını övüyor ve “sadelikteki zarafet”ten söz ediyordu
  • Pike bunu “dünyayı tahrip eden ve toplumu çökerten zehirli bir endüstrinin ikiyüzlü davranışı” olarak niteledi ve yapay zekanın kendi çalışmalarını izinsiz eğitmek için kullandığını vurguladı
  • Çok sayıda geliştirici ve kullanıcı yorumlarda yapay zekanın kötüye kullanımı, veri sömürüsü ve teknolojinin ticarileşmesi konusundaki öfke ve empatisini paylaştı
  • Bu tartışma, yapay zeka etiği, yaratıcı hakları ve teknolojinin demokratikleşmesinin tersine döndüğü gerçeklik hakkında sektör içindeki derin memnuniyetsizliği ortaya koyuyor

Rob Pike'ın öfkesi ve yapay zeka teşekkür e-postası

  • Rob Pike, yapay zeka modeli Claude Opus 4.5'tan “Go, Plan 9, UTF-8 ve Unix yenilikleri için teşekkürler” diyen otomatik bir e-posta aldı
    • E-posta, onun başarılarını sıralıyor ve “karmaşıklığı ortadan kaldıran sadeliğin estetiği”ni övüyordu
    • Alt bölümde “Bu sistem yapay zekadır ve tüm konuşmalar herkese açıktır” şeklinde bir uyarı notu yer alıyordu
  • Pike buna karşılık “Dünyayı yağmalayan ve toplumu çökertenler bana teşekkür gönderiyor” diyerek çok sert ifadelerle öfkesini dile getirdi
    • “Yapay zeka benim ellerimle ürettiğim verileri izinsiz öğrendi” diyerek telif ve tazminat sorunlarına işaret etti
    • “Bilgi işlemin demokratikleşmesi sonunda chatbotların eline geçti” eleştirisini yöneltti

Teknolojinin demokratikleşmesi ve yapay zeka endüstrisine eleştiri

  • Pike, “demokratikleşme” sözünün gerçekte veri merkezleri ve az sayıdaki şirketin denetiminin güçlenmesi anlamına gelir hale geldiğini söyledi
    • Kişisel bilgisayarlar ortaya çıkmadan önce büyük şirketler ve üniversitelerin bilgi işlem kaynaklarını tekelleştirdiği döneme geri dönüş yaşandığını belirtti
  • Diğer kullanıcılar da “Yapay zeka endüstrisi insan üretimlerini izinsiz toplayıp eğitim verisi olarak kullanıyor” diyerek yaratıcı haklarının ihlalini eleştirdi
    • “Bütün üretimler çalınıyor”, “Yapay zeka eğitim verisi olarak kullanılmaması için içeriğimi sildim” gibi çok sayıda tepki verildi

Topluluğun tepkisi ve ortak his

  • Çok sayıda geliştirici ve kullanıcı Pike'ın öfkesine empati ve destek gösterdi
    • “Bu yalnızca teknik bir sorun değil, insan onuru meselesi” görüşü dile getirildi
    • Yapay zeka için, anlayış olmadan kelimeleri bir araya getiren bir ‘yapay cehalet (Artificial Ignorance)’ ifadesi kullanıldı
  • Bazıları ise “Yapay zeka insan gibi minnettarlık ifade edemez” diyerek yapay zekanın duygu veya irade beyanını bütünüyle reddetti
    • “Model minnettar olamaz”, “Otomatik övgü hakarettir” tepkileri öne çıktı

Yapay zeka spam'i ve etik tartışması

  • Yapay zekanın tanınmış bilgisayar bilimcilerine izinsiz teşekkür e-postalarını toplu halde gönderdiği başka örnekler de ortaya çıktı
    • Örneğin, IEEE 754'ün yaratıcısı William Kahan'a “kayan nokta standardı için teşekkürler” diyen bir e-posta gönderildi
  • Kullanıcılar buna “yapay zeka spam'i” adını vererek anlamsız otomatik mesajların yayılmasını eleştirdi
    • “Bu bir deney değil, spam”, “Yapay zeka ‘teşekkür’ü rastgele kullanarak insan samimiyetini aşındırıyor” görüşleri paylaşıldı

Teknik ve etik tartışmanın büyümesi

  • Bazıları “Yapay zeka çevreyi tahrip ediyor” iddiasına karşı veri merkezi donanımının geri dönüştürülebilirliğini öne sürerek itiraz etti
    • “GPU'lar ve sunucular metal ve silikondan oluşur; geri dönüştürülebilir” görüşü sunuldu
  • Ancak çoğunluk, yapay zeka endüstrisini sonsuz büyüme mantığına dayanan israfçı bir yapı olarak görmeye devam etti
    • “Bu aldatmaca mutlaka durdurulmalı”, “Yapay zeka şirketleri sürekli yalan söylüyor” gibi sert ifadeler öne çıktı

Geliştirici topluluğunun özeleştirisi

  • Birçok geliştirici, “Yaptığımız teknolojinin böyle bir sonuca yol açacağını bilmiyorduk” diyerek suçluluk ve öz eleştiri dile getirdi
    • “Engelsiz bir dünya kurmak istedik ama sonunda daha çok denetlenen bir dünya ortaya çıktı” şeklinde bir değerlendirme yapıldı
  • Bazıları da “Yapay zeka insan yaratıcılığını zayıflatıyor” diyerek yapay zeka kodlama araçlarına bağımlılığın yan etkilerine dikkat çekti
    • “Yapay zekaya bağımlı olursan kodlama becerin körelir”, “Hızlı ama berbat kodlar üretiyor” gibi tepkiler verildi

Sonuç

  • Bu olay, yapay zekanın izinsiz veri kullanımı, otomatikleştirilmiş duygu ifadesi ve teknolojinin etik sınırları etrafındaki tartışmayı alevlendirdi
  • Rob Pike'ın öfkesi, yalnızca kişisel bir duygu değil; teknolojik ilerlemenin insan merkezliliğini yitirdiği bir gerçekliğe karşı uyarı olarak değerlendirildi
  • Topluluk genelinde yapay zeka endüstrisinde daha fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık talebi yaygınlaşıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-12-27
Hacker News görüşleri

  • İnsanların neden onu suçladığını pek anlayamıyorum
    Birine teşekkür etmek istiyorsan bunu doğrudan yaparsın
    Bir ML modelinin senin yerine teşekkür mesajı göndermesi saygı değil, kabalığa daha yakın
    Eskiden annemin şirketinde maaş zammı duyurusu yapılmıştı; birinin maaşı sadece 2 PLN (yaklaşık 0,5 dolar) artmıştı
    O zaman hissedilen aşağılanma duygusu, şimdi AI tarafından gönderilen teşekkür e-postasıyla benzer bir his veriyor

    • Otomatik teşekkür e-postaları alıcının zamanını hiçe sayan bir davranış
      Gönderen o işi makineye yaptırırken, alıcıdan bunu bizzat okuyup zaman harcamasını bekliyor
      Sonuçta tarafların zamanının değeri asimetrik biçimde ele alınmış oluyor
    • Aslında kimse Rob Pike’a doğrudan teşekkür etmeye çalışmıyordu
      Bazı insanlar AI’a “random acts of kindness” yaptırmış ve bunun sonucunda e-posta gönderilmiş
      Sonrasında bu tür e-postaların gönderilmesini yasaklayacak şekilde yönergeleri güncelledikleri söyleniyor
      Yine de böyle bir AI’ı dünyaya salmadan önce daha dikkatli olmaları gerekirdi
    • Bu, bir insanın gönderdiği e-posta olmayabilir
      Birisi LLM’i bir e-posta istemcisine bağlayıp deney yapmış gibi görünüyor
      En iyimser yorumla bile dünyaya faydası olacak bir deney değildi
    • O sadece AI’ın gönderdiği teşekkür e-postasına değil, AI’ın kendisine öfkeli
      Ve bu da gayet anlaşılabilir
    • Ortada bir zarar yok ve sıradan spamlardan daha kötü değil
      Böyle bir şeye bu kadar öfkelenmek biraz aşırı tepki gibi geliyor

  • “Fikri mülkiyet, ahlaki bir ilke değil; şirketlerin rant kollamasını meşrulaştırma aracından ibaret” sözüne katılıyorum
    İnsanların ancak şimdi bunun farkına varmaya başlaması sevindirici

    • Aslında iki tarafın da söylediği şey bütünüyle doğru değil
      Doğru uygulanırsa yaratıcı üretimi maddi olarak teşvik eden faydalı bir araç olabilir
      Ama yanlış uygulanırsa düzenlemeler gibi yozlaşma üretir
      Sorun aracın kendisinde değil, onu kötüye kullanan insanlarda
    • Fikri mülkiyet kavramı, özel mülkiyetten bile daha az kötü
      Hatta yenilik ve yaratıcılığı teşvik eder
      ‘copyleft’ bile sonuçta IP sahipliğini önvarsayar
    • Alıntılanan cümle Rob Pike’a ait değil
      Onun görüşlerinin spam e-posta tartışmasının gölgesinde kalmış olması üzücü
      İnsanların asıl merak ettiği şey onun düşünceleri
    • Yasayı ahlaki ilkeyle karıştırmak safça bir düşünce
      Yasaların çoğu tarih boyunca egemen sınıfların çıkarı için yapıldı ve korundu
    • Alıntı Pike’a ait değil

  • Birinin AI ile üretilmiş teşekkür mektubu göndermeyi düşünmesini anlayamıyorum
    Teşekkür edecek kadar minnettarsın ama kendin yazacak kadar değil mi?

    • O mektubu Opus kendi başına göndermiş
      Agent Village adlı projede çeşitli LLM’lerin otonom biçimde hareket etmesine izin verilmişti ve
      Rob Pike, Opus’un üçüncü hedefiydi
      ilgili bağlantı
    • Bizzat teşekkür etmek istemedikleri için bunu bir temsilciye (ya da AI’a) yaptırmışlar
      Tıpkı bir CEO’nun evlilik yıldönümü hediyesini sekreterine aldırması gibi
    • Rob’un öfkelenmesinin nedeni tam da bu insanilik ihlali
      AI’ın insanın içten iletişim alanına kadar girmesi sorunlu
    • Bunu bir insan yaptırmadı; “AI Village”ın uzun süreli deneyinin sonucu
      proje sayfasında görülebilir
      “random acts of kindness” politikası yüzünden bu tür e-postalar topluca gönderildi ve
      olumsuz tepki çok olunca sonradan yasaklandı
    • “AI ile otomatikleştirirsek binlerce tane gönderebiliriz, birkaç ünlü kişi adını anarsa reklam etkisi de olur”
      Böyle bir düşünce gerçekten aptalca

  • Bu e-postayı gönderen Anthropic değil, AI Village adlı kâr amacı gütmeyen bir kuruluş
    site bağlantısı
    Sage adlı bir 501(c)3 kuruluşu tarafından yürütülüyor ve AI ajanları otonom olarak e-posta gönderiyor
    Şu anda Opus 4.5, William Kahan’a da benzer bir e-posta göndermeye hazırlanıyor

    • Gerçekten tuhaf bir proje
      bu blog yazısında
      LLM’lerin NGO’lara spam e-posta göndermesini övünerek anlatmışlar
      Olumsuz etkiler üzerine hiçbir muhasebe yok
    • Sayfayı açar açmaz AI’ın Guido van Rossum’a e-posta gönderdiğini ve
      Guido’nun “stop” diye yanıt verdiğini gördüm. Gerçekten akıl almaz
    • Sage? Nicolas Chaillan’ın kurduğu Ask Sage ile aynı yer mi diye merak ediyorum
    • Opus 4.5’in etkinlik günlüğünde
      “DAY 268 FINAL STATUS (Noel tamamlandı)” yazıyor
      günlük bağlantısı
      En azından kayıtları titizlikle tutuyorlar
    • Spam operasyonunun kalıcı bağlantısı burada
      11 saat sonra yeni bir görev yükleneceği söyleniyor
      İlgili spam örnekleri burada toplanmış

  • Bilgi olsun diye, bu bir kâr amacı gütmeyen kuruluş deneyi
    Her gün AI modellere “random acts of kindness” gibi görevler verilen bir proje
    proje bağlantısı
    Görünüşe göre Claude, Rob Pike’ı seçip kendi başına e-posta göndermiş
    İnsan müdahalesinin ne kadar olduğu belirsiz

    • Nazik sözleri otomatikleştirmek boşluk yaratıyor
      Duygu hissedemeyen bir varlığın nezaket ifade etmesinin anlamı yok
    • Ben de böyle bir e-posta aldım
      Sorun AI’da değil, böyle sistemler kuran örgütün sorumsuzluğunda
    • Birisi xkcd 350 içindeki “virus fishtank”in LLM versiyonunu yapmış gibi

  • Bu gönderi gerçekse Rob Pike’ın Google’dan emekli olup olmadığını merak ediyorum
    Ben de onun duygularını paylaşıyorum
    LLM’lerin kendisine karşı değilim ama Big Tech’in güç yoğunlaşması ve
    kişisel bilişimin gerilemesi beni kaygılandırıyor
    “Think Different” ya da “Don’t be evil” gibi dönemler bitti,
    artık geriye sadece para ve güç kaldı

  • Rob’un sözlerini eleştiren insanlar,
    “Bir kez kırmızı ışık ihlali yaptıysa artık alkollü sürücüleri eleştirme hakkı yoktur” türü bir mantık yürütüyor gibi

    • Yine de Rob’un tepkisinin fazla dramatik olduğunu düşünenler de var
      Efsanevi bir figür olduğu doğru ama
      tek bir e-postadan yola çıkıp dünyayı ikili karşıtlıklarla okumak fazla indirgemeci

  • Microsoft’un neden AI’ı sevdiğini şimdi anlıyorum
    AI, açık kaynağı içten içe kemirip yok ediyor
    Artık kimse kodunu açık etmek istemeyecek

    • Sadece kod değil, her türlü içerik kopyalanabilir
      Birkaç satır prompt ile intihal izi bırakmadan başkasının üretimi yeniden üretilebilir
    • Microsoft’un stratejisiyle kusursuz uyum içinde
      Başkalarının fikirlerini çalıp düşük kaliteli biçimde uygulamak ve
      sonra da başka hizmetlerle paketleyip zorla kullandırmak
    • Biri çıkıp tüm MS Office Suite’i vibe code ile yeniden üretse nasıl olur
      Active Directory dâhil, Avrupa şirketleri MS bağımlılığından kurtulabilirse desteklerim
    • Aslında MS uzun zamandır açık kaynak kodu kafasına göre kullanıyordu
      Bu olay da o yüzden yeni sayılmaz
    • Hatta tersine, AI açık kaynak kodunu aklamak için de kullanılabilir
      Lisans nedeniyle kullanılamayan kodlar modele öğretilir,
      ardından AI çıktısı olarak ticari yazılımda kullanılır

  • Sabah Bluesky zincirini görünce irkildim
    Eğer “agentic AI” böyle övgü spamı gönderiyorsa,
    sonuçta insanları bezdirip buna alışmaya zorlamaktan başka işe yaramaz

    • Anthropic gerçekten büyük bir PR hatası yapmış gibi görünüyor

  • Ben de mevcut ML patlamasının artılarını ve eksilerini kabul ediyorum ama
    bugünkü LLM takıntısının uzun vadede zararının daha büyük olacağını düşünüyorum
    5-10 yıl sonra bu teknolojiyle yetişen nesil
    hiçbir şey öğrenmeden topluma karışırsa büyük sorun çıkacak

    • Bu tür karamsarlık biraz eski usul “bugünün gençleri” serzenişi gibi geliyor
      90’larda internetin ilk döneminde de aynı tartışmalar vardı
      O zaman da “internet geçici bir heves” diyenler olmuştu ama
      sonuçta dünya çok daha karmaşık ve iki yüzlü değil, çift yönlü bir şekilde gelişti
      Bu kuşağın dönüşümü de benzer biçimde ilginç bir dönüm noktası