Montreal Üniversitesi araştırmasının sonucu (100 bin insan vs ChatGPT, Claude, Gemini vb.):
GPT-4 ve GeminiPro, insan ortalaması yaratıcılık puanını geçti; ancak ilk %10'luk insan grubu tüm yapay zeka modellerini açık ara geride bıraktı.
Yapay zeka, eğitim verilerindeki ortalama kalıpları iyi yeniden üretiyor; ancak gerçekten çığır açıcı ve yeni fikirlerde sınırları belirgin.
Temperature yükseltilse de rastgelelik artıyor ama anlamlı yaratıcılık ortaya çıkmıyor.
→ Ortalama düzeyde üretim ve beyin fırtınası için yapay zeka iyi; ancak dâhiyane yaratıcılık hâlâ insanın alanı.
2 yorum
Peki ama, üst %10’luk zekâyı gerektiren işlerde çalışan insan oranı kaç? Aslında insanların %95’inin öyle çok da özel olmayan işler yaparak yaşadığını söylemek gerekmiyor mu? Sadece ortalamanın üstüne çıkmış olması bile bence yeterince sarsıcı bir gerçek. Üst %10’luk zekâya yönelik araştırmalar sürecektir ve o üst %10’luk zekânın da “ortalama” zekâdan çok farklı olmayacağını düşünüyorum. Üst %0,01 olursa belki ayrı.
Veri olarak ortalama insanların ürettiklerini öğrendiyse, belki de bu sonuç gayet doğaldır..