Wisconsin’daki birçok yerel topluluk, milyarlarca dolarlık veri merkezi yatırımlarını çekmek için gizlilik sözleşmeleri imzaladı

 (wpr.org)
1 puan yazan GN⁺ 2026-02-01 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Wisconsin’de en az 4 yerel yönetim, veri merkezi geliştiricileriyle gizlilik sözleşmesi (NDA) imzalayarak büyük ölçekli projeleri 1 yıldan uzun süre kamuoyundan gizli yürüttü
  • Meta, Microsoft, Viridian Acquisitions gibi küresel şirketlerin dahil olduğu projelerde, toplam 7 veri merkezi geliştirme planının büyüklüğü 57 milyar doların üzerinde
  • Beaver Dam’de Meta, 1 milyar dolarlık bir veri merkezi projesi yürüttü; ancak başlangıçta sözleşmeler Balloonist LLC adlı bir paravan şirket üzerinden yapıldığı için halk durumdan haberdar olmadı
  • Menomonie, Kenosha, Janesville gibi yerlerde de benzer NDA’ler imzalandı; ayrıca DeForest gibi NDA bulunmayan bölgelerde de kapalı kapılar ardında görüşmeler yapıldığı ortaya çıktı
  • Halk tepkisi ve şeffaflık tartışmaları büyürken, Wisconsin eyalet meclisine veri merkezi NDA’lerini yasaklayan bir yasa tasarısı sunulmasıyla birlikte kurumsal reform tartışmaları yayılıyor

Wisconsin’de veri merkezi gizlilik sözleşmelerinin durumu

  • Wisconsin genelinde 7 büyük veri merkezi projesi yürütülüyor ve toplam değerleri 57 milyar doların üzerinde

    • Bunlar arasında Meta’nın Beaver Dam, Microsoft’un Mount Pleasant, OpenAI·Oracle·Vantage’ın Port Washington projeleri yer alıyor
    • Veri merkezleri, yapay zeka kullanımının genişlemesi için kritik altyapı olarak anılıyor

  • 4 bölgede (Beaver Dam, Menomonie, Kenosha, Janesville) projeler gizlilik sözleşmeleri (NDA) ile kamuoyundan gizli biçimde yürütüldü

    • NDA olmayan 3 bölgede de gizli görüşmeler yapıldığı doğrulandı

Beaver Dam örneği

  • Meta’nın 1 milyar dolarlık, 520 dönümlük arazi üzerindeki veri merkezinin 2027’de tamamlanması planlanıyor

    • Aralık 2023’te Beaver Dam Area Development Corp., Balloonist LLC ile NDA imzaladı
    • Sözleşmede yalnızca “proje” ifadesi yer aldı; Meta ya da veri merkezi olduğuna dair bir ifade bulunmadı

  • NDA imzalandıktan sonra 1 yıldan uzun süre boyunca belediye meclisi ilgili maddeleri bunların veri merkezi olduğunu açıkça belirtmeden onayladı

    • Temmuz 2024: Degas LLC ile ön geliştirme anlaşması onaylandı
    • Kasım 2024: vergi artışı finansmanı (TIF) bölgesi ilan edildi

  • Ancak Şubat 2025’te ilk kez resmen “veri merkezi olasılığı” dile getirildi ve Meta’nın projedeki rolü ancak Aralık 2025’te doğrulandı

    • Bazı sakinler, “önceden itiraz etme fırsatını kaybettiklerini” söyleyerek tepki gösterdi

Diğer bölgelerdeki NDA örnekleri

  • Menomonie: Şubat 2024’te Balloonist LLC ile NDA imzalandıktan sonra, Temmuz 2025’te 1,6 milyar dolarlık veri merkezi teklifi açıklandı

    • İlk aşamada veri merkezini kapsayacak şekilde “depo” tanımı değiştirildi, ancak halk tepkisi üzerine Ocak 2026’da yönetmelik revize edildi

  • Kenosha: Mayıs 2024’te Microsoft ile NDA imzalandı; ardından 240 dönümlük arazinin satın alınması ve birleştirilmesi onaylandı

    • Projenin tutarı açıklanmadı

  • Janesville: Temmuz 2025’te teklif alındıktan sonra Eylül ayında Viridian Acquisitions ile NDA imzalandı; 8 milyar dolarlık bir proje için görüşmeler sürüyor

NDA olmadan ilerleyen bölgelerde gizli görüşmeler

  • Port Washington: OpenAI·Oracle·Vantage’ın dahil olduğu 15 milyar dolarlık proje

    • Belediye başkanının kapalı yürüttüğü idari süreç tartışma yarattı ve bölge sakinleri geri çağırma kampanyası başlattı

  • Mount Pleasant: Microsoft, mevcut 7 milyar dolarlık yerleşkeye ek olarak 13 milyar dolarlık 15 yeni veri merkezi kurma planını açıkladı

  • DeForest: QTS Data Centers tarafından sunulan 12 milyar dolarlık teklif

    • Kasaba meclisi, 1.600 dönümlük arazinin ilhakını görüşüyor ve yerel itirazlar güçlü
    • Kurum içi e-postalar, Mart 2025’ten itibaren QTS ve Alliant Energy ile görüşmeler yapıldığını ortaya koydu
    • Eyalet yönetimi, su ve kanalizasyon tedariki sorunları nedeniyle ilhakın kamu yararına olmadığı sonucuna vardı

Halk tepkisi ve yasama adımları

  • Bölge sakinleri, kapalı yürütülen sürecin şeffaf olmamasını eleştirerek karşı kampanyalar düzenliyor

    • Bazı yerlerde gözaltılar, geri çağırma girişimleri gibi siyasi gerilimler yaşandı

  • Wisconsin eyalet meclisi üyesi Clint Moses, Ocak 2026’da veri merkezi NDA’lerini yasaklayan yasa tasarısını sundu

    • “Tüm partilerde ezici bir karşı duruş var” diyerek şeffaflık ihtiyacını vurguladı

  • Florida, Michigan, New Jersey, Georgia, New York gibi birçok eyalette de benzer NDA kısıtlama tasarıları tartışılıyor

Şeffaflık tartışması ve şirketlerin yanıtı

  • Microsoft, Ocak 2026’da “yerel topluluklarla şeffaflık” vurgusu yapan yeni veri merkezi işletim standartlarını açıkladı

    • Ancak Wisconsin Üniversitesi araştırmacıları, Microsoft’un Mount Pleasant projesini “ülke çapındaki gizlilik sorununun küçük bir örneği” olarak değerlendirdi

  • Wisconsin Data Center Coalition, NDA’lerin erken aşamada kaçınılmaz olduğunu savunuyor

    • Buna karşılık bölge sakinlerinden oluşan gruplar ve uzmanlar, erken açıklama ve halk katılımının zorunlu olduğunu vurguluyor

  • Clean Economy Coalition of Wisconsin, eyalet yönetiminden veri merkezlerine ilişkin kapsamlı bir strateji oluşturulana kadar yeni onayların durdurulmasını istedi

    • Kapatılan kömür santralleri nedeniyle ortaya çıkan 1 milyar dolarlık “batık varlık” sorununa dikkat çekerek, veri merkezlerinin enerji talebinin benzer riskler yaratabileceği uyarısında bulundu

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-02-01
Hacker News görüşleri

  • Neden böyle gizlilik sözleşmelerine (NDA) ihtiyaç duyulduğunu merak ettim
    Haberde sadece “rakipler stratejimizi öğrenirse sıkıntı olur” gibi bir açıklama vardı; ama aslında Amazon'un Meta'dan önce harekete geçmesinden mi korkuyorlar, yoksa yerel tepkiyi (NIMBY) önlemeye mi çalışıyorlar, emin olamadım
    Yerel halkın “5D satranç tahtasındaki taşlar” gibi görülmesini ima eden mantık ikna edici gelmiyor

    • Rust Belt bölgesi onlarca yıldır ekonomik çöküş içindeydi
      GM, Ford gibi büyük şirketler kentleri terk ettikten sonra bir iktidar boşluğu oluştu ve bu boşluğu yeni “toprak ağaları” doldurdu
      Bu tür bölgelerin pazarlık gücü zayıf; bu yüzden Meta gibi şirketler geldiğinde durum daha da kötüleşebilir
      Yurttaşlık ya da adalet gibi kavramların ortadan kaybolduğu bir düzende, bu tür anlaşmalar sonunda kentin kamusal kaynaklarının kötüye kullanımına dönüşüyor
    • Utah'taki Eagle Mountain örneğini vermek isterim
      Facebook ilk başta adını açıkça vererek veri merkezi önerdiğinde, belediye meclisi itibar sorunları nedeniyle bunu reddetmişti
      Ama 1-2 yıl sonra isim gizlenip NDA kapsamında aynı teklif geldiğinde, sadece ekonomik faydaya bakılarak hemen onaylandı
      Sonuçta şirketler aslında kendi itibarlarıyla mücadele ediyor
    • “Rakipler öğrenmemeli” mantığı tehlikeli
      O zaman otomobil güvenlik testlerini ya da FCC sertifikasyonunu da mı durduralım?
      Yerel halkın bilme hakkı var. Eğer yoksa, markette hangi sütü aldığımın da gizli olması gerekir
    • “Rakipler” söylemi büyük ihtimalle göz boyama
      Gerçek rekabet su ve elektrik gibi yerel kaynaklar üzerinde yaşanıyor
      Kuzey Dakota'daki Harwood örneğinde olduğu gibi, Applied Digital'ın vergi pazarlığından memnun kalmayıp başka bir şehre taşınırken mevcut anlaşmayı kendi lehine kullandığı durumlar da var
    • NIMBY sadece “bizim araziyi bozuyorlar” düzeyinde bir mesele değil
      ABD, ortak kaynakların trajedisi sorununu yaşıyor
      Herkes havaalanı ya da veri merkezi gibi tesisleri istiyor ama kimse bunların kendi mahallesine yapılmasını istemiyor
      Bu kararlar fazlasıyla yerel düzeye devredilmiş durumda; bu yüzden kimse “evet” diyemiyor
      Sonunda asıl soru, karar yetkisinin kimde olması gerektiği

  • Yaşadığım yerin yakınında da benzer bir proje vardı
    Eski bir Oracle yöneticisi arazi sattı ve nüfusu 10 bin civarında olan bir şehir 500 milyon dolarlık vergi desteği yükünü üstlenmek zorunda kaldı
    Şu anda WI Realtors Association gibi kuruluşlar şehre dava açmış durumda
    İlgili haber: BizTimes haberi

    • Siyasetçileri eleştirmek yaygın ama siyasetçileri satın almaya çalışan güçler hakkında yeterince konuşulmuyor
      Seçmeni dışlamaya yönelik girişimler asıl sorun
    • Yıllık geliri 10 milyon dolar, varlıkları da 100 milyon doların altında olan bir şehrin 500 milyon dolarlık TIF onaylaması gerçekten akıl almaz bir örnek

  • Ohio'da da NDA kapsamındaki bir proje vardı
    160 dönümlük tarım arazisi piyasa değerinin çok üzerinde bir fiyata satın alındı ve bunun etkisiyle gayrimenkul değerlemeleri fırladı
    Yerel halk vergi meselesi yüzünden büyük bir karmaşa yaşıyor

    • Bu tür veri merkezlerinde su ve elektrik altyapısı genişletme maliyetleri tüm bölgeye paylaştırılıyor
      Sanki hesap, arkadaşlarla eşit bölüşülüyormuş gibi
      Büyük tüketicilerin çok daha fazla ödemesi gerekirken pratikte öyle olmuyor
    • Ben de Ohio'da yaşıyorum; hangi bölge olduğunu merak ettim, biraz daha araştırmak isterim

  • Bu kadar çok veri merkezine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum
    Bugünkü LLM'ler insanlık için bir felaket. OpenAI, NVIDIA ve Microsoft'un çöktüğü günü bekliyorum

    • Ben her gün LLM'lerden değerli yardım alıyorum. Bu tür eleştiriler gerçeklikten kopuk geliyor
    • Yine de bu aşırı yatırım sayesinde RAM ve SSD fiyatları ucuzlayabilir
    • Yapay zeka bittiğinde başka bir hype endüstrisi çıkar — Bitcoin, NFT, stablecoin gibi
      Sonunda belki de “Shoe Event Horizon”a kadar gider
    • Yapay zeka balonu sönse bile hesaplama kaynakları başka amaçlarla kullanılacaktır
      Eskisi gibi kripto madenciliğine dönebilir ya da görüntü/video üretimi gibi alanlarda talep sürer

  • Neden her eyalete veri merkezi kurulması gerektiğini anlamıyorum. Bunun sebebi LLM olmasa gerek

    • Aslında sebep LLM'ler
      Eskiden gecikme (latency) ve ağ merkezlerine yakınlık önemliydi ama LLM'lerde bu kısıtlar daha zayıf
      Artık temel gereksinimler ucuz elektrik, su ve geniş arazi
      Bu yüzden Virginia, Oregon, Ohio gibi yerlerin dışında yeni bölgeler de mümkün hale geliyor
    • Veri merkezlerinin %98'inin Virginia'da toplanması normal değil
      Eskiden doğrudan bölgesel IDC'lere sunucu koyulan bir dönem vardı. Bulut sonrası bu kültür kayboldu
    • Sebep büyük ihtimalle suya erişim. Foxconn döneminde de mesele buydu
      Michigan Gölü suyunu istiyorlar
    • Larry Ellison'ın “Yapay zeka tüm polisleri denetleyecek” gibi sözlerini düşününce, bu altyapı gözetim toplumunun temeli de olabilir
    • Altyapının dağıtılması iyi bir şey
      Felaket kurtarma, hız ve istikrar açısından avantaj sağlar
      Sadece LLM çalıştırmak için değil, veri yedekleme ya da oyun sunucuları gibi işler için de gerekli
      Buna “komplo teorisi” demek meseleyi fazla basitleştiriyor

  • İlginç bir gerçek: gayrimenkulde içeriden öğrenenlerin ticareti yasadışı değil
    Bu yüzden büyük arazi alım planları sızarsa, önce alanlar kâr ediyor
    Gizlilik sözleşmeleri de bu yüzden ortaya çıkıyor ve tıpkı hisse piyasasındaki “dark pool” işlemleri gibi gayrimenkul de giderek daha kapalı hale geliyor

  • Habere göre bu tür gizli uygulamalar sadece veri merkezlerine özgü değil
    Yine de hâlâ şeffaf olmayan ve şüpheli bir uygulama gibi görünüyor

  • Yerel yönetimlerin şirketlerin altyapı genişlemesini neden halkın vergileriyle finanse ettiğini anlamıyorum
    Konut projelerinde maliyet doğrudan sakinlere yüklenirken, büyük şirketlere ayrıcalık tanınıyor
    Hastane ya da okul gibi kamusal faydası olan tesisler olsa anlarım ama
    Birkaç haftalık cirosuyla bunu karşılayabilecek şirketlere onlarca yıl vergi akıtmak sorumsuz bir yönetim anlayışı
    Bu yapıyı daha iyi anlamak için okunabilecek kaynaklar olup olmadığını merak ediyorum

    • Şehir siyasetçilerinin berbat sözleşmeler yapması çok yaygın
      Strong Towns gibi kaynaklar mutlaka okunmalı
      Parlak sunumların arkasında uzun vadeli mali yükler gizleniyor
    • Şirketler dev bütçelerle siyasi ikna çalışması yürütüyor
      “Vergi geliri artışı” ya da “istihdam yaratma” söylemleri öne çıkarılıyor ama gerçekte olan, vergi indirimi yarışından ibaret
      Sonunda bölgenin elinde sanayi harabesi kalıyor. Geçmişte fracking patlamasında da böyle olmuştu

  • Wisconsin büyük ölçüde kömürle çalışan elektrik üretimine bağımlı, bu yüzden veri merkezi için uygun bir yer değil
    Foxconn olayını düşününce, bu da yine kısa vadeli kazanca odaklanmış bir karar gibi görünüyor

    • Aslında doğalgazın payı daha yüksek
      2024 itibarıyla elektrik karması gaz %40,7, kömür %31,8, nükleer %15,5 vb.
      Yeni santraller de çoğunlukla gaz ve güneş odaklı kuruluyor
      Kaynak: Wikipedia istatistikleri, WPR haberi
    • Ek elektriğin nereden sağlanacağı belirsiz
      Güneş ve rüzgara karşı olan bir eyaletse, sonuçta ya daha fazla kömür yakacak ya da elektrik ithal edecek