- AI video üretim teknolojisinin, yaratıcılığın önündeki engelleri azaltacağı beklense de, ortaya çıkan gerçek sonuçlar yalnızca yüzeysel ve klişe sahneler üretiyor
- Sora, Runway ML, Veo gibi çeşitli modeller teknik olarak yüksek kalitede videolar üretiyor, ancak niyet ve anlatı barındıran eserler oluşturmak zor
- Bu videolar, ‘AI videosu’na özgü yapay bir estetik taşıyor ve izleyicide rahatsızlık ile güvensizlik yaratıyor
- Özellikle yaşlılar arasında yanlış bilgi ve sahte haber videoları hızla yayılıyor; böylece gerçek ile kurgu arasındaki sınır bulanıklaşıyor
- Sonuç olarak AI videoları hem doğrudan hem dolaylı zararlar doğuruyor ve görsel medya genelinde güvenin çöküşünü hızlandırıyor
Yaratıcı araç olarak beklenti ve gerçeklik
- OpenAI’nin Sora lansmanı sırasında kullanıcılar, kendi eskizlerini ve senaryolarını girerek kısa filmler yapabileceklerini düşündü
- Ancak gerçekte üretilen videolar, demoların aksine, istenen sahnelerle uyuşmayan sonuçları tekrar tekrar verdi
- Runway ML, Veo ve diğer modeller de test edildi, ancak hepsi ilk bakışta ikna edici görünen ama anlatısal tutarlılıktan yoksun videolar üretti
- Bu çıktılar yalnızca teknik sınırlardan ibaret değil; hatta ‘AI videosu’ diye bağımsız bir estetik kategori olarak ayırt edilebilecek kadar belirgin özellikler taşıyor
Yeni uncanny valley
- AI videoları, hemen fark edilebilen kendine özgü bir görsel dokuya sahip ve hafifçe ‘yanlış’ hissettiriyor
- İzleyiciler bunu net biçimde açıklayamasa da içgüdüsel olarak doğallık dışı bir durum seziyor
- Yazar bu videolara karşı güçlü bir tiksinti duyduğunu söylüyor; çevresindekiler de benzer tepkiler veriyor
- BBC haberine göre YouTube, içerik üreticilerinin onayı olmadan videoları AI ile değiştiriyor; bu da gerçek videoların bile yapay görünmesine neden oluyor
- Yüzlerin aşırı pürüzsüz ya da fazla keskin görünmesi gibi durumlar ortaya çıkıyor
- Sonuçta gerçek video ile AI videosu arasındaki sınır bulanıklaşıyor
Kötüye kullanım örnekleri ve zararın yayılması
- AI videolarının başlıca kullanıcı kitlesi spam, dolandırıcılık ve propaganda amacı güden kişiler
- Bu kişiler AI araçlarını kullanarak yanlış bilgi ve manipüle edilmiş içeriği kitlesel ölçekte üretiyor
- Özellikle yaşlılar başlıca mağdurlar arasında yer alıyor; aile ve tanıdıkların grup sohbetlerinde sahte ünlü açıklaması videoları ya da sağlıkla ilgili yanlış bilgiler hızla yayılıyor
- Örnekler: Denzel Washington’ın tavsiye videosu, Obama’nın dinle ilgili açıklaması, Trump’ın tutum değiştirdiğine dair videolar
- Yazar tekrar tekrar AI videosunun işaretlerini (ör. Sora filigranı) ve doğrulama yöntemlerini anlatıyor, ancak bilginin yayılma hızına yetişemiyor
- YouTube yorumlarında da sahte karakterlerle ciddi ciddi konuşan çok sayıda gerçek kullanıcı bulunuyor
Güvenin çöküşü
- AI video teknolojisi, yaratıcıları desteklemekten çok manipülasyon ve sömürü için daha etkili kullanılıyor
- Eğitim, erişilebilirlik ve sanat gibi olumlu kullanım ihtimalleri değerlendirilmiş olsa da, pratikte tüm AI videoları zararlı sonuçlar doğuruyor
- Doğrudan zararlar: yanlış bilgi, kişilik taklidi, kırılgan grupların manipülasyonu
- Dolaylı zararlar: görsel medyanın tamamına yönelik güven kaybı
- Sonuç olarak “zararsız görünen AI videoları bile güven çöküşünü hızlandırır” noktasına varılıyor
Sonuç: Yaratıcılığın eşiğinden güven eşiğine
- AI videoları, kötü niyetli amaçlar için son derece elverişli bir teknoloji haline geliyor
- Yaratıcıların aşılmasını umduğu teknik sınırlara dair eşik hâlâ yerinde dururken,
şimdi buna ‘güven eşiği’ denilen daha büyük bir sorun eklenmiş durumda
- Bu güven kaybı ise onarılması çok daha zor bir sorun olarak kalıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Dünyadaki şeylerin %99’u pek iyi değil; AI videoları da bunun istisnası değil
Yine de NeuralViz gibi YouTube kanallarının ürettiği videolar oldukça etkileyiciydi. Örneğin Igorrr’un ADHD müzik videosu müzikle mükemmel uyum içindeydi
Bu tür ‘iyi’ AI videolarının ortak noktası, AI’nın işin %99’unu tek başına yapmaması. Hâlâ kurgu, oyunculuk, senaryo gibi insani katkılar var ve AI’nın ‘tuhaflığı’ gizlenmek yerine avantaja çevriliyor
Örneğin AI ses üreticileriyle örnek sesler oluşturmuş ya da AI kullanımını belirtmek için bir ikon seti hazırlayıp GitHub’da paylaşmıştı. Ama sırf AI’dan söz ettiği için kötü niyetli yorumlar yağınca videolarını kaldırdığı söyleniyor
Sora zor olanı kolay, kolay olanı zor yapan bir şey gibi hissettiriyor. Bu üreticilerin uzun süre hatırlanacağını sanmıyorum
Yine de böyle videoları üretmenin maliyetinin daha yüksek olmasını isterdim. Sonuçta sadece birkaç basit prompt’la yapılmış bir iş gibi görünmüyor
Son zamanlarda reklamlarda AI ile üretilmiş videolar giderek artıyor. Muhtemelen maliyet düşürmek için ama sonuçta eskiden sadece sinir bozucu olan reklamlar artık rahatsız edici ve tuhaf bir seviyeye geldi
AI riskleri denince hep süper zekâ konuşuluyor ama asıl sorun, düşük kaliteli içerik yarışının hızlanması
The Codex Book gibi projeler de sanki AI çizimlerini el işiymiş gibi satıyor; o yüzden güven vermiyor
Pek çok kişi AI videolarının ‘yaratıcı özgürlük’ sağladığını savunuyor ama gerçekte yaratıcı kararların çoğu AI tarafından veriliyor
Videonun tonu, kesmeleri, renk paleti vb. sonuçta başkalarının üretimlerinden öğrenilmiş şeylere dayanıyor. Yani AI videosu, yaratıcılığı ortadan kaldırma süreci
Eskiden sampling ile yapılan müzik de eleştirilirdi ama bugün Fatboy Slim gibi sanatçılar kabul görüyor; yani teknoloji sadece yeni bir ifade aracı
Aklımda bir film fikri var ve AI sayesinde kafamdaki görüntüleri doğrudan görselleştirebilir hâle geldim
“AI videoları zararlıdır” iddiası da sonunda geçmişte söylenen “bütün videolar zararlıdır” sözü gibi demode kalacak
Yazarın, “AI videoları insanları manipüle etmeye, aldatmaya ve sömürmeye yöneltiyor” kaygısına katılıyorum ama “bütün AI videoları zararlıdır” gibi ikili karşıtlığa dayalı bir iddia mesajı zayıflatıyor
Elbette zararlı videolar çok ama aynı zamanda dokunaklı sanat eserleri de var
kellyeld2323 ve alffx123 gibi kanallar buna örnek
AI ortaya çıkmadan önce de internetteki videoların çoğu zaten propaganda, öfke kışkırtma ve tüketime yönlendirme amaçlıydı. Aynı ölçütle bakarsak mevcut videolar da fazlasıyla zararlıydı
Yazar sorunu doğru teşhis etmiş ama teknik kök neden kontrol edilemezlik
Şu an Sora, Veo, Runway gibi modeller olasılıksal üreticiler olduğu için yönetmenin istediği belirli sahneyi oluşturamıyor
Spam yapan biri için sadece ‘konuşan yüz’ ya da ‘yanan şehir’ yeterliyken, bir sanatçının tam açıya, ışığa ve karakter tutarlılığına ihtiyacı var
Bu tür örtük uzay kontrol teknikleri (ör. ControlNet’in video sürümü) gelişene kadar AI videoları, sanattan çok dijital gürültü üreticisi olarak kalacak
“AI seni film yönetmeni yapmaz” sözüne katılıyorum ama pratikte sorun, yetenekli insanların bile fırsat bulamadığı yapı
Sayısız yaratıcı, finansman, çevre ve sektör yapısı nedeniyle işlerini dünyaya gösteremiyor. AI bu insanlara yeni bir ifade fırsatı sunabilir