Google Kalbimi Kırdı

• Uzun süre boyunca telif hakkı ihlali içeren içeriklerin kaldırılmasında iş birliğine açık olan Google, son dönemde yazarın meşru DMCA taleplerini reddetmeye başladı
• Yazar, kendi kitabının korsan kopyalarının arama sonuçlarında göründüğünü fark edince DMCA bildirimi gönderdi, ancak Google onun telif hakkı sahibi olduğunu kabul etmedi
• Yazar, defalarca kimliğini ve telif hakkı sahipliğini kanıtlayan belgeler sunmasına rağmen Google yalnızca “telif hakkı sahipliğinin dayanağını ek olarak açıklayın” yanıtını verdi
• Sonunda Google, “işlem yapmayacağız” diyerek sorunun doğrudan web sitesi işletmecisiyle çözülmesini önerdi
• Yazar, geçmişteki güven ilişkisinin aksine Google'ın artık üreticileri koruyan bir şirket olmaktan çıktığını düşündüğünü söyleyerek hayal kırıklığını dile getirdi

---

Google ile geçmişteki iş birliği ilişkisi

• Yazar, yıllar boyunca Google'ı güvenilir bir web ortağı olarak gördü
  • Kitaplarının korsan kopyaları arama sonuçlarında göründüğünde her seferinde DMCA bildirimi gönderdi
  • Google geçmişte korsan kopyaları arama sonuçlarından hızlı ve zahmetsiz biçimde kaldırıyordu

2026'daki değişen yaklaşım

• Yazar yakın zamanda aynı prosedürle bildirim yaptı, ancak Google bu kez yazarın telif hakkı sahibi statüsünü kabul etmedi
  • Google, “yalnızca telif hakkı sahibi veya temsilcisi talepte bulunabilir” diyerek olası hukuki sorumluluğa işaret etti
  • Yazar, “gerçekten yazar olduğumu kanıtlamanın yolunu söyleyin” diye yanıt verdi, ancak Google açık bir prosedür sunmadı
• Daha sonra Google, “telif hakkı sahipliğinin dayanağını ek olarak açıklayın” diyerek sahipliğin kendisini sorgulamayı sürdürdü

Kimlik kanıtlama girişimleri ve yaşanan hayal kırıklığı

• Yazar; kendi adı, eserleri, ilgili web siteleri ve Google Search Console doğrulama bilgileri gibi verileri sunarak kimliğini kanıtlamaya çalıştı
  • Birden fazla web sitesinin kendisine ait olduğunu Search Console üzerinden doğrulayabileceklerini açıkladı
  • WordPress topluluğunda etkin bir tanınmış yazar ve web geliştiricisi olduğunu belirtti
• Buna rağmen Google telif hakkı ihlali bildirimini hâlâ işleme almadı; yazar da kendisini “görmezden gelinmiş ve ihanete uğramış gibi” hissettiğini söyledi

Nihai yanıt ve hayal kırıklığı

• Birkaç gün sonra Google, ilgili URL için “işlem yapmayacağız” şeklinde resmî yanıt gönderdi
  • Yazara, sorunu doğrudan web sitesi işletmecisiyle çözmesini veya hukuki yollara başvurmasını önerdi
  • Yalnızca, site düzeltilirse arama sonuçlarının güncelleneceğini açıkladı
• Yazar, buradan hareketle Google'ın artık “küçük üreticilere” yardım etmediği sonucuna vardığını ve “büyük bir şirket bireyin çağrısını görmezden geldi” dedi

Okur tepkileri

• Yorumlarda, “Google artık ‘Don’t be evil’ şirketi değil” görüşü öne çıktı
  • Bazıları, Google'ın yapay zeka modeli eğitimi için korsan içeriği kullanmak istiyor olabileceğini öne sürerek eleştiride bulundu
  • Diğer kullanıcılar ise DMCA başvurusunun doğrudan web barındırma sağlayıcısına veya alan adı kayıt kuruluşuna yapılmasını ya da bir fikri mülkiyet avukatına danışılmasını önerdi
• Yazar, “yalnızca Google değil, barındırma sağlayıcısı ve kayıt kuruluşu da ilgisiz” diyerek sınırlı bütçeyle hukuki seçenekleri değerlendirdiğini belirtti

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Google, haksız telif bildirimlerini işlerken meşru bildirimleri görmezden geliyor
  Desteğin maliyetini sıfıra indirmeye çalışan bir şirketin sonucu bu; artık işin temeli bozulmuş gibi geliyor

  • Benim doğrudan yaşadıklarıma göre, neredeyse hiç insan desteği olmayan Google bile en kötüsü değildi
    Çinli bir arkadaşımın içeriğini çalan bir hesabı DMCA ile bildirdim; TikTok en hızlısıydı ve 8 saat içinde birini kaldırdı, YouTube ise yaklaşık bir hafta sürdü
    Buna karşılık Facebook/Instagram en kötüydü. İlk başta sadece basit bir form aldılar, sonra e-postalar gidip geldi ve sonunda hiç yanıt vermeden ortadan kayboldular
    Sonuçta çalıntı hesap hâlâ duruyor
  • Sorunun özü, meşru bildirimlerle kötü niyetli bildirimleri ayırt etmenin zor olması
    Bu yüzden hatalar kaçınılmaz ve en iyi yöntem süreci uzman bir avukat üzerinden yürütmek
    Avukatlar, sahte bildirim durumunda mesleki risk üstlendikleri için daha güvenilir
  • Eskinin ‘iyi Google’ı bitti
    Artık sadece kaliteli bir Microsoft
  • Google son 10 yıldır yalnızca 1 numara olmaya odaklandı
    Meta’yı yenmek için ruhunu sattı; OpenAI’ı yenmek içinse derisini bile satacak gibi duruyor
  • Bu sadece Google’a özgü bir sorun değil, kapitalizmin temel sorunu
    Korsanlık bile artık ekonomik olmaktan çok ahlaki ve politik bir bildiri gibi

• YouTube kanalı LegalEagle da benzer bir sorun yaşadı
  Kopya kanalı kapattırmaya çalışırken, bu videoda görüldüğü gibi Google’ın tepkisi berbattı
  Bu gerçekten ciddi bir sorun ve Google bunu düzeltmeli

  • Ama belki de bu, kâr ve yatırımcıların umursayacağı kadar kötü bir şey değildir
    Hatta böyle şikâyetler onlar için olumsuz bile olmayabilir
  • Gerçekte Google açısından bu tür ‘küçük şikâyetlerden’ çok para kazandıran yapı daha önemli
    Teşvikler zaten bu şekilde tasarlanmış
  • Dürüst olmak gerekirse, hiç umursamıyorlar

• DMCA konusunda karmaşık hislerim var
  Yine de tek avantajı, herkes tarafından kullanılabiliyor olması
  Ama büyük yayınevlerine kolayca izin verip bireysel üreticilere şüpheyle yaklaşmak adil değil

  • Sonuçta hukuk sistemi parası olana avantaj sağlar
    Google’ın küçük üreticilere kıyasla çok daha fazla kaynağı var

• Gerçekçi olarak bakınca, Google’a karşı yasal yola başvurmaktan başka seçenek yok
  Ama bu durumda Google, safe harbor korumasını kaybetme riski nedeniyle hızlı tepki verecektir

  • İçeriği kaldırmayı reddederek zaten safe harbor’ı kaybettiğini düşünüyorum

• Şu anki yanıtlar sanki LLM tabanlı müşteri destek botu tarafından veriliyor gibi
  Bu tür ‘pinpon tarzı yanıtların’ otomasyona bağlanmış hâli gibi

  • Ben de öyle düşünüyorum. Google uzun zamandır destekte aptal botlar kullanıyordu; şimdi ise bunlar LLM ile güçlendirilmiş aptal botlara dönüştü
    2014’te Google Play hesabım reklam testi sırasında bir kez tıklama yüzünden askıya alındığında, bot insanmış gibi davranıp beni sürekli döndürdü
    Sonunda hesap tesadüfen geri açıldı

• Parodi sitem forbiddensearchdetected.com, üzerinde “Foogle” yazmasına rağmen Google botu bunu oltalama sitesi sanıp Chrome ve Firefox’ta engelledi
  Kullanıcı girdisi de yok, açıkça bir hiciv sitesi; buna rağmen engellenmesi yapay zekanın sınırlarını ve gücün kötüye kullanımını gösteren bir örnek

  • Ben de yanlış pozitif bildirimi yapmaya çalıştım ama hem Google hem Firefox tarafında formlar hata verip çalışmadı
    Bildirim bağlantısı da düzgün çalışmıyor
  • Yine de Google benzeri bir parodi sitesinde uyarı gösterilmesini makul buluyorum

• @patio11’in tavsiyesini alıntılamak gerekirse, büyük şirketlerle uğraşırken resmî süreçler ve sinyaller önemli
  Şu yazıdaki gibi, Google’dan iadeli taahhütlü posta adresi isteyip olayın zaman çizelgesini düzenleyerek gönderirseniz sizi ciddiye alıyorlar
  Hukuki tehditten doğrudan bahsetmeyin; önemli olan sadece bir dosya hazırlığında olduğunuz sinyalini vermek
  Bunu yaptığımda çoğu zaman istediğim sonucu aldım

  • Gerçekten çok iyi bir yazı, yer imlerine ekledim
    Duygusal tepki verirseniz daha çok manipüle edilmeye açık biri gibi görünürsünüz; ama soğukkanlı biçimde sadece prosedürü izleyen robotik bir tavır sonuç getiriyor

• Google’ın son e-postası, en başta sözü edilen kimlik doğrulama sorunundan birden hiç bahsetmiyor
  Başta bunu gerekçe göstermişlerdi ama son mesajda kaybolunca sürecin usule uygunluğu şüpheli görünüyor

  • Bence Google baştan beri telif hakkı sahibinin kimliğini değil, içeriğin kendisinin aynı olup olmadığını sorguluyordu
    Yani tavırları sanki “o URL’deki kitap sizin kitabınız değil” şeklindeydi
    Sonuçta iki taraf farklı konular hakkında konuşmuş oldu

• Google müşteri desteğiyle doğrudan kavga etmek verimsiz
  Bir avukat tutup iletişimi onun yürütmesini sağlamak gerekiyor
  Google, kendilerine ulaşan kişileri temelde dolandırıcı varsayıyor

  • Ama avukatlar bile zorlanıyor
    YouTube kanalı LegalEagle da bu videoda bunu yaşadığını anlattı

• Belirli bir ölçeğin üzerindeki şirketlerle hukuki anlaşmazlık yaşarsanız buna bizzat müdahil olmamalısınız
  Vekâletname (POA) verip işi avukata bırakın; tutar küçükse her şeyi belgelendirip sonra unutmak daha iyi
  Hayat kısa, buna zaman harcamaya değmez