- 2019 model X1 Carbon dizüstü bilgisayarın klavye arızası nedeniyle değiştirme düşünülse de, alternatif modellerin sınırlamaları yüzünden Framework 16 seçildi
- Montaj kolaylığı ve tamir edilebilirlik çok iyiydi, ancak gerçek kullanımda ağırlık, tasarım, ekran kalitesi gibi birçok memnuniyetsizlik ortaya çıktı
- Parlaklığın ayarlanamaması, aşırı LED, GPU ekran titremesi, hoparlör kalitesinde düşüklük gibi çok sayıda ayrıntılı donanım sorunu tespit edildi
- 2.000 euro seviyesindeki fiyatına rağmen genel kalite orta sınıf bir dizüstü bilgisayar düzeyinde değerlendirildi
- Sonuç olarak premium fiyata yakışmayan kalite olduğu düşünülerek iade kararı verildi
Framework 16 satın alma arka planı
- Hâlihazırda kullanılan 7. nesil X1 Carbon üzerindeki bazı tuşlar (5,6,-,=,Delete) çalışmadığı için değiştirme ihtiyacı doğdu
- Yeni X1 Carbon modelleri ekran kalitesindeki düşüş, soğutma sorunları, sökme zorluğu gibi nedenlerle elendi
- Asahi Linux çalıştıran bir MacBook ile Framework dizüstü bilgisayar arasında ikinci seçenek tercih edildi
- Asahi Linux, pil verimliliği, uyku modu ve donanım desteğindeki kararsızlık sorunları nedeniyle elendi
- Framework tarafında kolay yükseltme ve onarım, Linux/FreeBSD desteği, QMK klavye özelleştirmesi gibi avantajlar vardı
Yapılandırma ve montaj
- Satın alınan model: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
- Kargo rotası Tayvan→Filipinler→Çin→Japonya→Türkiye→Fransa→Hollanda şeklinde karmaşıktı
- Montaj süreci basitti ve mıknatıslı parça yapısı sayesinde SSD ve RAM değişimi kolaydı
- X1 Carbon'a kıyasla bakım yapılabilirlik çok daha iyiydi
İşletim sistemi kurulumu
- FreeBSD 15 kurulurken GPU sürücüsü çakışması nedeniyle kernel çökmesi yaşandı
- Sonrasında Fedora 43 kuruldu ve tüm donanım sorunsuz çalıştı
Ağırlık ve taşınabilirlik
- Framework 16'nın ağırlığı 2.2kg, X1 Carbon'un ise 1.3kg
- 1kg fark nedeniyle taşınabilirlik düştü ve cihazı tek elle taşımak zorlaştı
- Performans masaüstünden düşük, taşınabilirlik de zayıf olduğu için kimliği belirsiz bir cihaz hissi verdi
Tasarım
- Siyah-gümüş kombinasyonu hoş olsa da, çıkarılabilir spacer yapısı işçilik kalitesini düşürüyor
- Bileğin temas ettiği bölgelerdeki boşluklar ve keskin kenarlar rahatsızlık veriyor
- Spacer sallanması ve ses yapması da görülüyor
- 2.000 euro fiyat bandına yakışmayan bir montaj kalitesi olduğu değerlendirildi
Ekran
- Renkler aşırı doygun, özellikle kırmızılar fazla abartılı
- En düşük parlaklık ayarında bile fazla parlak olduğu için karanlık ortamlarda kullanım rahatsız edici
- Beyaz/gri homojenliği düşük, bu da göz yorgunluğuna yol açıyor
- Parlaklık ayarı sınırı, Framework 13'te de bildirilen bir sorun
Güç LED'i
- BIOS üzerinden LED kapatılamıyor,
Ultra low ayarı bile hâlâ parlak kalıyor
- Görüş alanının alt kısmına sürekli ışık vurması dikkat dağıtıyor
- systemd servisiyle elle devre dışı bırakılabiliyor, ancak varsayılan bir ayarın olmaması sorun
GPU
- Ekran titremesi ve içeriğe bağlı otomatik parlaklık ayarı özelliği mevcut
- Ayarlama hızı yavaş olduğu için görsel olarak rahatsız ediyor
amdgpu.abmlevel=0 ayarıyla hafifletilebiliyor, ancak tamamen çözülmüyor
CPU
- Performans iyi, X1 Carbon'a göre gelişme var
- Yük altında coil whine (BZZZZ) oluşuyor
- Fan sesi ise neredeyse hiç duyulmuyor
Pil
- 6 ila 8 saat kullanım mümkün, tipik bir Linux dizüstü bilgisayar seviyesinde
- Uyku sırasında 8 saatte yaklaşık %5 pil tüketiyor, verimlilik düşük
- Fedora'daki hibernate özelliği kararsız olduğu için kullanılmadı
WiFi ve Bluetooth
- Intel ve Mediatek kartların ikisi de sorunsuz çalıştı, hızlar 600~900Mbps seviyesinde
- Yükleme hızı indirmeden daha yüksek olsa da gerçek kullanımda sorun yok
- Bluetooth cihazları normal şekilde algılandı
Klavye
- Tuş hissi biraz yumuşak, QMK tabanlı olsa da 2022 sürümü kullanıldığı için eski kalıyor
- Ayar için VIAL web uygulaması gerekiyor; Firefox desteklenmediğinden Chromium kullanmak gerekiyor
- udev kurallarının elle ayarlanması gerekiyor ve arayüz kullanışsız
- Resmî QMK entegrasyonuna ihtiyaç olduğu belirtiliyor
Trackpad
- Kaydırma hassasiyeti fazla yüksek, parmak çekildikten sonra bile kaydırma sürebiliyor
- Doğruluğu X1 Carbon'dan daha düşük
Hoparlörler
- Ses seviyesi %50'nin altındayken ses kalitesi hızla bozuluyor, metalik bir ses oluşuyor
- BIOS'taki “Linux mode” ayarı da iyileştirme sağlamıyor
- 2.000 euro fiyatına göre kalite hayal kırıklığı yaratıyor
Modüler portlar
- USB-C, ses jakı gibi parçalar değiştirilebiliyor, esnek yapılandırma sağlıyor
- Ancak port çevresinde boşluklar ve düzensiz işçilik bulunuyor
Sonuç
- Framework 16, montaj kolaylığı ve açıklık açısından çok iyi olsa da,
ağırlık, tasarım, ekran ve hoparlör kalitesi bakımından premium dizüstü bilgisayar seviyesinin altında kalıyor
- 2.000 euro fiyatı hak etmeyen bir bütünlük seviyesi olduğu düşünülerek iade kararı verildi
- Yerine alınacak cihaz henüz belli değil; Framework 13 veya başka markalar değerlendiriliyor
- Şimdilik mevcut X1 Carbon kullanılmaya devam edilecek
1 yorum
Hacker News yorumları
Yazarın incelemesinin temkinli olduğunu kabul ediyorum ama birçok kişi Framework'ün temel değerini tam olarak anlamıyor gibi görünüyor
Yükseltilebilirlik, kolay onarılabilirlik ve yapılandırma özgürlüğü gibi unsurların “premium deneyim”in bir parçası olarak değerlendirilmemesi üzücü
Tüketici kültürünün bu değerleri küçümsemesi de talihsiz
Framework büyük bir şirket olmadığı için ölçek sınırları var ve bu da onarılabilirliği ve genişletilebilirliği geri kazandırmak adına bazı ödünleşimler getirdiği anlamına geliyor
Bunlarla ilgilenmiyorsanız zaten bu ürüne bakmanız için pek bir neden yok
Çoğu insan 4-6 yılda bir yükseltme yapıyor ve o noktada yeni bir dizüstü almak daha mantıklı oluyor
Sonuçta bu özelliklerin günlük kullanıcı deneyimine büyük bir etkisi yok
Buna karşılık soğutma performansı, fan gürültüsü, pil ömrü gibi unsurlar her gün hissediliyor
Framework port modülü fikrinden vazgeçerse daha derli toplu bir ürün hâline gelebilir diye düşünüyorum
MacBook'un işçilik kalitesi sanki tamamen başka bir çağın teknolojisiymiş gibi hissettirdi
Üretici kusurları düzgün ele almadığında “onarılabilirlik” için minnet duymanın zor olduğunu da gördüm
Onarılabilirlik, özelleştirme ve mainline Linux desteği gibi değerlere önem veriyorsanız parasını hak eden bir ürün
Mevcut parçaları yeniden kullanabiliyorsanız hatta daha ucuz bile gelebilir
2000 avroluk bir dizüstü 1200-1500 avroluk bir ürün olgunluğu sunuyorsa pahalı hissettirebilir
Uzun vadede toplam sahip olma maliyeti (TCO) hesaba katılmalı ama fiyat %50 daha yüksekse tasarruf etkisi sınırlı kalabilir
Benim gibi eski cihazları yeniden değerlendiren biri için bunun değeri var ama bu pazar çok dar
Sonuçta Framework 16 fazla pahalı ve daha büyük bir pazara ulaşmak istiyorsa maliyet yapısını iyileştirmesi gerekiyor
PC World incelemesi de bunu “çekici bir yükseltme ama fiyatı dik” diye değerlendirmişti
Sadece Framework'ün ödünleşimleri ona uymadı
Yine de Framework'ün giderek daha iyiye gittiğini ve bir gün onarılabilirliğin sınırlarının neredeyse hiç hissedilmediği bir seviyeye ulaşacağını umuyorum
Framework 16'nın 2,2 kg ağırlığında olması ve X1 Carbon'dan (1,3 kg) çok daha ağır olması nedeniyle taşınabilirliğinin zayıf olduğu yönünde bir görüş var
Ama yazar büyük bir dizüstü istediyse X1 ile kıyaslamak uygun değil diye düşünüyorum
Modüler port tasarımındaki boşluklu çizgiler, kaçınılmaz bir yapısal sonucun ürünü
Yazarın Framework'ün sunduğu değeri tam olarak anlamadığı anlaşılıyor
Masaüstünün esnekliğini kaybederken yalnızca boyutun büyüdüğü garip bir tercih gibi geliyor
Framework'ü MacBook ile karşılaştırmak yanlış bir yaklaşım
Framework, toplama PC masaüstünün avantajlarını taşıyan bir dizüstü
En yeni AMD Ryzen AI HX 370 çipini kullanıyor ve GPU modülü de serbestçe değiştirilebiliyor
USB4 desteği sayesinde eGPU bağlandığında ek yük az oluyor, genişleme yuvasıyla da port düzeni serbestçe değiştirilebiliyor
Topluluğun doğrudan port geliştirebilmesi için açık kaynak tasarımlarını yayımlamış olmaları da etkileyici
Apple düzeyinde bir ürün olgunluğu yok ama PC dizüstüleri arasında canavar seviyede bir performans sunduğunu düşünüyorum
Onarılabilirlikle ilgilenmeyen birine Framework'ü önermem
Ama geçmişte birkaç dizüstüyü bozmuş biri olarak bu özellik benim için çok önemli
Önceki oyuncu dizüstüm, firmware güncellemelerinin kesilmesi ve parçaların üretimden kalkması yüzünden iki yıl içinde elektronik atığa dönüştü
Buna karşılık Framework 16'da klavye bozulsa bile bir dakikada değiştirilebiliyor
Genel olarak her türlü arıza yönetilebilir bir seviyede
Yazarın söz ettiği güç LED'i sorununun, ortamın fazla karanlık olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığını merak ediyorum
Dizüstü pazarında fiilen rakibi olmadığını düşünüyorum
Windows ya da Linux'u yalnızca masaüstünde değerlendiriyorum
Lenovo'nun en yeni modellerinde klavye değiştirme süreci mantıksız derecede karmaşık
Ortalama bir kullanıcının bunu yapması 1-2 saat sürüyor ve 70'ten fazla vidayı sökmek gerekiyor
iFixit rehberine bakınca zorluk seviyesi daha iyi anlaşılıyor
İki adet Framework 13 DIY sahibiyim, bunlardan biri çalındı
Yine de kalan cihazdan çok memnunum
Kendi başıma rahatça toplayıp sökebileceğime dair güven kazandım ve Linux da kusursuz çalışıyor
Yapı kalitesi beklentimin üzerinde, performansı da masaüstünü aratmıyor
Bir sonraki yükseltmede yalnızca anakartı değiştirerek daha ucuza geçmeyi planlıyorum
Başta 4K monitör bağlantısı kararsızdı ama Ubuntu'yu yeniden kurduktan sonra sorun tamamen çözüldü
Linux uyumluluğu ve onarılabilirlik sayesinde yüksek fiyatın haklı çıktığını düşünüyorum
Yine de Apple gibi RAM ve SSD yükseltmelerine aşırı prim eklenmesini istemem
Uzun süredir Linux kullanan biri olarak önce Framework 12'yi denedim, sonra hemen 13'ü de aldım
Linux için tasarlanmış bir dizüstü kullanmanın bu kadar ferahlatıcı bir deneyim olacağını bilmiyordum
Pil, Wi‑Fi ve diğer tüm işlevler kusursuz çalışıyor, üstelik garantiyi bozuyormuş gibi de hissettirmiyor
Satın alma sürecinden kullanıma kadar her aşamadan memnun kaldım
Yenilenmiş kurumsal dizüstüler de harika bir alternatif ve Linux sertifikalı modeller güç yönetimi ve uyku modu uyumluluğu açısından çok iyi
Umarım bu eğilim diğer üreticileri de etkiler
Framework 16'yı Linux makinesi olarak kullanıyorum ve çok memnunum
Yine de günlük kullanımda MacBook Pro 16'ya daha sık dönüyorum
Çünkü Mac daha rahat işlenmiş ve pil açısından daha verimli
Ama Linux masaüstünün genel olgunluğunun giderek arttığını görmek umut verici
AMD 13 modelini bir yıldır kullanıyorum; Ubuntu, Docker, geliştirme araçları, Blender ve diğer her şey kararlı şekilde çalışıyor
Kamera ve ses kalitesi de önceki ThinkPad'imden daha iyi, bu yüzden şikâyetim yok
Linux ayarlarıyla ilgili sorunların çoğunu Framework forumu ya da Google aramasıyla çözdüm
Framework 13'ün, 16'ya kıyasla ısı ve pil konusunda çok daha iyi olduğunu düşünüyorum
Hoparlör kalitesi hayal kırıklığı yaratıyor ama Mac ile karşılaştırmak anlamsız
Yazarın neden 13 yerine 16 aldığını anlamadığını söyleyenlere karşılık,
yazar yazının Configuration bölümünde bunun nedenini açıkça belirttiğini söylüyor