Teksas uygulama mağazası yaş doğrulama yasa tasarısı, federal yargıç tarafından engellendi

• Teksas'ta 1 Ocak 2026'da yürürlüğe girmesi planlanan uygulama mağazası yaş doğrulama yasa tasarısı (SB2420), bir federal yargıcın kararıyla geçici olarak durduruldu
• Bu yasa, Apple ve diğer uygulama pazar yerlerinin hesap oluşturma sırasında kullanıcı yaşını doğrulamasını zorunlu kılıyor; 18 yaş altındakilerin ise Family Sharing grubuna katılması gerekiyor
• Yargıç, tasarının ABD Anayasası Birinci Değişikliği'ni (ifade özgürlüğü) ihlal etme olasılığının yüksek olduğuna hükmederek ihtiyati tedbir kararı verdi
• Apple ve Google'ın da yer aldığı CCIA (Computer and Communications Industry Association) tarafından açılan dava sonucunda Apple, yasanın kullanıcı gizliliğini ihlal ettiğini savundu
• Bu karar, Apple'ın gizlilik koruma yaklaşımı ve hukuki mücadelesi açısından lehine bir karar olarak değerlendiriliyor

---

Teksas uygulama mağazası yaş doğrulama yasa tasarısına (SB2420) genel bakış

• SB2420, Apple ve diğer uygulama pazar yerlerinin hesap oluşturma sırasında kullanıcı yaşını doğrulamasını zorunlu kılan bir yasa tasarısı
  • 18 yaşın altındaki kullanıcıların Family Sharing grubuna zorunlu olarak katılması gerekiyor
  • Ebeveynlere yeni çocuk yönetimi özellikleri sunuluyor ve reşit olmayan hesaplara kullanım kısıtlamaları uygulanıyor
• Tasarının 1 Ocak 2026'da yürürlüğe girmesi planlanıyordu, ancak bu kararla uygulama askıya alındı

Mahkemenin ihtiyati tedbir kararı

• Federal yargıç Robert Pitman, tasarının Birinci Değişiklik'i ihlal etme ihtimalinin yüksek olduğuna karar verdi
  • Yargıç bu yasayı, “tüm kitapçıların müşterilerin yaşını doğruladığı ve reşit olmayanların ebeveyn izni olmadan içeri giremediği ya da alışveriş yapamadığı bir durum”a benzetti
  • Tasarının ifade özgürlüğünü ihlal etme riski taşıdığını açıkça belirtti
• Buna göre yasanın yürürlüğe girişi, ihtiyati tedbir (preliminary injunction) ile ertelendi

Apple ve CCIA'nın tutumu

• CCIA (Computer and Communications Industry Association), tasarının yürürlüğünün durdurulmasını talep eden bir dava açtı
  • CCIA içinde Apple ve Google da yer alıyor
• Apple, tasarının kullanıcı gizliliğini ihlal ettiğini savundu
  • Uygulama indirme sırasında bile hassas kişisel tanımlayıcı bilgilerin toplanmasını gerektireceğini, bunun da basit bir hava durumu ya da spor uygulamasını kullanmak için bile aşırı bilgi paylaşımına yol açacağını belirtti

Sonraki süreç

• Mahkeme bir sonraki aşamada, tasarının anayasaya aykırı olup olmadığını esas incelemede değerlendirecek
  • Tasarının 'tümüyle geçersiz (facially invalid)' olduğuna karar verilirse tamamen iptal edilmesi mümkün olabilir

Olayın önemi

• Bu karar, Apple'ın Teksas ve diğer eyaletlerde gündeme gelen yaş doğrulama zorunluluğu yasalarına karşı elde ettiği hukuki bir zafer niteliğinde
• Çevrimiçi çocuk koruması ile gizliliğin korunması arasındaki denge sorunu, önümüzdeki dönemde temel tartışma başlıklarından biri olmaya devam edecek

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yargıç Robert Pitman, bu yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiğini ve “muhtemelen anayasaya aykırı” olduğunu söyledi
  Bu yasayı, “tüm kitapçıların girişte müşterilerin yaşını doğrulamasını ve reşit olmayanların ancak ebeveyn izniyle kitap satın alabilmesini şart koşan bir yasa”ya benzetti
  İfade ve toplanma özgürlüğü güvence altındadır; hükümet bunları sınırlamaya çalıştığında temel tutumumuz ‘hükümete karşı ret’ olmalıdır

  • Bu yılın başlarında Yüksek Mahkeme, Free Speech Coalition v. Paxton davasında benzer bir meseleyi ele aldı
    Daha önce Ginsberg v. New York (1968) emsaline dayanılarak, çocukları koruma gerekçesiyle getirilen düzenlemeler meşrulaştırılmıştı; ancak bu, yetişkinlere de yük getiren yasalar için geçerli değildi
    Sonraki Ashcroft, Sable, Reno, Playboy kararlarında ise yetişkinlerin ifade özgürlüğü sınırlandığında her zaman strict scrutiny uygulandı
    Ancak Paxton davasında çoğunluk görüşü bunu orta düzey incelemeye kadar gevşetti ve Kagan’ın karşı oyu, bu kararın emsallerden saptığını savundu
    Mesele yaş doğrulamanın kendisi değil; yasal konuşmaya erişmek için kimlik tespitini zorunlu kılmanın gözetim ve caydırıcı etki yaratmasıdır
    İlgili sözlü savunmalar YouTube videosunda izlenebilir
  • Teknik uygulama da berbat. Çoğu yaş doğrulama sistemi ya düzgün çalışmıyor ya da devlet kimliğinin yüklenmesini istiyor; bu da ciddi gizlilik riskleri doğuruyor
  • “Tüm kitapçıların girişte yaş kontrolü yapması” benzetmesinin abartılı olduğunu düşünüyorum; ama şeytanın avukatlığını yaparsak yetişkin mağazaları (porn shop) da benzer şekilde işliyor
  • Diğer anayasal haklar da çoğu zaman yaşa göre sınırlandırılıyor. Bu yüzden bu kararın hukuki tutarlılığını görmek zor geliyor
  • Bir barın giriş yaş sınırının toplanma özgürlüğünü ihlal ettiği söylenebilir mi? ABD tarihinde birçok siyasi tartışmanın meyhanelerde (tavern) yapılmış olduğunu düşününce ilginç bir karşılaştırma

• Son dönemde dünya genelinde bir anda sansür ve yaş doğrulamasını sıkılaştırma eğiliminin neden büyüdüğünü anlamıyorum
  Eski SOPA/PIPA tartışmalarındaki gibi güçlü bir kamuoyu tepkisinin olmaması da tuhaf
  Bana göre pratik alternatif, ebeveynlerin cihaz ayarlarında kullanıcının yaş grubunu cihaz düzeyinde belirtmesini sağlayan bir özellik olurdu
  Böylece yetişkinlere gereksiz gözetim dayatılmadan çocuk koruma amacı gerçekleştirilebilir
  Tüm cihazları ve tüm durumları yasayla kontrol etmeye çalışmak gerçekçi değil

• SB2420 tasarısının her uygulama indirmede kişisel tanımlayıcı bilgi toplanmasını istemesi, kullanıcı gizliliğini ihlal ediyor
  Gizliliği korumanın özü veriyi güvenli saklamak değil, en başta toplamamaktır

  • En güçlü gizlilik korumasının veri üretmemek olduğu görüşüne katılıyorum

• Gerekçe çocukları korumak gibi sunulsa da pratikte sonuç, tüm kullanıcılar için hassas veri toplanmasının genişletilmesi oluyor

  • Bazılarına göre bu ‘hata değil, özellik’ gibi görünebilir

• Bir aydan uzun süredir bu yasaya uyum sağlamak için uygulamaya çeşitli kusurlu API’ler entegre etmekle uğraştım
  Yasanın bozulma ihtimali yüksekti ama yine de geliştirmeyi sürdürmek zorundaydık
  Özellikle yalnızca Teksas sakini hesapları ayrı ele alınmak zorunda olduğu için global kodu etkiledi
  Bunun teknik olarak uygulanamaz bir yasa olduğunu düşünüyorum; diğer eyaletlerde de (Utah, Louisiana) aynı sorunlar yaşanacak gibi

  • Muhtemelen Utah ve Louisiana da benzer bir yaklaşımı deneyecek ve aynı duvara çarpacak

• Teksas’ın neden diğer eyaletler gibi önce NSFW/pornografi uygulamalarını hedef almadığını merak ediyorum
  Ayrıca yetişkin romanlarının (smut literature) Amazon’da çok satmasına rağmen neden düzenleme konusu olmadığını da anlamıyorum

  • App Store’lar zaten pornografi uygulamalarını kendi başlarına engelliyor
    Yetişkin romanlarının başlıca kadın okur kitlesi var ve erkeklerin gözüne pek görünmüyor
  • Bazı uygulamalar Reddit gibi NSFW içerik barındırıyor ama özünde pornografi uygulaması değil
  • Metin içeriğini düzenlemek, görsel ya da videodan daha zor ve Birinci Değişikliğin çekirdek alanına giriyor
  • Yazıyla ifade edilen içeriklerin şok etkisi, görsel medyaya göre çok daha düşüktür
    Okurun hayal gücüne dayandığı için çocukların içeriği tam anlaması da daha zordur
  • Geçmişteki Boston sansür tarihi gibi örnekler düşünüldüğünde, edebiyatın ‘sanatsal değeri’ni yeniden tartışmaya açmak başarısızlığa giden bir yol olur

• Yüksek Mahkeme, yaş ve gelir kanıtı için yapılan idari talepleri anayasaya uygun bulageldi
  Aksi halde gelir vergisi sisteminin kendisi işlevsiz kalır deniyor

• Federal yargıcın kararına ve gerekçesine tamamen katılıyorum

• Önceki yaş doğrulama yasalarının anayasaya uygun sayılmasının nedeni, pornografiyle sınırlı düzenlemeler olmalarıydı
  Bu sonuç hiç şaşırtıcı değil

  • Öyleyse uygulamalar için neden dar kapsamlı bir düzenleme yapılamıyor?
    Sonuçta mesele, Teksas yasasını (SB2420) federal anayasa (1A) ile uyumlu hale getirmek; bu da büyük olasılıkla Yüksek Mahkeme’ye (USSC) kadar gidecek

• Yargıçların bir yasayı anayasaya aykırı yorumlayarak fiilen çökertmesi ilginç
  Bu, kapitalizmin ve platform tekellerinin gücünü açıkça gösteren bir örnek gibi görünüyor