Hayatımın 8 Yılını Kriptoda Boşa Harcadım

• Liberteryen ve cypherpunk ideallerine kapılıp bu alana atıldı, ancak zamanla merkeziyetsiz finans değil, devasa bir çevrimiçi kumarhane inşa ettikleri ortaya çıktı
• Sektörün yıllardır anlattığı “yeni finansal sistem” söylemi, pratikte L1 rekabeti, DEX’ler, türev ürünler ve memecoin’ler gibi spekülatif oyunların sonsuz biçimde yeniden paketlenmesine dönüştü
• Gerçek kullanıcılar yerine sıfır toplamlı oyunun katılımcılarını merkeze alan bir piyasada, ‘değer yaratma’ ve ‘sürdürülebilir iş modeli’ hissi giderek aşındı
• Merkeziyetsiz finans söylemine rağmen, sermaye bir sonraki Solana’yı bulma kurgusuna yığıldı; böylece 10 milyar dolarlık piyasa değerleri oluştu ama bu gerçek bir finansal inovasyona dönüşmedi
• Uzun vadede bu sektörün finansallaşma ve kumarlaştırma yoluyla toplumsal hareketliliği zayıflatan zehirli bir yapı olduğu uyarısında bulunuyor ve sonunda “parayı değil, doğru olanı” seçeceğini söylüyor

---

I Wasted 8 Years of My Life in Crypto

1) İdeallerden sert gerçekliğe geçiş

• Gençlik yıllarında Ayn Rand, liberteryenizm ve cypherpunk etkisiyle kripto paraya ‘mevcut finansın yerini alacak teknoloji’ olarak inanıp bu alana girdi
• Bitcoin’in, varlıkları zihninizde taşıyarak sınırları aşabilme fikrine dayanan mutlak mülkiyet gücü anlatısının çok güçlü çalıştığını anlatıyor
• Tam zamanlı çalışırken karşılaştığı gerçek piyasanın özünde merkeziyetsiz finanstan çok spekülasyonu büyüten bir yapı olduğunu söylüyor

2) “Ben bir finansal sistem değil, bir kumarhane kurdum”

• Sektörün içinden hissedilen gerçekliğin “yeni bir finansal sistem” söyleminden çok uzak olduğunu belirtiyor
• Kendi inşa ettiği ekosistemin, aslında 24 saat çalışan çok oyunculu bir çevrimiçi kumarhaneye daha yakın olduğunu fark ettiğini söylüyor
• İnovasyon diye paketlenen anlatının gerçekte kumar platformlarının genişlemesi olduğunu vurgulayarak güçlü bir hayal kırıklığı ifade ediyor

3) L1 savaşlarının gösterdiği piyasa gerçeği

• Aptos, Sui, Sei gibi yeni L1’lere akan sermaye dalgasını “dördüncülük yarışı” olarak tanımlıyor
• Solana kazananın her şeyi aldığı bir yapı kurduktan sonra piyasanın, ‘Bitcoin-Ethereum-Solana’dan sonraki yeri alacak adayı bulmaya para saçtığını söylüyor
• Bu süreçte muazzam piyasa değerleri oluşsa da, bunun yeni bir finansal sistem inşasına katkı sağlamadığını değerlendiriyor
• Bu kalıbın yalnızca L1’lerde değil, spot DEX’ler, türev DEX’ler, tahmin piyasaları ve memecoin platformlarında da tekrarlandığını belirtiyor

4) Sektör genelindeki ‘kumarlaşma’ sorunu

• Kripto dünyasında, ürünün ya da iş modelinin sürdürülebilirliği olmadan da para kazanılabilen bir yapının yerleştiğini savunuyor
• Bunun gerçek değer yaratımıyla ilgisiz olduğunu ve uzun vadeli servet biriktirme yöntemleriyle de çeliştiğini söylüyor
• Tüm ekonominin kısa sürede birbirinden para çekip alma biçimini normalleştirdiği için bunun sorunlu olduğunu öne sürüyor

5) Sonuç: “Para mı kazanacaksın, yoksa doğru mu olacaksın?”

• BTC fiyat beklentisinden bağımsız olarak, sektörün değersiz oyunları sonsuzca yeniden üreten yapısını eleştiriyor
• Bunun genç kuşakların toplumsal hareketlilik çöküşüne yol açabilecek zehirli bir eğilim olduğunu düşünüyor
• CMS Holdings’in “Do you want to make money, or do you want to be right?” sözünü alıntılayarak, bu kez ‘doğru olanı’ seçeceğini ilan ediyor

[aer0700]

Kripto para piyasasının yeni bir subprime krizine dönüşmesinden endişe ediyorum.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Vitalik’in yazdığı deneme incelendiğinde, kripto ekosistemini dört gruba ayırdığı görülüyor — token sahipleri, pratik kullanıcılar, entelektüeller, builder’lar
  Her grubun farklı motivasyonları var ve aralarında büyük bir anlayış farkı bulunuyor. Ama sonuçta bu dört grup birbirine bağımlı ve asıl mesele dengeyi kurmak
  Kripto, ekonomik bir deney olduğu kadar toplumsal bilimlere dair bir deney de; bu yüzden tüm katılımcıların psikolojisini anlamak gerekiyor

  • Kumarhane benzetmesiyle anlatılırsa, kumarbazlar, seyirciler, operasyon ekibi ve yönetim var. Sonunda gelirin ilk gruba bağlı olduğu fark ediliyor
  • Sonuçta token sahipleri, builder’lar ve entelektüellerin tek bir kişinin farklı yüzleri olduğu yönünde alaycı bir bakış da var. Eleştiri, builder’ların token sahipleri tarafından işe alındığı ve entelektüeller aracılığıyla kullanıcıların kandırıldığı bir yapı olduğu yönünde
  • Kripto alanındaki alıcıların yalnızca suçlular, yaptırımlardan kaçanlar ya da aşırı enflasyon inananları olduğu eleştirisi de var

• Kriptonun başlangıçtaki vaadi çoktan ortadan kayboldu
  İtibari paraya alternatif olmaktan ziyade, dolandırıcılık ve toksik topluluklarla dolu yüksek riskli bir varlığa dönüştü
  Hırsızlık riskini de üstlenmek zorunda olduğunuz bir yüksek riskli hisse senedinden fazlası değil

  • Merkeziyetsiz borsalar (DEX) spekülasyona izin vermeye başlayınca, asıl değer alışverişi işlevi çöktü
  • Kripto, ransomware ve suçlular için adeta bir cennete dönüştü
  • Düzenlemesiz bir para sisteminin geçmişteki tüm sorunları geri getirip üstüne yenilerini eklediğine dair alaycı görüşler de var
  • Kripto kullanmak için güvenliğinizden ve fiziksel emniyetinizden bizzat kendiniz sorumlu olmanız gerekiyor. Kişisel güvenlik, anonimliği koruma, “rubber-hose attack” gibi risklere hazırlık dahil pek çok gerçek tehlike var
  • İtibari para da enflasyon yüzünden değerinin yarısını kaybedebildiği için, bunun da bir tür hırsızlık olduğu yönünde karşı argümanlar var

• Ben en başından beri Bitcoin mantığını anlayamadım
  Blockchain özünde kullanışsız bir veritabanı ve bunun üstüne para inşa etme fikri baştan gerçek dışı geliyor
  Sonuçta insanlar ya ekonomiden anlamadıkları için ya da Dunning-Kruger etkisi nedeniyle buna kapılmış gibi görünüyor

  • Blockchain, double-spend’i önlemek için “trustless” bir sistem olarak dahiyane olabilir ama insanlar arasındaki işlemler özünde güven gerektirir
  • Bitcoin’in blockchain kullanması gerekiyordu. Ama sonrasında her alana blockchain’i zorla sokmaya çalışmak buzzword suistimaliydi
  • Genesis bloktaki mesaja bakınca, Bitcoin’in amacının enflasyona karşı korunma olduğu anlaşılıyor
  • Blockchain’in sonunda gerçek anlamda işe yaradığı tek alan yasadışı fon transferi oldu. Yasal işlemler için gereksiz bir karmaşıklık yaratıyor
  • Anonimlik de bir illüzyon. Çünkü tüm işlemler tamamen izlenebilir

• Son zamanlarda “kripto bir kumarhanedir” şeklindeki alaycı bakıştan uzaklaşıp, “şu anda gerekli” görüşüne kaydım
  Bu yazıdaki örnekte olduğu gibi, Visa ve Mastercard’ın ödeme tekeli yapısı fazla tehlikeli
  Kriptonun mevcut finans sistemine karşı bir alternatif seçenek olarak var olması gerekiyor

  • Ama hâlâ “itibari paranın yerini alacak kadar istikrarlı değilse, neden şimdi gerekli olsun?” şeklinde itirazlar da var

• Kriptonun sınırları aslında 8 yıl önce de belliydi
  Pek çok zeki insan çabaladı ama hâlâ kayda değer tek kullanım alanı uyuşturucu satın almak gibi görünüyor
  Tüm dünya blockchain üzerinde olmadığı sürece trustless bir sistem mümkün değil

  • Yine de hiperenflasyon yaşayan ülkelerde gerçekten günlük işlemlerde kullanılıyor

• Kriptoya 2011~2012 döneminde başladım. O sırada sık sık uluslararası işlem yaptığım için Bitcoin bana yenilikçi bir ödeme aracı gibi görünmüştü
  Bir dönem 100 BTC sahibiydim ama hayatın zorlukları yüzünden satmak zorunda kaldım. Yaklaşık 40 bin doları nakde çevirip borçlarımı kapattım ve ev aldım
  2017~2018’deki ilk büyük patlama sırasında idealizmin büyük kısmı kayboldu ve odak para kazanmaya döndü
  Sonuçta kripto bir finansal ürüne evrildi

  • “40 bin doları 10 milyon dolara çevirebilirdin” demek gerçekçi değil. O büyüklükte bir varlığı USB bellekte taşımak zihinsel olarak ağır bir yük

• Tam anlamıyla boşa gitmiş sayılmaz. 8 yılda edinilen teknik deneyim başka yerlerde de işe yarayabilir. En azından zamanı NFT’lere harcamadım

• BTC’min çoğunu 120 bin dolarda sattım ama bir kısmını acil durum varlığı olarak elde tuttum. Banka ya da kart olmadan işlem yapmak zorunda kalabileceğim durumlara karşı

• “Banka hesabına USDC ya da Bitcoin koyup dünyaya saniyeler içinde para gönderebilirsin” inancı hâlâ çok güçlü
  Ama teknik olarak bu zaten mümkün. Sorun hukuki denetim ve jeopolitik kısıtlar

  • Mülteciler ya da yaptırım altındaki kişiler varlıklarına el konulması riskiyle karşı karşıya kalabilir, ama özel anahtarı elinde tutulan kripto gerçekten kişinin kendi varlığı olarak kalır
  • Savaş ya da mal varlığına el konulması riski olan ülkelerde kripto tek güvenlik ağı olabilir
  • Mevcut bankacılık sistemi her an engellenebilir (deplatform)
  • Bu bir teknoloji sorunu değil, siyasi ve finansal yapının sorunu
  • Örneğin İsveç’te Ukrayna’ya para göndermek neredeyse imkânsız. Kripto bu tür kısıtları aşabilir

• HN’de blockchain teknolojisine genel olarak olumsuz bakılıyor ama merak edenler için “Blockchain gerçekte nerede kullanılıyor?” yazısını bırakıyorum