İzlanda, AMOC'un Çökme Tehdidini Ulusal Güvenlik Tehdidi Olarak Tanımladı

• Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) çökme olasılığının artmasına paralel olarak, İzlanda hükümeti bunu ulusal güvenlik tehdidi olarak resmi şekilde belirledi
• AMOC, güney yarımküreden kuzey yarımküreye sıcak su taşıyan devasa bir sirkülasyon sistemi olarak, İzlanda'nın ılıman ikliminin korunmasında kritik bir role sahiptir
• Bilim insanları, küresel ısınmadan kaynaklanan tuzluluk ve sıcaklık dengesizliğinin AMOC zayıflamasına yol açtığını ve bu yüzyıl içinde çökme olasılığının da gündeme geldiğini belirtiyor
• AMOC'un çökmesi halinde Avrupa'da aşırı soğuklar, ABD ve Avrupa'da deniz seviyelerinin yükselmesi, Asya ve Afrika'da muson bozulmaları gibi küresel bir iklim felaketi bekleniyor
• İzlanda bunu “varoluş tehdidi” olarak tanımladı ve hükümet düzeyinde üst düzey bir yanıt sistemi kurmaya hazırlanıyor

---

İzlanda'nın ulusal güvenlik tehdidi ilanı

• İzlanda hükümeti, Atlantik Okyanus akıntı dolaşımının (AMOC) çökme riskini ulusal güvenlik tehdidi olarak tanımladı
  • Bu, bu ülkede iklim değişikliğinin etkilerinin ilk kez bir güvenlik konusu olarak sınıflandırıldığı bir örnek
• Çevre, Enerji ve İklim Bakanı Johann Pal Johannsson, “İklim, ekonomi ve güvenlik akıntı stabilitesiyle derinden bağlantılı” dedi
• Hükümet, AMOC'un gelecekteki stabilitesi konusunda son çalışmalarla dile getirilen ciddi endişelerin ardından yanıt vermeye karar verdi
  • Eylül ayında Ulusal Güvenlik Konseyi, resmî tanımlama kararını verdi
  • Bu karar, hükümet düzeyinde koordineli bir müdahale çerçevesinin kurulması ve zarar azaltma stratejisinin geliştirilmesi ile sonuçlanacak

AMOC'un Rolü ve Çökme Riski

• AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation), devasa bir okyanus sirkülasyon sistemi olarak, güney yarımküre ile tropik bölgelerin sıcak sularını kuzey yarımküreye taşır
  • Kuzeyde soğuyan su dibe çöker ve tekrar güneye akarak gezegenin iklim dengesinin korunmasında kilit rol oynar
• Bilim insanları son yıllarda AMOC'un yavaşladığını gözlemledi
  • Isı ve tuzluluk dengesi bozulmasının ana neden olarak küresel ısınma gösteriliyor
  • Bazı araştırmalar bu yüzyıl içinde çöküş olasılığını öne sürüyor
• Almanya'daki Potsdam Üniversitesi'nden okyanus bilimci Stefan Rahmstorf, “AMOC çöküşü artık düşük olasılıklı bir risk olarak görülemez” diye uyardı

Çöküşte Beklenen Küresel Etkiler

• AMOC durursa dünya iklim sisteminde uç değişimler oluşur
  • ABD ve Avrupa'nın bazı bölgelerinde deniz seviyelerinin yükselmesi, Asya ve Afrika'da muson bozulmaları, Avrupa'da şiddetli kış dönemleri yaşanması mümkün
  • Buzun Birleşik Krallık'a kadar güneye inebileceği öngörüsü de dile getirildi
• İzlanda, “ciddi bölgesel soğutmanın merkezi” olacağı biçiminde değerlendiriliyor
  • Buzlanmanın yayılmasıyla ülkenin topraklarının buzla çevrileceği bir risk var
  • Altyapı, ulaştırma, balıkçılık gibi kritik sektörlerin tamamında etkilenme bekleniyor

Bilim Dünyası ve Uluslararası Tepki

• Rahmstorf, İzlanda'nın kararını “başka ülkelerin izlemesi gereken bir örnek” olarak nitelendirdi
  • AMOC çöküşü küresel etkiler taşır ve mahsul tahribatı ile büyük ölçekli sel felaketleri gibi ekonomik ve toplumsal kayıplara yol açabilir
• Bilim insanları hâlâ tam zaman ve ölçeğin belirlenmesi üzerinde çalışırken, riskin kendisi net biçimde tanınıyor

İzlanda'nın Yanıt Yönelimi

• İzlanda hükümeti bu kararla iklim riski algısında bir dönüm noktası yaratmayı hedefliyor
  • Johannsson bakanı, “Mevcut iklimin çok hızlı değişmesiyle uyumun imkânsız bir düzeye çıkabileceğini” uyardı
  • “Bu mesele yalnızca bilimsel bir kaygı değil, ülkenin varlığı ve güvenliği meselesidir” dedi
• Hükümet, ileride risk analizi, önleme ve zarar azaltma stratejileri için yüksek düzeyli bir danışma kurulu kurmayı planlıyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Arktik bölgenin [kutup haritasına](https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_Circle/…) bakınca, en sıcak ayın ortalama sıcaklığının 10°C’nin altında olduğu kırmızı çizgi Atlantik’in batısında oldukça güneye iniyor
  O çizgi Avrupa enlemlerinde olsaydı, Birleşik Krallık Labrador gibi olurdu ve Reykjavik de Iqaluit’e benzer bir çevreye sahip olurdu

  • Bu fazla iyimser bir bakış açısı
    Okyanus dolaşımı en son durduğunda, Fransa ve Almanya’nın bazı bölgelerinde buzullar vardı
    Sıcaklık değişimi 50~100 yıl içinde hızla gerçekleşti ve eğer şimdi de benzer bir döngü yaşanıyorsa, bunun 10 yıldan uzun süredir devam ediyor olması mümkün

• Son araştırmalar Kuzey Atlantik dolaşımında bir zayıflama gösteriyor
  CMIP6 simülasyonlarına dayanan çalışma,
  RealClimate’in yüksek çözünürlüklü “parmak izi” analizi,
  AMOC çöküşünün erken işaretlerine ilişkin fizik temelli gösterge çalışması gibi kaynakların hepsi AMOC zayıflamasını gözlemliyor

• CNN haberi yapay zekanın ürettiği kaynaklara atıf yapıyor gibi görünüyor

  • Haberlerin çoğu kopyala-yapıştır ve makine çevirisiyle dolaşıyor gibi
    Asıl kaynak Reuters haberi gibi görünüyor
  • Daha sonra Dang bağlantıyı güncelledi → HN ileti dizisi bağlantısı

• Akıntının çökmesinin Kuzey Avrupa dışındaki bölgeleri de etkileyip etkilemeyeceğini merak ediyorum
  Güney denizleri daha da ısınırsa, Atlantik’in öte yakasındaki Boston ya da New York daha ılıman mı olur?

  • Alplerin kuzeyinde sıcaklık ciddi biçimde düşer
    Güney ise Akdeniz’in ısıl kapasitesi sayesinde görece idare eder, ama Avrupa genelinde yağışta sert düşüş beklenir
    Buna karşılık Karayipler, Meksika ve ABD’nin güneyinde ısı ve nem birikerek kasırgalarda patlama yaşanma olasılığı yüksek
    Labrador Akıntısı zayıflayabilir ama bu kesin değil

• IPCC, 2100’den önce AMOC çöküşü olasılığını “olasılığı düşük ama dışlanamaz” olarak değerlendiriyor

  • IPCC tarihsel olarak okyanus değişimlerinin etkisini olduğundan az değerlendirdi
    İlgili makale: Environmental Research Letters (2012)
  • Olasılık düşük olsa bile, İzlanda açısından ciddi biçimde hazırlık yapmaya değer
  • Son çalışmalar bu olasılığı daha yüksek görüyor
    Örnek: The Guardian haberi
  • IPCC genel olarak ihtiyatlı bir yaklaşım benimsiyor
    Son araştırmalar 2025~2095 arasında çöküş ihtimali öne sürüyor
  • IPCC’nin “unlikely” ifadesi %0~33 olasılık aralığı olarak tanımlanıyor
    “not impossible” ile birlikte kullanılması yoruma açık

• İzlanda’nın bu meseleyi ulusal güvenlik sorunu olarak ele alması etkileyici
  Umarım insanlık artık kendisinin ve gelecek nesillerinin geleceğini düşünür

  • Ama sorun, insanları ikna etmenin zor olması
    Sera gazlarının %43’ü dost olmayan rejimlerden geliyor; ABD de eklenince bu oran %53’e çıkıyor
    Küçük ülkelerin yapabileceği pek az şey var
  • “Ulusal güvenlik riski” ifadesinin, başka ülkelerde olduğu gibi siyasi olarak hassas bir anlam taşıyıp taşımadığını merak ediyorum
  • Aslında insanlık iklim değişikliğinin risklerini çok uzun zamandır biliyor
    Bu farkındalık 1896’daki sera etkisi hesaplarından 1980’lerdeki bilimsel uzlaşıya kadar uzanıyor
    Buna rağmen bugün müdahale eğilimi aksine azalıyor
    Bazı ülkeler verileri silerek tarihi çarpıtmayı bile deniyor
    Ben iyimser değilim. İnsanlık hayatta kalır ama büyük olasılıkla onlarca yıllık bir karmaşa dönemi yaşayacak
    Eğer kıyıda ya da ekvatora yakın bir yerde yaşıyor olsaydım, çocuklarımı başka bir yerde büyütmek isterdim
  • “Bir neslin yok ettiği dünya” ifadesi abartılı
    Dünya tamamen yok olmayacak ve aşırı benzetmeler güvenilirliği azaltır

• Eğer bu bir ulusal güvenlik riskiyse, sıradaki adım ne olur?
  2. ve 3. aşama önlemleri merak ediyorum. Şaka bir yana, belki de bütün nüfusu yer altına taşımaktan başka çare kalmaz

  • 2. aşama muhtemelen vergi artışı olur

• Keşke diğer ülkeler de İzlanda kadar ciddiye alsa
  İzlanda, jeotermal kaynakları sayesinde görece hazırlıklı olabilir ama İsveç için durum böyle değil
  Akıntı durursa Kuzey Avrupa donar, buna karşılık Meksika Körfezi ve Karayipler aşırı sıcak hava dalgaları yaşar

  • amocscenarios.org üzerinde çeşitli simülasyonlar görülebilir
    İsveç, Finlandiya ve Norveç’te yazlar kısalıp kışlar uzar ama büyük bir yıkım olmayabilir
    Ancak İngiltere ve İskoçya, altyapıları soğuğa hazır olmadığı için ağır darbe alır
    The Day After Tomorrow filmi kadar uç bir tablo olmaz ama yine de ciddi bir sorun olur
  • Kuzey Kutbu’na akan artan tatlı su girişi, akıntının zayıflamasının başlıca nedeni
    Bunu önlemek için Sibaral Canal inşa edilip kuzeydeki nehir sularının Aral Denizi’ne yönlendirilmesi fikri de akla geliyor
  • AMOC çöküşü halinde ABD’nin doğu kıyısında deniz seviyesinin yükselmesi de ciddi olur
    Sıcak su genleşirken Boston’ın Alabama iklimine benzer hale gelmesi mümkün
  • Avrupa kaosa sürüklenir
    Kuzeybatıda 20 derecelik sıcaklık düşüşü, tarım, ticaret ve kentlerin yaşanabilirliği üzerinde büyük darbe yaratır
    Tam çöküş olasılığı düşük olsa da bunu önlemek için küresel iş birliği gerekir
    Ancak gerçekte birçok hükümet “en iyi senaryo”ya bel bağlıyor
  • İzlanda’da nüfus tek bir şehirde yoğunlaştığı için merkezi bir müdahale mümkün, ama İsveç’te nüfus daha dağınık

• Bu konunun yerel haberlerden çok yurtdışında daha fazla işlendiği izlenimi var
  Muhtemelen bunu ilk kez duyan çok kişi vardır

  • İnsanlar gerçekten AMOC çöküşü riskini ilk kez mi duyuyor, merak ediyorum