Neden Zeki İnsanlar Daha Mutlu Değil?

• Zeka ile mutluluk arasındaki ilişkiyi ele alan araştırmalara göre, yüksek zeka daha fazla mutluluğa yol açmıyor; hatta hafif bir negatif korelasyon (r = -0.06) bulunuyor
• Psikolojideki geleneksel zeka kavramı, iyi tanımlanmış problemleri (well-defined problems) çözme becerisine odaklanır ve bu alan testlerle ölçülebilir
• Ancak hayatın büyük bölümü, “iyi bir yaşam nasıl sürülür” gibi iyi tanımlanmamış problemlerden (poorly defined problems) oluşur; bu problemler farklı bir düşünme biçimi ve bilgelik (wisdom) gerektirir
• Yapay zekadaki ilerleme de iyi tanımlanmış problem alanlarıyla sınırlıdır; yalnızca insanlar belirsiz problemleri çözme becerisi gösterebilir
• Mutluluğu ve yaşam kalitesini artırmak için zekadan çok yön duygusu (directionness) ve bilgelik önemlidir; bunlar teknik problem çözme becerisinden farklı insani yetkinliklerdir

---

Zekanın tanımı ve ölçülmesi

• Psikologların üzerinde uzlaştığı zeka tanımı; akıl yürütme, planlama, problem çözme, soyut düşünme, karmaşık kavramları anlama, hızlı öğrenme gibi çok genel zihinsel yetenekleri içerir
• Bu, basitçe kitap bilgisi ya da sınav tekniği değil; çevreyi anlayıp kavrama ve ne yapılacağına karar verme gibi daha geniş ve derin bir beceridir
• Bu şekilde tanımlanan zeka ölçülebilir ve zeka testleri bunu iyi ölçer

Zeka ile mutluluk arasındaki ilişki

• Çeşitli meta-analizler ve büyük ölçekli araştırmalar, zeka ile mutluluk arasında neredeyse hiç ilişki olmadığını ya da ilişkinin çok zayıf olduğunu gösteriyor
  • Birleşik Krallık’ta ulusal düzeyde temsili örneklemle yapılan bir çalışmada, yalnızca düşük zeka grubunun biraz daha az mutlu olduğu görüldü; genel olarak büyük bir fark yoktu
  • ABD’deki General Social Survey verilerinde de (50 yıl, 30.346 kişi), kelime dağarcığı testi puanı yükseldikçe insanların biraz daha az mutlu olma eğiliminde olduğu görüldü (r = -0.06, p < .001)
• Zeka problem çözme, planlama ve öğrenme becerilerinde avantaj sağlasa da, yaşam doyumunu doğrudan etkilemiyor

Spearman’ın genel zeka teorisi ve sınırları

• 1904’te Charles Spearman, çeşitli derslerdeki notlar arasında yüksek korelasyon buldu ve bunu genel zeka (g factor) ile açıkladı
• Sonraki araştırmalar da bilişsel görevler arasındaki positive manifold’u (tüm görevler arasında pozitif korelasyon) tekrar tekrar doğruladı
• Ancak bu, zekanın her türlü problem çözme becerisini temsil ettiği anlamına gelmez; daha çok test edilebilir problem türlerinin benzerliğini yansıtır
• Matematik, kelime bilgisi, müzik gibi alanların hepsi net doğru cevapları ve sınırları olan problemlerden oluşur; yalnızca bu tür problemler standart testlerle ölçülebilir

İyi tanımlanmış problemler ve iyi tanımlanmamış problemler

• İyi tanımlanmış problemler (well-defined problems), prosedürü ve doğru cevabı olan; IQ testleri ve akademik görevlerde ele alınan problemlerdir
• Buna karşılık iyi tanımlanmamış problemler (poorly defined problems), sınırları belirsiz, doğru cevabı olmayan ve tekrarlanamayan problemlerdir
  • Örnek: “iyi bir eş nasıl bulunur”, “çocuk nasıl iyi yetiştirilir”, “mutlu bir hayat nasıl yaşanır”
• Zeka ilkinde güçlüdür; ancak ikincisi için bilgelik, öz-farkındalık ve içgörü gibi başka yetenekler gerekir
• Bu yüzden yüksek IQ, yaşam doyumu ya da mutluluğu garanti etmez

“En zeki insanlar” paradoksu

• “Dünyanın en zeki insanları” diye arama yaptığınızda karşınıza çoğunlukla fizikçiler, matematikçiler, bilgisayar bilimcileri ve satranç ustaları çıkar
• Bunların hepsi zor ama iyi tanımlanmış problemleri çözen kişilerdir; sıralanmaları kolay olduğu için “en zeki” gibi görünürler
• Ancak en iyi satranç oyuncusu ya da en iyi matematikçi, dünyadaki en zeki insan demek değildir; yalnızca kendi alanlarında en iyidirler

Bu kadar zekiyken neden bu kadar aptalca davranıyorlar?

• IQ testlerinde olağanüstü puanlar aldığı söylenen Christopher Langan, 9/11’in kendi teorisinden kamuoyunun dikkatini uzaklaştırmak için düzenlenmiş bir iç operasyon olduğuna inanıyor ve beyaz olduğu için banka kredisi alamadığını öne sürüyor
• IQ’sunun 176 olduğu söylenen John Sununu, dişçi randevusuna askeri uçak kullanması nedeniyle George H.W. Bush’un genel sekreterliği görevinden ayrıldı
• Büyük satranç oyuncusu Bobby Fischer, Hitler’in iyi bir insan olduğunu, Holokost’un yaşanmadığını ve Yahudilerin Hristiyan çocukları öldürüp kanlarını kullandığını iddia etti
• Seçkin üniversitelerdeki profesörler de cinsel taciz, veri manipülasyonu, pedofillerle ilişki kurma gibi nedenlerle disiplin cezası aldı ya da işten çıkarıldı
• Bu kişiler dünyanın en zeki insanları arasında sayılıyor olabilir; ama “gerçeklikle ilgili temel farkındalığı koruma”, “iyi bir insan olma”, “hayattaki büyük hatalardan kaçınma” gibi temel ama belirsiz problemleri çözmekte başarısız oldular

Teknolojik ilerleme ile mutluluk arasındaki kopukluk

• Geçtiğimiz kuşaklar, çiçek ve çocuk felcinin ortadan kaldırılması, Ay’a iniş, daha iyi otomobil, buzdolabı ve televizyonlar yapılması, IQ’nun 15 puan yükselmesi gibi iyi tanımlanmış problemleri çözdü
• Ancak tüm bu ilerlemelere rağmen mutluluk düzeyi hiç artmadı
• Buradaki önemli ders şu: iyi tanımlanmış birçok problemi çözmek, atalarımızı daha mutlu yapmadıysa, bizi de yapmayacaktır
• Sizi kalıcı mutluluktan ayıran engel, televizyonunuzun boyutu ya da Raven zeka testindeki problem çözme beceriniz değildir
• Açlık, yalnızlık ve acı varsa; yiyecek, arkadaşlık ve rahatlama bularak daha mutlu olabilirsiniz, ancak bundan sonra getiriler çok hızlı biçimde azalır
• Pozitif psikoloji öğrenmek, Yale’in popüler derslerini almak, meditasyon yapmak, egzersiz yapmak, şükran günlüğü tutmak... bunların hepsini yapsanız bile muhtemelen yalnızca biraz daha mutlu olursunuz
• Mutlulukta büyük ve kalıcı bir değişim istiyorsanız, antik düşünürlerin yazılarını okumak daha iyi olabilir
  • Sokrates, Platon, Aristoteles, Epikuros, Buda, Konfüçyüs, İsa, Marcus Aurelius, Aziz Augustinus, Thoreau, Vivekananda ve diğerleri iyi yaşam sürme meselesine takıntılıydı
  • Bir noktada bu konular modanın dışına çıkmış gibi görünüyor

Yapay zeka ve insanın problem çözme becerisi

• Yapay zeka, iyi tanımlanmış problemler konusunda olağanüstü performans gösteriyor
  • Örnek: satranç, protein yapısı tahmini, otonom sürüş
• Ancak yapay zekanın ele aldığı problemler, her zaman net veri ve kurallar varsayar; iyi tanımlanmamış problemler ise çözülemez
  • GPT-3 ve DALL·E 2 bile gerçek yaratıcılıktan çok örüntü tahmini yapar
• İnsanlar hâlâ tanımlanmamış problemleri yeniden çerçeveleme ve anlam bulma becerisinde üstündür

Bilgeliğin ve yön duygusunun değeri

• İyi tanımlanmış problemleri çözmede başarılı olan insanlar “profesör”, “doktor” unvanları alır, çok para kazanır ve Mensa ya da Prometheus Society gibi seçkin kulüplere katılabilir
  • Ancak Mensa’nın IQ açıklama sayfası, zeka testlerinin insanlara zarar verdiği karanlık tarihten hiç söz etmez
• Toplum bu şekilde sınavlarla ölçülebilen zekaya büyük değer verirken, hayatın problemlerini çözen bilgeliği küçümsüyor
  • Örnek: aileye bakmak, topluluğu ayakta tutmak, zorlukların üstesinden gelmek
  • Bu tür bilgelik “yerel halk bilgeliği” ya da “ev işi bilgeliği” gibi küçümseyici biçimlerde adlandırılıyor; sanki gerçek zeka çoktan seçmeli sorulardaymış, iyi ve dolu dolu bir yaşam sürmek ise yaşlı kadınların yaptığı sevimli bir şeymiş gibi davranılıyor
• Bu yetenekler sayısallaştırılamaz; ama mutluluk ve ilişkileri sürdürebilme açısından kritik rol oynar
• Bu tür bir zekayı tanımın dışında bırakmak kendimize zarar verir. Asıl ihtiyacımız olan şey tam da budur

  Pürüzsüz ve iyi tanımlanmış problemleri çözme becerisiyle, doğru düzgün tanımlanmamış problemleri çözmeye çalışıyorsanız, bu tür belirsiz problemleri çözebilen birini bulup onu dinleyin

• Sonuç olarak, zeka problem çözmenin bir aracıdır; iyi bir yaşam tasarlama becerisi ise bundan ayrı, insana özgü bir yetkinliktir

[snowhare]

AI, insanın düşünme sürecini taklit ettiği gibi, bir gün bir programın insan mutluluğunu da taklit edeceği günün geleceği anlaşılıyor.

[skageektp]

Yapay zekanın gelişimi de açıkça tanımlanmış problem alanlarıyla sınırlıdır ve yalnızca insanlar belirsiz problemleri çözme becerisi gösterebilir gibi şeyleri neye dayanarak bu kadar kendinden emin söylüyorlar acaba;;

[choijaekyu]

"Mutlulukta büyük ve kalıcı bir değişim istiyorsanız, antik düşünürlerin yazılarını okumak daha iyi olabilir."

Tao Te Ching'i öneririm. Hepimiz wu wei ziranı uygulayalım.

[sexycode]

Mutlulukta büyük ve kalıcı bir değişim istiyorsanız, antik düşünürlerin yazılarını okumak daha iyi olabilir.
--> Bu söze güçlü biçimde katılıyorum.
--> Birkaç ay boyunca Batı felsefesiyle ilgili kitapları büyük bir keyifle okudum.
--> Düşünme biçimim yükseltilmiş gibi hissederken, bire bir konuşmalarda bile sanki üçüncü bir kişinin bakış açısından konuşmayı gözlemliyormuşum gibi geliyor,
--> karşı tarafın niyetini daha net hissediyorum
--> yan etkisi ise, benim anlatmak istediğim niyetin (kelime seçimi, ton farkı, beden dilindeki fark) tam olarak aktarılmadığını düşünmeye başlamam
--> ama niyetimi doğru biçimde fark eden ve o küçücük farkları, duyguları okuyabilen biriyle karşılaşınca çok mutlu oluyorum.
--> Nörobilim, psikoloji gibi kitaplar okurken içimdeki başka bir beni anlama(?) imkanı buluyorum.
--> Artık her gün benim için çok kıymetli.
--> Yapacak, yapmak isteyeceğim ve yapmam gereken çok şey var.
--> Keşke bu keyifli duyguyu birlikte hissedip büyütebilsek.

[carnoxen]

İnsan hiçbir şey bilmeden ömür boyu mutlu yaşayabilse, bundan daha ayrı bir ütopya herhalde olmazdı.

...buna yetecek maddi gücü varsa,

[ahwjdekf]

Ah... demek buymuş... haha

[cadenzah]

Bazen bilmemek de iyidir...

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• İnsanları mutlu eden şeyler sonuçta ilişkiler, tatmin edici iş, başarı hissi gibi şeylerdir
  Ama asıl soru, bu mutluluk kaynaklarının zekâ tarafından ne kadar artırıldığıdır
  İlişkiler ya da iş mutlaka yüksek IQ gerektirmez. Başarı hissi bir ölçüde ilişkili olabilir ama bu da görelidir
  Bu yüzden “Neden zeki insanlar daha mutlu değil?” sorusu, “Neden iyi zıplayan insanlar daha empatik değil?” sorusuna benzer
  Zekâ ile mutluluk arasında doğrudan bir ilişki yoktur; yalnızca maddi koşullar üzerinden dolaylı bir bağ vardır
  Yani zekâ yükseldikçe istenen sonuçları üretme becerisi artar → bu sonuçlar mutluluk doğurur → çevre de mutluluğu güçlendirir

  • Birinin dediği gibi, mutluluk gerçeklik eksi beklentidir
    Zeki insanlar değiştirilebilecek daha fazla değişken görür ve dünyayı olduğu gibi kabul etmekte zorlanır
    Bu yüzden gerçekliği kolayca değiştirebileceklerine dair bir yanılsama oluşur, beklentiler yükselir ve mutluluk azalır
  • Eğer mutluluk ‘verilen’ değil de ‘başarılan’ bir şeyse, zekâ ile mutluluk arasında pozitif korelasyon olması gerekir
    Ama birçok zeki insan sadece düşünür, uygulamaya pek geçmez. Sonuçta ne mutluluk ne de zıplama becerisi sadece düşünerek artar
    Bir zamanlar Twitter’da, egzersizin yaşam kalitesini artırdığını makaleyle kanıtlayan ama kendisi gerçekte egzersiz yapmayan bir araştırmacı hakkında bir yazı görmüştüm. Bu tür durumlar çok oluyor
  • Zekâ yüksek olduğunda örüntü tanıma yeteneği gelişir ve kaotik dünyada faydalı örüntüler daha iyi bulunur
    Ama hayatın büyük kısmı bir ‘optimizasyon problemi’ değil, belirsiz ve insani bir alandır; bu yüzden yüksek zekâ mutluluğu garanti etmez
  • Bence kedi gibi anda kalabilme yeteneği mutluluğa yardımcı olur
    Zeki insanlar geçmişi, bugünü ve geleceği aynı anda görür; her şeyin arka planını düşünmekten ana odaklanmaları zorlaşır
    Sonuçta mutluluk için bir miktar seçici körlük gerekir
  • Zeki insanlar sonuçları daha hızlı aldığı için hedonik treadmill daha hızlı çalışır
    Bir günde bitecek işten tatmin olabilen birine kıyasla, aynı tatmini hissetmek için bunu yedi kez tekrar etmeleri gerekir

• Babam bir keresinde “Zeki olmak bir lanettir” demişti
  O, sadece bira içip güneşlenen iş arkadaşlarının aksine kütüphaneyi özlüyor, dünyanın karmaşık sorunlarına bakıp kendini çaresiz hissediyordu
  Ben de bazen daha basit yaşayan insanları kıskanıyorum. Biraz daha hızlı düşünebilmek bile dünyayı çoğu zaman daha hüzünlü hissettirebiliyor

• Ben açık fikirli zeki bir arkadaşımın bile olmasını isterdim
  Zeki insanların çoğu, başka zeki insanların sözlerini kopyalama stratejisini seçiyor
  Bu başarılı olabilir ama ben birinci ilkelerle düşünebilen biriyle sohbet etmek istiyorum

• Belli bir seviyenin üstündeki IQ’nun aksine kendini yıkıcı düşünceler ürettiğini düşünüyorum
  Yüksek beklentiler ve aşırı analiz, nevrozu ve mutsuzluğu büyütüyor. Bir de toplumsal beklentiler eklenince doğal olarak daha az mutlu olunuyor

  • Aslında araştırmalara göre IQ ile mutluluk arasında pozitif korelasyon var
    Ayrıca nevrotiklik ile negatif korelasyon gösteriyor
    İlgili araştırma: PNAS makalesi
  • Bay Area’da bu tür insanlardan çok var. Sahte problemleri çözüp terfi rekabetine giriyorlar
    Sonuçta bu, bitmeyen değişime ve kaynak israfına yol açıyor
  • Sorun IQ’nun kendisi olmaktan çok, zeki insanların her problemi rasyonel biçimde çözmeye çalışma eğilimi taşıması olabilir
    Duygusal sorunları bile mantıkla çözmeye çalışıp daha da çok yara alıyorlar. Tıpkı ağır bir şeyi belinle kaldırmaya çalışmak gibi
  • Bu sorunların önemli bir kısmı toplumsal yapıdan da kaynaklanıyor. Modern toplum mutluluğu optimize etmiyor
    Hatta bütüne uzaktan bakabilen insanlar, bu yapısal kusurları daha net gördükleri için daha mutsuz olabiliyor
  • Zekâ arttıkça dünyanın sorunları daha fazla fark edilir hale geliyor ve bu aşırı farkındalık mutluluğu kemiriyor

• Çoğu insan, kendisinden zekâ açısından çok farklı biriyle empati kurmakta zorlanır
  Ortalama zekâya sahip biri, dağılımın iki ucuyla da iletişim kurmakta zorlanır. Bu yüzden zekâ dağılımının kuyruklarında yer alan insanlar yalnızlık içinde yaşar

  • Bu, sanki yetişkinlerin sadece çocukların yaşadığı bir dünyada yaşaması gibidir
    Dünyayı daha net görebilme yeteneği, tam tersine mutsuzluğun nedeni olur
  • Ama bu mutlaka böyle olmak zorunda değil. İnsanlarla rastgele tanışmıyoruz
    Benzer ilgi alanlarına ya da zevklere sahip kişilerle doğal olarak bir araya geliyoruz
  • Evlilikte benzer seviye iyi olabilir ama arkadaşlıkta IQ’dan çok karakter ve uyum daha önemlidir
    Zeki insanlar çoğu zaman farklı ortamlarda nasıl kaynaşacaklarını öğrenememiş olabiliyor

• Dünyanın gerçekliğini bu kadar iyi bilen bir insan gerçekten mutlu olabilir mi diye düşünmeden edemiyorum

• Zekâ ile mutluluk özünde bağlantılı değil
  Toplum, insanı değer çıkarma aracına dönüştürüyor ve ‘yeterli’ yerine ‘daha fazlasını’ aramaya şartlandırıyor

  • Zeki insanlar bu yapıyı daha iyi fark ettikleri için ‘cehaletin mutluluğunu’ kaybediyor
    Ama bence mutluluk daha çok duygusal zekâ tarafından belirleniyor
  • “Herkes mutlu olsun ister ama sahip olduklarıyla yetinmelerini istemez” sözü aklıma geliyor
  • Toplum giderek daha fazla parayı insanları birbirine öfkelendirmek için harcıyor
    Politikacıların yapay zekâyla üretilmiş nefret reklamları yaydığını görünce, böyle bir dünyada mutlu olmanın zor olduğunu düşünüyorum
  • O halde şu soru kalıyor: Neden zeki insanlar kendilerini mutlu eden şeyleri yapamıyor?
  • Yüksek zekânın daha iyi seçimler getireceğini varsayıyoruz ama bunu pratikte doğrulamak zor

• Birkaç düşüncem var

  • Mutluluğun temel seviyesi sabit olabilir. Kısa vadede değişse de sonunda eski düzeyine döner
  • Daha az zeki insanlar kendi mutluluklarını olduğundan yüksek değerlendirebilir
  • Zekâ ile bilgelik farklı şeylerdir. Zekâ iyi modeller kurar, bilgelik ise belirsiz durumlarda iyi kararlar verir
  • Mutluluğun kolları IQ ile ilgisizdir. Örneğin sosyal ilişkiler IQ ile çözülmez
  • Hatta zekâ yüksek olduğunda sosyal bağlar daha geç kurulabilir ve bu da yalnızlığa yol açabilir
    Ben de çocuğuma bir keresinde “Arkadaşların büyüdükçe sen de daha mutlu olacaksın” demiştim
  • HN’de de “Sonunda kendi kabilemi buldum” hissi veren insanlar var
  • Trende kod yazan birine rastlayıp aynı konular hakkında konuştuğum olmuştu
  • Mutluluğun eğitimle önemli ölçüde geliştirilebileceğine inananlar da var
  • Ama bazıları “COVID’den sonra mutluluk temel çizgim değişti” diyor. Travmatik deneyimler bu temel çizgiyi kaydırabilir

• Daniel Keyes’in 『Flowers for Algernon』 kitabından alıntılanan bir cümle etkileyici
  “Zekâ büyük bir armağandır ama sevgi verip alma yeteneği yoksa zihinsel çöküşe yol açar” anlamına gelen bir ifade

  • Ama bazıları “O cümleden zekâyı çıkarsanız da anlam değişmez” diyor
    Sonuçta asıl mesele sevgi eksikliği; zekâ değil görüşü savunuluyor

• “Diğer insanlar fazla aptal olduğu için mutsuzum” diye düşünenler de var
  Çevresindeki verimsizlikleri ve yanlış anlamaları sürekli gördükçe, başkalarının aptallığını kendi üzerinde adeta bir engel gibi hissettiğini söylüyor

  • Buna karşılık “Bu, insan nefretine daha yakın” diye itiraz edenler de var
    Gerçekten bu kadar zekiysen, neden aptal insanlarla dolu bir yerde kalıyorsun?
  • Bir başkası da bu tavrın narsisizmin işareti olduğunu söylüyor
    Kendini hep daha zeki sanmak sadece egoyu savunma biçimidir; gerçekte herkes bazı alanlarda daha iyidir, bazı alanlarda ise eksiktir
    Özellikle teknoloji sektöründe bu tavrı sık görüyorum
    Matematikte iyi olmak, insanı dünyadaki her şeyi anladığı yanılgısına kolayca sürüklüyor
    Sonunda çıkan ders şu oluyor: Eleştirmek kolaydır, kendi cehaletini görmek zordur
  • Birisi, “Benim hayatım da tam böyleydi. Sadece ilk dönem Facebook, Reddit, AWS’de çalıştığım zamanlar hariç” diye hatırlıyor
  • Başka biri de “Acaba mutsuz olmanın nedeni başkalarının kusurlarına odaklanma alışkanlığın olabilir mi?” diyerek İncil’den bir ayet aktarıyor
    “Başkasının gözündeki çöpü görmeden önce kendi gözündeki merteğe bak” sözündeki gibi, bakışı önce kendine çevirmek gerekiyor